d*****9
发帖数: 315 | 1 凡事必有因果。这就是放之四海而皆准的最起码真理。凡事必有因果。无论缘由什
么事情的发生, 就必然因此而导致相应关系的另一后果产生。譬如: 拾起一个石头往一
湖水里扔, 就必然会溅其一定的水花涟漪。这时, 若所扔的石块儿是个小石子, 那么,
因此而溅起水花, 也许不过是微不足道地普通而已, 或稍有起伏微小浪花的涟漪而已,
甚至连响声也微乎其微。然而, 若投掷入水中的是块大石头, 则肯定就会因此产生相应
较大的浪花, 连声音也会反应相当分贝的回响
世界万物的运行, 就客观而言, 那都是相应自行公平修正和制衡, 以保持自行平衡
运作的。故, 平衡则立, 失衡则败。因而, 无论缘由什么事情的发生, 就必然因此而导
致相应关系的另一后果产生。譬如: 拾起一个石头往一湖水里扔, 就必然会溅其一定的
水花涟漪。这时, 若所扔的石块儿是个小石子,那么, 因此而溅起水花, 也许不过是微
不足道地普通而已, 或稍有起伏微小浪花的涟漪而已, 甚至连响声也微乎其微。然而,
若投掷入水中的是块大石头, 则肯定就会因此产生相应较大的浪花, 连声音也会反应相
当分贝的回响。因此，同样，世间或社会上、或某个国家和地区，若有某种现象的出现
，那么，也肯定尤其背景原因所导致。而这就是所有事务之因果关系。
其实，谁都知道，就国家政治的原则而言，在国与国之间的关系上，没有永远的朋
友，也没有永远的敌人。只有永远的利益。而所谓“永远的利益”，其实，就是毛泽东
名著之“矛盾论”中，起着制衡所有次要矛盾而达至平衡不败之关键和主要矛盾。因为
，无论“敌”或“友”的政治定位，其实，都将会时空和各自“国情”之变化所导致的
核心利益的变化，而相应不同变化。
新中国创始人、伟人毛泽东曾有过这么一段非常英明的论断：“谁是我们的敌人？
谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基
本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革
命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握
，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人”。也正是伟人这一正
确革命理论之运用于中共革命的实践，所以，最后引导中共走向胜利、建国并执政。而
且，还延续指导着后来新中国之对内建设和对外之外交上扩展中国的战略空间。而这一
经得起历史实践检验的英明理论，其实，即便到了今天，也仍然没有过时！基于没有永
远的敌人、也没有永远的朋友、而只有永远的利益之原则， 如果把“永远的利益”之
原则，如果可以运用“永远的利益”之国家政治原则，而视为“敌友”之区分的话，那
么，很明显，分裂之南北朝鲜半岛中，北韩理所当然该首选为中国国家政治之长期战略
的核心利益。不为什么，只为了：即便暂且忽略中朝双方国家政治意识和历史之渊源而
不论，其朝鲜的地理位置直接毗邻着中国之东北。天然形成了：唇亡，则齿寒的地理和
政治格局。谁也无法改变这一客观因素。这就是货真价实的“国情”！这就是目前媒体
上所有那些成天欲歪曲西方“民主自由”而进而误导国人视听、欲煽动推翻中国政治体
制而全盘“西化” 照搬别人“多党制”的知识分子“公知”们，所最忌讳提及的“国
情”。这些人，最热衷于肤浅无知地把对所谓“金家皇朝”之封建世袭制的个人好恶，
而一厢情愿地感情用事于所涉朝鲜半岛的战略格局之中国国家政治最高核心利益之利弊
舍取分析，导致以点代面、以偏概全地歪曲事实和误导视听。
所以，此铁打的“国情”，就已经确定：在南北韩之间的“敌友”却分和选择，只
能视朝鲜为“永远的利益”之战略“朋友”。这也正是毛泽东当年之英明、伟大、正确
洞穿里之所在。而这也正真正地体现在了当年“抗美援朝”之被迫而断然出兵一战。为
中国国家政治在长远的战略上，做出了历史的选择。也终于为新中国打出了近五十年可
和平建设环境之所在。
再则，从国家政治和地缘政治、以及因此衍生的国家军事战略核心利益范畴之政治
划线而言，鉴于韩国在政治和军事上有史以来就同盟于西方列强的既定事实，这就已经
明确了其政治之于朝鲜半岛的问题上，归属于中国对手的“敌人”，而非“朋友”。即
便有再多的“众人”都不喜欢、甚至厌恶朝鲜之变相“金皇朝”世袭政治之“封建制”
社会主义，中国也不得不以国家政治“永远的利益”为最高核心利益原则抉择战略“朋
友”。无论你好恶与否，国家政治之核心原则就是：非以貌取人，而以利舍取。所以，
“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”这种政治的首要原则之关键问题，必须首先搞清
楚。非首先分清和区别敌我之国家政治决策之拿捏，其实，犹如商场上之没有首先搞清
楚、哪位客户是真正的买家、便无的放矢地轻易透露自己核心低价之愚昧失当一样，最
终导致客户摸清底牌而走人，自己却痛失成交之失败之同一个道理。而毛泽东当年之所
以，要首先在革命理论上搞清楚这个问题，也正是涉及到革命实践之最终胜败之核心问
题和主要矛盾。否则，就极易于被“公知”们混淆是非黑白地误导视听，而做出错误的
判断。
千万别再被事物表象之蒙蔽而乱点鸳鸯地认“敌”为“友”认“贼”为“父”。结
果最后导致中国国家核心利益战略阵脚之乱，却始于被自我误导地乱自、己方战略同盟
的内部。帮贼人输了自己被盗的钱还浑然不知。
然而，就目前这种中朝之间之政治互信关系恶化至今天之疑似被动局面，包括美韩
欲借口一再无法抑制之当前朝鲜核导试验而实为“项庄舞剑，意在沛公”地拟安装萨德
防导系统、而导致朝鲜半岛顿时陷入剑拔弩张之紧张态势，其关键矛盾，完全是由于邓
小平接手后的中国，疑似当年以一系列“否毛”之误举，而完全忘记或放弃了毛泽东上
述之涉及国家政治之首先必须明确敌友区分之英明原则，以至于概念上缪以为以为：“
凡是跟美国干的国家都发了”，便欲一厢情愿地感情用事于单方面试图战略上靠拢美国
、尝试可否盟国之思路误导，而一时在政治战略上，颇为短时地首先背弃原有国家政治
诚信，单方面与韩国建交，以及不再承诺为朝鲜提供遭核袭击之核保护伞。并且，还决
不允许朝鲜反过来与台湾“建交”的同时，却又未能有效地在政治外交上，成功地帮助
朝鲜消除或摆脱美韩军事同盟条约中，那一直实实在在针对朝鲜在政治和军事上、欲入
侵和颠覆的战略威胁隐患。这才是朝鲜从此在政治上不再诚信中国之所有“好意”、劝
阻或警告等，也一再不听话、不配合之逆反所在！否则，今天无论如何，中朝之间，尤
其历史原因曾形成的“血染”的政治战略同盟关系，是根本不可能就轻易、如此这般难
以不可调和及驾驭，甚至，以“剪不断，理还乱”的。这就是导致当今中、美、韩 朝
之就朝鲜半岛政局演绎至今天不得不面对剑拔弩张之紧张态势的矛盾根源。所以， 也
正是，即便中国外交一再重复那句空洞乏力之“坚决反对”的废话以外，可无论朝鲜也
好、韩国也好、美国也好，也早就看穿了你中国目前方方面面都投鼠忌器而被动无奈之
底线。因此，也就每次都大胆地相应“切香肠”，就是不买你中国的面子。所以，可见
人家都在运用毛泽东思想之：“天下大乱，以大天下大治”的战略战术思维，正“乱中
夺权”地搅乱中国欲“稳定压倒一切”的政局呢。
即便属于中国历史上卓越政治家的邓小平，历史上再英明和伟大，也无法回避他也
生前曾经强调之“实践是检验真理的标准”在这一国家政治之历史问题上之针对性验证
： 即曾经决断之政治因果后遗症。试想：一个在其国家政治之长远战略的谋划中，始
终以颠覆、瓦解世界所有任何大国之有可能潜在于战略上威胁其永久老大地位的帝国主
义强权国家，就犹如不改本性之吃人的老虎，对峙双方之根本利益如此不可调和地冲突
，怎么可能会轻易现成地让中国成为其终极“朋友”或“盟国”呢？那不纯粹就是一厢
情愿的“单相思”吗？由此可见：帝国主义亡华之心，是永远不死的！即便由台湾的民
进党抑或国民党抑或其它什么党来执政中国，也终归一样。人家也不会换了政党执政，
而把钓鱼岛、或南海之西沙、南沙等争议岛礁，就“顺理成章”地归还给中国了！那简
直就是“癞蛤蟆想吃天鹅肉”之根本不可能！否则，中国只能“东郭先生”，委曲求全
地甘心丧权辱国地“让利”于所有上述类似领土纠纷等国家核心利益。要么，在面对吃
人老虎已把自己逼退到了无路可退的悬崖边上的困局面前，也只能背水一战！即便惨胜
也求生存。否则，“战”或“降”的结局都一样无法改变：反正，老虎都必须吃你。
所以，党国现在，似也应好好地重温一番，那曾经指导中共革命胜利的、伟人毛泽
东的名著“矛盾论”和“实践论”了。无论什么东西，包括国家政治，其“好”或“坏
”与否，只取决于其行之有效的最终结果。能导致自己终赢“正果”者，就是好东西、
就是正确理论导致实践结果之“好”。否则，就反之。邓小平理论不也说了“实践是检
验真理的标准”吗？现在，正好用“矛盾论”和“实践论”来好好地检验自己所经历正
在发生的实践。否则，外交部似乎都无法知道朝鲜当前那么政治叛逆的主要矛盾在哪里
、是什么？其实，朝鲜的主要矛盾，就是要根本解决：美韩必须承诺放弃军事上颠覆朝
鲜的政治题图。这就是一切矛盾之关键前提。才有可能遏制朝鲜，能有所收敛频研频发
导弹火箭及核武器的问题。这就是朝鲜半岛演绎至紧张态势的“因”和“果”的关系。
而中国目前欲比较妥善地解决这个问题、以确保朝韩关系不至于破局而使中国战略
核心陷于长久之被动，也只有在政治外交上，明确坚定地向美韩挑明这一所以恶化朝鲜
半岛政局之国家政治关键矛盾所在，并坚定要求美韩放弃欲主动军事挑衅为前提的条件
、作为阻吓朝鲜放弃核研及频发导弹之谈判筹码。且应甚至向世界国际舆论戳穿这类国
家政治关键矛盾之所在，籍以帮助朝鲜占领国际舆论之正道。否则，即便斗至中朝之间
彻底闹翻、甚至朝鲜半岛终出战乱而波及中国，也解决不了朝鲜“听话”的问题。因为
，没有任何国家和地区之在国家政治的核心利益上，不以自己的国家安全为首要核心利
益者。其深入浅出的道理十分简单，那就是：狗急了也会跳墙呢。即便所有动物，垂死
之时也会挣扎呢。这也正所谓：“安全第一”的政治原则，永远高居于人、甚至所有动
物之考虑、定夺或拿捏之首要关键因素。同时，中国疑似得格外警惕那些动辄以“否毛
”而在国家政治上，把持着舆论阵地，又肤浅无知、谬论横飞地以点代面、以偏概全之
歪曲历史事实手段而误导视听。这类人，都疑似在干着政治上吃里扒外的嫌疑呢。
从国家政治的长远战略核心利益而言，朝鲜是绝对不能放弃的。因为，唇亡则齿寒
。然而，同样：中国绝对不能再继续做任何有可能倾向于有利朝鲜半岛的终极走向“统
一”事情。应尽最大的努力、甚至不择手段尽量延缓南北韩的统一。尽管他们南北兄弟
俩最终都想以吃掉对方而一统之。不能再让当年统一之后又忘恩负义地为非作歹伤害中
国的越南模式在中国东北重演。尤其不能对其继续任何的“经援”或有助于导致其“富
裕”的经济合作。否则，其一旦有了“富裕”的钱，必然又再继续投其所为的“先军政
治”的科技上，而有机会“星火燎原”地走向军事强大，而再导致有歹祸于我国。而是
，应尽量让朝鲜半岛继续维持着目前的分裂状态。这就是我们国家政治的根本利益。这
就是孙子兵法“合于利而动，不合于利而止”的根本体现。国家政治就不可感情用事地
再续之以所谓“同志加兄弟”，抑或误以为“鲜血凝成”会“牢不可破”。那已都被验
证为：自欺欺人、浪费时间、劳民伤财的过程。人，总是要一代一代往下换代。而事情
总在不断的变化。故，谁无法确保，属于思想意识性的类事情， 会绝对延续不变。
中、朝、韩、美之间的问题, 其实, 最理想，也只能斗而不破。就犹如中国古代之
“三国演义”的格局那样：只有始终维持于鼎足之势，方可平衡和制衡于“三赢”。反
之，吴蜀之互斗而先垮于一方而失衡，则必然导致第三方之强权魏国各个击破而瓦解。
故，同样也只能技巧性的继续维持"乱中取胜"渔翁得利或从中渔利的赢家主动态势。否
则, 将彻底违背毛泽东曾经高屋建筑的国家政治之最高战略，那就是: 凡是敌人反对的
, 我们就要拥护。凡是敌人拥护的, 我们就要反对。
朝鲜半岛的统一，将长期有损于中国的核心利益。那时，华夏周围必将祸患此起彼
伏。当年让越南之南北统一的结果已证明：当年感情用事之所谓“同志加兄弟”，在国
家政治的核心利益面前，显得是那么地苍白无力！ 无论是，朝鲜一旦垮塌，抑或被南
韩终极统一的结局, 那中国将极可能陷己被动于地缘政治之国际战略。若朝鲜一旦由任
何一方所统一，, 中国的东北方将演变出另一个将与中国有领土纠纷的"越南"。而领土
纠纷之隐患, 必将从我们的长白山(他们叫做"白头山")开始。
可见，当年中国跟南韩之建交之前, 根本就没有充分吃透更毛周时代，着眼于高屋
建筑之国家政治之长远战略意义。只图一时的经济利益设想上之“短平快”以及短视地
偏颇于欲“急速”减少台湾在“建交国”数量上之非根本战略性的问题。结果，中国当
年有欠政治远见地匆忙跟韩国建交后，也将自己于对北韩在国家政治之国际诚信上，多
少毁约和不义于中朝本有之战略同盟不再之被动境地。从而导致难以挽回地恶化了中朝
之间原本用鲜血和生命大造出来的国家政治互信，而再导致中国目前之也只能疑似无奈
被动地破罐破摔疲于“灭火”。当盟国之间丧失了国家政治信誉。一切合作之基础，都
已被侵蚀而不再。 无论商业还是政治, 诚信构成这合作之关键。更何况国家政治的信
誉了。 |
|
