|
|---|
|
|
|
|
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 1 这篇文章的标题，是尼罗河正在整理成文的调查报告标题。这份报告将通过某代表在即
将召开的某会议上向某机构转交。有人说你这不是开后门吗？错了。某代表有义务把人
民之一分子的声音传达到相关机构。当然尼罗河不反对有人把《天妒红颜》那样的文章
也交给上去审查。
有人要尼罗河去告党中央，他说对了。尼罗河就是要去告党中央。不过尼罗河要告诉党
中央的不是说“我发现了凶手是谁。”。凶手是谁，党中央早就知道。尼罗河要告诉党
中央的是，凶手是谁。包庇凶手的人是谁。你们知道，我们也知道。
既然敢说是调查。肯定要有调查出来的东西，而且是首次发现首次证实的东西。这里简
单开个清单：
关于《天妒红颜》：
1. 作者“天一线”笔名与野三坡有关，表明他与吴今之死有关。
2. 作者在他为什么关注朱令案。与贝志城的关系，关于铊中毒的基本知识等三个问题
上撒谎。证明此作者很可能就是朱令案的下毒嫌疑人。
关于贝志城：
1. 编造“唯一嫌疑人”三大谎言。（这条不是尼罗河原创性发现，但是必须让党中央
知道。）
2. 《朱令十二年》电视片中电脑上显示的“专家电邮”是伪造的，提示他手里根本就
没有真货。
3. 在发出求救信后不到36小时就知道“铊中毒”，而专家证明他们完全看不出铊中毒
的诊断从各种诊断建议中浮出水面。表明他早就知道朱令是铊中毒。
关于朱令中毒过程，投毒方式
1. 中毒症状表现出明显的周期性（两个月周期）和进行性加重性。表明毒药是小量多
次按照相同的频率和剂量摄取，导致亚急性中毒。最可能的投毒方式是浴液投毒。而且
只需一次投毒。
2. 眼镜投毒，咖啡杯投毒，两次投毒都是伪造的。
关于吴今之死
1. 吴今绝笔已经明确透露出死亡信息和与她的死亡有关的嫌犯信息。
2. “意外死亡”不是失足坠崖。是在其他地方“意外死亡”后被人转移到悬崖下面。
此人肯定是导致吴今死亡的嫌犯。也很可能是《天妒红颜》的作者。当然也就是朱令案
的下毒人。
还有其他敏感信息不能在此提前透露。适当时机尼罗河会公开。
上面这些事情如果尼罗河不说，大家是不会知道的。因为在所有关于朱令案的文章中从
未有人报道。可以基本肯定这里没有人能不虑而知。比如《琅琊榜》影射林彪事件，特
别是影射前党中央伪造《571工程纪要》。尼罗河不说出来有人知道吗？没有。不相信
可以去看看网上讨论《琅琊榜》的文章吧。既然尼罗河去告党中央说朱令案的凶手大家
都知道了，当然要先把相关文章公诸于世。不管你看不看，起码你有知道的可能性。否
则不是欺骗党中央吗？
有人说尼罗河的文章太长。那是人们语言能力在退化。阅读和思考速度下降。大脑只能
接受点状的信息。而没有能力轻松跟踪这个点状信息的来龙去脉。其实尼罗河提出的每
一个观点都是需要大量的事实逻辑和相关知识才能证明的。所以谣言比真理更容易被傻
瓜接受。在野三坡文章里，尼罗河没有写野三坡在什么地方都有人骂。文章不长能说明
问题吗？
比如说眼镜投毒为什么是伪造的。首先要说这个观点据原文是来自医学专家的。然后要
说明根据医学科学原理从眼睛投毒是不可能发生作用的。一开始我只有一种证明，后来
发展出三种证明。最后才能得出结论说这个观点不是来自医学专家而是伪造的。有人看
了尼罗河这篇文章去问过眼科医生。得到的回答和尼罗河说的一样。但是这样的人只有
一个。民众关心时尚的远远多于关心真相的，鲁迅如果活着应该去学医而不是作文。
有人说尼罗河的文章不好看，如果他是版主肯定会删掉。这种话一听就是撒谎。尼罗河
写文章只是为了表达自己的观点。从来不去迎合任何人的喜好。有人不喜欢很正常。但
是威胁删文章就不是他个人喜好的问题了。不好看他可以不看。删掉尼罗河的文章不是
因为他不喜欢，而是他害怕别人看。反过来也就证明了尼罗河文章的价值。 | P**5
发帖数: 7467 | |
|
|
|
|
|
|
