|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******h
发帖数: 2744 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Tianzi (偷太阳的人), 信区: Military
标 题: 国人不招外人待见的原因
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 30 10:52:27 2015, 美东)
中国的人均资源，包括自然资源，名校录取名额，好工作，帅哥美女等等过度贫乏，导
致中国人从小就生活在高度竞争的环境里。配上中国人的比较单一的价值观，就养成了
精神高度紧张的高强度竞争意识。结果是把任何领域都变成了零和游戏，只要自己比别
人强就算胜利。自然多数人苦不堪言。
这种心态拿到国外，就不招人待见。远的有铁路华工，别人罢工，自己接受低工资，埋
头苦干，最后被排华；近的有中餐馆，竞相薄利多销，导致中餐成为低档餐饮；再近的
有60后到70后的理工科留学生，用自己的血汗把高大上的科研变成了民工行业；正在进
行的有在美国安顿下来的虎妈狼爸们在拼命推娃，把白人的孩子挤兑地怨声载道。历史
的本质是这么相似，只是具体的例子不同，就是因为从骨子里，中国人的性格和价值观
从清朝到现在就没本质变化。
犹太人和中国人，这两个自称智商最高的两个民族，在西方社会的行为完全不同，结果
也不同。对比犹太人，我发现中国移民应对现行社会体制，有几个特点，就是，既不能
挑战、修正、甚至颠覆现行体制，也不能独辟蹊径、另树一帜，只有用更努力更苦逼将
其他人挤出去。
中国人很少改变现行体制，相反对于别人要改变现行体制的行为极为愤怒。比如藤校入
学问题，犹太人的应对是用钱和政治手段让藤校接受更多自己子弟；有几个美国有钱华
人给大学大量捐款的？为什么没几个有钱华人干脆自己投资建学校？美国的私校不都是
这么建起来的吗？政治上也是如此，money talks，但华人肯出钱lobby吗？所以连华裔
议员都普遍不愿意为华人说话。不能给别人带来好处，别人凭什么要帮你？
中国人也很少能独辟蹊径另树一帜。这么多年，这么多来美的中国top 2，top 3牛人，
那么多上了名校的中国移民二代，多少抱怨玻璃天花板，抱怨歧视。可是又有多少人说
“够了，我自己创业去，从车库做起，自己做CEO”。倒是有些偷渡的婚姻绿卡过来的
，干起了代购的生意，不过还是最后陷入恶性竞争的老路。不说有几家中国人创立并成
功的科技公司，那么多中国人马工，苹果的APP store又有多少中国人开发的好的App？
除了低档低利润的餐馆业，中国人占住了哪些行业的核心？还不是随时可被替代的马工
，攻城狮，千老，要不就是多半靠剥削自己和自己人过活的叫兽？
而苦逼地把别人挤出去就完事大吉了吗？如果别人没有剧烈反扑，不过就是别人逐渐退
出，不跟你玩儿了，有能力的去新建一个系统，然后等系统成熟了，又被华人看到了那
是好的，于是又无恙无恙地扑过来恶性竞争，再把这行整成苦逼行业。这种事情在国内
非常普遍。比如猪肉市场，猪肉贱的年份和猪肉贵的年份轮着来，就是因为农民看到别
人养猪赚钱自己也都赶紧养猪，等导致猪肉价格低了，又都一哄而散，改干别的去了。
在 美国，好在华人少，只占美国人口百分之几。就这样中国人的苦逼和超常竞争力，
就已经严重恶化了市场环境。然而手里又没有政治和媒体势力，所以怎能不被人嫉恨？ | t*******h
发帖数: 2744 | 2 发信人: ljcn (醒醒吧), 信区: Military
标 题: Re: 国人不招外人待见的原因
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 30 11:32:38 2015, 美东)
老祖宗早就给中国人做事方式定调了，“吃得苦中苦，方为人上人”。只不过这前半句
和后半句都与美国/西方精神相去甚远。不受人待见很正常。
中国人多且cheap，能隐忍。 劳工cheap，拿最低工资，不修边幅，不搞娱乐，不愿意
冒险，攒下来的钱全pass down给下一代用于买房娶妻生子。整个族群以最低生活标准
繁衍，boring到了极点。这种最低生活方式根本无法推进社会进步。参考三千年历史由
秦到清，还是农耕火种，饥荒不断，百姓生活没有得到实质提高。
还有重要一点没算上：外貌不行。这是一个看脸的世界。亚洲人生理缺陷太严重，自己
人里不觉得，拿到外国一比，差别就出来了。日本人就是吃得这个亏。按说以日本的发
达程度，精神面貌，和西方人对日本人天生的好感，丫可以在美国混得如鱼得水，至少
不会比大多族裔差，但事实并非如此。问题在于日本人长相猥琐，JJ小，娶不到白牛改
善基因，久而久之，族群孤立了。这一点犹太人有天然优势，虽然被元首归为劣等，但
究竟是白种。犹太移民来美，最初混很差，被人圈养。几代之后，跟其他族裔白人混得
多，到现在犹太人外貌特征越来越不明显，且政经文娱体全面开花，算彻彻底底融入了
WASP主流。
我早就说过，黄皮猴子在西方混得不好，是由精神（你的文章）和生理双重缺陷造成得
。 |
|
|
|
|
|
|
