|
|---|
|
|
|
|
|
|
w********g
发帖数: 805 | 1 聂树斌执行死刑后的“上诉状”谁写的？
聂树斌的冤假错案在中国闹的是沸沸扬扬，至今未得到一个满意的结果，原因，聂
树斌已经离世20来年。人们为何关注聂树斌的冤假错案，那是人们不希望像这类悲剧发
生在普通人的身上，聂树斌已经离开我们，但对于我们来讲，如果这样的一起冤假错案
得不到平反，谁也不敢保证下一个会是谁？所以对聂树斌这样的冤假错案，我们千万不
要沉默！
据最新消息：3月21日深夜，聂树斌案申诉代理律师李树亭透露，之前他在案卷中
发现一份聂树斌亲笔书写的“刑事上诉状”落款时间为1995年5月13日——这一时间是
在1995年4月27日聂树斌被执行死刑16天后。这是继3月17日多处重大问题曝光后，该案
出现的又一重大疑点。
无疑来讲，对聂树斌的案件，肯定是存在猫腻的，在当时，官方有人想急着立功，
匆匆结案；夺走了一条无辜的生命，而今过了20来年，再次被提起，想尽办法去掩盖，
让真相埋在了尘土里。而对现今中国来讲，对于这样一起冤假错案，必须要搞清楚，这
不仅是给死者一个公平的交代，同时也是树立起法律的尊严。而从聂树斌一案来看，当
时的执法者很显然是视法律如同儿戏，一个还存有疑点的案子，就匆匆结案，就可结束
他人的性命，这是何等的残酷无情呀！
据报导，从开庭到判刑，公安都没通知家属，直到1995年4月28日聂父去看守所送
衣服，才获悉儿子已于前一天被枪决。2005年另一宗案逃犯王书金落网，交代在河北犯
下四宗强奸杀人案，当中竟包括“聂树斌案”中的死者。案件的真凶自首，理应有足够
证据证明聂遭错杀，但有人却不认王为该案的真凶，更极力阻挠聂案翻案。从王书金承
认自己是真凶，可却有人不认为王是真凶，极力阻挠，这意味着什么呢？因为在他们的
眼里，聂树斌是该死，如果承认王书金是真凶，那么聂树斌当时是无罪，这样就显得当
时英明决断的法官大人犯下了弥天大罪。所以无论如休也要极力阻挠，决不能让聂树斌
案重翻！
中国有一句话叫做：“人在做天在看”，一个人做了什么事，可能认为他人不知，
但至少老天还在看着，而对于聂树斌来看，英魂已逝近20来年，如若在天有灵，必定是
死不瞑目，而对一个执法者来讲，如果对一件具有争议性的案件，在没有确切的证据时
，胡论下结论，往往便是草菅人命的手段，要知道，这是人命关天之事，岂能儿戏！不
过从聂树斌之案来看，恰恰是有人在对人命关天当儿戏，这是最不可愿谅的。
如今根据聂树斌申诉代理的律师李树亭透露，发现聂树斌被执行死刑后的16天发现
了他的“上诉状”落款日期为“一九九五年五月十三日”。这一发现，说明了两点，一
则如若聂已被处死，那么这份“上诉状”是有人伪造的，如若是伪造的，又是谁写的呢
？但是据报载根据签名，可初步判断这份材料为聂树斌亲笔书写，“聂树斌的签名是有
特点可循的”，“别人伪造不了”。二则既然别人伪造不了，那么自然是聂所写，那么
证明聂五月十三日还活着，四月二十七日又是如何被执行死刑的呢？这其中的猫腻恐怕
只有当时那些执法者心里是明白！所以对于这个一个漏洞问题，当时的执法者应该给民
众一个合理的解释！不要只是以推脱来敷衍了事，那样只会遭人唾弃的！
冤死不告状是民众经常说的一句话，但民众为何会说这样的话呢？那是因为在现实
社会中，法律得不到公平的判决，而今聂树斌一案对社会产生的影响，当局勿必要把它
的真相揭露出来，有错改过，其中通过不正当手段来草菅人命的执法者，应该要得到法
律的制裁，否则，像聂树斌这样的一起冤案，毁的不仅只是一条生命，一个家庭，而是
整个社会的信仰。 |
|
|
|
|
|
|
