D*********0
发帖数: 779 | 1 如题，专给Transgender学生的Genderless卫生间不叫Gender-mixing卫生间！
对学校的具体条款我不加评论，但希望每个人有起码的区分客体与主体的能力。如果连
Transgender学生和大多数学生都分不清，把给Transgender学生用的卫生间或其它设施
去套用所有学生，那属于藐视和扭曲逻辑，还是说根本就没有能力进行起码的逻辑分析。
Transgender学生是占比例非常小的一组群体。给Transgender学生的Genderless卫生间
，无非是让其心理性别与生活方式相吻合，是考虑到transgender孩子的身心健康。
一个孩子是否为Transgender，由儿童心理学家来出意见。学校不会也无法去给孩子贴
标签，家长也通常没有足够的儿童心理学专长来做出准确的判断，是不是transgender
，如果孩子表现出与生理性别截然相反的举动，家长如果担心，可以带孩子去见儿童心
理医生以求帮助。
有的人生下来生理性别是一个，而心理性别却是另一个，心理性别是由大脑中枢的构造
来决定的，而生理性别则有染色体和性器官来决定。
Stanford有一位非常出色的科学家。他从前是女儿身，在经过手术使得其心理性别与之
后的生理性别保持一致之后，他成就出现了比之前更大的飞跃，他那种原本的生理与心
理的矛盾当然被易性手
术减低了许多许多。
Transgender是性少数群体里受歧视最严重的一组。被歧视得简直惨不忍睹。 |
k****m
发帖数: 4670 | 2 没有人，说他们不可怜
你以为那个法律，真的是想帮他们么？
你认为，那些立法者，真的那么高尚么？
现在的这场运动，是极端的政治化运动
其实，和真正的平等人权，已经有极少的关系了 |
k*****e
发帖数: 22013 | 3 我觉得这些大妈经常标榜自己多么爱孩子。
他们为这些transgender的孩子的命运考虑过吗？
分析一下爱心妈妈们的反对的出发点，无非以下几种：
1、小孩这么小就给他定性transgender是害了他，说不定多引导能把他纠正回来。
原因：无知。对transgender无知，不知道gender定型很早，而且定型后无法改变
2、性变态就是要治，不能纵容。治不好也要强压住。
原因：共产化思维。
觉得社会就是一个模子，大家都得按这个模子生活，禁止与众不同的个性化。
3、会有变态骚扰我的小孩。
原因：自私。
哪怕有中mega-million的几率对我的小孩产生一点点不方便，就反对。
至于transgender的小孩是不是童年幸福100%几率被毁掉，who cares?
反正我家小孩又不是transgender，不关我的事。 |
k****m
发帖数: 4670 | 4 大家质疑的不是这个法案的表面的好的方面的用心（极可能还有更加隐蔽的用心）
而是质疑这个法案的不严谨
这你也有意见？
这个法律，就是防君子，不妨小人的法律
这是你认为，法律应该有的模式？
你才是标榜真爱，标榜平等人权的，虚伪到家的凡人
只有你自己的利益最大，虚伪！
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我觉得这些大妈经常标榜自己多么爱孩子。
: 他们为这些transgender的孩子的命运考虑过吗？
: 分析一下爱心妈妈们的反对的出发点，无非以下几种：
: 1、小孩这么小就给他定性transgender是害了他，说不定多引导能把他纠正回来。
: 原因：无知。对transgender无知，不知道gender定型很早，而且定型后无法改变
: 2、性变态就是要治，不能纵容。治不好也要强压住。
: 原因：共产化思维。
: 觉得社会就是一个模子，大家都得按这个模子生活，禁止与众不同的个性化。
: 3、会有变态骚扰我的小孩。
: 原因：自私。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 5 又来质疑严谨了？
就你们这种质疑法，我来模仿一下：
张嫂：“你们听说prop 8了吗，定义婚姻一男一女的。广播上说：
居然只用了14个字！婚姻这么重要的定义，居然14个字就说完了，太不严谨了。”
李嫂：“听张嫂说，prop8把婚姻定义成一男一女，什么叫男什么叫女都没定义。
这么说，俩男同性恋只要其中一个穿个女装，说自己是女的，就可以混过去了。”
王嫂：“听李嫂说，加州同性恋只要穿个女装就可以结婚了。Prop 8太恶心了。”
刘嫂：“听王嫂说，同性恋企图通过prop8, 随便穿个女装就可以结婚。
姐妹们一定要反对啊。”
要质疑法律严谨不严谨，先照照镜子看看自己的质疑严谨不严谨再说，
一群反了半天法律的人，竟然连法律原文都没去看，
连gender identity的含义都一无所知，
凭着道听途说的闲言碎语，凭着自己一拍脑袋瞎猜，凭着错误百出的认知，
“严谨”二字，从你嘴里说出来，真是极富“反讽”效果。
幸亏解释法律的是具有专业素质的法官，而不是你们这些“严谨”传瞎话的大妈。
【在 k****m 的大作中提到】
: 大家质疑的不是这个法案的表面的好的方面的用心（极可能还有更加隐蔽的用心）
: 而是质疑这个法案的不严谨
: 这你也有意见？
: 这个法律，就是防君子，不妨小人的法律
: 这是你认为，法律应该有的模式？
: 你才是标榜真爱，标榜平等人权的，虚伪到家的凡人
: 只有你自己的利益最大，虚伪！
|
Z****7
发帖数: 402 | 6 我的天，以后厕所都不回上了
析。
transgender
【在 D*********0 的大作中提到】
: 如题，专给Transgender学生的Genderless卫生间不叫Gender-mixing卫生间！
: 对学校的具体条款我不加评论，但希望每个人有起码的区分客体与主体的能力。如果连
: Transgender学生和大多数学生都分不清，把给Transgender学生用的卫生间或其它设施
: 去套用所有学生，那属于藐视和扭曲逻辑，还是说根本就没有能力进行起码的逻辑分析。
: Transgender学生是占比例非常小的一组群体。给Transgender学生的Genderless卫生间
: ，无非是让其心理性别与生活方式相吻合，是考虑到transgender孩子的身心健康。
: 一个孩子是否为Transgender，由儿童心理学家来出意见。学校不会也无法去给孩子贴
: 标签，家长也通常没有足够的儿童心理学专长来做出准确的判断，是不是transgender
: ，如果孩子表现出与生理性别截然相反的举动，家长如果担心，可以带孩子去见儿童心
: 理医生以求帮助。
|
d*b
发帖数: 4184 | 7 transgender在LGBT中是最不受歧视的，好歹人家自己承认性别错误，还有个性别，不
象某些长着JJ却要靠卖屁眼为生的骗子一样下贱。
析。
transgender
【在 D*********0 的大作中提到】
: 如题，专给Transgender学生的Genderless卫生间不叫Gender-mixing卫生间！
: 对学校的具体条款我不加评论，但希望每个人有起码的区分客体与主体的能力。如果连
: Transgender学生和大多数学生都分不清，把给Transgender学生用的卫生间或其它设施
: 去套用所有学生，那属于藐视和扭曲逻辑，还是说根本就没有能力进行起码的逻辑分析。
: Transgender学生是占比例非常小的一组群体。给Transgender学生的Genderless卫生间
: ，无非是让其心理性别与生活方式相吻合，是考虑到transgender孩子的身心健康。
: 一个孩子是否为Transgender，由儿童心理学家来出意见。学校不会也无法去给孩子贴
: 标签，家长也通常没有足够的儿童心理学专长来做出准确的判断，是不是transgender
: ，如果孩子表现出与生理性别截然相反的举动，家长如果担心，可以带孩子去见儿童心
: 理医生以求帮助。
|
