|
|---|
|
|
|
|
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: Military
标 题: 从方舟子被封说言论自由
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 22 23:02:59 2014, 美东)
方舟子被封一时间在网络引发热评。表面上好像起因于方某一篇批评周某的文章。在我
看来方与周的说法谁对谁错不是关键。方某的文章与当下中国强势崛起的大气候不调和
才是根本问题。这个决定也不一定要通过最高首长。部门主管正确领会上级意图就可以
了。在各大网站同时被封，正说明命令来自主管部门。并非网站自作主张。
方舟子一贯不择手段抹黑中国文化，贬低攻击中国对科学作出原创性贡献的科学家。尼
罗河对此人早有研究。他的目的就是为他的老板在中国推行转基因鸣锣开道。方舟子的
东西，nile只要有功夫，出一篇就批一篇。甚至包括他打韩寒，打“野鸡大学”。方舟
子文章的致命伤在于他经常杜撰科学规律，伪造科学事实，曲解科学原则。这些东西，
特别是在生物医学领域，真好撞在尼罗河的枪口上。
但是，对方舟子被封事件，尼罗河要大声支持他自由表达观点的权利。因为言论自由是
人类科学文化艺术，乃至整个文明进程，包括民主人权的基本保障。不可以任何借口加
以封禁。这一点早就成为全世界所有文明国家的共识。不论是中国还是美国的宪法都白
纸黑字写得清清楚楚。言论自由受宪法保障。
关于言论自由有些问题需要正确理解。宪法不保障诽谤侮辱性的言论，不保障造谣欺骗
性的言论。有人就认为有些言论自由是可以任意取消的。这里要搞清楚的是什么叫保护
，什么叫不保护。从法理上说，保护的自由是自由，不保护的自由也是自由。区别在于
前者如果有人因自由发表言论被抓，宪法会出来说不，不能判有罪。而宪法不保护的自
由，如果有人被抓，宪法不会出来保护。该怎么办怎么办。比如有人主张弹劾淋巴主席
，被警察抓了。宪法马上就会出来说你们不能抓。这是受保护的言论自由。如果有人说
淋巴主席贩毒嫖娼，被判有罪。宪法就不会为他说话。这就是不被保护的言论自由。
回到方舟子。他本人就有过被法庭判诽谤罪的历史。甚至听信他歪理邪说的北京科技报
也被法庭判罪。四川有一个中医师辟谷。方舟子就和司马南一起发明了“人7天不吃饭
会死”的科学理论污蔑辟谷是骗术。这就是用法律而非权利惩治滥用言论自由的例子。
媒体并没有足够的资质和权利去甄别真假对错。所以方舟子利用网络媒体造谣诽谤的权
利应该同样受到言论自由的待遇。他的自由是否受保护理应由法律决定。
保障言论自由是文明世界的规范行为。中国梦要梦想成真，需要的是人才、秀才天才。
不要蠢材奴才和官才。如果一味以弘扬什么旋律为理由来压制什么声音，中国即使有那
么一天真的崛起了，对人类的文明进步也不会有任何好处。不过是一部疯狂的核动力机
器而已。 |
|
|
|
|
|
|
