|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*******e
发帖数: 15912 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wsnonline (卫所南次郎-镇王府井镇动物园镇地安门), 信区: Military
标 题: 小保方晴子导师之死
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 5 21:00:59 2014, 美东)
2014-08-20 www.bio360.net 来源：南方周末 作者：黄永明
《自然》杂志宣布撤销论文并没有为小保方晴子的造假事件画上句号。一个月后，小
保方的导师、著名生物学家笹井芳树悬梁自尽，这一令人震惊的事件也许揭示了科学界
竞争日趋激烈的冷酷现实。
笹井芳树博士行事严谨，即便在派对上表演调制鸡尾酒时，脸上也不带一丝微笑。他是
一名生物学家，日本理化学研究所器官形成与神经形成实验室主任。两年前，英国《自
然》杂志在描写笹井芳树时说，正是他在96孔培养板中混合出的“鸡尾酒”为他赢得了
科学界的赞誉。
2014年8月5日，笹井芳树被发现在理化学研究所内悬梁自尽。确切的自杀原因并不清楚
，但他的同行们相信，干细胞研究中的烂摊子起到了关键的作用。
2014年1月，笹井芳树的学生小保方晴子以第一作者的身份在《自然》杂志上发表了两
篇具有“突破性”的论文。在这些文章中，小保方晴子等人声称只需运用一种简单的方
法，就能够让小鼠的体细胞变成干细胞。这种方法就是给细胞施加一些“压力”，比如
让它们暴露在弱酸性环境中，或是给细胞膜施加物理压力。这项不可思议的研究结果立
即引起了科学界和媒体的关注。笹井芳树也是两篇论文的作者之一。
小保方晴子等人所制造出的细胞被称为“刺激获得的多能性细胞”（STAP），这些细胞
就像胚胎干细胞，具有分化成各种细胞和组织的潜能，因而相关研究被认为具有巨大的
医疗应用前景。然而，在几天之内，他们的研究结果就遭到了同行的质疑。有人在互联
网上匿名评论，论文中的一些图片存在问题，还有一部分文字抄自其他人的文章。同时
，同行们重复其实验结果的尝试也告失败。
理化学研究所随即动用“理化学研究所改革委员会”调查这项研究中可能存在的学术不
端行为。小保方晴子最初坚称STAP是存在的，但最终同意在撤回论文的文件上签字。
2014年7月，《自然》杂志宣布撤回两篇论文。
笹井芳树也在这个事件中成为了众矢之的。舆论认为，尽管笹井芳树并没有直接参与伪
造实验数据，但他作为小保方晴子的导师，负有无法推卸的失察之责。在问责的过程中
，一些细节开始被放大。日本媒体指出，当初在研究进展的新闻发布会上，小保方晴子
没有穿着工作服，而是穿着奶奶送给她的围裙出席，这是有意为之的公关策略，而这一
策略正是笹井芳树精心策划的。
变革性工作
笹井芳树1962年出生在日本兵库县，1993年毕业于京都大学医学院。他的家庭成员中有
许多人从医，他也曾经短暂行医，但随后回到京都大学进修并开始从事科研，到36岁时
就已经成为京都大学教授。
不过他很快就对医学感到了失望，因为他发现这个领域缺乏对人体最根本的认识，尤其
是在神经疾病方面。在《自然》杂志的访问中，笹井芳树说：“不了解人类的大脑，医
生能为病人所做的就非常有限，疗法也就永远是治标不治本的。”
笹井芳树将他的研究兴趣转向了神经发育。从2000年起，笹井芳树开始在理化学研究所
兼任发育生物学方面的课题组长。在2003年，他全职转到理化学研究所发育生物学中心
，任器官形成与神经形成实验室主任。
在所有的研究成果中，笹井芳树最广为人知的，是解答了一个自1924年起就存在于生物
学中的谜题。1924年，德国生物学家汉斯·斯佩曼（Hans Spemann）和希尔德·曼戈尔
德（Hilde Mangold）在胚胎中发现了一个区域，它可以指示胚胎的其他区域如何发育
。这个发现被认为是发育生物学上最重要的进展之一，两位科学家发现的这个区域被命
名为“斯佩曼组织者”。不过，“组织者”是如何工作的，在此后的数十年里一直是人
们不得而知的一件事。
直到1990年代，生物学家才开始发现其中的一些秘密。那个时候，笹井芳树前往加州大
学洛杉矶分校做博士后，他所追问的也正是这个问题。出师不利，他刚到洛杉矶，钱包
和护照就被人抢了。不过，他的研究工作却异常顺利，刚到那边一个月，他就走在正确
的道路上了。
1994年，笹井芳树和同事发现了调节发育的关键分子chordin——它是“组织者”释放
出的信号，能够阻挡细胞接到其他信号，从而避免它们变成神经细胞之外的其他类型。
这个发现帮助了科学家从分子层面理解“组织者”是如何工作的。同时，这个发现与其
他一些研究一起向科学家展示出，胚胎干细胞的“缺省配置”是发育成神经细胞。
在博士后期间，有一件事，笹井芳树给他的导师艾迪·德·罗波涕斯（Eddy De
Robertis）留下了深刻的印象。有一次，一篇草稿丢失了，笹井芳树凭着记忆一个词一
个词地又把稿子重新打出来。德·罗波涕斯从来没见到过这样的事情。
后来，笹井芳树开始研究如何在实验室中把干细胞转化成体细胞。那是1990年代末，许
多科学家的尝试并不顺利。多年之后，在向《自然》杂志回忆那段研究经历的时候，笹
井芳树表示，他认为人们之所以不成功，是因为用力过猛了。
他把自己比作红娘。在把男孩和女孩介绍到一起之后，红娘就应该及时撤出；假如把男
孩和女孩介绍到一起，旁边还有一体育场的人在围观，那事情八成就要黄了。笹井芳树
就是运用这一哲学去培养干细胞的。他将许多可能干扰干细胞发育的成分都从培养液中
取消了。同时还改变了贴壁培养的做法，他在培养干细胞的时候不再让它们贴在玻璃壁
上，以减少物理环境对它们的干扰。
这些做法收到了很好的效果，干细胞在他的培养皿中开始发育成不同类型的细胞。他一
开始成功地培养出了一些神经前体细胞。后来，他最轰动的实验是培养出了感光前体细
胞——这个实验的论文在投出之后让评议的同行感到非常兴奋，因为笹井芳树培养出的
结构与视网膜十分接近，这很难不让人想到其在再生医学上的应用前景。
“对我来说，这显然是一篇地标性的论文。”2010年参与同行评议的眼科专家、伦敦大
学学院的罗宾·阿里（Robin Ali）说，“他变革了这个领域。”
笹井芳树一生共发表了100多篇论文，被引用的次数累计超过12000次。
耻感淹没了他
笹井芳树上吊自杀时穿着一件短袖衬衫和一条宽松裤，他的一双鞋脱了下来，整齐地摆
放在自尽的楼梯间里。
人们在笹井芳树秘书的办公桌上发现了一封遗书，还在他的尸体旁发现了另外三封遗书
。研究所没有公开这些遗书是写给谁的，以及它们的具体内容。根据日本媒体的报道，
遗书的其中一封是写给小保方晴子的，交代小保方晴子“一定要复制出STAP细胞”。
理化学研究所公关部主任在新闻会上说，他在今年5、6月份曾与笹井芳树通过几次电话
，他感觉到这名科学家“在精神和生理上都很疲惫”，说话的方式也变了，不再像往日
那样有能量。笹井芳树也在4月份给《华尔街日报》的一封电子邮件中称自己“被耻辱
感淹没了”。
在《自然》杂志报道了笹井芳树的死讯之后，它的读者们指责的是科学界的评价体系。
一名读者在《自然》杂志的网站上留言说：“一旦在期刊上出现负面的评论，《自然》
杂志对于一名科学家的冲击就是巨大的。这比在《自然》上发表任何正面的文章所带来
的影响都要大得多。”
“在STAP论文在日本媒体上发酵之后，这件事也成了一个政治上的烫手山芋，看起来笹
井成了替罪羊。”加州大学戴维斯分校的干细胞研究者保罗·纽泼勒（Paul Knoepfler
）在实验室的博客上写道，“尽管其他一些人对STAP的问题负有更大的责任，但他担当
了更多。他之所以要承担这么多，可能是出于他对理化学研究所发育生物学中心的爱。”
北京大学的生物学家饶毅也持相似的观点。他在发表于微信的一篇文章中称，从两篇问
题论文的作者署名来看，“笹井芳树并非最突出，严格比较起来，同在‘细胞重编程’
实验室的若山照彦与小保方晴子的关系比笹井芳树更近”。
“如果说他在STAP上有差错，我的看法是，这至少部分地起因于他过于信任他人，并且
想要追寻真正大的、革命性的发现，而STAP看起来正是这样的发现。”纽泼勒反思说，
“至于后者，在今天的科学界当中，人人都想要追寻革命性的发现，对吧？不然你就得
不到经费。这并不能成为STAP事件的一个借口，但这是所有科学家都面对的一个现实。
” |
|
|
|
|
|
|
