s***a
发帖数: 12 | 1 大家讨论的都是要不要挺身而出。 关键对方的战斗力太强，而且手持钢制武器----拖
把，气势汹汹，先声夺人，自己不一定能打得过，所以一圈人都怂了。
但是凶案发生在什么地方？餐厅啊！麦当劳啊!那可是买辣翅的地方。我就不信厨房里
没有几吨的辣椒面。 当时救人的最佳方式就是找服务员要辣椒/辣酱/辣椒水之类的东
西，实在不行面粉也行，然后劈头盖脸的撒光头的眼睛，帮凶们谁上撒谁，让他丧失战
斗力。既救了人也保全了自己，光头冷静了洗洗眼睛就行了，还不会被诬告为故意伤害
罪。
《鹿鼎记》里韦小宝早就用过这一招，拿石灰撒人眼睛，照韦爵爷后来飞黄腾达的人生
轨迹来看，这一招不可谓不实用。男女皆可使用，一招制敌，要是对方没有被放倒，那
最少也是行动减弱，我们还赢得了逃跑的时间，可做战略性撤退。 |
T*********I
发帖数: 10729 | |
b********6
发帖数: 35437 | 3 CS里的场景，一枚闪光弹，大家都白瞎了，扛起受害人就跑 |
S***p
发帖数: 19902 | 4 这几个人没啥战斗力，要我在场会冲的
有一个人先冲后面会有再上的
即使自己也能搞定那6个，里面有好几个妇女儿童没啥战斗力 |
d**********t
发帖数: 1821 | |
n****1
发帖数: 4251 | |
P*S
发帖数: 381 | 7 时间那么短，谁搞清状况，咋出头？拉架是个技术活。
【在 n****1 的大作中提到】
: 要是一群人上去不就没事了，就差个出头的
|
l******i
发帖数: 880 | 8 麦当劳都是番茄酱吧，哪有辣椒酱？ 况且辣椒酱那么粘稠，不适合撒
【在 s***a 的大作中提到】
: 大家讨论的都是要不要挺身而出。 关键对方的战斗力太强，而且手持钢制武器----拖
: 把，气势汹汹，先声夺人，自己不一定能打得过，所以一圈人都怂了。
: 但是凶案发生在什么地方？餐厅啊！麦当劳啊!那可是买辣翅的地方。我就不信厨房里
: 没有几吨的辣椒面。 当时救人的最佳方式就是找服务员要辣椒/辣酱/辣椒水之类的东
: 西，实在不行面粉也行，然后劈头盖脸的撒光头的眼睛，帮凶们谁上撒谁，让他丧失战
: 斗力。既救了人也保全了自己，光头冷静了洗洗眼睛就行了，还不会被诬告为故意伤害
: 罪。
: 《鹿鼎记》里韦小宝早就用过这一招，拿石灰撒人眼睛，照韦爵爷后来飞黄腾达的人生
: 轨迹来看，这一招不可谓不实用。男女皆可使用，一招制敌，要是对方没有被放倒，那
: 最少也是行动减弱，我们还赢得了逃跑的时间，可做战略性撤退。
|
b******s
发帖数: 5329 | 9 问题都是单个的。自卫的Spray应该很管用，如果不行就抡凳子砸过去。
【在 n****1 的大作中提到】
: 要是一群人上去不就没事了，就差个出头的
|
n****n
发帖数: 772 | |
|
|
k**********4
发帖数: 16092 | 11 你个砂必，当麦当劳是中餐馆啊
【在 s***a 的大作中提到】
: 大家讨论的都是要不要挺身而出。 关键对方的战斗力太强，而且手持钢制武器----拖
: 把，气势汹汹，先声夺人，自己不一定能打得过，所以一圈人都怂了。
: 但是凶案发生在什么地方？餐厅啊！麦当劳啊!那可是买辣翅的地方。我就不信厨房里
: 没有几吨的辣椒面。 当时救人的最佳方式就是找服务员要辣椒/辣酱/辣椒水之类的东
: 西，实在不行面粉也行，然后劈头盖脸的撒光头的眼睛，帮凶们谁上撒谁，让他丧失战
: 斗力。既救了人也保全了自己，光头冷静了洗洗眼睛就行了，还不会被诬告为故意伤害
: 罪。
: 《鹿鼎记》里韦小宝早就用过这一招，拿石灰撒人眼睛，照韦爵爷后来飞黄腾达的人生
: 轨迹来看，这一招不可谓不实用。男女皆可使用，一招制敌，要是对方没有被放倒，那
: 最少也是行动减弱，我们还赢得了逃跑的时间，可做战略性撤退。
|
p*********r
发帖数: 7944 | |
k*****e
发帖数: 1235 | 13 好人手里有枪了，坏人还是继续拿铁棍打人，这样你就能赢了对吧？
【在 T*********I 的大作中提到】
: 好人手里有枪怎么样？
|
I*********t
发帖数: 5258 | 14 真要是这种邪教，哪怕那女的当场掏出一把枪抵在对方头上都不一定能够镇住。 |
k***k
发帖数: 499 | |
t******0
发帖数: 3757 | 16
我觉得吵架可以不理，
如果想这样子一群人欺负一个弱女人，我会和这几个人拼命的去保护的那个女的
呵呵，难道我就站旁边看人家给一个弱女子打死？？？
事在理解不了麦当劳里面这么多人，就这么眼睁睁的看人往死里打。。。这些人不会做
噩梦吗？
【在 s***a 的大作中提到】
: 大家讨论的都是要不要挺身而出。 关键对方的战斗力太强，而且手持钢制武器----拖
: 把，气势汹汹，先声夺人，自己不一定能打得过，所以一圈人都怂了。
: 但是凶案发生在什么地方？餐厅啊！麦当劳啊!那可是买辣翅的地方。我就不信厨房里
: 没有几吨的辣椒面。 当时救人的最佳方式就是找服务员要辣椒/辣酱/辣椒水之类的东
: 西，实在不行面粉也行，然后劈头盖脸的撒光头的眼睛，帮凶们谁上撒谁，让他丧失战
: 斗力。既救了人也保全了自己，光头冷静了洗洗眼睛就行了，还不会被诬告为故意伤害
: 罪。
: 《鹿鼎记》里韦小宝早就用过这一招，拿石灰撒人眼睛，照韦爵爷后来飞黄腾达的人生
: 轨迹来看，这一招不可谓不实用。男女皆可使用，一招制敌，要是对方没有被放倒，那
: 最少也是行动减弱，我们还赢得了逃跑的时间，可做战略性撤退。
|
t******0
发帖数: 3757 | 17
都是sb吗？如果打群架势均力敌也罢了，可是
都看着一个弱女子人被往死里打了还在冷静的思考对策？？？？？？？？？
【在 P*S 的大作中提到】
: 时间那么短，谁搞清状况，咋出头？拉架是个技术活。
|
t******0
发帖数: 3757 | 18
SB
【在 k***k 的大作中提到】
: 纸上谈兵，真出事你们都尿。
|
y******n
发帖数: 8667 | 19 如果后果只是打伤人， 你还会不会这么说？如果是打伤，你用辣椒油也重伤对手（有
可能致盲的），那么你会不会被判刑？
如果当时谁有伞或什么的，倒可以用伞打开防御，然后等警察来。
【在 s***a 的大作中提到】
: 大家讨论的都是要不要挺身而出。 关键对方的战斗力太强，而且手持钢制武器----拖
: 把，气势汹汹，先声夺人，自己不一定能打得过，所以一圈人都怂了。
: 但是凶案发生在什么地方？餐厅啊！麦当劳啊!那可是买辣翅的地方。我就不信厨房里
: 没有几吨的辣椒面。 当时救人的最佳方式就是找服务员要辣椒/辣酱/辣椒水之类的东
: 西，实在不行面粉也行，然后劈头盖脸的撒光头的眼睛，帮凶们谁上撒谁，让他丧失战
: 斗力。既救了人也保全了自己，光头冷静了洗洗眼睛就行了，还不会被诬告为故意伤害
: 罪。
: 《鹿鼎记》里韦小宝早就用过这一招，拿石灰撒人眼睛，照韦爵爷后来飞黄腾达的人生
: 轨迹来看，这一招不可谓不实用。男女皆可使用，一招制敌，要是对方没有被放倒，那
: 最少也是行动减弱，我们还赢得了逃跑的时间，可做战略性撤退。
|
m********5
发帖数: 17667 | 20 如果这样，全能教绝对会追杀你
你只能眼疾手快，渔线/钢丝往他脖子上一套，然后着这么一背，他脚离地30秒，再往
地上一摔，拖起来跑个30秒
基本上这事儿就成了
然后赶快走人，深藏功与名，消失在夜幕当中
【在 s***a 的大作中提到】
: 大家讨论的都是要不要挺身而出。 关键对方的战斗力太强，而且手持钢制武器----拖
: 把，气势汹汹，先声夺人，自己不一定能打得过，所以一圈人都怂了。
: 但是凶案发生在什么地方？餐厅啊！麦当劳啊!那可是买辣翅的地方。我就不信厨房里
: 没有几吨的辣椒面。 当时救人的最佳方式就是找服务员要辣椒/辣酱/辣椒水之类的东
: 西，实在不行面粉也行，然后劈头盖脸的撒光头的眼睛，帮凶们谁上撒谁，让他丧失战
: 斗力。既救了人也保全了自己，光头冷静了洗洗眼睛就行了，还不会被诬告为故意伤害
: 罪。
: 《鹿鼎记》里韦小宝早就用过这一招，拿石灰撒人眼睛，照韦爵爷后来飞黄腾达的人生
: 轨迹来看，这一招不可谓不实用。男女皆可使用，一招制敌，要是对方没有被放倒，那
: 最少也是行动减弱，我们还赢得了逃跑的时间，可做战略性撤退。
|
|
|
n*******0
发帖数: 2002 | 21 找几个灭火器对着犯罪嫌疑人的脸狂喷就可以了。
【在 s***a 的大作中提到】
: 大家讨论的都是要不要挺身而出。 关键对方的战斗力太强，而且手持钢制武器----拖
: 把，气势汹汹，先声夺人，自己不一定能打得过，所以一圈人都怂了。
: 但是凶案发生在什么地方？餐厅啊！麦当劳啊!那可是买辣翅的地方。我就不信厨房里
: 没有几吨的辣椒面。 当时救人的最佳方式就是找服务员要辣椒/辣酱/辣椒水之类的东
: 西，实在不行面粉也行，然后劈头盖脸的撒光头的眼睛，帮凶们谁上撒谁，让他丧失战
: 斗力。既救了人也保全了自己，光头冷静了洗洗眼睛就行了，还不会被诬告为故意伤害
: 罪。
: 《鹿鼎记》里韦小宝早就用过这一招，拿石灰撒人眼睛，照韦爵爷后来飞黄腾达的人生
: 轨迹来看，这一招不可谓不实用。男女皆可使用，一招制敌，要是对方没有被放倒，那
: 最少也是行动减弱，我们还赢得了逃跑的时间，可做战略性撤退。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 22 警察，特警，军人这不都是用枪制止反对一方。好人手里有枪不就是这个道理。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 好人手里有枪了，坏人还是继续拿铁棍打人，这样你就能赢了对吧？
|
a******o
发帖数: 206 | 23 整个事件就几分钟，等你从震惊中清醒过来，进了厨房，找到辣椒面，或者滚烫的油，
再用哆哆嗦嗦的手，打开辣椒面包装或者找个毛巾垫着滚油，从厨房里出来。
这时，警察估计就已经到场了。
【在 s***a 的大作中提到】
: 大家讨论的都是要不要挺身而出。 关键对方的战斗力太强，而且手持钢制武器----拖
: 把，气势汹汹，先声夺人，自己不一定能打得过，所以一圈人都怂了。
: 但是凶案发生在什么地方？餐厅啊！麦当劳啊!那可是买辣翅的地方。我就不信厨房里
: 没有几吨的辣椒面。 当时救人的最佳方式就是找服务员要辣椒/辣酱/辣椒水之类的东
: 西，实在不行面粉也行，然后劈头盖脸的撒光头的眼睛，帮凶们谁上撒谁，让他丧失战
: 斗力。既救了人也保全了自己，光头冷静了洗洗眼睛就行了，还不会被诬告为故意伤害
: 罪。
: 《鹿鼎记》里韦小宝早就用过这一招，拿石灰撒人眼睛，照韦爵爷后来飞黄腾达的人生
: 轨迹来看，这一招不可谓不实用。男女皆可使用，一招制敌，要是对方没有被放倒，那
: 最少也是行动减弱，我们还赢得了逃跑的时间，可做战略性撤退。
|
c******n
发帖数: 45 | |
o*****n
发帖数: 2098 | 25 建议大家都随身携带防狼喷雾，无论男女，可以用于自我保护，也可以帮助别人。 |
s*********9
发帖数: 9860 | 26 经理应该立即关灯，然后工作人员拿灭火筒去喷他们啊 |
w****w
发帖数: 14828 | |
j********2
发帖数: 4438 | 28 麦当劳的鸡翅是现腌现炸的？想象力真丰富
【在 s***a 的大作中提到】
: 大家讨论的都是要不要挺身而出。 关键对方的战斗力太强，而且手持钢制武器----拖
: 把，气势汹汹，先声夺人，自己不一定能打得过，所以一圈人都怂了。
: 但是凶案发生在什么地方？餐厅啊！麦当劳啊!那可是买辣翅的地方。我就不信厨房里
: 没有几吨的辣椒面。 当时救人的最佳方式就是找服务员要辣椒/辣酱/辣椒水之类的东
: 西，实在不行面粉也行，然后劈头盖脸的撒光头的眼睛，帮凶们谁上撒谁，让他丧失战
: 斗力。既救了人也保全了自己，光头冷静了洗洗眼睛就行了，还不会被诬告为故意伤害
: 罪。
: 《鹿鼎记》里韦小宝早就用过这一招，拿石灰撒人眼睛，照韦爵爷后来飞黄腾达的人生
: 轨迹来看，这一招不可谓不实用。男女皆可使用，一招制敌，要是对方没有被放倒，那
: 最少也是行动减弱，我们还赢得了逃跑的时间，可做战略性撤退。
|
I****e
发帖数: 71 | 29 如果，你的方法奏效了，后来没有打起来，或者那帮人不打被害者而把餐厅砸了
服务员也就傻眼了
谁碰上了这帮SB，谁就会倒霉，就看是怎么倒霉，和倒霉的具体程度了
【在 s***a 的大作中提到】
: 大家讨论的都是要不要挺身而出。 关键对方的战斗力太强，而且手持钢制武器----拖
: 把，气势汹汹，先声夺人，自己不一定能打得过，所以一圈人都怂了。
: 但是凶案发生在什么地方？餐厅啊！麦当劳啊!那可是买辣翅的地方。我就不信厨房里
: 没有几吨的辣椒面。 当时救人的最佳方式就是找服务员要辣椒/辣酱/辣椒水之类的东
: 西，实在不行面粉也行，然后劈头盖脸的撒光头的眼睛，帮凶们谁上撒谁，让他丧失战
: 斗力。既救了人也保全了自己，光头冷静了洗洗眼睛就行了，还不会被诬告为故意伤害
: 罪。
: 《鹿鼎记》里韦小宝早就用过这一招，拿石灰撒人眼睛，照韦爵爷后来飞黄腾达的人生
: 轨迹来看，这一招不可谓不实用。男女皆可使用，一招制敌，要是对方没有被放倒，那
: 最少也是行动减弱，我们还赢得了逃跑的时间，可做战略性撤退。
|
l*******o
发帖数: 18 | 30 打嘴炮最容易
中国目前的社会风气是明哲保身
先讨论几个情况：
1. 一个人上了，然后6名邪教分子开始围着劝架的人狂殴，会不会再有人跟着上？
2. 一个人上了，被误伤了，且不说伤势严重不严重，英雄会不会就变成无名英雄？
3. 一个人上了，把邪教分子打了个半死或者一不小心触及要害，见义勇为的英雄会不
会被判刑？
社会病了，就要治疗社会的病。一切向钱看都把礼义廉耻，侠义心肠给毁的没有了。 |
|
|
W*****t
发帖数: 2425 | 31 一个五十多岁的老头带4个女的，拿一根拖把。这还战斗力太强？
厨房里菜刀总有吧？ 来仨男的员工，怎么都能把人救下来吧。
【在 s***a 的大作中提到】
: 大家讨论的都是要不要挺身而出。 关键对方的战斗力太强，而且手持钢制武器----拖
: 把，气势汹汹，先声夺人，自己不一定能打得过，所以一圈人都怂了。
: 但是凶案发生在什么地方？餐厅啊！麦当劳啊!那可是买辣翅的地方。我就不信厨房里
: 没有几吨的辣椒面。 当时救人的最佳方式就是找服务员要辣椒/辣酱/辣椒水之类的东
: 西，实在不行面粉也行，然后劈头盖脸的撒光头的眼睛，帮凶们谁上撒谁，让他丧失战
: 斗力。既救了人也保全了自己，光头冷静了洗洗眼睛就行了，还不会被诬告为故意伤害
: 罪。
: 《鹿鼎记》里韦小宝早就用过这一招，拿石灰撒人眼睛，照韦爵爷后来飞黄腾达的人生
: 轨迹来看，这一招不可谓不实用。男女皆可使用，一招制敌，要是对方没有被放倒，那
: 最少也是行动减弱，我们还赢得了逃跑的时间，可做战略性撤退。
|
W*****t
发帖数: 2425 | 32 防狼喷雾在国内是管制的。
【在 o*****n 的大作中提到】
: 建议大家都随身携带防狼喷雾，无论男女，可以用于自我保护，也可以帮助别人。
|
x******r
发帖数: 249 | 33 我就纳闷了。4个女的1个小孩1个男人+一个拖把，竟然能把一帮国男吓成这样，还非得
用什么滚油辣椒水。分分钟把那几个女的放倒两个拖延几分钟就行了。
要是对方5，6个男的，或者对方有刀有枪，你明哲保身也没啥，否则很可能被秒。但尼
玛一堆女人和一个拖把，竟然一个个都怂成这样了。哪天美帝或者皇军打过来，索男们
估计都要去主动捡肥皂了。 |
h*****u
发帖数: 16 | 34 估计自己会被炸鸡腿
【在 d**********t 的大作中提到】
: 直接端炸薯条的滚油泼，烫死狗日的
|
Y****1
发帖数: 230 | 35
什么是好人？好人拿枪杀人的多得很。你今天拿枪是好人，明天就可能变成杀人恶魔。
New Town 杀人犯也认为自己是好人。美国允许拥枪是造成大批无辜平民死亡，社会安
全感下降的根本原因。"人人都拿起枪"会使你成为枪下鬼的概率大大提高。
美国人在这件事上的愚蠢不知到要持续到什么时候。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 好人手里有枪怎么样？
|
T*********I
发帖数: 10729 | 36 我同意好人和坏人在时间轴上的转变性，尽管大多数人一辈子都是好人。
不管怎么转变，你应该承认一个事实，即在任何一个时间点，无辜的好人数目总是多数
。这也是民主国家的一个根本假设。
如果多数的好人有了武装（当然也需要必要的训练和练习），那么在和发起杀戮和实施
犯罪的坏人的斗争中是有赢面的。
否则，把好人和坏人的转变性当成大概率事件，剥夺公民的拥枪权，同样的逻辑也会推
导出军队也不适合拥有武装，警察，特勤也不需要。
【在 Y****1 的大作中提到】
:
: 什么是好人？好人拿枪杀人的多得很。你今天拿枪是好人，明天就可能变成杀人恶魔。
: New Town 杀人犯也认为自己是好人。美国允许拥枪是造成大批无辜平民死亡，社会安
: 全感下降的根本原因。"人人都拿起枪"会使你成为枪下鬼的概率大大提高。
: 美国人在这件事上的愚蠢不知到要持续到什么时候。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 37 你这啥逻辑啊？今天拿枪是好人，明天变成杀人恶魔？这么绝对？
那警察呢，士兵呢，保安呢？他们也是人，也会像你说的那样发疯，你咋整？
"美国允许拥枪是造成大批无辜平民死亡"，OMG ，人间地狱啊。你第一天知道美国枪多
？美国几百年的传统，你想怎么样？1亿2千万成人拥枪，这就是民意。猥琐男除了放嘴
炮，还能做什么？先在自家门口插个"gun free zone "，表明心迹，做点实事。
【在 Y****1 的大作中提到】
:
: 什么是好人？好人拿枪杀人的多得很。你今天拿枪是好人，明天就可能变成杀人恶魔。
: New Town 杀人犯也认为自己是好人。美国允许拥枪是造成大批无辜平民死亡，社会安
: 全感下降的根本原因。"人人都拿起枪"会使你成为枪下鬼的概率大大提高。
: 美国人在这件事上的愚蠢不知到要持续到什么时候。
|
B*C
发帖数: 452 | 38 同意。事后假想从容的多。你如果自己不敢冲出去，就别再假想了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 k***k 的大作中提到】
: 纸上谈兵，真出事你们都尿。
|
B*C
发帖数: 452 | 39 re
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 l*******o 的大作中提到】
: 打嘴炮最容易
: 中国目前的社会风气是明哲保身
: 先讨论几个情况：
: 1. 一个人上了，然后6名邪教分子开始围着劝架的人狂殴，会不会再有人跟着上？
: 2. 一个人上了，被误伤了，且不说伤势严重不严重，英雄会不会就变成无名英雄？
: 3. 一个人上了，把邪教分子打了个半死或者一不小心触及要害，见义勇为的英雄会不
: 会被判刑？
: 社会病了，就要治疗社会的病。一切向钱看都把礼义廉耻，侠义心肠给毁的没有了。
|
B*C
发帖数: 452 | 40 你留个号码，下次出事找你
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 W*****t 的大作中提到】
: 一个五十多岁的老头带4个女的，拿一根拖把。这还战斗力太强？
: 厨房里菜刀总有吧？ 来仨男的员工，怎么都能把人救下来吧。
|
|
|
S***a
发帖数: 1072 | 41 其实山东民风淳朴，因为事发突然，估计现场围观的都蒙了，麦当劳女经理去劝架，被
打，估计其他人也怕了。事后纸上谈兵一下，俺觉得救人还是可操作的，从口音上分析
，估计围观者能听出光头一伙是外地人，所谓的强龙压不到地头蛇，这时候有人站出来
，找两三个本地人，简单沟通一下，从后面突袭，把光头放到的同时，控制几个女子和
孩子，还是完全可操作的。说起突袭，俺能想到的是抡起一个炒锅砸后脑勺，唯一的技
术难点是，要使多大的劲才能保证，把人瞬间打晕，又不把头骨砸碎呢？ |
q********1
发帖数: 1480 | 42 那你是好人还是坏人？
“美国允许拥枪是造成大批无辜平民死亡，社会安: 全感下降的根本原因。"----这个
结论从哪里来的？ 看来你比美国国务院的智库还智慧，一下找到了社会的病根。
【在 Y****1 的大作中提到】
:
: 什么是好人？好人拿枪杀人的多得很。你今天拿枪是好人，明天就可能变成杀人恶魔。
: New Town 杀人犯也认为自己是好人。美国允许拥枪是造成大批无辜平民死亡，社会安
: 全感下降的根本原因。"人人都拿起枪"会使你成为枪下鬼的概率大大提高。
: 美国人在这件事上的愚蠢不知到要持续到什么时候。
|
q********1
发帖数: 1480 | 43 有理。这是明白人。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 我同意好人和坏人在时间轴上的转变性，尽管大多数人一辈子都是好人。
: 不管怎么转变，你应该承认一个事实，即在任何一个时间点，无辜的好人数目总是多数
: 。这也是民主国家的一个根本假设。
: 如果多数的好人有了武装（当然也需要必要的训练和练习），那么在和发起杀戮和实施
: 犯罪的坏人的斗争中是有赢面的。
: 否则，把好人和坏人的转变性当成大概率事件，剥夺公民的拥枪权，同样的逻辑也会推
: 导出军队也不适合拥有武装，警察，特勤也不需要。
|
s********a
发帖数: 2796 | 44 抽把椅子照着任何女的或者那男孩后背砸下去，一次能放倒一个
【在 s***a 的大作中提到】
: 大家讨论的都是要不要挺身而出。 关键对方的战斗力太强，而且手持钢制武器----拖
: 把，气势汹汹，先声夺人，自己不一定能打得过，所以一圈人都怂了。
: 但是凶案发生在什么地方？餐厅啊！麦当劳啊!那可是买辣翅的地方。我就不信厨房里
: 没有几吨的辣椒面。 当时救人的最佳方式就是找服务员要辣椒/辣酱/辣椒水之类的东
: 西，实在不行面粉也行，然后劈头盖脸的撒光头的眼睛，帮凶们谁上撒谁，让他丧失战
: 斗力。既救了人也保全了自己，光头冷静了洗洗眼睛就行了，还不会被诬告为故意伤害
: 罪。
: 《鹿鼎记》里韦小宝早就用过这一招，拿石灰撒人眼睛，照韦爵爷后来飞黄腾达的人生
: 轨迹来看，这一招不可谓不实用。男女皆可使用，一招制敌，要是对方没有被放倒，那
: 最少也是行动减弱，我们还赢得了逃跑的时间，可做战略性撤退。
|
m******l
发帖数: 273 | 45 re
【在 s***a 的大作中提到】
: 大家讨论的都是要不要挺身而出。 关键对方的战斗力太强，而且手持钢制武器----拖
: 把，气势汹汹，先声夺人，自己不一定能打得过，所以一圈人都怂了。
: 但是凶案发生在什么地方？餐厅啊！麦当劳啊!那可是买辣翅的地方。我就不信厨房里
: 没有几吨的辣椒面。 当时救人的最佳方式就是找服务员要辣椒/辣酱/辣椒水之类的东
: 西，实在不行面粉也行，然后劈头盖脸的撒光头的眼睛，帮凶们谁上撒谁，让他丧失战
: 斗力。既救了人也保全了自己，光头冷静了洗洗眼睛就行了，还不会被诬告为故意伤害
: 罪。
: 《鹿鼎记》里韦小宝早就用过这一招，拿石灰撒人眼睛，照韦爵爷后来飞黄腾达的人生
: 轨迹来看，这一招不可谓不实用。男女皆可使用，一招制敌，要是对方没有被放倒，那
: 最少也是行动减弱，我们还赢得了逃跑的时间，可做战略性撤退。
|
c******l
发帖数: 3972 | 46 更大可能是你的钢丝还没套上人家脖子，就被人的铁棍爆头了
【在 m********5 的大作中提到】
: 如果这样，全能教绝对会追杀你
: 你只能眼疾手快，渔线/钢丝往他脖子上一套，然后着这么一背，他脚离地30秒，再往
: 地上一摔，拖起来跑个30秒
: 基本上这事儿就成了
: 然后赶快走人，深藏功与名，消失在夜幕当中
|
m**x
发帖数: 8454 | 47 关键是椅子不能移动，否则直接抄一把椅子抡上去，铁棍怕个屁。 |
H*******n
发帖数: 5 | 48 我真心想过这个问题来着。
我是个女的，要是没有两个男的跟着一起去拦，真有点不敢上，毕竟他们手里有武器，
那几个女的还都比我凶。
这叫bystand还是standby效应，看之前的讨论有个定义的。
我想我能不能试着去说，恶灵已经收到惩罚了，神应该同意给她条生路了，收手我们一
起来拜神 云云。反正拖住他们等警察啊，假装是个教徒先把人救下再说。即便能蒙他
们几分钟，让他们反应一会，也有用的啊。我这是电影看多了吗？ |
i****t
发帖数: 261 | |
z******4
发帖数: 4716 | 50 赞，唯一正确方法
【在 m********5 的大作中提到】
: 如果这样，全能教绝对会追杀你
: 你只能眼疾手快，渔线/钢丝往他脖子上一套，然后着这么一背，他脚离地30秒，再往
: 地上一摔，拖起来跑个30秒
: 基本上这事儿就成了
: 然后赶快走人，深藏功与名，消失在夜幕当中
|
|
|
k*****e
发帖数: 1235 | 51 你先说说，大家都有枪以后，这个坏人是不是还拿铁棍打人吧。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 警察，特警，军人这不都是用枪制止反对一方。好人手里有枪不就是这个道理。
|
k*****e
发帖数: 1235 | 52 现在就是好人比坏人多。何必等到有枪的时候。
现在禁枪，但是没有禁铁棍对吧。
坏人有铁棍，好人也能找到铁棍（拖把凳子什么的），
武器对等，好人比坏人多。这时候好人不敢上去对抗。
好吧，现在全民都允许持枪了。
好人有枪，坏人肯定也有枪，
武器还是对等，好人还是比坏人多。
情况跟前面有什么不同？为什么好人突然就牛逼了？
【在 T*********I 的大作中提到】
: 我同意好人和坏人在时间轴上的转变性，尽管大多数人一辈子都是好人。
: 不管怎么转变，你应该承认一个事实，即在任何一个时间点，无辜的好人数目总是多数
: 。这也是民主国家的一个根本假设。
: 如果多数的好人有了武装（当然也需要必要的训练和练习），那么在和发起杀戮和实施
: 犯罪的坏人的斗争中是有赢面的。
: 否则，把好人和坏人的转变性当成大概率事件，剥夺公民的拥枪权，同样的逻辑也会推
: 导出军队也不适合拥有武装，警察，特勤也不需要。
|
a****l
发帖数: 8211 | 53 如果有人出手救下了，就不是爆炸新闻了，就没人讨论了。
【在 s***a 的大作中提到】
: 大家讨论的都是要不要挺身而出。 关键对方的战斗力太强，而且手持钢制武器----拖
: 把，气势汹汹，先声夺人，自己不一定能打得过，所以一圈人都怂了。
: 但是凶案发生在什么地方？餐厅啊！麦当劳啊!那可是买辣翅的地方。我就不信厨房里
: 没有几吨的辣椒面。 当时救人的最佳方式就是找服务员要辣椒/辣酱/辣椒水之类的东
: 西，实在不行面粉也行，然后劈头盖脸的撒光头的眼睛，帮凶们谁上撒谁，让他丧失战
: 斗力。既救了人也保全了自己，光头冷静了洗洗眼睛就行了，还不会被诬告为故意伤害
: 罪。
: 《鹿鼎记》里韦小宝早就用过这一招，拿石灰撒人眼睛，照韦爵爷后来飞黄腾达的人生
: 轨迹来看，这一招不可谓不实用。男女皆可使用，一招制敌，要是对方没有被放倒，那
: 最少也是行动减弱，我们还赢得了逃跑的时间，可做战略性撤退。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 54 现在好人不就是在不禁铁棍的情况下抵抗地很无效，所以每年才有那么多刑事案件的受
害者么？
所以我们希望给予无辜的好人更有效的抵抗工具--枪。
同样的道理为什么国家内部的警察（受过各种格斗训练，手头有警棍）需要有枪。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 现在就是好人比坏人多。何必等到有枪的时候。
: 现在禁枪，但是没有禁铁棍对吧。
: 坏人有铁棍，好人也能找到铁棍（拖把凳子什么的），
: 武器对等，好人比坏人多。这时候好人不敢上去对抗。
: 好吧，现在全民都允许持枪了。
: 好人有枪，坏人肯定也有枪，
: 武器还是对等，好人还是比坏人多。
: 情况跟前面有什么不同？为什么好人突然就牛逼了？
|
x**h
发帖数: 1375 | 55 事后诸葛，现在你是知道一个五十多岁的老头带4个女的，现场1分钟内你如何判断他们
是不是当地流氓地头蛇？有没有同伙？等2分钟后琢磨清楚了，被害人已经死了
【在 W*****t 的大作中提到】
: 一个五十多岁的老头带4个女的，拿一根拖把。这还战斗力太强？
: 厨房里菜刀总有吧？ 来仨男的员工，怎么都能把人救下来吧。
|
k*****e
发帖数: 1235 | 56 你拿到枪抵抗更有效，坏人拿到枪犯罪起来也更有效。
铁棍对铁棍的情况下你怂了，枪对枪的情况下你就突然雄起了？
好人手里拿到枪就突然变超人了，坏人拿到枪还是普通人？
军警当然要佩枪，如果全民控枪，他们对付坏人则具有武器优势，可以以少胜多。
但是他们的武器已经升级到了“具备可行性”的最高级了。
要升级没法再升了。都配手榴弹或者AK47？那样误伤平民的可能更大。
如果全民配枪，不过是让军警失去了武器的优势而已。
全民配枪的效果，就相当于全民控枪的情况下让军警也只配铁棍不拿枪。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 现在好人不就是在不禁铁棍的情况下抵抗地很无效，所以每年才有那么多刑事案件的受
: 害者么？
: 所以我们希望给予无辜的好人更有效的抵抗工具--枪。
: 同样的道理为什么国家内部的警察（受过各种格斗训练，手头有警棍）需要有枪。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 57 有效的工具在好人手里自然会提升使用。大家现在都”雄起地“用更有效的互联网，而
少用其它传媒途径就是最好的证明。
军警佩枪是为了以少胜多。枪在好人手里也是同样的目的。就算坏人手里有枪，既然
Flight93能够集体搏斗（那还是好人赤手空拳没有武器的情况），那么好人数目多，又
有和坏人同样的武器，这就是为什么我认为拥枪会增加好人赢面。
从2：30开始看，听听重罪罪犯（maximum security convicted）怎么说的吧，
when you are going to rob somebody you dont' know (whether they are armed),
it makes it (conducting crime) harder.
I am not worried about that the government say I can't carry a gun
I am gonna carry a gun anyway
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你拿到枪抵抗更有效，坏人拿到枪犯罪起来也更有效。
: 铁棍对铁棍的情况下你怂了，枪对枪的情况下你就突然雄起了？
: 好人手里拿到枪就突然变超人了，坏人拿到枪还是普通人？
: 军警当然要佩枪，如果全民控枪，他们对付坏人则具有武器优势，可以以少胜多。
: 但是他们的武器已经升级到了“具备可行性”的最高级了。
: 要升级没法再升了。都配手榴弹或者AK47？那样误伤平民的可能更大。
: 如果全民配枪，不过是让军警失去了武器的优势而已。
: 全民配枪的效果，就相当于全民控枪的情况下让军警也只配铁棍不拿枪。
|
k*****e
发帖数: 1235 | 58 你回避一个问题：坏人拿到枪犯罪破坏力大幅度提升。
以少胜多，是在控枪严格，军警有武器优势的情况下才有。
控枪放松，大家都有枪以后，没有武器优势了，还以少胜多个头啊。
还回避一个问题：
你说“那么好人数目多，又有和坏人同样的武器”，大家就会反抗。
那么现在中国的现状就是"那么好人数目多，又有和坏人同样的武器"
为什么没人反抗？
你至今回答不出来，只好让我反复地问。
现实更可能发生情况就是，罪犯拿个铁棒就让所有人吓得不敢上前了，
罪犯要是拿把枪，大家更是作鸟兽散，估计连围观的拍视频都没有了。
劫机是反抗也死，不反抗也死的特例，
更何况历史上大多数劫机都没有反抗。
找一个违背一般规律的特例有意义吗？
最后还炮制一个谎言：坏人无论如何都有枪。这是拥枪反复制造的谎言。
现实是：中国控枪严格的环境下，火车站砍人，幼儿园砍人，
这些都是不畏死的亡命之徒，都没搞到枪。更别提一般小混混，他们犯罪能力更低。
这个所谓重罪犯又没在控枪严格的环境下生活过，他怎么知道自己有没有办法搞到枪？
大话谁不会吹，网上愤青还叫嚣要炸平东京血洗日本呢，你也信他们真做得到？
你是信某个人的大话，还是信生活中真实发生的例子？
,
【在 T*********I 的大作中提到】
: 有效的工具在好人手里自然会提升使用。大家现在都”雄起地“用更有效的互联网，而
: 少用其它传媒途径就是最好的证明。
: 军警佩枪是为了以少胜多。枪在好人手里也是同样的目的。就算坏人手里有枪，既然
: Flight93能够集体搏斗（那还是好人赤手空拳没有武器的情况），那么好人数目多，又
: 有和坏人同样的武器，这就是为什么我认为拥枪会增加好人赢面。
: 从2：30开始看，听听重罪罪犯（maximum security convicted）怎么说的吧，
: when you are going to rob somebody you dont' know (whether they are armed),
: it makes it (conducting crime) harder.
: I am not worried about that the government say I can't carry a gun
: I am gonna carry a gun anyway
|
k*****e
发帖数: 1235 | 59 简单总结一下我们的对话：
我：为什么好人有枪了就会反抗了？
你：因为有枪了，好人多，武器对等了。
我：现在就是好人多，武器对等，为什么没人反抗？
你：因为现在好人没有枪。
……（无限循环中）
,
【在 T*********I 的大作中提到】
: 有效的工具在好人手里自然会提升使用。大家现在都”雄起地“用更有效的互联网，而
: 少用其它传媒途径就是最好的证明。
: 军警佩枪是为了以少胜多。枪在好人手里也是同样的目的。就算坏人手里有枪，既然
: Flight93能够集体搏斗（那还是好人赤手空拳没有武器的情况），那么好人数目多，又
: 有和坏人同样的武器，这就是为什么我认为拥枪会增加好人赢面。
: 从2：30开始看，听听重罪罪犯（maximum security convicted）怎么说的吧，
: when you are going to rob somebody you dont' know (whether they are armed),
: it makes it (conducting crime) harder.
: I am not worried about that the government say I can't carry a gun
: I am gonna carry a gun anyway
|
T*********I
发帖数: 10729 | 60 没回避只不过没明白你一直不清楚我的回答。
坏人拿到枪犯罪破坏力大幅度提升。同样的好人的抵抗力也大幅提升。好人人数远远超
过坏人。而且还有对于坏人的震慑作用。就和楼上视频，包括像你害怕坏人手里的枪一
样，坏人也害怕好人手里的枪。
为什么没人反抗？民众需要学习自我防卫的手段。而且犯罪分子有先发制人的优势。所
以民众学会反抗有时间滞后这不难理解。中国抵抗日本侵略也不是当天就打回去的。
随便看看中国的新闻就知道禁枪是禁不住的，
- 本报讯(记者孙春英)公安部部署全国公安机关开展的“治爆缉枪”专项行动，取得了
辉煌战果。据统计，今年4至10月，全国公安机关共收缴非法枪支134万余支、非法炸药
470万余公斤；查破涉枪涉爆案件10万余起，打击处理违法犯罪人员21万余人。
- 广东全省一个月侦破涉枪案件338宗
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你回避一个问题：坏人拿到枪犯罪破坏力大幅度提升。
: 以少胜多，是在控枪严格，军警有武器优势的情况下才有。
: 控枪放松，大家都有枪以后，没有武器优势了，还以少胜多个头啊。
: 还回避一个问题：
: 你说“那么好人数目多，又有和坏人同样的武器”，大家就会反抗。
: 那么现在中国的现状就是"那么好人数目多，又有和坏人同样的武器"
: 为什么没人反抗？
: 你至今回答不出来，只好让我反复地问。
: 现实更可能发生情况就是，罪犯拿个铁棒就让所有人吓得不敢上前了，
: 罪犯要是拿把枪，大家更是作鸟兽散，估计连围观的拍视频都没有了。
|
|
|
k*****e
发帖数: 1235 | 61 你的回答说明：有反抗没反抗的根本区别不在于枪，
而在于教育民众学习自我防卫的手段。
而不是你和坏人都升级武器。升级了武器，还是跟现在没区别。
教育民众学习防卫手段以后，升不升级武器都能增加反抗的概率。
同样的说法：现在你害怕坏人的铁棍，坏人也怕你手里的铁棍。
这么多数据，持枪案占总案件量的几分之几？这才是概率。
国内这些报道的数据，为了夸大政绩，很多都有水分，这也是常识。
为什么这几年来在网上引起轰动的国内恶性案件里面，没有一起是持枪的？
为什么昆明火车站，淄博幼儿园这些坏人，都笨得不知道去搞枪吗？
你在国内的亲朋好友里，听说过被抢被盗的有多少，又有多少是被持枪抢劫的？
相比之下：这些年美国听说的mass shooting有多少，中国又有多少？
这些才是现实，比国内报道的数据要可信。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 没回避只不过没明白你一直不清楚我的回答。
: 坏人拿到枪犯罪破坏力大幅度提升。同样的好人的抵抗力也大幅提升。好人人数远远超
: 过坏人。而且还有对于坏人的震慑作用。就和楼上视频，包括像你害怕坏人手里的枪一
: 样，坏人也害怕好人手里的枪。
: 为什么没人反抗？民众需要学习自我防卫的手段。而且犯罪分子有先发制人的优势。所
: 以民众学会反抗有时间滞后这不难理解。中国抵抗日本侵略也不是当天就打回去的。
: 随便看看中国的新闻就知道禁枪是禁不住的，
: - 本报讯(记者孙春英)公安部部署全国公安机关开展的“治爆缉枪”专项行动，取得了
: 辉煌战果。据统计，今年4至10月，全国公安机关共收缴非法枪支134万余支、非法炸药
: 470万余公斤；查破涉枪涉爆案件10万余起，打击处理违法犯罪人员21万余人。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 62 教育民众学习自我防卫的手段是要的。同样要的是给予工具上的支持。无辜好人永远是
战斗在和坏人作斗争的第一线上的。警察随后才到。
不能说只教育大家民主，但是不让用选票（尽管没有被法律抓住的坏人也有一票）。一
个道理。
常不常识你可能不愿意相信。这就是新闻。不可能一条枪没有谎报出7个月没收134万黑
枪的数据来。没收上来的那么多，没有被没收的有多少。持枪抢劫作案的新闻也有啊。
留心找一下总能找得到。谋杀，强奸的肯定也有。
两男子冒充警察持枪抢劫按摩店驾车撞警车拒捕
校门口持枪抢劫无业男被提起公诉
网上相约持枪抢劫徐州“黄金劫案”一人被判无期
男子多次持枪抢劫杀人被捕恭喜警察：你们抓了条大鱼
南京抓捕持枪抢劫嫌犯
2男持枪闯网咖抢劫店员顽抗惨遭打伤
女友一句话男子竟持“枪”抢劫
辽宁一起持枪抢劫金店案主犯被判死缓
男子持“枪”抢劫五百警民围捕
男子抢劫金店因作案工具质量太差未遂(图)
邯郸大名：男子凌晨持枪抢劫终落法网
男子持钢珠枪入室抢劫女青年被抓曾因抢劫入狱
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你的回答说明：有反抗没反抗的根本区别不在于枪，
: 而在于教育民众学习自我防卫的手段。
: 而不是你和坏人都升级武器。升级了武器，还是跟现在没区别。
: 教育民众学习防卫手段以后，升不升级武器都能增加反抗的概率。
: 同样的说法：现在你害怕坏人的铁棍，坏人也怕你手里的铁棍。
: 这么多数据，持枪案占总案件量的几分之几？这才是概率。
: 国内这些报道的数据，为了夸大政绩，很多都有水分，这也是常识。
: 为什么这几年来在网上引起轰动的国内恶性案件里面，没有一起是持枪的？
: 为什么昆明火车站，淄博幼儿园这些坏人，都笨得不知道去搞枪吗？
: 你在国内的亲朋好友里，听说过被抢被盗的有多少，又有多少是被持枪抢劫的？
|
k*****e
发帖数: 1235 | 63 再说就是翻来覆去的车轱辘话了，到此为止吧，不再重复。
既然你提到了民主投票，轻松一点，说个小笑话。
为了促进民主，建议以后每人投两票(必须一样)，这样民主程度就增加了。
你看，我以前只能投一票，现在我能投两票了，我的话语权就增大了。
尽管没有被法律抓住的坏人也能投两票，但是好人数量多啊，
这样好人就更能压制坏人了，更有胜算。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 教育民众学习自我防卫的手段是要的。同样要的是给予工具上的支持。无辜好人永远是
: 战斗在和坏人作斗争的第一线上的。警察随后才到。
: 不能说只教育大家民主，但是不让用选票（尽管没有被法律抓住的坏人也有一票）。一
: 个道理。
: 常不常识你可能不愿意相信。这就是新闻。不可能一条枪没有谎报出7个月没收134万黑
: 枪的数据来。没收上来的那么多，没有被没收的有多少。持枪抢劫作案的新闻也有啊。
: 留心找一下总能找得到。谋杀，强奸的肯定也有。
: 两男子冒充警察持枪抢劫按摩店驾车撞警车拒捕
: 校门口持枪抢劫无业男被提起公诉
: 网上相约持枪抢劫徐州“黄金劫案”一人被判无期
|
T*********I
发帖数: 10729 | 64 我也说个小笑话作为closing:
现在每人投一票必须保证字必须写成楷体，大小不超过4x4cm，不小于4x4cm，必须用钢
笔填写票据，而且必须写成甲骨文。
以后投两票第二票可以直接画圈。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 再说就是翻来覆去的车轱辘话了，到此为止吧，不再重复。
: 既然你提到了民主投票，轻松一点，说个小笑话。
: 为了促进民主，建议以后每人投两票(必须一样)，这样民主程度就增加了。
: 你看，我以前只能投一票，现在我能投两票了，我的话语权就增大了。
: 尽管没有被法律抓住的坏人也能投两票，但是好人数量多啊，
: 这样好人就更能压制坏人了，更有胜算。
|
