t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
vincentsjtu (微博vincentsjtu) 于 (Wed Oct 30 11:28:17 2013, 美东) 提到:
美国高中大学录取时对黑人要求比较低，算歧视吗?
美国的高中和大学录取 亚裔非洲裔时候，明显对非洲裔要求很低，亚裔要求很高，很
多优秀的亚裔进不去却让相对差劲的非洲裔进去了，美其名曰要平衡各族群
这真是天大的赤裸裸的人种歧视，在美国，亚洲人还是得和亚洲人拼，不划算
因为经常接触美国的私立高中，招生官也承认，没办法，私立高中不能全是亚洲人，也
不能没有一个黑人，总要平衡，那算哪门子公平公正啊？
☆─────────────────────────────────────☆
chaoz (面朝大海，吃碗凉皮) 于 (Wed Oct 30 12:45:33 2013, 美东) 提到:
I think yes.
☆─────────────────────────────────────☆
firekimmel (Fire Kimmel) 于 (Wed Oct 30 13:12:26 2013, 美东) 提到:
the Ivies to cap Asian admissions at about 16% of undergraduates
http://www.aei-ideas.org/2012/12/at-the-ivies-asians-are-the-ne
有报道说Affirmative Action的名额主要从亚裔中挖出。
曾有华裔学生挺身而出，但没有组织、机构支持，最后被打压下去。
http://en.wikipedia.org/wiki/Jian_Li
白人学生已经打了好几个官司，最近的是Fisher v. University of Texas
☆─────────────────────────────────────☆
zz2010 (不上白妞非好汉) 于 (Wed Oct 30 13:19:12 2013, 美东) 提到:
亚裔在美国不会有出头之日，大家还是醒醒吧
☆─────────────────────────────────────☆
daigaku (๑۩۞۩๑) 于 (Wed Oct 30 15:37:38 2013, 美东) 提到:
来了美国，最后还是中国人和中国人竞争
☆─────────────────────────────────────☆
Missy02 (--) 于 (Wed Oct 30 15:54:27 2013, 美东) 提到:
当然算啦，不过这种歧视大家都欢迎，得到的就偷着乐了。
☆─────────────────────────────────────☆
tayshung (tayshung) 于 (Wed Oct 30 16:06:33 2013, 美东) 提到:
所谓歧视，是被歧视的人利益受损了。民权运动以前，黑人投票权只算三分之一，公交
车不能坐前排。那个叫歧视。
黑人降分录取，那是赚大便宜了，怎么会是歧视.
呢？那个叫privilige. 就像国内人“歧视”贪官，但是大家还不是对当官的趋之若鹜
☆─────────────────────────────────────☆
FeiDian (非典) 于 (Wed Oct 30 16:17:05 2013, 美东) 提到:
什么意思？这个明显是歧视亚裔，谁偷着乐了？
☆─────────────────────────────────────☆
alwayskitkat (alwayskitkat) 于 (Wed Oct 30 16:17:22 2013, 美东) 提到:
AA就是歧视，很多思想比较open的美国白人黑人都承认是歧视
是对黑人和亚裔的双重歧视
歧视黑人体现在对黑人要求低
歧视亚裔体现在剥夺了亚裔本来有的入学名额
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (真の猛士) 于 (Wed Oct 30 17:04:54 2013, 美东) 提到:
AA本身是一种不平等政策，但却不是歧视，AA是为了纠正民权运动前对有色人种的歧视
而出台的一种补救政策，是为了补偿之前被歧视的有色人种的利益。
所以，亚裔一样是AA政策的受益者。
☆─────────────────────────────────────☆
xiyuqiu (GWB) 于 (Wed Oct 30 18:01:55 2013, 美东) 提到:
哪有高中录取的？ 美国是k－12义务教育。 要是私立你关人家如何录取。
☆─────────────────────────────────────☆
majiayi (马甲乙) 于 (Wed Oct 30 21:02:38 2013, 美东) 提到:
主要是如何证明黑人的各项指标比较低？很多都是private 的信息吧？
☆─────────────────────────────────────☆
vincentsjtu (微博vincentsjtu) 于 (Wed Oct 30 22:51:07 2013, 美东) 提到:
最后还有可能是被华人用恶劣的手段抢了工作
☆─────────────────────────────────────☆
vincentsjtu (微博vincentsjtu) 于 (Wed Oct 30 22:51:25 2013, 美东) 提到:
所以我乖乖回亚洲了
☆─────────────────────────────────────☆
zwmpt (梦的手指 ) 于 (Wed Oct 30 23:46:14 2013, 美东) 提到:
像贵族的特权
其实中国也有，少数民族的种种优惠政策
☆─────────────────────────────────────☆
zwmpt (梦的手指 ) 于 (Wed Oct 30 23:53:28 2013, 美东) 提到:
任何事情，都有利有弊，对亚裔的压制，使产生更大的主动性，能力反而会增强
对那另一些人的宽松，却使他们普遍的适应能力反而会下降，就像家禽，家畜，失去野
生能力
☆─────────────────────────────────────☆
sipailou (what) 于 (Thu Oct 31 00:17:18 2013, 美东) 提到:
楼主想说的是，这是对其他族裔的歧视。
☆─────────────────────────────────────☆
Dower (Historian) 于 (Thu Oct 31 10:33:58 2013, 美东) 提到:
也包含了文化差异
中国文化特别奖励那些考试考得好的
美国文化惩罚nerd
很多时候不好说孰优孰劣，但这种差别存在
☆─────────────────────────────────────☆
concept (ironowl) 于 (Thu Oct 31 10:45:17 2013, 美东) 提到:
当然算。所以官司才打到最高法院啊。
☆─────────────────────────────────────☆
danjuan (Keep your feet on the ground.) 于 (Thu Oct 31 10:46:13 2013, 美东) 提到:
说实话，美国的制度非常好。大学招收黑人是必须的，一个国家超过10%的人口的族群
的精英需要有代表去念精英学校。中国科举时代就南北方分名额的。
倒是亚裔，我觉得应该严格限制在顶尖学校的人数，另外顶尖私立学校对亚裔的录取应
该跟黑人一样标准，然后抽签来录取。亚裔的近乎变态的名校追求，唯有读书高的传统
长远来说是会腐蚀美国赖以强大的文化传统。
这样，逼着亚裔去念普通大学，逼着亚裔去追求真理，而不是功名和爹妈的荣耀。
☆─────────────────────────────────────☆
Dower (Historian) 于 (Thu Oct 31 10:46:36 2013, 美东) 提到:
打官司的基本都输了吧
学校录取学生的标准并没有完全量化，所以里面可操作性太大了
一般很难找到他们的罪证
☆─────────────────────────────────────☆
alexdude (seriously dude) 于 (Thu Oct 31 11:10:15 2013, 美东) 提到:
re
look at Jeremy Lin, he is the only one.
nobody from india can do this.
☆─────────────────────────────────────☆
Carly (Call me maybe) 于 (Thu Oct 31 11:19:42 2013, 美东) 提到:
Yes of course |
|
