|
|---|
|
|
|
|
|
|
l**s
发帖数: 60 | 1 5月20日 来自清华那些事
作为和朱令同一届的清华学生，我直到毕业10年后才听说了她在宿舍被投毒致残的可怕
经历。从那时起，除了对校友的同情之外，我一直对母校清华大学在这起校园投毒案中
的责任问题感到不安。2013年春天朱令案再次成为社会热点后，校庆聚会上听到的一句
评论“清华能做的都做了”，终于使我下决心开始了自己的调查。
到今天调查已持续了一年，在此将调查结果和个人观点列出，供关心此事的校友们
参考。
（注1：每个观点下方的事实罗列中，隐去了清华校方员工的姓名，仅以职务名或'
清华校方'代称。注2：所列事实均来自于自己的访谈和亲眼所见的文字材料，并无网络
摘抄）
观点一：朱令的病没有及时治疗，清华负有部分责任。
1995年3月9日，朱令第二次住院，神经内科主任李舜伟接诊。李舜伟怀疑为铊中毒
，并当即打电话与中国预防医学科学院职业病研究所的专家联系，并让患者携带门诊记
录立即前往该职业病研究所请专家查看。事后，李舜伟在门诊记录中写到：“张寿林教
授来电称：急性铊或砷中毒须考虑……可请朝阳医院查尿铊含量，请免疫科会诊”。
1995年3月15日，应李舜伟要求，清华校方提供朱令接触化学品清单，排除接触铊
的可能性。 当时提供的清单如下。
我认为正是这份清单使得医生排除了铊中毒的可能性，导致朱令的病情发生了不可
逆的恶化。
观点二：清华在案件证据丢失造成无法侦破问题上，有重大责任。
1995年4月28日，朱令被确认为两次铊中毒，怀疑宿舍内投毒，当晚9点朱令父母联
系学校要求报案。4月29日凌晨，朱令家人再次联系清华校方，要求立即迁出同宿舍的
同学，保护现场，查封朱令在学校的物品以待化验。清华校方表示反对，认为迁出同学
有困难。并告之朱令班的女生五一期间要去旅游，问题不大。4月29日下午，清华保卫
处报案。
1995年4月29日至5月7日期间，宿舍失窃，重要证物丢失。警方取走部分剩余物品
分析，其余物品封存后要求清华校方保管。
1998年11月17日，警方要求清华保存的封存物品被发现再次部分丢失。扫描附件是
第二次丢失物品的清单和清华的情况说明材料。
如果第一次失窃案不发生，案子可能当年就不会“证据不足”。如果第二次失窃案
不发生，随着科技进步，十几年前无法化验的物品也许能重新成为案件的关键证据。但
是，接连两起离奇的盗窃案，终于使案件所需的物证丢失殆尽。而两起窃案均发生在校
方已明确了解案情严重性之后，清华的管理水平可见一斑。
观点三：在治疗和救助朱令方面，清华难称积极。
1995年朱令治疗费用50多万元，根据公费医疗政策国家和清华共同承担。
1997年11月20日，在北京市相关部门要求清华提供40万元救助款，清华最终同意提
供20万，并和朱令家人签订一次性困难补助协议书。剩余20万由北京市青少年发展基金
提供。
1998至2012年十五年间，清华校方没有再和朱令家人联系。
朱令事件再次成为社会热点后，2013年9月6日，清华校友总会总干事，校长办公室
主任和公安局人员一起拜访了朱令父亲。
2013年9月10日 清华校方两位管理人员再次到医院探视朱令父亲。
2013年9月25日 清华校长和两位管理人员，及一位校友前往医院探视朱令及家人，
校友当场给了朱令父亲10万元现金。
此后，截止至2014年5月15日，清华方面没有和朱令家人联系。
观点四：清华校方一直在回避责任。
首先，在朱令被确诊为铊中毒并报案之后，清华在是否存在铊的说法上前后矛盾：
1995年5月，北京电视台〖电脑医生〗的记者采访时问是否有铊，校方拒绝回答这
个问题，双方因此发生争执。
1995年5月，中国青年报记者采访时。清华化学系副主任说：“朱令所做的实验其
他学生都做，而且作为本科生，她绝无可能接触到含铊物质。”
在案件侦破过程中，警方找到了清华大学购买铊盐的明确证据。
1996年11月清华校方称：不是清华没有铊，是化学系没有铊，工物系有铊。
1997年3月清华校方承认：化学系有的仪器有铊。有本科生搞科研接触铊。
其次，清华的最终结论是自己没有责任，和国家教委对此事的认知不同。
1997年4月28日，清华总务处处长称：清华对化学药品的管理很好，没有问题。
1997年6月26日，清华大学付书记表示：“清华是否有责任？我们反省过 （1）朱
令令没有接触过铊盐。（2）管理上按照管理毒品的规定做了。 （3）及时报案了。凡
是公安局要求做的都做了。中间被盗不能简单说谁有责任。到现在，学校没有责任。关
于责任问题要有法律依据。”
1997年7月28日，国家教委发布的〖关于加强学校实验室化学危险品管理工作的通
知〗 中明文指出“1995年5月和1997年5月清华大学、北京大学先后发生了两起学生铊
盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是其重要原因。”
一年来的调查访谈的过程并不复杂，但其中一些发现却让我震惊：第一，清华校园
过去二十年来发生的学生非正常死亡事件不少，但从未听说清华承认过自身的管理责任
，反倒看到了清华状告死亡学生家长闹事的新闻。第二，清华绝大多数学生，对这些非
正常死亡事件知之甚少。我的很多同学和我一样，在毕业十多年后才从媒体上得知了当
年发生在身边的朱令惨案。而调查中采访的清华在校生和近几年的毕业生中，大多数没
听说过朱令事件，也不知道其他的学生命案。我想，这种对命案的轻描淡写，正是这类
事件不断发生的根源之一。
清华是我人生中最美好的回忆之一。有了孩子以后，我经常带他到校园游玩。当他
问起时，我曾毫不犹豫地回答他：“对，清华是中国最好的大学！”曾经，我希望在清
华读书能成为我和儿子的共同经历。现在，我相信一个能尊重儿子生命，能以身作则教
会他如何承担责任的学校才是选择的底线。
母校清华，在建设世界一流名校的道路上慢些走吧，请停下来，等等灵魂！
2014年5月20日 | l**s
发帖数: 20567 | | l**s
发帖数: 20567 | | l**s
发帖数: 60 | | l******t
发帖数: 12659 | | k**********4
发帖数: 16092 | 6 TTU和PKU里最mean 的就是那些北京本地的Blow Jober ，他们自相残杀毫不奇怪
或'
【在 l**s 的大作中提到】
: 5月20日 来自清华那些事
: 作为和朱令同一届的清华学生，我直到毕业10年后才听说了她在宿舍被投毒致残的可怕
: 经历。从那时起，除了对校友的同情之外，我一直对母校清华大学在这起校园投毒案中
: 的责任问题感到不安。2013年春天朱令案再次成为社会热点后，校庆聚会上听到的一句
: 评论“清华能做的都做了”，终于使我下决心开始了自己的调查。
: 到今天调查已持续了一年，在此将调查结果和个人观点列出，供关心此事的校友们
: 参考。
: （注1：每个观点下方的事实罗列中，隐去了清华校方员工的姓名，仅以职务名或'
: 清华校方'代称。注2：所列事实均来自于自己的访谈和亲眼所见的文字材料，并无网络
: 摘抄）
| l**s
发帖数: 60 | 7 木虚地/孙维说，我们网友只有三分钟的热。你也太小看我们了 | l**s
发帖数: 60 | 8 木虚地/孙维说，我们网友只有三分钟的热。你也太小看我们了 | T*********s
发帖数: 2987 | | l**s
发帖数: 60 | |
|
|
|
|
|
|
