t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
reliveslily (lily) 于 (Mon Oct 21 22:19:18 2013, 美东) 提到:
华人不是号称收入高吗，注册一个公共基金会，华人给这个基金会捐款，用捐款雇佣律
师起诉ABC这个栏目组racial hate crime，收到律师信，这个节目组就消停了。几乎所
有的大公司都害怕司法诉讼，媒体公司也不例外.至少当事的这些人要花相当大的时间
精力来应付司法传唤，那么ABC必然希望庭外和解，那么华人可以要求公开道歉。
☆─────────────────────────────────────☆
octobersun (octobersun) 于 (Mon Oct 21 23:02:36 2013, 美东) 提到:
同意。
只要有律师愿意接，钱不是问题。
☆─────────────────────────────────────☆
AustinTKX2 (mumaren) 于 (Mon Oct 21 23:09:33 2013, 美东) 提到:
Great idea! I fully Support!
☆─────────────────────────────────────☆
akaike (1973) 于 (Mon Oct 21 23:13:11 2013, 美东) 提到:
大家上youtube举报这个视频：
http://www.youtube.com/watch?v=bRztij26Tfc
举报的人多了，视频也许会拿下来哦。
这是步骤：
1）点视频右下端的小旗子标志“Report”，会出来一片菜单
2）点选“Hateful or abusive content", 选“promote hatred or violence”
3） Timestamp 填上 2:00
4） 框框里面填Detail，自由发挥。我的模版仅供参考：
It's inappropriate to broadcast a show where kids and adults alike discussed
about "kill everyone in China". Jimmy's comment "that's an interesting idea
" was heartless, abusive, and disturbing. Such hateful content is
detrimental to humanity because it sets up the worst example for kids and
parents - they'll think saying "Killing everyone in China" is
natural and may do so. Hatred was promoted ostensively in this video. I
therefore request Youtube to remove it as soon as possible.
☆─────────────────────────────────────☆
lunchbreak (考不上印度理工，才到麻省理工来) 于 (Tue Oct 22 00:26:29 2013, 美东) 提到:
公诉这种事儿要联系DA立案，请律师辩护是ABC的事儿。
☆─────────────────────────────────────☆
lunchbreak (考不上印度理工，才到麻省理工来) 于 (Tue Oct 22 00:26:51 2013, 美东) 提到:
留着，作证据。
discussed
☆─────────────────────────────────────☆
shemmy223 (shemmy) 于 (Tue Oct 22 01:05:03 2013, 美东) 提到:
坚决支持！
这是自救的义举！
反对装聪明，实则极端自私的阴暗心理！
支持起诉ABC!!!
☆─────────────────────────────────────☆
shemmy223 (shemmy) 于 (Tue Oct 22 01:09:04 2013, 美东) 提到:
顶起来！
☆─────────────────────────────────────☆
lunchbreak (考不上印度理工，才到麻省理工来) 于 (Tue Oct 22 01:10:12 2013, 美东) 提到:
这个case很难成立，参考wikipedia "hate speech"
Traditionally, however, if the speech did not fall within one of the above
categorical exceptions, it was protected speech. In 1969, the Supreme Court
protected a Ku Klux Klan member’s racist and hate filled speech and created
the ‘imminent danger’ test to permit hate speech. The court ruled in
Brandenburg v. Ohio that; "The constitutional guarantees of free speech and
free press do not permit a state to forbid or proscribe advocacy of the use
of force, or of law violation except where such advocacy is directed to
inciting imminent lawless action and is likely to incite or produce such
action."
This test has been modified very little from its inception in 1969 and the
formulation is still good law in the US. Only speech that poses an imminent
danger of unlawful action, where the speaker has the intention to incite
such action and there is the likelihood that this will be the consequence of
his or her speech, may be restricted and punished by that law.
JK的言论距离造成实际伤害的尺度还差很远，因为他可以轻易辩护说自己并未对杀光中
国人这个想法表示过赞成。所以他这个hate speech是被第一修正案保护的。
很遗憾。
☆─────────────────────────────────────☆
lunchbreak (考不上印度理工，才到麻省理工来) 于 (Tue Oct 22 01:22:54 2013, 美东) 提到:
此外还有一个UN的报告，有点长，但是切中要害：
Study on International Standards Relating to Incitement to Genocide or
Racial Hatred
http://www.law-democracy.org/wp-content/uploads/2010/07/Hate-Sp
按照这篇报告的标准，JK够不上犯罪尺度，原则上依然受言论自由的保护。
另外一篇文献：
Incitement to Genocide in International Law
http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10007839
有兴趣的可以继续搜索关键字"Incitement to Genocide"。
在美国，hate crime是个“变压器”，基本只能伴随其它实质性的犯罪，没有单独判
hate crime的。而所谓政治正确，全部都是靠民间政治压力来实现，比如harvard校长
说了不该说的，下场就是被压辞职，但是不会有刑事处罚。
以中国人在美国的政治地位，对JK可以说是毫无压力。他不但不会受到任何形式的起诉
，而且舆论压力也基本为零。他这么搞，与其说是试水打擦边球，不如说是淌水摸泥鳅
，毫无风险。
非常可悲。
☆─────────────────────────────────────☆
shemmy223 (shemmy) 于 (Tue Oct 22 01:27:21 2013, 美东) 提到:
我们要的不是打赢官司，而是社会效应。
打击一下仇华的气焰！
☆─────────────────────────────────────☆
shemmy223 (shemmy) 于 (Tue Oct 22 01:30:11 2013, 美东) 提到:
关键点是：小孩说的话和主持人的一些仇视华人的话，被ABC播放出来了。
这是关键！
起诉小孩或主持人则没有打中要害，要害是ABC允许这种言论在主流电视台播放出来。
Court
created
and
use
☆─────────────────────────────────────☆
feelingfool (花自飘零水自流) 于 (Tue Oct 22 01:33:38 2013, 美东) 提到:
您的意思是大家可以讨论任何类似的话题: should we allow XXX to live?
哪个节目主持人敢把XXX换成犹太人试试看他/她会有什么下场???
☆─────────────────────────────────────☆
linarrow (linarrow) 于 (Tue Oct 22 01:43:37 2013, 美东) 提到:
支持！
☆─────────────────────────────────────☆
lunchbreak (考不上印度理工，才到麻省理工来) 于 (Tue Oct 22 01:50:33 2013, 美东) 提到:
我的意思是，JK的种族灭绝言论是受到美国，他的祖国的宪法保护的，所以他不可能因
为屠杀中国人，甚至任何人的言论，被扔到监狱里。
但是你要明白，进监狱和不正确，尤其是政治不正确有很大的差距。对政治不正确的压
力来自于民间。他要是敢换成其他人种，他明天就会被ABC开除，而且这辈子也别想再
坐在任何一个美国电视台的摄像机前。开中国玩笑，so what?
我想说的是，我们华人没有这个能力施加这样的舆论压力。你看看签名请愿，你看看其
他主流媒体，有人鸟咱们么？说到底，华人在美国，一点地位也没有。美国不是华人的
祖国，美国也不会保护华人。印尼屠华的事情，真有可能在美国重演。不要说种族间仇
杀在美国不存在。记不记得LA黑人暴动，老黑和棒子街头枪战？华人有这个蛋蛋么？换
了华人，Chinatown随便扫下来，死个几百的，毫无还手之力不是梦。软暴力，看看AA
，搞的就是你华人。你有意见？who the fuck cares.
☆─────────────────────────────────────☆
lunchbreak (考不上印度理工，才到麻省理工来) 于 (Tue Oct 22 01:53:23 2013, 美东) 提到:
这也是我想的。如果起诉，基本上会被判不成立。但是哪怕推到supreme court，也是
极大的成功。我估计不会有DA接手这个案子，律师心里也清楚后果是什么。恐怕只有钱
能驱动一个律师去接这个必败的case吧。
☆─────────────────────────────────────☆
ffjump (看热闹的) 于 (Tue Oct 22 02:09:11 2013, 美东) 提到:
这个是关键！搞电视台，然后让电视台把kimmel干掉！
☆─────────────────────────────────────☆
majia666 (Genuine Leather, Made in China) 于 (Tue Oct 22 10:34:55 2013, 美东) 提到:
"我的意思是，JK的种族灭绝言论是受到美国，他的祖国的宪法保护的，所以他不可能因
为屠杀中国人，甚至任何人的言论，被扔到监狱里。"
你说的不对．散步种族仇恨的是要抓的．
AA
☆─────────────────────────────────────☆
CostoBU (我踏月色而来) 于 (Tue Oct 22 10:35:59 2013, 美东) 提到:
支持，我捐款
☆─────────────────────────────────────☆
coolerBOSTON (Ilovemakingfriends) 于 (Tue Oct 22 11:29:09 2013, 美东) 提到:
支持,如果告他们的话我捐钱，虽然工资不高,但是几百大元还是拿得起的,众人拾柴火
焰高,为了子孙后代,支持告他们
☆─────────────────────────────────────☆
yaomingfun (yaomingfun) 于 (Tue Oct 22 11:40:17 2013, 美东) 提到:
support
☆─────────────────────────────────────☆
reliveslily (lily) 于 (Tue Oct 22 11:59:19 2013, 美东) 提到:
因为这件事涉及到小孩子我觉得可以起诉ABC滥用媒体权力，向小孩子传递racial hate
crime信息. 北美不是有教育下一代的NGO叫什么OEOT之类的吗，我记得在MITBBS曾经
发起过捐款活动。现在这种情况下，这种NGO出面起诉ABC是最合适的了。有没有谁知道
怎么联系这个NGO的负责人，看看她们能不能出面做这个事情。
☆─────────────────────────────────────☆
elitetoot (Toot) 于 (Tue Oct 22 12:00:52 2013, 美东) 提到:
请找： 海明大律师。
@.@
☆─────────────────────────────────────☆
haitun (反tg日waif) 于 (Tue Oct 22 16:25:36 2013, 美东) 提到:
support
☆─────────────────────────────────────☆
lanxuan (lanxuan) 于 (Tue Oct 22 16:44:49 2013, 美东) 提到:
同意。钱不是问题。
☆─────────────────────────────────────☆
reading (reading) 于 (Tue Oct 22 17:16:31 2013, 美东) 提到:
主要的问题是这句话："Should we allow Chinese to live?" |
|
