t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
sayyousayme (sayyousayme) 于 (Thu Oct 3 19:41:04 2013, 美东) 提到:
左棍媒体开始混淆是非了，开始说谁是真正的受害人，开始说人们开始质疑，开始说但
是，宣称人们为被撞的摩托车手举行烛光守夜。。。。
看下去， 就是守夜的，那些质疑的，都是那伙摩托黑帮的人。 还好， 评论还是一边
倒。
Biker attack video: Who is the real victim?
http://www.cnn.com/2013/10/03/us/bikers-attack-video/
☆─────────────────────────────────────☆
Zildjian (一天5$吃3餐) 于 (Thu Oct 3 19:44:08 2013, 美东) 提到:
是的，因为没撞死一批
☆─────────────────────────────────────☆
gmails (清风) 于 (Thu Oct 3 21:32:38 2013, 美东) 提到:
CNN这帮家伙不知是脑袋犯晕还是高级黑；
越多的Video出来就越对摩托党不利；
同时那帮家伙越多地发表言论越是引起民众反感。
☆─────────────────────────────────────☆
raul07 (utopian) 于 (Thu Oct 3 22:54:44 2013, 美东) 提到:
评论一边倒啊。。。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Oct 4 00:46:19 2013, 美东) 提到:
他家是非颠倒不是一天两天了啊。
☆─────────────────────────────────────☆
betaking (betaking) 于 (Fri Oct 4 00:56:25 2013, 美东) 提到:
CNN真是不要脸
☆─────────────────────────────────────☆
nkw (非死非活) 于 (Fri Oct 4 01:39:37 2013, 美东) 提到:
文章没看，cnn的video好像更pro liem。还举了其他motor biker gang的问题。
☆─────────────────────────────────────☆
rainlion (rainlion) 于 (Fri Oct 4 09:51:40 2013, 美东) 提到:
cnn 没人看了吧 他家报道都要反着看
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Fri Oct 4 09:51:51 2013, 美东) 提到:
cnn确实有得了便宜卖乖的嫌疑，两边讨好假装中立，但是心里基本还是帮lien的。
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Fri Oct 4 10:52:13 2013, 美东) 提到:
You just don't understand news agencies. They are not picking sides, but
just trying to create controversy. More controversy means more people pay
attention to their story, which means more revenue for CNN.
They really could care less how public are reacting to the story, as long as
there are strong reactions.
☆─────────────────────────────────────☆
mesocool (Joseph) 于 (Fri Oct 4 13:05:21 2013, 美东) 提到:
not fox news.
as
☆─────────────────────────────────────☆
rotc (Light be with you.) 于 (Fri Oct 4 15:20:26 2013, 美东) 提到:
以前有个轮奸少女案，罪犯football players被重罚，cnn当时也是反复强调这么两个
优秀的孩子前途就这么毁了，真可惜，认为法官不公正，丝毫不谴责他们的罪行。
☆─────────────────────────────────────☆
ziluolan (若儿) 于 (Fri Oct 4 15:33:44 2013, 美东) 提到:
我一开始看电视就觉得fox news不错，尤其里面有个老头，
很多事情上观点都很正确，知道怎么看问题，而不是CNN里的
一堆白痴乱说话
☆─────────────────────────────────────☆
mlong (思妩妹) 于 (Fri Oct 4 15:44:10 2013, 美东) 提到:
CNN 据说是象形字=鸡巴
嘎嘎。。。
☆─────────────────────────────────────☆
PhuqCaliCat (云中山里人 Schulanfang) 于 (Fri Oct 4 15:48:01 2013, 美东) 提到:
Bill O'Reilly
Lately he has been into writing.
Coauthored 3 recent books: Killing Lincoln. Killing JFK. And Killing Jesus
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Fri Oct 4 16:54:00 2013, 美东) 提到:
Sure, in case of fox news, they are picking sides.
☆─────────────────────────────────────☆
xiyuqiu (GWB) 于 (Fri Oct 4 17:02:37 2013, 美东) 提到:
CNN的目的就是收视率， 本来这不是个大新闻，你上去和飞车党大吵才是新闻。 现在
舆论基本一边倒，那还有啥看头？ CNN主动掀起点儿事端，这样才有收视率。 你要认
清，CCTV，FOXNEWS，MSNBC和CCN的区别。CCTV是要引导舆论符合政府， FOXNEWS是要
引导舆论符合保守右派，MSNBC是要引导舆论符合自由左派，CNN是要赚钱，所以CNN经
常会出现自相矛盾，很没底线，不着调的文章，不然你也不会去看。呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
laomutou (xinren) 于 (Fri Oct 4 19:40:50 2013, 美东) 提到:
那个商业电视网不是为了收视率? 太中间派会两边不讨好。所以都会某种程度地选边。 |
|
