m*1
发帖数: 1997 | 1 经过康妈事件，我对各类网上募捐的态度就是：绝不接受不披露自己家庭经济情况的捐
款；绝不接受受捐者只有权力毫无义务的捐款。
所以我的底线就是：受捐者必须完全披露受捐者的经济状况和捐款的具体用途。必须签
署法律公证书保证披露属实，否则愿意承担法律责任。公证书交由第三方保存。 |
f****p
发帖数: 18483 | 2 我始终如一的认为，除了精可以捐，其他的一概不可！
【在 m*1 的大作中提到】
: 经过康妈事件，我对各类网上募捐的态度就是：绝不接受不披露自己家庭经济情况的捐
: 款；绝不接受受捐者只有权力毫无义务的捐款。
: 所以我的底线就是：受捐者必须完全披露受捐者的经济状况和捐款的具体用途。必须签
: 署法律公证书保证披露属实，否则愿意承担法律责任。公证书交由第三方保存。
|
m*1
发帖数: 1997 | 3 我也不是一毛不拔的人，不过被康妈恶心了一把，总要长一智吧？ |
j****i
发帖数: 68152 | 4 这事不怪康妈。不管有没有康妈，我都是个一毛不拔的人。
【在 m*1 的大作中提到】
: 我也不是一毛不拔的人，不过被康妈恶心了一把，总要长一智吧？
|
n****g
发帖数: 14743 | 5 成本太高了
【在 m*1 的大作中提到】
: 经过康妈事件，我对各类网上募捐的态度就是：绝不接受不披露自己家庭经济情况的捐
: 款；绝不接受受捐者只有权力毫无义务的捐款。
: 所以我的底线就是：受捐者必须完全披露受捐者的经济状况和捐款的具体用途。必须签
: 署法律公证书保证披露属实，否则愿意承担法律责任。公证书交由第三方保存。
|
m*1
发帖数: 1997 | 6 骗子成本却又太低了。
我还是觉得，宁罔勿纵的好。
【在 n****g 的大作中提到】
: 成本太高了
|
