|
|
|
|
|
|
a****s 发帖数: 3077 | 1 俄国在中国领土制造过多少“克里米亚”
引言:克里米亚公投,中国官媒“妾身相给”
此次克里米亚公投,中国官方虽然在联大上投了弃权票,态度是模棱两可,但
是官媒表现却是态度明显,无条件地倒向了俄罗斯这一边。
面对公投结果,首先是央视大有狂欢一回的意味,似是赌徒押宝押中般,喋喋
不休,一边说克里米亚并入俄罗斯名至实归,是意料之中的事;另一边则调侃欧美制裁
俄罗斯,谁制裁谁还不知道,因为俄罗斯掌握着欧洲的“能源命脉”,当然还会计算中
国能不能从中渔利,如何利益最大化等等。而《环球时报》呢,更是“疾风知劲草”,
好有“风骨”,一如既往地自带干粮为俄罗斯洗白:“克里米亚公投是美欧说的‘俄军
枪吓’的么?应该说不是,这里80%的人是说俄语的俄族,一些地区的比例更超90%,他
们打内心自认为是俄罗斯人超过乌克兰人,你说还需要用枪逼他们什么?”
面对CCTV和《环球时报》的锯屑高论,我觉得无话可说。我知道我们中国自近
代史以来一直被虐,但万万没想到能虐出如此境界来,是数典忘祖呢?是好了伤疤忘了
痛,还是洗脑洗成脑残,早已超越了人类正常的思维?
历史上特别是近代史以来,中国遇上了俄罗斯,一直被强奸,割土赔款,但强
奸久了,中国竟然把“奸夫”当作了“老公”来处了,总一副“妾身相给”的作态——
这是万万不可以的!
一、枪口下的“公投”:切割中国的利器
按理说,面对克里米亚公投,最触景生情的是中国,有椎心泣血之痛才是,所
以应该坚决反对,才是正常反应。为什么这么说呢?
首先,俄罗斯主导了两次针对中国的“公投”,让中国丢失200万平方公里领
土。
第一次“公投”是唐努乌梁海地区,导致地区分离。从操作手段而言,克里米
亚公投就是此次“公投”的故伎重演,具体方法就是三部曲:先控制上层议会,再“公
投”独立为图瓦共和国,最后并入俄罗斯联邦。唐努乌梁海地区面积24万平方公里,苏
俄先借剿灭残余白军之名,进入并控制唐努乌梁海地区,然后在1 921年3月导演一场所
谓的“公投”,最终“名正言顺地”把这片中国固有的土地分离,最后成为俄罗斯领土
不可分割的一部分。
第二次“公投”是外蒙古地区,导致蒙古独立。从沙俄到苏俄,再到苏联,我
们好邻居、好导师一直以来都在孜孜不倦地策划着蒙古与中国的分离,可谓贼心不死。
在1945年,在苏联的精心策划之下,进行了一场所谓的“公民投票”,结果有98%的选
民参加了投票,一致赞成独立的,并且硬生生地搞成所谓的“有效公投”,最终把蒙古
从中国给分离了出去。“一寸河山一寸血”,就因为蒙古与中国分离,使得中国的地图
从此从“枫树叶”变成了一只“鸡”。
就这两次“公投”让中国丢失了200万平方公里,这得有多少个钓鱼岛的面积
啊?以史为鉴,可以知兴替,忘记过去意味着背叛,面对克里米亚公投,我们难道真的
可以无动于衷?难道还在为这个深深地伤害过我们的国家,不停地打气,不停欢呼?脑
子是不是有病啊!
其次,俄罗斯主导的“克里米亚公投”,可能会让中国泛起地区分离主义的思
潮。
克里米亚“公投”绝对是开了个坏头,无疑鼓舞世界各国的地区分离主义者。
就拿世界三大国俄、美、中来说事:
俄罗斯本身就是一个多民族的邦联制国家,国内面临的车臣等独立问题并不少
,如此怂恿克里米亚独立,无疑给其国内的分裂势力树立一个典型,当然俄罗斯是一个
战斗的民族,最终会诉诸武力,在国土问题上从来没有妥协过。美国虽然没有尖锐和复
杂的民族矛盾,但是政体却是联邦制,从理论上讲有面临分裂的危险,所幸的是,林肯
时期就给国家免于分裂奠定宪法基石:各州不能用公投的方法脱离美利坚合国。所以,
美国呢是从法理上免除了国家分离的危险。
再回到中国,其实地区分离主义最能影响是我们中国,因为中国面临着台湾、
西藏、新疆等诸多问题。所以,此次联大讨论的时候投了弃权票,而在公投结果公布,
官方的态度又无疑在“认可”这种地区分离主义运动,所以隐患重重。
万一将来中国也面临像乌克兰克里米亚“公投”一样的难题,试问中国需要哪
些国家来支持呢?
二、被”置换”的人民:痛失成局的海参崴
环球时报说俄罗斯人在克里米亚占了多数,说及这个,可能会让人想到忧伤的
故事,那就是鞑靼人的命运。
对于鞑靼人大家都有些印象,与蒙古人有关。鞑靼人曾经是克里米亚岛的主体
民族,但是由于政治迫害的原因,被无情地给置换了,最终有现在的民族构成:俄罗斯
族成为克里米亚的多数,而鞑靼人成为少数。
这可能是斯大林有意为之,他以许多克里米亚鞑靼人与德国合作为由,将全部
克里米亚鞑靼人强制移民到中亚,而克里米亚的地位也由自治国换行政州,据称有46%
的人在流放中死于饥饿或疾病,数十年后在斯大林死后才允许回到故土,这个回归过程
一直到现在还在继续,但是已经无法改变成为少数的命运了。
其实,对于这些深受政治迫害的鞑靼人而言,他们多数是不希望加入俄罗斯,
但是作为少数族裔,他们的诉求恰恰淹没在了“公投”赞成的多数中。
说起这段历史,对于中国人来说也有类似的经历。让历史照亮现实,曾经的海
参崴就是绝佳的例子。
海参崴原是是中国的故土,是沙俄通过《中俄北京条约》割走的,原本满族人
和汉人在那里长期繁衍生息,在那里属于主体民族,但是在苏联斯大林统治期间,针对
中国遗民的清洗也开始了,在海参崴城内的几十万中国满族、汉族几乎全被杀或强制迁
移,后迁至的朝鲜人也被全部迁走。在后斯大林时代的苏联时期,即1958年至1991年间
,苏联当局规定只有苏联人可到访海参崴及居住,也就是慢慢地把原居民给置换了,于
是,中国人便被永远地驱逐出本属于他们的故土。
本来海参崴就像香港和澳门一样,都是中国的游子,是我们中华儿女心中的永
远的痛,而今香港、澳门已经回归祖国,但是海参崴却永远地与祖国分裂了,名称也变
成了“符拉迪沃斯托克”了。特别是某人在1991年大笔挥挥,让海参崴包括库页岛在内
的大片土地从法理上也成为俄罗斯领土不可分割的一部分。木已成舟,说来也是徒自伤
怀。
三、除了国家利益,还有国家正义
可以这么说,乌克兰现在面临就是中国曾经面临的,乌克兰克里米亚现在面临
的就是中国唐努乌梁海地区面临的,而克里米亚鞑靼人面临的就是海参崴中国遗民所面
临的。乌克兰还是东斯拉夫人种,跟俄罗斯是近亲,俄乌关系尚且如此,中国是蒙古人
种,跟俄罗斯扯不上亲的,从俄罗斯扩张到中国疆域以来,历史都给俄罗斯坑的,而且
坑了一次又一次。
但是,中国人总是无条件地给狼子野心的俄罗斯站台,有人会搬出各种说辞,
诸如“抛开历史包袱”的说辞或“国家利益至上”的藉口。这些人都打着有利可图的如
意算盘,比如此次乌克兰的克里米亚“公投”,认为俄罗斯与欧美西方国家剑发弩张,
认为这是“鹬蚌相争”,中国虽然不至于扮演“渔翁”的角色,但是至少可以左右逢源
,美欧将制裁俄罗斯,在制裁与反制裁中,他们会“双输”;而中国这个没明确态度的
国家则游走于两者之间,可能得到的是“双赢”。
是的,我们是要谋求国家利益的最大化,大国博弈需要纵横捭阖,需要有点手
段,但是在谋求国家利益同时,有一样东西可能比国家利益更重要,那就是国家正义。
就像这次乌克兰面临的问题,过去中国曾经在“被迫”的情况经历过,也不能
够保证将来不会再次出现,毕竟中国还是存在着各种地区分离主义的运动的。当大家都
在提“国际法”和“自然法”的时候,都在对俄罗斯表示严正抗议的时候,一个曾经深
受“公投”之害的国家,却事不关己地在一边看好戏:不仅忘记了自己曾经受到的伤害
,而且忘记了国家的正义。当这种心态成为常态之后,我们自然而然地站在了伊拉克萨
达姆、利比亚卡扎菲、叙利亚巴沙尔这一边,虽然为国家利益站队无可厚非,但是除了
国家利益还有国家正义,希望更正当更充足的理由——那就是国家正义去站队,而不是
因为站队而站队。
结语
忘记过去就等于背叛!以人为镜,可以明得失!是故以乌克兰为镜,可以明俄
罗斯之于中国用心! | s******y 发帖数: 17729 | 2 国家烂怪个j8,你让云南公投让他加入印度,你看他干不干,有几个人会去的
相反,你在长三角最富裕的地方随便挑一个,让他们公投加入美国,你看会是啥结果
【在 a****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俄国在中国领土制造过多少“克里米亚” : 引言:克里米亚公投,中国官媒“妾身相给” : 此次克里米亚公投,中国官方虽然在联大上投了弃权票,态度是模棱两可,但 : 是官媒表现却是态度明显,无条件地倒向了俄罗斯这一边。 : 面对公投结果,首先是央视大有狂欢一回的意味,似是赌徒押宝押中般,喋喋 : 不休,一边说克里米亚并入俄罗斯名至实归,是意料之中的事;另一边则调侃欧美制裁 : 俄罗斯,谁制裁谁还不知道,因为俄罗斯掌握着欧洲的“能源命脉”,当然还会计算中 : 国能不能从中渔利,如何利益最大化等等。而《环球时报》呢,更是“疾风知劲草”, : 好有“风骨”,一如既往地自带干粮为俄罗斯洗白:“克里米亚公投是美欧说的‘俄军 : 枪吓’的么?应该说不是,这里80%的人是说俄语的俄族,一些地区的比例更超90%,他
| I*********t 发帖数: 5258 | 3 去看看历史地图吧,要不是蒙古女真两次蛮族入侵,这些地方没几个是中国固有领土。
侵略别人得来的和被别人侵略得来的,差别多大,我想当年打出十八星旗的国民革命军
最清楚。就算要愤慨,当年科索沃的时候就该愤慨了,可是当年愤慨北约的那帮人被说
成洗脑,所以人家这次就学乖了,不愤慨了。 |
|
|
|
|
|