S*******n
发帖数: 10009 | 1 昨天中午，一名网友发布了一则配图微博，图片中一台粒子计数器屏幕上显示PM2.5的
数值达到了1013微克每立方米，PM10的数值达到了1953微克每立方米。该网友称，“这
才是北京今天的真实PM2.5含量”。微博发布后引起大量网友关注，截至记者发稿时转
发量已达4500多次。针对网友这一说法，北京市环保局环保监测中心相关专家昨日表示
，把这种手持监测设备得出的数据作为衡量空气质量的依据是不可取的。
爆料
手持监测仪器显示PM2.5值超1000？
昨天中午，一名网友发配图微博称，当天北京的PM2.5含量达到了1013微克每立方米。
“（这是）用工业级粒子计数器测于北京酒仙桥将台路。” 在微博配图中，一台手持
工具的屏幕上显示，监测到PM2.5的数值为1013微克每立方米，PM10的数值达到了1953
微克每立方米。此外，屏幕上方显示的时间为2010年1月12日3点01分，屏幕下方有温度
等数值。
很多网友看到微博后表示很不可思议，并感到很震惊。“爆表已经不可怕，可怕的是双
倍爆表！”昨天北京环保监测中心显示中午城区PM2.5数值在300至500之间。由于发微
博网友自测与官方发布的数据相差太大，有网友对官方数据表示了怀疑，同时也有网友
质疑微博所展示的监测工具与方法的严谨性会导致显示数据存在误差。
质疑
惊人监测数值引发三大疑问
疑问一：显示时间为何2010年？
在网友微博中，仪器屏幕中显示的时间为2010年1月12日3点01分。而根据网友描述，微
博中所监测的日期应该是2014年2月25日空气中PM2.5含量。 “2010年的数字也拿出来
了？”有网友认为，连显示的日期都是错的，那监测的数据也不一定是准确的。但也有
人认为，可能是仪器使用的是出厂日期，“请楼主解释下时间的问题。”面对质疑，发
微博网友之后解释说，时间错误是因为懒得改。
疑问二：监测环境为室内？
在该网友的微博中，可以明显看出配图的背景是一个放着电脑的办公桌，图片应该是在
室内所拍。 “背景是办公桌，屏幕上显示的温度是22℃，应该是在室内吧。在室内用
仪器监测的空气质量也只能反映屋里的情况吧，在屋里抽根烟，PM2.5都能轻松爆表。
”有人认为，室内只是一个小环境，里边的PM2.5含量并不能说明室外大环境里的PM2.5
含量。
对此，该网友回应称，监测是在窗外，只是拍照时拿到了屋内。但该网友并没有对显示
温度的质疑进行解释。
疑问三：手持式监测工具是否可靠？
面对如此之高的PM2.5数值，不少人都觉得不可思议。该网友称，监测工具是工业级粒
子计数器。但同时有网友指出，这种手持的监测设备不一定可靠。“国家建立的监测站
很多都是大型设备，估计都很精密，这种比较简易的设备能测得那么准确吗？”也有人
表示，“我也有类似的设备，这个数值含有雾水质量，专业设备需要去除这个质量的，
我们环保部门实测的结果没有错。” 对此，发微博网友回应称，如果出错只能是监测
设备本身的问题了。
根据网上图片显示的设备型号，北青报记者联系到设备生产商的销售人员。当北青报记
者询问设备显示的读数是否准确时，销售人员表示，一般情况下测出的读数是准确的，
但遇到偏高的读数时，也不排除设备故障的可能。“如果读数不准需要返厂校准。”据
该公司网站介绍，此型号仪器可用于六档粒径的监测，还可用于仓库、实验室，防潮防
霉，监测室内有毒气体等。
昨晚，发微博网友已将自测PM2.5的微博删除。
专家
环保监测中心专家：简易设备测数据不够专业严谨
北京市环保局环保监测中心相关专家昨日对北青报记者表示，这种简单的测量方法只能
作为网友自己对污染状况的一种衡量，不能跟国家认定的监测技术规范相比，“路子完
全是不一样的”。“这种只能说是网友自己做一种横向对比，来说明今天空气质量好，
明天挺差。个人采用不是问题，肯定不是国家规定的技术规范。”
专家表示，网友的这种做法，不是对空气质量的评价标准。“就像有人买加湿器、除尘
器一样，有的企业提供这种产品，只是比较简便的仪器，也能测，跟好多方法一样，只
是相对衡量，从某个角度反映这个问题，但科不科学、严不严谨就不好说了。”
“我们专业监测PM2.5，是跟其他因素建立起量化联系的，这种仪器不行。比如，测出
粒子量是1000，但它里边是什么东西，具体什么情况，这种简便仪器它不管，只是看一
下大概情况。”专家称，网友的仪器监测到的数据跟官方发布的数据完全是两个事情。
“空气中好多污染物，按粒径划分，性质是不一样的，粒径小于等于2.5的能吸入肺。
”专家表示，监测PM2.5是很复杂的技术手段。“把空气抽到仪器里，首先得过滤。我
们是测PM2.5，不是测PM10，必须得把粒径大于2.5的过滤掉，然后称剩下的小于等于2.
5的重量，不就把这个含量测出来了。测不同粒径的有不同的仪器，这是物理测量。”
“我们的设备都是大型设备，手持的设备肯定是很简单的，跟专业设备没有可比性，对
我们来说这东西根本没用。”另据专家介绍，监测站选址一般在没有污染源、没有树遮
挡的自然环境中，另外还有移动监测车。 |
c*********3
发帖数: 6862 | |
w********r
发帖数: 1825 | |
b********6
发帖数: 35437 | |
j****i
发帖数: 68152 | |
k**o
发帖数: 15334 | 6 这个不行，造假太容易。如果有几十个网友一起拿不同仪器测，而且数据
都相近，才能有说服力。 |
b****y
发帖数: 1867 | 7 我在美国也可以轻松制造出pm2.5超过1000啊。 |
t*******8
发帖数: 3940 | 8 北京市环保局环保监测中心相关专家昨日表示
，把这种手持监测设备得出的数据作为衡量空气质量的依据是不可取的
【在 S*******n 的大作中提到】
: 昨天中午，一名网友发布了一则配图微博，图片中一台粒子计数器屏幕上显示PM2.5的
: 数值达到了1013微克每立方米，PM10的数值达到了1953微克每立方米。该网友称，“这
: 才是北京今天的真实PM2.5含量”。微博发布后引起大量网友关注，截至记者发稿时转
: 发量已达4500多次。针对网友这一说法，北京市环保局环保监测中心相关专家昨日表示
: ，把这种手持监测设备得出的数据作为衡量空气质量的依据是不可取的。
: 爆料
: 手持监测仪器显示PM2.5值超1000？
: 昨天中午，一名网友发配图微博称，当天北京的PM2.5含量达到了1013微克每立方米。
: “（这是）用工业级粒子计数器测于北京酒仙桥将台路。” 在微博配图中，一台手持
: 工具的屏幕上显示，监测到PM2.5的数值为1013微克每立方米，PM10的数值达到了1953
|
m**********6
发帖数: 61 | |
A***n
发帖数: 8859 | |
s*****e
发帖数: 506 | |
z**********e
发帖数: 22064 | 12 瞎扯。
PM2.5是骆家辉上任驻华大使之后才提出来的，2010年中国谁知道这个？
【在 S*******n 的大作中提到】
: 昨天中午，一名网友发布了一则配图微博，图片中一台粒子计数器屏幕上显示PM2.5的
: 数值达到了1013微克每立方米，PM10的数值达到了1953微克每立方米。该网友称，“这
: 才是北京今天的真实PM2.5含量”。微博发布后引起大量网友关注，截至记者发稿时转
: 发量已达4500多次。针对网友这一说法，北京市环保局环保监测中心相关专家昨日表示
: ，把这种手持监测设备得出的数据作为衡量空气质量的依据是不可取的。
: 爆料
: 手持监测仪器显示PM2.5值超1000？
: 昨天中午，一名网友发配图微博称，当天北京的PM2.5含量达到了1013微克每立方米。
: “（这是）用工业级粒子计数器测于北京酒仙桥将台路。” 在微博配图中，一台手持
: 工具的屏幕上显示，监测到PM2.5的数值为1013微克每立方米，PM10的数值达到了1953
|
j**7
发帖数: 771 | 13 大使为了国人的健康。。。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 瞎扯。
: PM2.5是骆家辉上任驻华大使之后才提出来的，2010年中国谁知道这个？
|
