|
|---|
|
|
|
|
|
|
b****i
发帖数: 256 | 1 我们并非容不下一个求真的人，而是无法容忍一个以求真之名姑息养奸、愚弄民众
并欺世盗名的巨骗！方舟子造假无数、恶贯满盈且拒不认错，早已遭到广大民众的唾弃
和谴责。倘若还有媒体无视民意而继续将打假寄予网络流氓方舟子，则必是这个时代的
耻辱和悲哀！
2014年2月11日，《廉政瞭望》编辑曾晖先生发表了一篇题为《方舟子：我为什么
总是质疑？》的文章，称“方舟子十分正常”，“社会上‘假’的太多，敢于出头直言
的人太少，他的特立独行就更显难能可贵”，“也因为有方舟子的这双眼睛，公众人物
才更加自律，更加‘小心’”，“方舟子打假，爱揪着问题不放，自然会得罪不少人”
，然后质问公众“我们的舆论，容得了这么多的‘假’，难道容不下一个求真的人吗？”
首先，方舟子究竟是个求真的人，还是一个以打假掩盖自己恶行的习惯性造假者和
撒谎者，请《廉政瞭望》和曾晖先生倾听该文发表后网易和搜狐网友的一片谴责和唾弃
声（见http://comment.news.163.com/3g_bbs/9KQ2F8HN00963VRO.html；http://quan.sohu.com/pinglun/cyqemw6s1/394749574）。另外，请《廉政瞭望》和曾晖先生细阅《驳方舟子在央广网⟨不认为老婆之假值得打⟩的连篇谎言》一文（http://t.qq.com/p/t/387650083748472或http://www.weibo.com/1847097937/Aw8A4g828），亲自见识方舟子如何炮制谎言欺骗社会被抓现行。我们坚信，任何一个具备正常认知能力的国人，在看完此文之后，都会认可崔永元“肘子是流氓加骗子”的判断。
其次，正人须先正己。2013年2月18日，习总书记与中外记者见面时就曾发人深省
地强调“打铁还需自身硬”。因此，方舟子既想质疑他人，就应接受别人的质疑；既要
追求“真相洁癖”，就应允许别人探寻他的真实面目；既喜揭别人之假，就应直面自己
和妻子被打假。这，才是常态。在打假这件事上，所谓的“斗士”及其家人并不能拥有
任何特权，必须和大家一样接受质疑，甚至需要比普通民众更加诚信、更有风范且更具
道德感。但是，方舟子的所做所为，表明他只是一个赢得了输不起的伪君子和一个扯着
正义旗帜专营欺世盗名勾当的假斗士（如肆意迫害对社会有贡献的科学家、造谣抹黑并
全盘否定中华民族的瑰宝——中医、鼓吹毒产品无害乃至极力推崇安全性尚存争议的转
基因食品等），而且方舟子只准他自己打假，不许别人打他造的假，可谓“打小假，护
大假，造巨假”，同时，通过所谓的“中国科学与学术诚信基金”、“打假资金”以及
“安保资金”大肆敛财，成为公然横行于中国网络社会的最大骗子和恶棍。
目前，我国假货泛滥，腐败成灾。许多真正的忧国忧民之士，都会关注事关民生的
大假。例如，无数有良知的记者和公众人物均已持续奋战在民生揭假第一线，有的甚至
献出了宝贵的生命。然而，面对某些事关公共健康的重大民生问题，号称“著名科普作
家”的方舟子不仅失去了“真相洁癖”，反而不懂装懂或知假造假欺骗公众，如为毒胶
囊、瘦肉精和面粉增白剂的制假利益群体辩护，使用文革式手段打击与构陷众多批评伪
科学的知识分子和科学家，同时，极力推崇广受争议的转基因产品且不断鼓噪政府取消
对转基因的强制标识，甚至发出“应创造条件让国人可以天天吃转基因食品”这种丧心
病狂的嚎叫，妄图压制公众在食品安全问题上的知情权，并不惜科普造假为利益集团站
台分忧，早已给社会带来巨大的消极影响。
复次，自微博和各种网络论坛创建以来，人民群众自发参与反腐揭假的正能量得到
不断释放，敢于出头直言的网民不是太少，而是不计其数。从天价烟局长和杨“表哥”
到各种房叔房姐房妹房媳；从不雅视频的雷政富和上海法官集体嫖妓到被实名举报的前
国家发改委副主任刘铁男等，全民参与的揭假打假、护真扶真和反腐倡廉的案例不胜枚
举，已对官员和公众人物形成了巨大的震慑作用。然而，身为“打假斗士”的方舟子，
却利用手中的话语权凌驾于事实之上，只要他想攻击任何一人，就可无视真相、罔顾逻
辑并造谣构陷，甚至先定罪名再罗织证据，而对其自身和拥趸的大假和巨假则一概视若
无睹，因此方氏选择性打假早已臭名远扬，除了吸引造假群体的依附投靠，对公众人物
还有何震慑作用？另外，方舟子不断通过造假的手段迫害他人、炮制和散播中医谣言，
乃至大力鼓吹毒产品无害、雾霾不致癌以及转基因十分安全等，对民众生存环境的恶化
和假货泛滥起到推波助澜的作用。试问，我们一个崛起的泱泱大国，难道需要捧出方舟
子这样一个“特立独行”的畸骗和流氓替民众“出头直言”吗？
再次，方舟子若行蛮夷禽兽之行，人自然便以蛮夷禽兽待之；方若不能自重，却枉
要人重，岂非贻笑天下？请问曾晖先生，警察若被发现造假，您能否以其曾抓过许多小
偷而为其辩护开脱？刘志军引进高铁有功，您能否忽略其犯罪事实而免其刑罚？难道以
打假为名，就可获得免于被打并承担相应后果的特权？难道揭假就能成为造假者的免责
金牌？知法犯法罪加一等，难道知假造假反可网开一面？方舟子可揪着他人的问题不放
，难道我们就不能揪着方舟子的问题不放？难道只许方舟子较真，而不许我们较真？曾
晖先生这种“只许州官放火而不许百姓点灯”的逻辑，难道不是文明社会最大的危害？
最后，曾晖先生称“方舟子十分正常”。是的，方舟子也曾自言“我没有病”。然
而，北京大学心理健康教育与咨询中心徐凯文博士却认为，方舟子的偏执和攻击性源于
不安全和自卑，从暴力犯到发动战争的狂人，内心皆是如此，而且方将自己放在绝对正
确的位置上时，便是危害社会的开始（http://t.qq.com/p/t/356151129222644）。另外，针对方舟子的“较真”为何让人难懂，人民日报海外版专栏作家时言平已给出答案：人格分裂。（见http://news.sina.com.cn/pl/2014-01-17/142429272491.shtml）。
由此可见，方舟子缺乏最基本的道德感和羞耻感，可谓劣迹斑斑，罄竹难书。我们
并非容不下一个求真的人，而是无法容忍一个以求真之名姑息养奸、愚弄民众并欺世盗
名的巨骗！正如《南方窗》主笔李北方的评价：“方舟子就是一个穿着袈裟（打假）的
魔鬼，其最大的社会危害在于公开坦然地践踏了道德底线和其他社会规范，明目张胆地
行无耻之事，为一切无耻的言行拓展空间，成为一个邪恶势力的打手。方舟子来自魔界
，要学习鲁迅，‘不惮以最大的恶意’去看待他”（见http://linan2048.blog.sohu.com/223628117.html）。然而，时至今日，方舟子这样一个满口谎言的习惯性造假者，为何仍能顶着“打假斗士”的光环在中国招摇撞骗？其根本原因就在于：某些不明是非的媒体罔顾事实、无视民意并继续逢迎吹捧以及少数记者编辑为吸引眼球故意炒作，完全丧失了媒体人应有的道义、良知和社会责任感。 |
|
|
|
|
|
|
