|
|---|
|
|
|
|
|
|
K**********i
发帖数: 22099 | 1 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: SanDiego
标 题: 唉，跟当官的说话真累
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 12:48:12 2014, 美东)
徐前版主，你自己玩文革那套你自己都不知道，还说别人贴大字报？
文革最重要的一点，就是给人贴标签。你上来就一句“这不是大字报么？”其实就是典
型的文革做法。你身用文革手段，还敢说别人是“文革水平”？
说到言论自由，你现在知道跟人讨论言论自由了？当初封人封得爽的时候怎么不讨论？
康粉和一部分“路人”认为，当初封人删帖时时没必要讨论言论自由的，倒是言论漫山
遍野没法控制的时候，再“讨论”不迟。
“再去逐字逐句反驳都失了自己的身份。”嗯，您可是前任当官的，身份跟我们草民不
同。说实在的，一个在任上不保证言论自由、疯狂封杀别人言论的人，下台后摇身一变
，成了研究言论自由的专家，这样的人是挺有身份的，我的确不如。
你给的链接是失效的、直接连到SD版的，别误导别人了。做事儿要认真。其次，这不叫
上10大。我理解的上10大是在置顶文章里面才算（给20伪币的才算）。
“其实轮王那一篇文无非就是两个目的，一个是让我跟km划清界线，另一个就是让本版
的网友跟我划清界线。仍然不过是文革思路罢了。” 这段话问题太多。
首先，没人让你跟km划清界限。我说的是言论控制和文革式版主，你却扯到康妈上，跟
你讲，咱们讨论的事儿跟康妈没有半毛钱关系，张妈也好，黑妈也好，咱们讨论的是允
许不允许言论控制，怎样算文革言论，对吧？就好比讨论控制枪支，你非要说讨论控制
枪支的目的就是跟催旺划清界限，逻辑何在？
其次，你太狭隘了。在我眼里根本不存在“本版ID”这种划分法，说到底，你是假设SD
本版本地ID应该支持你、反对我，而无论事实怎样；或者说，你潜意识里是认为，本地
ID是你的朋友，我们是“外人”。这种排外心理我可以理解，但是你看你的划分法，已
经是不顾事实而靠站队的方法，这是哪个时期的做法呢?
"但是居然也还真有本地网友顿悟了而且还更进一步，凡是老枪你支持的他就反对，这
个就让我有些无语了。"
说实话，“本地网友”与否，不重要，上文已经说了。老枪这ID这里我也说两句，我是
这几天才知道这ID的，感觉不是讨论问题的，是来骂人PA的。我觉得BBS上最基本的一
个素质就是不说脏话。如果连这个标准都达不到的话，我懒得理，他说什么也没任何意
义，而且这样的人，他除了脏话，还会什么？
你所谓的老枪有什么想法么？不就是让别人“滚蛋”么？骂别人“粪坑”么？这种想法
很多人的确反对啊？可有错么？他这种让人闭嘴滚蛋的，不就是文革思想么？只是因为
和他想法不一样而已。
我没让你跟谁划清界限。我只是想善意地提醒你，队友很重要。你或许支持康妈，我也
很理解，毕竟是本地人。而且，从我角度，你作为版主的所作所为，其实最后看起来，
起得作用其实比一个普通康黑大不少。
我也绝没让本地ID跟你划清界限，我也没这能力。本地ID是谁我都不知道，谁听我的啊
？这点上来说你过虑了。作为前版主，你嘴巴很干净，这就比那什么老枪强百倍了，满
嘴脏话谎话的版主买买提也有的是，你能码字儿，说明素质不低。
我前几天忙，没看到你这文章，昨天才看到。既然你文章以我的文章为例，我当然要回
复下，而不是你说的“憋了好几天”才憋出来。我打字快，本篇文章一共用了25分钟全
算上，一会儿又开始忙了，有事儿叫我。
至于是不是水军的问题，大家都看着。你的大作水军论已经拜读过了。不错，至少论文
笔思路，整个SD没有一个能跟你比的。
发帖么，底线是嘴巴干净不像老枪，基本原则是自圆其说就行。BBS上大家逗个乐子，
非要戾气那么重，骂别人“不是正常人类”，没什么意思。
Reference：
http://www.mitbbs.com/article_t/SanDiego/31896477.html |
|
|
|
|
|
|
