a*****s
发帖数: 6799 | 1 眼看着热度不减，我老就又忍不住胡说两句。
首先，我老感觉康妈的内心非常强大。有人说康妈很脆弱，需要依靠，手里多些钱会增
加安全感。这话的后半句是对的，钱多了确实可以在一定程度上增加安全感，反正我老
接触过的普通老百姓，都希望手里的钱多些，都在想法多赚些钱，手里有钱，心中不慌
，抗打击能力也强。
不过对于前半句，说康妈脆弱，我老表示不同看法。猴妈自己也尝试了一下，发帖要伪
币，然后就表示有惭愧感。而康妈这么长时间挨了多的数不清的“板砖”，对于许多人
强烈要求的公布财产，公布所得捐款数目等置之不理。这个事情这么久，这么轰轰烈烈
，影响了可以说是全球的华人世界，设身处地的设想一下，如果没有一个强大的内心，
能坚持多久？一般人恐怕早就举手投降，全部退捐，或者公布数目，以求得自己和家庭
的安宁了。至少对于我老自己来说，那是支撑不住的。有谁不服气的，可以代入设想一
下。所以，那些说康妈脆弱的，我老要表示强力的反对。
其次，战术性掩盖事实算不算骗捐？我老认为，算。我老没说康妈骗捐，我老仅仅讨论
假如有战术性掩盖事实的情况，康妈有没有战术性掩盖事实，我老不知道，请网友们自
己判断。假如募捐人知道自己有百万的财产，却选择不说，而拣选有利因素公开，那么
是否属于骗捐可以依照这个标准判断：如果公开财产和不公开财产所获得捐款数目相当
，则不是骗捐；如果数额相差很大，比如说，后者是前者的几倍，那么就属于骗捐。
当然，我老所做的都是假设，什么可能都有，你可以相信公开百万财产与不公开所得善
款相当，也可以相信所得善款有很大差异，那么你的结论也就有很大不同。我老记得有
些艾迪说，即使捐一百万也不算多，那对这些网友来说，确实不算骗捐，是实捐。而有
些艾迪则说，知道了财产有不太舒服的感觉，那么他们会觉得是骗捐。
这样对比，如果善款的组成，是感觉实捐的网友的捐献为主，那肯定公不公开财产无所
谓，善款还是那些；如果感觉骗捐的网友的捐献占了很大部分，则善款会根据公开财产
与否变化很大。到底哪一类网友多呢？我老不知道，还是请看官自己思考判断。 |
a**********u
发帖数: 28450 | |
a*****s
发帖数: 6799 | 3 弟，你做哥这个沙发，哥很欣慰
【在 a**********u 的大作中提到】
: 沙发
|
P**y
发帖数: 337 | 4 战术性掩盖事实，哈哈
【在 a*****s 的大作中提到】
: 眼看着热度不减，我老就又忍不住胡说两句。
: 首先，我老感觉康妈的内心非常强大。有人说康妈很脆弱，需要依靠，手里多些钱会增
: 加安全感。这话的后半句是对的，钱多了确实可以在一定程度上增加安全感，反正我老
: 接触过的普通老百姓，都希望手里的钱多些，都在想法多赚些钱，手里有钱，心中不慌
: ，抗打击能力也强。
: 不过对于前半句，说康妈脆弱，我老表示不同看法。猴妈自己也尝试了一下，发帖要伪
: 币，然后就表示有惭愧感。而康妈这么长时间挨了多的数不清的“板砖”，对于许多人
: 强烈要求的公布财产，公布所得捐款数目等置之不理。这个事情这么久，这么轰轰烈烈
: ，影响了可以说是全球的华人世界，设身处地的设想一下，如果没有一个强大的内心，
: 能坚持多久？一般人恐怕早就举手投降，全部退捐，或者公布数目，以求得自己和家庭
|
m********y
发帖数: 21909 | |
Z*****e
发帖数: 74 | 6 不要诛心之论，不要有罪推断。
只要她确实死了老公，确实三个孩子，确实自己没工作，确实老公生前就是一普通工程
师，一个人养5口之家，就不是骗捐！
当然，有人质疑了，所以她也说了，希望退捐的人，写信给她，她一定退。还要怎么样
？还叫骗捐？有这种骗法的吗？ |
a*****s
发帖数: 6799 | 7 请大侠仔细读贴，哪里做了有罪推定？
技术性掩盖事实是否属于骗捐的标准，我老给出来了，你要是认为不对，请批驳。
退捐和之前的募捐是两个独立事件，后者不影响前者的事实判断。举例说明，不是说康
女士，比如有人使用欺诈手段骗了钱，后来又还给失主，那么判断是否欺骗是依据前一
事件的手法，而不是后来还钱与否。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 不要诛心之论，不要有罪推断。
: 只要她确实死了老公，确实三个孩子，确实自己没工作，确实老公生前就是一普通工程
: 师，一个人养5口之家，就不是骗捐！
: 当然，有人质疑了，所以她也说了，希望退捐的人，写信给她，她一定退。还要怎么样
: ？还叫骗捐？有这种骗法的吗？
|
h*******e
发帖数: 6167 | 8 骗没骗bless：
老公是否去世
孩子是否三个
自己是否无业
老公是否普通
从目前所掌握的情况来看，应该没有骗bless
骗没骗捐：
公开与不公开财产状况所得捐款是否相同
有人认为如果大家事先知道其身家（两套付清的房子、70万抚恤金保险等、每月4000多
政府补助、存款股票等未知），则会选择不捐或少捐。也有人认为即便知道了其身家，
还是会筹到同样的善款（也就是说复旦的穷学生还是会捐出3万多刀）。
你没读懂楼主的帖子。楼主没有对康大捐作出有罪推断，只是把是否骗捐的定义明晰了
一下。楼主说各位看官自行推断吧，你却跳出来说这是有罪推断。这个，是心虚吗？
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 不要诛心之论，不要有罪推断。
: 只要她确实死了老公，确实三个孩子，确实自己没工作，确实老公生前就是一普通工程
: 师，一个人养5口之家，就不是骗捐！
: 当然，有人质疑了，所以她也说了，希望退捐的人，写信给她，她一定退。还要怎么样
: ？还叫骗捐？有这种骗法的吗？
|
a*****s
发帖数: 6799 | 9 另外还是要说一句，您其实一直没有使用事实和逻辑说话，而是依据个人感情和感觉。
当然这也不是啥缺点，就是您偏要讲逻辑，那就三思以后再说话，免得漏洞太多。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 不要诛心之论，不要有罪推断。
: 只要她确实死了老公，确实三个孩子，确实自己没工作，确实老公生前就是一普通工程
: 师，一个人养5口之家，就不是骗捐！
: 当然，有人质疑了，所以她也说了，希望退捐的人，写信给她，她一定退。还要怎么样
: ？还叫骗捐？有这种骗法的吗？
|
Z*****e
发帖数: 74 | 10 观点完全可以不一致。你可以认为 她骗捐，问题是还有很多人不认为这是骗捐。
我们都不是法律，都不是道德标准。只是群众舆论。
我不来跟你辩论她是否骗，反正你认为篇，我认为不骗，这是就是个无解。
最关键的是解决实际问题，认为骗的，去把钱要回来。
意识形态的问题，你不可能逼着我们说康妈是骗捐。当然，我们也无法说服你康妈不是
骗。解决问题了，如果还要纠缠当事人，那我们也会一直帮她说话的。不能眼看着一个
人被人骂死。她还有三个孩子要养呢。得饶人处且饶人。众口铄金，舆论杀死人啊。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 请大侠仔细读贴，哪里做了有罪推定？
: 技术性掩盖事实是否属于骗捐的标准，我老给出来了，你要是认为不对，请批驳。
: 退捐和之前的募捐是两个独立事件，后者不影响前者的事实判断。举例说明，不是说康
: 女士，比如有人使用欺诈手段骗了钱，后来又还给失主，那么判断是否欺骗是依据前一
: 事件的手法，而不是后来还钱与否。
|
|
|
a*****s
发帖数: 6799 | 11 哎呀，不敢当，总被猴妈夸，不好意思啊，哈哈哈
【在 m********y 的大作中提到】
: archer说得极是。。
|
Z*****e
发帖数: 74 | 12 宽容，包容，谅解，这些都是感情，感觉，也是理性。更何况，这里那么多为康妈说话
的，列举了那么多事实。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 另外还是要说一句，您其实一直没有使用事实和逻辑说话，而是依据个人感情和感觉。
: 当然这也不是啥缺点，就是您偏要讲逻辑，那就三思以后再说话，免得漏洞太多。
|
Z*****e
发帖数: 74 | 13 是否受骗，在康这件事情上来说，本身就是非常主观的。
为什么你那么不信任捐款者的智商呢，如果是骗，捐款者都会吵着去要钱。如果没有人
去要钱，那就不是骗，这还不简单么？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 另外还是要说一句，您其实一直没有使用事实和逻辑说话，而是依据个人感情和感觉。
: 当然这也不是啥缺点，就是您偏要讲逻辑，那就三思以后再说话，免得漏洞太多。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 14 又看帖不仔细，我老说，技术性掩盖事实是骗捐。康妈有没有掩盖，我不知道啊，哪里
说康妈骗捐了？
这个事件在公开募捐的时候就已经默认接受舆论监督了，作为公共事件，必然当事人的
权利要有所牺牲。不过据我老观察，康妈是不怕这些网络上的议论的，除非你有证据来
推翻我的观察。再者说了，让事件平息的最好手段，就是康粉不再活动，我老说过了。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 观点完全可以不一致。你可以认为 她骗捐，问题是还有很多人不认为这是骗捐。
: 我们都不是法律，都不是道德标准。只是群众舆论。
: 我不来跟你辩论她是否骗，反正你认为篇，我认为不骗，这是就是个无解。
: 最关键的是解决实际问题，认为骗的，去把钱要回来。
: 意识形态的问题，你不可能逼着我们说康妈是骗捐。当然，我们也无法说服你康妈不是
: 骗。解决问题了，如果还要纠缠当事人，那我们也会一直帮她说话的。不能眼看着一个
: 人被人骂死。她还有三个孩子要养呢。得饶人处且饶人。众口铄金，舆论杀死人啊。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 15 嗯，谢谢说明
【在 h*******e 的大作中提到】
: 骗没骗bless：
: 老公是否去世
: 孩子是否三个
: 自己是否无业
: 老公是否普通
: 从目前所掌握的情况来看，应该没有骗bless
: 骗没骗捐：
: 公开与不公开财产状况所得捐款是否相同
: 有人认为如果大家事先知道其身家（两套付清的房子、70万抚恤金保险等、每月4000多
: 政府补助、存款股票等未知），则会选择不捐或少捐。也有人认为即便知道了其身家，
|
h****o
发帖数: 2836 | 16 [ZuoAnne的博客]
身份： [用户]
伪币： 6.50
可用： 3.90
上站次数： [55]
发文数： [65]
经验值： [262](一般站友)
表现值： [15](还不错)
生命力： [730]
信箱： [ ]
在线状态： 目前在站上，状态如下： WEB浏览 |
a*****s
发帖数: 6799 | 17 是啊，说的也有道理，不过呢，这么多人在讨论，我老实在忍不住不插嘴啊
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 宽容，包容，谅解，这些都是感情，感觉，也是理性。更何况，这里那么多为康妈说话
: 的，列举了那么多事实。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 18 请证明：不去要钱的人都认为不是骗。
再次重申，我老没说康妈骗捐。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 是否受骗，在康这件事情上来说，本身就是非常主观的。
: 为什么你那么不信任捐款者的智商呢，如果是骗，捐款者都会吵着去要钱。如果没有人
: 去要钱，那就不是骗，这还不简单么？
|
V********n
发帖数: 3061 | 19 1）康黑闹了那么久，康妈的54万现金买房也知道了，几乎没有什么人去退捐，所以非
常明显是第一类网友（实捐）的占绝大部分，你连这么简单一个事实都视而不见，长篇
大论作推理，岂不是很荒谬？
2）所有的募捐都很“春秋笔法”（按照康黑的标准），没有逐项列明房产的价值、有
价证券、人身保险、存款、父母及祖父母、兄弟姐妹的收入，请问是不是都构成骗捐？
请看这个link:
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2336123.html
谓，善款还是那些；如果感觉骗捐的网友的捐献占了很大部分，则善款会根据公开财产
与否变化很大。到底哪一类网友多呢？我老不知道，还是请看官自己思考判断。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 请证明：不去要钱的人都认为不是骗。
: 再次重申，我老没说康妈骗捐。
|
J****S
发帖数: 1591 | 20 当然有捐款者知道真相后，觉得受骗，有ID是发信去要求退钱的，版上就有帖子，并且
有人去IRS举报康蕾
这个另外一个ID，还有其他ID的帖子
发信人: Bethj (家有三宝), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 请问康黑：世界上有没有一个受害者都没有的诈捐案？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 23 21:36:23 2014, 美东)
我捐了$100.去年闹大了之后，她问我是否要退回支票，我选择支持她。因为很难想象
，如果她像康黑们说的那么富有还会去接受捐款。在确认她现金买房之后，我只能说我
傻了。这个世界上真有这么贪婪的人啊。如果她现在在网上说去年捐的，现在还可以退
的话，我会要求她退的。
http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/2330031_0_3.html
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 是否受骗，在康这件事情上来说，本身就是非常主观的。
: 为什么你那么不信任捐款者的智商呢，如果是骗，捐款者都会吵着去要钱。如果没有人
: 去要钱，那就不是骗，这还不简单么？
|
|
|
m********y
发帖数: 21909 | 21 包容骗子是理性,你能不能先考考古再来喷, 我昨天说过了,你这些话,康黑驳斥了不知
道多少遍了,懒得再说车咕噜话。。。
手都伸到复旦去了,还说没有骗, 你能不能到厕所里扇自己几耳光再说话,你同情不知情
的复旦穷学生吗?
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 宽容，包容，谅解，这些都是感情，感觉，也是理性。更何况，这里那么多为康妈说话
: 的，列举了那么多事实。
|
m********y
发帖数: 21909 | 22 出来GongN公募了,LiaMLiaMN连名字和地址还保密,不是骗, 是什么?
劝你先仔细考古。。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 是否受骗，在康这件事情上来说，本身就是非常主观的。
: 为什么你那么不信任捐款者的智商呢，如果是骗，捐款者都会吵着去要钱。如果没有人
: 去要钱，那就不是骗，这还不简单么？
|
z*****a
发帖数: 9790 | 23 “一个人养5口之家，就不是骗捐！”
我去，我一个人养四口之家，负担稍微比km轻点，你们可以适当少给我捐点，50万就行了
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 不要诛心之论，不要有罪推断。
: 只要她确实死了老公，确实三个孩子，确实自己没工作，确实老公生前就是一普通工程
: 师，一个人养5口之家，就不是骗捐！
: 当然，有人质疑了，所以她也说了，希望退捐的人，写信给她，她一定退。还要怎么样
: ？还叫骗捐？有这种骗法的吗？
|
J****S
发帖数: 1591 | 24 这个是去年的一个ID发的，算是写的比较客气了，也许有人要求退捐款了，不一定在
BBS上发帖。。。
发信人: bjxiaokai (肖凯), 信区: WaterWorld
标 题: Re: lilyKang捐款门，南京彭宇案及公平
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 19 20:18:25 2013, 美东)
作为一个月入$1000的北美留学生，在刚看了Kang女士的帖子后我捐了$50。但看了最近
的一些帖子，我个人以为，Kang女士的遭遇令人同情，无论多少钱也不能弥补她失去亲
人的痛苦。但另一方面，如果她的收入像一些帖子说得那样，那她并不quailfy这样大
规模的捐款。
今后我会捐款给Expense Ratio在80%以上以及在http://www.givewell.org/上推荐的慈善机构。像Kang女士这样类似的情况，我是不会再捐了。
---------------------------------------------
发信人: ljl2006 (Lazypiggy), 信区: WaterWorld
标 题: [最后更新]最近有捐款人写信给lilikang要求退款吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 15 18:46:01 2014, 美东)
本人穷学生一枚，去年看到lilikang的前两篇发文觉得她可怜，就用paypal捐了100刀
。后来收到她的感谢信，说如果想退款就给她发信。当时虽然心里不舒服，但是也不好
意思开口，而且100刀也不多。但是最近看到她又出来发了一篇文章，实在是很反感，
忍不住找出一年前那封信，按照上面的地址发了一封邮件去要求她退款。但是时隔一年
，不知她还会不会去那个邮箱。想问问各位最近有成功拿到退款的朋友吗？没想到事情
会演变成这样，看来以后给别人捐款都要仔细谨慎些。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 是否受骗，在康这件事情上来说，本身就是非常主观的。
: 为什么你那么不信任捐款者的智商呢，如果是骗，捐款者都会吵着去要钱。如果没有人
: 去要钱，那就不是骗，这还不简单么？
|
h*******e
发帖数: 6167 | 25 康粉都是这种新ID，本就是为了粉康而生的。
事情到了现在这个地步，今年的募捐计划早就被破坏了，不知道康粉还在跳什么？难道
是为了明年？
LOL，与其为了继续骗捐想出一条条新理由，比如“一个人养5口之家，就不是骗捐！”
，不如找下一个代表吧，这个寡妇的利用价值已经没了。
行了
【在 z*****a 的大作中提到】
: “一个人养5口之家，就不是骗捐！”
: 我去，我一个人养四口之家，负担稍微比km轻点，你们可以适当少给我捐点，50万就行了
|
l**s
发帖数: 20567 | 26 嗯哪，康寡妇已经臭大街了
【在 h*******e 的大作中提到】
: 康粉都是这种新ID，本就是为了粉康而生的。
: 事情到了现在这个地步，今年的募捐计划早就被破坏了，不知道康粉还在跳什么？难道
: 是为了明年？
: LOL，与其为了继续骗捐想出一条条新理由，比如“一个人养5口之家，就不是骗捐！”
: ，不如找下一个代表吧，这个寡妇的利用价值已经没了。
:
: 行了
|
l***o
发帖数: 1111 | 27 Up, can't agree more
【在 a*****s 的大作中提到】
: 眼看着热度不减，我老就又忍不住胡说两句。
: 首先，我老感觉康妈的内心非常强大。有人说康妈很脆弱，需要依靠，手里多些钱会增
: 加安全感。这话的后半句是对的，钱多了确实可以在一定程度上增加安全感，反正我老
: 接触过的普通老百姓，都希望手里的钱多些，都在想法多赚些钱，手里有钱，心中不慌
: ，抗打击能力也强。
: 不过对于前半句，说康妈脆弱，我老表示不同看法。猴妈自己也尝试了一下，发帖要伪
: 币，然后就表示有惭愧感。而康妈这么长时间挨了多的数不清的“板砖”，对于许多人
: 强烈要求的公布财产，公布所得捐款数目等置之不理。这个事情这么久，这么轰轰烈烈
: ，影响了可以说是全球的华人世界，设身处地的设想一下，如果没有一个强大的内心，
: 能坚持多久？一般人恐怕早就举手投降，全部退捐，或者公布数目，以求得自己和家庭
|
X******7
发帖数: 3297 | |
h******y
发帖数: 321 | 29 这是个马甲，跟先前某人一样，喜欢用什么诛心，很莫名其妙，估计是自我感觉良好大
妈一类
【在 m********y 的大作中提到】
: 出来GongN公募了,LiaMLiaMN连名字和地址还保密,不是骗, 是什么?
: 劝你先仔细考古。。
|
P**y
发帖数: 337 | 30 这是个反人类，别回了。
【在 m********y 的大作中提到】
: 包容骗子是理性,你能不能先考考古再来喷, 我昨天说过了,你这些话,康黑驳斥了不知
: 道多少遍了,懒得再说车咕噜话。。。
: 手都伸到复旦去了,还说没有骗, 你能不能到厕所里扇自己几耳光再说话,你同情不知情
: 的复旦穷学生吗?
|
|
|
M****s
发帖数: 736 | 31 没有工作，被老公甩了，带两个小孩，今年已经45了，
邓文迪就这么出来募捐行不行？
那你说骗捐是什么？
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 不要诛心之论，不要有罪推断。
: 只要她确实死了老公，确实三个孩子，确实自己没工作，确实老公生前就是一普通工程
: 师，一个人养5口之家，就不是骗捐！
: 当然，有人质疑了，所以她也说了，希望退捐的人，写信给她，她一定退。还要怎么样
: ？还叫骗捐？有这种骗法的吗？
|
M****s
发帖数: 736 | 32 原来大家都骂过一轮了
【在 P**y 的大作中提到】
: 这是个反人类，别回了。
|
h******y
发帖数: 321 | 33 5?
行了
【在 z*****a 的大作中提到】
: “一个人养5口之家，就不是骗捐！”
: 我去，我一个人养四口之家，负担稍微比km轻点，你们可以适当少给我捐点，50万就行了
|
t***g
发帖数: 557 | 34 OZ， 学了个新名词： 部分骗。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 是否受骗，在康这件事情上来说，本身就是非常主观的。
: 为什么你那么不信任捐款者的智商呢，如果是骗，捐款者都会吵着去要钱。如果没有人
: 去要钱，那就不是骗，这还不简单么？
|
z*****a
发帖数: 9790 | 35 难道多了一个吃软饭的？
【在 h******y 的大作中提到】
: 5?
:
: 行了
|
P**y
发帖数: 337 | 36 5 口？难道不是4口么？难道银鱼生前就想好了？
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 不要诛心之论，不要有罪推断。
: 只要她确实死了老公，确实三个孩子，确实自己没工作，确实老公生前就是一普通工程
: 师，一个人养5口之家，就不是骗捐！
: 当然，有人质疑了，所以她也说了，希望退捐的人，写信给她，她一定退。还要怎么样
: ？还叫骗捐？有这种骗法的吗？
|
l******o
发帖数: 8344 | 37 跟楼上这些傻猪讲不清道理
就像把康妈逼死呢，康妈偏要活的好好的，气死这帮混账王八蛋
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 不要诛心之论，不要有罪推断。
: 只要她确实死了老公，确实三个孩子，确实自己没工作，确实老公生前就是一普通工程
: 师，一个人养5口之家，就不是骗捐！
: 当然，有人质疑了，所以她也说了，希望退捐的人，写信给她，她一定退。还要怎么样
: ？还叫骗捐？有这种骗法的吗？
|
l******o
发帖数: 8344 | 38 表客气，你们两都是众林动物， 还是有共同语言的
当然，猴子在北京已经有房子了，猴子为此自豪地不得了， 你到北京还要去住井底下
，这个哨有不同。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 哎呀，不敢当，总被猴妈夸，不好意思啊，哈哈哈
|
p**********r
发帖数: 3581 | 39 除了PA， 你还会什么,J2大妈？
【在 l******o 的大作中提到】
: 跟楼上这些傻猪讲不清道理
: 就像把康妈逼死呢，康妈偏要活的好好的，气死这帮混账王八蛋
|
G*******9
发帖数: 4371 | 40 可能是笔误，也可能是把一个自闭症的小孩当两个了，毕竟难度很大。
你在这种细节上纠缠，实际上偏离了主旨，也造成了误判黑白。
【在 P**y 的大作中提到】
: 5 口？难道不是4口么？难道银鱼生前就想好了？
|
|
|
w*****8
发帖数: 301 | 41 栗栗毛的新马甲。
【在 h****o 的大作中提到】
: [ZuoAnne的博客]
:
: 身份： [用户]
: 伪币： 6.50
: 可用： 3.90
: 上站次数： [55]
: 发文数： [65]
: 经验值： [262](一般站友)
: 表现值： [15](还不错)
: 生命力： [730]
|
m********y
发帖数: 21909 | 42 我房子多的是， 比康妈多， 都是ebiz挣下的。。。
不是骗捐
【在 l******o 的大作中提到】
: 表客气，你们两都是众林动物， 还是有共同语言的
: 当然，猴子在北京已经有房子了，猴子为此自豪地不得了， 你到北京还要去住井底下
: ，这个哨有不同。
|
a**u
发帖数: 8107 | 43 说的很有道理。
k妈都现金买房了，还继续支持她的，绝大多数都是新注册的id，这个实在是。。。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 眼看着热度不减，我老就又忍不住胡说两句。
: 首先，我老感觉康妈的内心非常强大。有人说康妈很脆弱，需要依靠，手里多些钱会增
: 加安全感。这话的后半句是对的，钱多了确实可以在一定程度上增加安全感，反正我老
: 接触过的普通老百姓，都希望手里的钱多些，都在想法多赚些钱，手里有钱，心中不慌
: ，抗打击能力也强。
: 不过对于前半句，说康妈脆弱，我老表示不同看法。猴妈自己也尝试了一下，发帖要伪
: 币，然后就表示有惭愧感。而康妈这么长时间挨了多的数不清的“板砖”，对于许多人
: 强烈要求的公布财产，公布所得捐款数目等置之不理。这个事情这么久，这么轰轰烈烈
: ，影响了可以说是全球的华人世界，设身处地的设想一下，如果没有一个强大的内心，
: 能坚持多久？一般人恐怕早就举手投降，全部退捐，或者公布数目，以求得自己和家庭
|
m********y
发帖数: 21909 | 44 那些都是康妈事件专用马甲。说明什么？ 说明他们心里也有杆称， 也是要脸的。
【在 a**u 的大作中提到】
: 说的很有道理。
: k妈都现金买房了，还继续支持她的，绝大多数都是新注册的id，这个实在是。。。
|
g***e
发帖数: 1256 | 45 说错了，那张口就骂人的康粉，即没有人的言语，更没有人的逻辑，哪来的脸。事实已
经很清楚了，非把同情的也要搞反。
【在 m********y 的大作中提到】
: 那些都是康妈事件专用马甲。说明什么？ 说明他们心里也有杆称， 也是要脸的。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 46 1）你如何知道几乎没人退捐？ 假如几乎没人退捐是事实，如何证明没退捐的都是第一
类？
2）骗捐标准我老已给出，不再重复
【在 V********n 的大作中提到】
: 1）康黑闹了那么久，康妈的54万现金买房也知道了，几乎没有什么人去退捐，所以非
: 常明显是第一类网友（实捐）的占绝大部分，你连这么简单一个事实都视而不见，长篇
: 大论作推理，岂不是很荒谬？
: 2）所有的募捐都很“春秋笔法”（按照康黑的标准），没有逐项列明房产的价值、有
: 价证券、人身保险、存款、父母及祖父母、兄弟姐妹的收入，请问是不是都构成骗捐？
: 请看这个link:
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2336123.html
:
: 谓，善款还是那些；如果感觉骗捐的网友的捐献占了很大部分，则善款会根据公开财产
: 与否变化很大。到底哪一类网友多呢？我老不知道，还是请看官自己思考判断。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 47 毛大妈，我老又没招惹你吧/
【在 l******o 的大作中提到】
: 表客气，你们两都是众林动物， 还是有共同语言的
: 当然，猴子在北京已经有房子了，猴子为此自豪地不得了， 你到北京还要去住井底下
: ，这个哨有不同。
|
G**********g
发帖数: 490 | 48 你对“战术性掩盖事实”的理解有偏差。
请看
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2333279.html
其次，战术性掩盖事实算不算骗捐？我老认为，算。我老没说康妈骗捐，我老仅仅讨论
假如有战术性掩盖事实的情况，康妈有没有战术性掩盖事实，我老不知道，请网友们自
己判断。假如募捐人知道自己有百万的财产，却选择不说，而拣选有利因素公开，那么
是否属于骗捐可以依照这个标准判断：如果公开财产和不公开财产所获得捐款数目相当
，则不是骗捐；如果数额相差很大，比如说，后者是前者的几倍，那么就属于骗捐。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 毛大妈，我老又没招惹你吧/
|
a*****s
发帖数: 6799 | 49 看了，没有偏差。我认为你的观点是错误的。
讨论
们自
那么
相当
【在 G**********g 的大作中提到】
: 你对“战术性掩盖事实”的理解有偏差。
: 请看
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2333279.html
:
: 其次，战术性掩盖事实算不算骗捐？我老认为，算。我老没说康妈骗捐，我老仅仅讨论
: 假如有战术性掩盖事实的情况，康妈有没有战术性掩盖事实，我老不知道，请网友们自
: 己判断。假如募捐人知道自己有百万的财产，却选择不说，而拣选有利因素公开，那么
: 是否属于骗捐可以依照这个标准判断：如果公开财产和不公开财产所获得捐款数目相当
: ，则不是骗捐；如果数额相差很大，比如说，后者是前者的几倍，那么就属于骗捐。
|
