m*h
发帖数: 850 | 1 如果sd版是在版面公开投票，根据常驻id的意见决定不允许版面讨论所谓骗捐的相关话
题，大家会可以接受么？
是不是就不会对版务进行攻击了？
纯好奇，讨论下。 |
s****j
发帖数: 266 | |
K**********i
发帖数: 22099 | 3 不接受。
Free Speech是基本权利。除非涉及色情、暴力、种族歧视这些的。
而且版主人是地头蛇，可能有好几个马甲装作常驻ID，那就跟中国的选举一样笑话了；
还可以偷偷摸摸把支持的ID发言删帖。
这种事儿太多了。
人都不傻。基本权利保护不了，还想靠投票，就是个笑话。
【在 m*h 的大作中提到】
: 如果sd版是在版面公开投票，根据常驻id的意见决定不允许版面讨论所谓骗捐的相关话
: 题，大家会可以接受么？
: 是不是就不会对版务进行攻击了？
: 纯好奇，讨论下。
|
V**3
发帖数: 12756 | 4 共开版面上，常驻id的意见很重要，但是， 公开版面不是俱乐部，公开俩字，就是关键
我不认为常驻id有权力做这种决定
当然买买提垃圾版务多如牛毛，这是现实
【在 m*h 的大作中提到】
: 如果sd版是在版面公开投票，根据常驻id的意见决定不允许版面讨论所谓骗捐的相关话
: 题，大家会可以接受么？
: 是不是就不会对版务进行攻击了？
: 纯好奇，讨论下。
|
m*h
发帖数: 850 | 5 可是mitbbs现在选举版务都是根据所谓的常驻id来决定的。
关键
【在 V**3 的大作中提到】
: 共开版面上，常驻id的意见很重要，但是， 公开版面不是俱乐部，公开俩字，就是关键
: 我不认为常驻id有权力做这种决定
: 当然买买提垃圾版务多如牛毛，这是现实
|
K**********i
发帖数: 22099 | 6 所以不合理嘛。
有些版用马甲投票闹得大家很不愉快。
毕竟买买提只是个小站，无所谓了；但如果是大事，很可能华人就乱套了。
华人的民主意识还是不行。
【在 m*h 的大作中提到】
: 可是mitbbs现在选举版务都是根据所谓的常驻id来决定的。
:
: 关键
|
C**********r
发帖数: 8189 | 7 什么呀，他把人都封了，被封的怎么常驻呢?
【在 m*h 的大作中提到】
: 可是mitbbs现在选举版务都是根据所谓的常驻id来决定的。
:
: 关键
|
m********y
发帖数: 21909 | 8 你的意思是大多数人的意志来剥夺少数人的言论自由是正当的？ |
m*h
发帖数: 850 | 9 民主不就是少数服从多数么？
【在 m********y 的大作中提到】
: 你的意思是大多数人的意志来剥夺少数人的言论自由是正当的？
|
C**********r
发帖数: 8189 | 10 快回去翻书
【在 m*h 的大作中提到】
: 民主不就是少数服从多数么？
|
|
|
m*h
发帖数: 850 | 11 手懒，求指教
【在 C**********r 的大作中提到】
: 快回去翻书
|
C**********r
发帖数: 8189 | 12 猴妈说的很到位。
【在 m*h 的大作中提到】
: 手懒，求指教
|
K**********i
发帖数: 22099 | 13 不是。
是在服从的同时， 要保证少数人的基本权益不被多数人侵害。
否则，民主国家就会出现一旦少数派投票输了，就可能闹独立、勾结外敌等问题。
【在 m*h 的大作中提到】
: 民主不就是少数服从多数么？
|
m*h
发帖数: 850 | 14 难道奥巴马当了总统共和党就该闹独立？
【在 C**********r 的大作中提到】
: 猴妈说的很到位。
|
m*h
发帖数: 850 | 15 很及时的回复
【在 K**********i 的大作中提到】
: 不是。
: 是在服从的同时， 要保证少数人的基本权益不被多数人侵害。
: 否则，民主国家就会出现一旦少数派投票输了，就可能闹独立、勾结外敌等问题。
|
m*h
发帖数: 850 | 16 那么在版面讨论决定不不可以讨论的情况下，版务开转帖，可以在转帖内讨论，就是很
合理的喽。这么说来？
【在 K**********i 的大作中提到】
: 不是。
: 是在服从的同时， 要保证少数人的基本权益不被多数人侵害。
: 否则，民主国家就会出现一旦少数派投票输了，就可能闹独立、勾结外敌等问题。
|
K**********i
发帖数: 22099 | 17 不合理。
版务就没理由封杀言论。后面没看懂。
当然，买买提是版主负责制，还是类似于独裁。
【在 m*h 的大作中提到】
: 那么在版面讨论决定不不可以讨论的情况下，版务开转帖，可以在转帖内讨论，就是很
: 合理的喽。这么说来？
|
d**9
发帖数: 2764 | 18 我好奇的是，如果放开了讨论，会有什么后果啊？
【在 m*h 的大作中提到】
: 如果sd版是在版面公开投票，根据常驻id的意见决定不允许版面讨论所谓骗捐的相关话
: 题，大家会可以接受么？
: 是不是就不会对版务进行攻击了？
: 纯好奇，讨论下。
|
m*h
发帖数: 850 | 19 抢了我们水版的生意？
【在 d**9 的大作中提到】
: 我好奇的是，如果放开了讨论，会有什么后果啊？
|
m*h
发帖数: 850 | 20 我觉得女人可以理解。
这就好比我lp不让我乱扔脏衣服一样，必须丢衣服桶里。乱丢能咋？
不过反过来，不乱丢能咋？
【在 d**9 的大作中提到】
: 我好奇的是，如果放开了讨论，会有什么后果啊？
|
|
|
t**********2
发帖数: 1704 | 21 你是水版的版主？
【在 m*h 的大作中提到】
: 我觉得女人可以理解。
: 这就好比我lp不让我乱扔脏衣服一样，必须丢衣服桶里。乱丢能咋？
: 不过反过来，不乱丢能咋？
|
d**9
发帖数: 2764 | 22 哈哈哈哈哈这下就说通了嘛
【在 m*h 的大作中提到】
: 抢了我们水版的生意？
|
K**********i
发帖数: 22099 | 23 其实正是他们愚蠢之处:
如果放开讨论，只要没有新料，基本上3、4天内人群就会散。
典型例子是Dreamer。Dreamer当初封杀的狠，跟SD差不多，结果人都有逆反心理，一群
人追着版主骂；后来放开讨论了，倒没人说这事儿了，还是聚集到水版讨论。
但是SD的考虑可能是因为：很多买买提用户只上地方版面，不去水版什么的，所以封杀
了SD，很多当地ID还是蒙在鼓里，但是如果放开讨论，他们生意以后就不好做了，名声
就臭了。
当然，这是我的猜想，但应该89不离10
【在 d**9 的大作中提到】
: 我好奇的是，如果放开了讨论，会有什么后果啊？
|
X******7
发帖数: 3297 | 24 觉得不管哪个版都没有删贴的权利，除非贴里面有不良言语。这个公共平台有没有专人
专利的购买下来或承包下来。
常驻ID太多，又现在的，有将来的，有过去的，公开投票到什么时候？将来的常驻ID们
的选票算不算？
【在 m*h 的大作中提到】
: 如果sd版是在版面公开投票，根据常驻id的意见决定不允许版面讨论所谓骗捐的相关话
: 题，大家会可以接受么？
: 是不是就不会对版务进行攻击了？
: 纯好奇，讨论下。
|
C**********r
发帖数: 8189 | 25 自由言论是first amendment，所以红脖党说话的权利是被保证的。某人说过，我可能
不同意你的观点，但是我捍卫你说话的权利。
这位同学是来做说服工作的吗? 那基础知识还是要的吧。
【在 m*h 的大作中提到】
: 难道奥巴马当了总统共和党就该闹独立？
|
K**********i
发帖数: 22099 | 26 他是水版板斧
只是好奇。
【在 C**********r 的大作中提到】
: 自由言论是first amendment，所以红脖党说话的权利是被保证的。某人说过，我可能
: 不同意你的观点，但是我捍卫你说话的权利。
: 这位同学是来做说服工作的吗? 那基础知识还是要的吧。
|
C**********r
发帖数: 8189 | 27 噢。不好意思，误伤你了板斧同学。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 他是水版板斧
: 只是好奇。
|
m********y
发帖数: 21909 | 28 人权是无可置疑的。 言论自由是人权， 你可以做出一个决定来大家干某件事，但这个
决定不可以妨碍人权。。。他有权利在任何时候任何地点说出他想说出的话。
你这个版务要提高水平。
【在 m*h 的大作中提到】
: 民主不就是少数服从多数么？
|
K**********i
发帖数: 22099 | 29 他不是坏人。
【在 C**********r 的大作中提到】
: 噢。不好意思，误伤你了板斧同学。
|
C**********r
发帖数: 8189 | 30 同意这个。也同意猴妈说的。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 他不是坏人。
|
|
|
d**9
发帖数: 2764 | 31 "很多买买提用户只上地方版面，不去水版什么的"
确实是这样。我基本是只泡水版，其他都是从首页进的。我同意你的猜想。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 其实正是他们愚蠢之处:
: 如果放开讨论，只要没有新料，基本上3、4天内人群就会散。
: 典型例子是Dreamer。Dreamer当初封杀的狠，跟SD差不多，结果人都有逆反心理，一群
: 人追着版主骂；后来放开讨论了，倒没人说这事儿了，还是聚集到水版讨论。
: 但是SD的考虑可能是因为：很多买买提用户只上地方版面，不去水版什么的，所以封杀
: 了SD，很多当地ID还是蒙在鼓里，但是如果放开讨论，他们生意以后就不好做了，名声
: 就臭了。
: 当然，这是我的猜想，但应该89不离10
|
d**9
发帖数: 2764 | 32 每次看你们讨论SD版删帖封人我都会想起这句话。然后会感慨：
我不同意你说的每一句话，我也不让你有说话的权利。
【在 C**********r 的大作中提到】
: 自由言论是first amendment，所以红脖党说话的权利是被保证的。某人说过，我可能
: 不同意你的观点，但是我捍卫你说话的权利。
: 这位同学是来做说服工作的吗? 那基础知识还是要的吧。
|
t***g
发帖数: 557 | 33 泥马一去人家就咔嚓，你能常驻个鸟啊。
关键
【在 V**3 的大作中提到】
: 共开版面上，常驻id的意见很重要，但是， 公开版面不是俱乐部，公开俩字，就是关键
: 我不认为常驻id有权力做这种决定
: 当然买买提垃圾版务多如牛毛，这是现实
|
i****a
发帖数: 36252 | 34 不要说领导人不喜欢的话题
【在 m*h 的大作中提到】
: 如果sd版是在版面公开投票，根据常驻id的意见决定不允许版面讨论所谓骗捐的相关话
: 题，大家会可以接受么？
: 是不是就不会对版务进行攻击了？
: 纯好奇，讨论下。
|
d**9
发帖数: 2764 | 35 但是脏衣服总得有个标准，总不能说，这个样式我不喜欢，脏衣服，丢洗衣桶。
版面也是一样，总该有个客观可量化的标准，而不是谁喜欢不喜欢吧。
【在 m*h 的大作中提到】
: 我觉得女人可以理解。
: 这就好比我lp不让我乱扔脏衣服一样，必须丢衣服桶里。乱丢能咋？
: 不过反过来，不乱丢能咋？
|
