f******k
发帖数: 5329 | 1 不转基因的话，地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口？为什么没有人能正面
回答，抛开经济的角度，单从自然资源的角度讲，现在的人口到底是过多还是太少？如
果不能的话，既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾？ |
a****i
发帖数: 4783 | 2 现在地球上中国人太少，别的人太多 period
【在 f******k 的大作中提到】
: 不转基因的话，地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口？为什么没有人能正面
: 回答，抛开经济的角度，单从自然资源的角度讲，现在的人口到底是过多还是太少？如
: 果不能的话，既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾？
|
b**k
发帖数: 3563 | 3 有压力才有动力。
【在 f******k 的大作中提到】
: 不转基因的话，地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口？为什么没有人能正面
: 回答，抛开经济的角度，单从自然资源的角度讲，现在的人口到底是过多还是太少？如
: 果不能的话，既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾？
|
p*********8
发帖数: 3365 | 4 转不转基因，人口还是得控制!
【在 f******k 的大作中提到】
: 不转基因的话，地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口？为什么没有人能正面
: 回答，抛开经济的角度，单从自然资源的角度讲，现在的人口到底是过多还是太少？如
: 果不能的话，既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾？
|
h*d
发帖数: 19309 | 5 转基因也不能可持续性的养活现在的人口了
【在 f******k 的大作中提到】
: 不转基因的话，地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口？为什么没有人能正面
: 回答，抛开经济的角度，单从自然资源的角度讲，现在的人口到底是过多还是太少？如
: 果不能的话，既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾？
|
T********e
发帖数: 8631 | 6 Homo sapiens is cancer of the planet. It's either get cured, or kill the
host. Take you pick. |
d*******g
发帖数: 8992 | 7 你控制，别人不控制，那不是给人腾地方吗？
就像你讲道理，别人不讲一样！ |
d*******g
发帖数: 8992 | 8 PS，除非某个病虫害非常严重、农药没办法控制，要不然真没看出来转基因怎么增产啦
！ |
z***t
发帖数: 2261 | |
x**i
发帖数: 2627 | 10 人口控制必须是永恒的主题，怕就怕以后不好控制了之后，就是人类的自我毁灭。 |
a****i
发帖数: 4783 | 11 别整天人类人类的，中国人和别国人不是一样的，好不好？我们的任务是要控制别的人
口，而不是控制自己的人口。
【在 x**i 的大作中提到】
: 人口控制必须是永恒的主题，怕就怕以后不好控制了之后，就是人类的自我毁灭。
|
