b******3
发帖数: 4385 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bruce123 (laohuangniu), 信区: Military
标 题: **为期一个月'JIMMY KIMMEL 事件“的个人总结**
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 12 14:05:36 2013, 美东)
“The end of a melody is not its goal: but nonetheless, had the melody not
reached its end it would not have reached its goal either. A parable.”
－－Friedrich Nietzsche
从10月16日jimmy 的节目到今天cnn 早间节目（11月12日）对这件事的coverage, 已
经持续将近一个月，大家对这件事的还有不同看法，对下一步如何做还有讨论。尽管
abc 11.9确实拒绝了接受LA 的抗议信，尽管目前书面或者口头的致歉并没有达到我们
认为诚恳的地步，但从整个事件的大背景看，觉得大家应该欣然接受这个结果，也完全
应该将这件事情当成是作为少数族裔的华人在这片土地上的一个胜利，甚至将来会将它
当成人生中的一段很有meaning 的经历去回忆（人生中本来没有很多太有价值的事情：
））。下面就个人对这件事情的背景，发展，意义的一些总结。无意赚大家眼球，主要
是给自己留个纪念，因为觉的该是结束的时候了。
如果大家是美国夜间talk show 的常客，站在一个客观的角度看，像这次这样针对华人
的擦边球，针对其它的族裔的也有很多，包括黑哥， 不能说天天有，至少是月月有。
这个或许就是为什么很多美国人对这件事觉得华人大题小做，甚至一些华人自己也觉得
大家有点over-reaction 了。其实从这件事对华人根本利益角度看，over-reaction不
over-reaction都没有太大关系，套用他们美国人的实用主义看结果，重要的是大家在
这样没有明确的的统一组织的前提下，及时抓住了让华裔群体向主流社会发声的机会（
这样的机会不多，以后一次都不应该漏掉）。
从jimmy 和 abc 的角度看，他们自己很清楚这件事在美国社会的到底是什么性质，无
论是舆论还是法律角度，他们大致上是确认这件事绝对没严重到可以让jimmy 走人。从
abc 第一次给80-20道歉，到jimmy 个人对现场抗议者的道歉，再到119大游行后， abc
,jimmy的后补的道歉（写成11.8号发出），大家都觉得听的怪怪的，其实根本的原因是
abc 坚信这件事在美国文化的背景下，他们最多是擦边球，闹到主流媒体他们也不会
吃亏，他们认为再三道歉已经是做的很好了。而他们之所以还是愿意道歉的根本原因，
尽管很多人可以不愿意相信，是disney 在中国大陆的几十亿的生意， cnn 今天那个替
abc辩护的黑人大妈基本上也提了。整个事情有趣的是abc一直以为华人是个沉默的群体
，整这么大游行，八成中国使馆在后面捣鬼，所以二话不说，大游行前给使馆主动
递交了道歉信（转发新华社了），本来以为一劳永逸，压根没想到他们高估了使馆的人
对这次游行的控制能力或者他们在其中的角色，所以到了11.9号那天，他们的反应是三
个可能（1. 使馆不给我面子，我也没必要给他面子。 2，原来这事情好像和使馆没什
么联系，一时想不到对策 3， 完全搞不清楚使馆啥意图，因为他们十拿九稳认定这事
和使馆有关）， 不管以上三种情况是哪种，他们选择沉默了，个人不理解成他们完全
是傲慢。11.9 LA游行吃了闭门羹，谁都没有预料到，这样的情况下，组织者沉默了一
天，大概也是不知道如何向大家交代，这段时间内abc 和jimmy 补充了道歉信，个人不
认为改成8号是有意陷害华人，只是摆个早道歉的姿态，应该也是为了打个圆场，因
为他们压根没想到还要写道歉信。随后网上出现游行组委会接受道歉的新闻。到这个阶
段，我觉得大家应该理解组委会的决定，所有人都需要台阶下，再闹下去谁也不确定会
不会有更好的结果。
再从美国的媒体看，如果从阴谋论角度，我觉得大家要自信点，联合起来可以打压华人
有可能，但概率很小，更大的原因：一是同行互保，二是华裔一百多年来，从来都是个
沉默的群体，他们压根就没把华人这点事当成个大事，根本不屑于去报道。当然这也能
从侧面反映华人群体在这个社会的invisibility 和大家自己争取voice out 机会的必
要性。
从中国政府看，我觉得不管大家对现政府的看法如何，不管是远在中国的官方，还是外
派的使馆人员，他们也是普通的中国人，他们对很多事情的敏感程度，和消息并不一定
会比mitbbs上的小将老将迅速，考虑到中国政府一惯的外交保守主义，再看看从第一次
游行，美国媒体沉默，新华网，人民网，环球，再到后面游行的央视新闻的不断跟进，
直到119游行后，央视提问外交部发言人秦刚的表态（注意哦央视提问），这些难道不
足以让大家看到中国政府的一个态度吗？用薄熙来的书记的话，有人认为中央政府想刻
意利用海外华人赚点外交利益，那完全是一派胡言。中国政府操作舆论的能力，比起美
国，个人认为还要差几条街，官方的反应基本还是中国人朴素的替自己人说话。刻意赚
外交利益，这点利益也太小了。
从国内民众态度看，很多人刻意说国内人在嘲笑海外华人大题小做，这里大部分是读过
master , phd的, 网易上有几百万人的在线民意统计，看看结果就一目了然了。华人是
有自私的毛病，中国发展到这个份上，我想共识和利益一致的趋势会越来越明显。
一个月的抗争过去了，我本人在119游行前也有过反对意见，觉得差不多了，但是游行
后，尽管没有完全达到预期的效果，尽管还有一些columist写些怪里怪气的论调（大家
要分清主流媒体和个人columist的传播范围），但没有人可以否认119游行进一步扩大
了这件事的曝光率，从地方媒体的报道到一些主流媒体的零星报道，直到今天在美国最
大的舆论平台cnn上发出华人的声音, 不管大家怎么看， 我是认为如果没有119 ，不会
有今天这样相对公正的对话。看似普通的几分钟，华人在北美将近两百年，什么时候有
机会在cnn平台上为自己族裔利益发出自己声音过，这个难道不是大家逼他们给出这个
平台的吗？在此感谢这位华人女教授的有理有节替华人发出了我们的声音。 至于fire
不fire jimmy 其实并不是那么重要， fire 掉jimmy 的目的也是让美国媒体警惕.
最让人感动的是，这件事由大陆背景的新一代华人发起，其它各个背景新老移民加入的
自发的行动，整个事件就是在统一，半统一的意见的状况下不断向前推进。 根据本人
粗部估算，这次游行华人总共捐款在10万美金左右，值得注意的，这10万元主体是大家
5，10，20 ，100，200 美金的积累起来，其中很多还是学生（也有个别勇士，500，
1000，还有一些华人公司3000多的，在此表示敬意）。 参与捐款的绝大部分是大陆背
景的华人，考虑到这个群体的数量，大家可以估算整件事件参与积极度。再从参与到现
场游行的人次，大概就有10000多人，看似不多，但按照过去100年的纪录，将来有人
重写美国华人史我想不会漏掉这件不大不小的事情。至于其它的无数在论坛上和有偏见
无偏见的老外用英文激辩的就更不计其数，这些不都是新一代移民的力量的吗？一切的
一切，都应该给大家足够乐观的理由。
最后作为华人中普通一员，感谢每一位参与其中的华人同胞，尤其是愿意承担可能存在的
风险，主动站出来积极推动的组织者，在这里特别要特别提一下首先提出组织119全美
游行的洛杉矶的王湉先生，尽管具体操作过程作为群众提出过质疑， 但个人感谢你的
努力，使得119游行成为可能，否则不会有cnn今天这样发出声音的机会。天冷了，大家
保暖，寒冷的Boston 还在打广告（http://www.mitbbs.ca/article_t/Military/40603005.html）
，大家还可以继续捐钱，避开这件的具体事情，写点高大全的东西，趁热打铁发出更多
的声音。 | b******3
发帖数: 4385 | | y*****d
发帖数: 4451 | |
|
