o******e
发帖数: 1761 | 1 从11.9抗议筹办开始，就有不少“有识之士”摆着各种姿态来指点江山，顺便show
show自己的高姿态。
有的胆小怕事，生怕11.9惹怒了“主流白人”苦口婆心要华人注意别cross the line.
有的故作大度，生怕干扰了自己的政治避难签证，要大家学会宽容。
还有的姿态高高，把所有筹办和参加的同学辛勤工作的结果当“闹剧”
好吧，如果这场闹剧是在美华人历史上规模最大的一次维权行动的话，那我认为主动维
权的同学比说闹剧的同学的水平要高几个数量级去。
恰好最近周围同学写了一篇“从要求解雇Jimmy Kimmel的119游行大闹剧说起” （链接
：http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=917064477&owner=314771854） 至今为止得到了500多的分享。结果一直在写关于这个文章的我也被朋友圈了好几次，问我意见。
其实我意见已经在前几个日志里写的比较清楚了。鉴于大家问到，我就再摘抄一遍，阐
述一下自己观点好了
1. 周同学认为，JK 已经批判过了，所以华人这次闹是英语不好的无稽之谈。
周同学原文“那么Jimmy Kimmel的结尾语：“Well, this has been an interesting
edition of Kid's Table -- The Lord of the Flies edition.”已经清楚无误的表示
了他的批判态度。这些都是再清楚不过的事实，对于有正常逻辑的人来说，不存在被误
解的可能性。”
-- 我认为这是典型的把自己的理解=正常逻辑理解。 即 只要不同意我理解的人都不是
有正常逻辑的。如果真是这样，就不需要写任何文章了，因为和周同学辩的都是不正常
的么。
周同学却忽略了一点，这种玩笑在美国这个种族敏感话题国家是开不起的。
就举陆同学的例子好了，如果ABC这一期节目同样讨论这个问题，结果是一堆小孩儿讨
论结果是，美国经济这么差都是华尔街的银行家导致的，而里面都是犹太人为主。然后
一个孩子说，kill all Jews，最后Jimmy 来一个“Well, this has been an
interesting edition of Kid's Table -- The Lord of the Flies edition.”
或者一堆小孩讨论移民问题，然后说最主要的是墨西哥和南美来的移民太多，然后一个
小孩说，kill all Latinos, 然后JK 用同样的结尾“Well, this has been an
interesting edition of Kid's Table -- The Lord of the Flies edition.”
后果是什么？ 我觉得不用多说，“正常一点的，在美国呆过一段时间的人” 都知道结
果是什么。
那么既然犹太人说不起，拉丁裔说不起，非裔说不起，为什么只有说华人说的起？
这件事的讨论中很多参与讨论的美国人都承认在美国 Political correctness 是应用
于所有少数族裔的 -- 只有华裔和日裔除外。为什么？不值得思考一下么？
如果我没记错，歧视（英文：discrimination）的定义是：针对特定族群的成员，仅仅
由于其身份或归类，而非个人品质，给予不同的对待。
如果你说这还不是歧视，那么什么是歧视？
而且我认为周同学始终没搞清楚一个问题：我们为什么要以美国人的文化习惯来作为判
定joke的标准？我为什么要管你什么美国现在小孩，主持人平时作风啥的？那些跟我没
关系。反正你惹到我了，我认为就是不合理，所以我就要反击。这不对么？
2. 周同学认为JK已经道歉，所以华人再游行抗议就是没道理的。
周同学原文：“一群在美华人居然因为这个要求解雇Jimmy Kimmel，而且是在Jimmy
Kimmel已经表示道歉甚至取消节目以后，这可真是一件十分滑稽的事情。”
如果你知道食品频道Paula Dean(wiki链接:http://en.wikipedia.org/wiki/Paula_Dean)的事情，是不是认为她也不应该被解雇呢？ 对于不熟悉的同学可以介绍一下背景，Paula Dean是美国食品频道(Food Network)著名主持人，今年早些时候被捅出来用了曾经是侮辱非裔的词汇。结果她被一个白人（请注意这里，起诉人都不是黑人）起诉种族歧视。Dean随即在网络上发布了一个46秒的道歉视频。“我想向每一个人为我的过错道歉。我希望在这个事件中从中学习和成长。不当和有伤害性的语言是完全完全不可接受的，我犯了大量的错误，我祈求你的原谅。请原谅我过去犯的错误。”视频里，Paula眼含泪水，而且几次差点因为抽泣中断陈述。
这件事情的连锁反应接连发生， 今年66岁的Paula Deen有一个企业帝国，拥有厨房用
具的品牌，烘烤用具等品牌产品，也在电视上播放美食节目。而事情发生后，她的赞助
商纷纷公开表示撤回对她的支持。播出她美食节目的 “美食网络”公司就表示，“我
们对任何种族歧视都是零容忍度！我们将不会和Paula续签播出合同。”后来，沃尔玛
在4000家店停止销售了她 的产品。 而另一家大型食品企业Smithfield宣布不再指定她
为新闻发言人。
这个新闻在美国在6月下旬成为热点，而一系列赞助商的撤出，让厨师的职业生涯几乎
毁灭殆尽。一个种族用语的丑闻，在美国就是可以具有如此的杀伤力。这体现了公众的
基本价值观。她在被曝光以后屡次真诚道歉（就差下跪了）而在案子还没判决的时候，
各大赞助商已经纷纷对其项目撤资。而食品频道在美国前总统卡特求情的情况下仍然撤
销了与她的合同。
这件事情可以说连非裔民权组织都还没参与的情况下“主流社会”就赶快消音灭口了。
这还不是在节目上明说的。比起JK在自己的show上说“shall we let Chinese to live
" 性质相比如何？那么为啥Paula Dean道歉乃至前总统求情都会丢工作，而JK现在就是
道歉就可以轻松放过呢？而且这个还是有孩子参与的情况下？任何罪名牵涉到未成年人
，情节应该更严重才对。
答案很简单，非裔已经从60年代抗议至今。而华裔乃至泛亚裔一直在沉默。
要知道，华人在美国（西方世界）不受待见不只是就这一个Jimmy事件，而是由来已久
的，远的就不去说了，就说说近的吧，从Rosie O'Donnell的ching chong ching chong
, Cafferty的thugs, 08奥运NBC解说的种种奚落，到今天Kimmel的shall we let
Chinese to live. 这些都是绝对美国的主流媒体啊，主流就这么了，更何况local
news media, 普通大众了，这整个一个就是在tolerate甚至promote对华人的蔑视！
西方世界里的political correctless居然一直到2013年都不考虑华人的感受，为什么
？因为我们华人怂！
所以如果我们不抗议，那么这种事情只会一而再 再而三的发生。解决问题的第一步是
发现问题。既然我们华人已经认为这是个问题，那抗议就是我们的解决方式，但不是唯
一的解决方式。正如我在以前文章中写过的，抗议只是第一步，后面的赞助商抵制，乃
至大规模拥枪都是我们的手段。
3. 为什么道歉的应该是JK和ABC
周同学原文：”毕竟Jimmy Kimmel在现场已经表示了反对和批判。不接受道歉，继续请
愿游行抗议，不罢不休，我看要么就是有人存心误导，要么就是有人装糊涂情愿被误导
，或者就是真的连基本的逻辑和判断能力都没有了。如果说他们抗议的是种族歧视，那
也应该是要求那几个小孩及其家长出来道歉，居然把矛头指向同样是批判态度的Jimmy
Kimmel，这种打击友军的行径，究竟是想做什么呢？是真的抗议种族歧视？我相信任何
一个有理智有逻辑而且中立的人士了解了来龙去脉以后都会认为中国人不可理喻、神经
错乱，居然搞大规模抗议以种族歧视为由要求解雇讽刺种族歧视的主持人。“
如果我们看看JK和ABC道歉的原文就知道，他们一直在强调的是"我们的目的是娱乐（
entertain)大众，并无意冒犯任何种族“
好吧，如果任何人说 shall we let ____（种族随便代换）to live 能在美国作为娱乐
的借口，那么这个人应该不是不了解美国就是无知。JK的show不是现场直播，是有
script, 有编排，更有审批的节目。因此用”现场口误“根本没法做推卸的结果。而
ABC的审核人员让这段评论播放，更说明了上文中提到的”那个种族都不可以被随便说
种族灭绝言论。唯独华人可以。” 的事实，作为节目的唯一成人，但没有明确指出这
是错误的JK和后期编辑的ABC工作人员乃至老板的ABC，有任何理由不道歉么？ 孩子可
以童言无忌，你大人的放纵就是错误。
事实上，这件事在FB和各媒体的有限报道中，很多人都表达了对JK的不满和对华裔斗争
的支持。 这些人在周同学眼里自然是“无理智无逻辑而且不中立的人士”了。这么说
就很无聊了。那我也只能引用MITBBS网友的一段话了
”那些努力证明ABC该说杀光中国人的华人，是不是有点神经不正常？你们为什么想要
证明白人有权商讨是不是要杀了自己？是不是有点“别把我当人”的自我作践？可是别
连累了我们这些还想活的华人。“
4. 抗议只会把对华人的歧视摆在明面上
周同学原文：”至于有人说的什么ABC就不该把他播出来，播出来让大家知道了原来还
有其它人歧视华人，这就是鼓吹种族歧视的论点更是十分荒谬。按照这样的逻辑，完全
可以指责Martin Luther King是助长种族歧视的白人种族分子在黑人中的卧底：“
Martin Luther King发现黑人被歧视就不该说出来，大家歧视都只是在心里想想，把这
些事说出来，搞什么民权运动，大家都知道原来那么多人歧视黑人，这样歧视黑人的人
就更多了，所以Martin Luther King完全就是白人种族分子的卧底。”，而且还可以进
一步得出结论，119游行闹剧的组织者是种族歧视分子在华人中的卧底：“本来Jimmy
Kimmel的节目也不是人人看，看了也不一定往那里想，大家歧视都只是在心里想想，把
这事搞大，还要求美国媒体广泛报道，这下美国其他族裔的人都知道那么多人歧视华人
，这样歧视华人的人就更多了，所以组织者一定是反华分子的卧底。”真是滑稽透顶。“
对此我只能一笑。原来对华人的歧视一直是暗的啊。而任何媒体明面宣传任何种族歧视
就是不正确的。
如果国内的筒子不了解，我并不责备。 但是如果在美加华人也这么说就是有问题的。
这些筒子似乎没有能力想到一旦“中国人可杀”成为舆论，我们会是“中国人”的第一
个替罪羊，scapegoat。因为那些想杀中国人的主流老百姓里有很多不一定去得了中国
。但这些人要动手杀身边华人可是轻而易举。
JK之流现在试探性地造舆论"杀中国人", 如不及时制止, 给人的感觉就是这没事, 到时
候当杀华人像当年杀日本人一样变成了"政治正确". 那会有更多的心怀敌意电台主持和
政客轮番扇动上台煽动, 把一切的痛苦和苦难的根源都归咎于中国, 所有的过错象泼赃
水一样泼向华人, 不明情况的大众心中就会滋生对华人的恨.
有了这样的民意基础和舆论导向, 认为中国人该杀, 并对杀华人不会感到一丝愧疚.接
下来了就容易了. 一旦有事, 阴风一扇, 不怀好意者展臂一呼, 暴民(人群中总会有一
定比例的嗜血暴徒)情绪高涨, 事情就难以收拾了, 一场大暴乱就此开始. 杀不了15亿
人, 那杀些美国华人乃至亚洲人解恨总不难吧？
也有的筒子试图论证自己不该被杀，因为国籍不是中国籍。
可是不管在大陆的还是在美加的，不管有什么国籍，美加主流社会都叫我们Chinese，
因为我们都有同一个民族性，中国人，Chinese。不管你我愿意不愿意，整个社会会认
为我们是，我们实际上也就是中国人的延伸，中国人的一切好处和坏处我们都有份。就
像小悦悦事件时一样，各色人种的人都会来问“你们中国人怎么会这样？”尽管我们很
多人并没有中国籍。对主流老百姓来说，在中国的中国人该杀，我们就也该杀。
其实这个“华人可杀”早已经在美加很多人人心中成形了，并且是一直有的倾向。这就
是以林俊兰可儿等等一系列杀人案所显现的，白人为了政治目的为了制造轰动效果以羞
辱为目的而杀人，法院为他们提供偏袒。仔细盘点一下，美国加拿大发生了一系列的华
人被自杀被意外死亡案件，跟现在ABC公开讨论“中国人是否可杀”是偶然的关系吗？
请记住在北美大陆上华人被迫害是贯穿200年历史的。
远的有1882排华法案 （O编辑总结：通过ABC抗议事件纪念张纯如君：http://blog.renren.com/blog/241551763/916835929?bfrom=01020110200）
（O编辑总结：由被消失的早期华盛顿州中国移民看为什么鸡毛秀会引起华人抗争：http://blog.renren.com/blog/241551763/916517191?bfrom=01020110200）
近的有Vincent Chin (O编辑总结：从Vincent Jen Chin 案看为什么鸡毛秀会引起华人
抗争: http://blog.renren.com/blog/241551763/916320551?bfrom=01020110200)
而试图”融入主流“的华人遭到的是什么待遇？
林树豪哈佛毕业,够主流了吧?基督教徒,够主流了吧?上过体育画报封面,够主流了吧?原
籍“民主台湾”而不是红色大陆,够主流了吧?还不是被JR 斯密斯这种垃圾货说不值大
合同,在休斯敦照样给10投1中的队友背黑锅,被老loser教练麦克海尔指着鼻子骂?这也
是TG惹的祸?
赵小兰美国劳工部前部长,够主流了吧?俩孩子没一个中文流利的，倒都是美国知名大学
高材生，够主流吧？老公McConnell 现任参议院少数派领导人,属于能靠影响力力改肯
塔基州宪法的主,够主流了吧?就这么强一人物还会被质询是否因为有个华人太太会和"
中国走的太近”.（赵生在”民主自由“台湾，长在台湾，上学在台湾，不过有区别么
？）
什么是主流？所有事实告诉肤色就是最大主流。
这一切的一切就是这次的行动的民意基础。此次的核心是新一代华人的整合.这群人基
本中产,家里有娃,是最能感到职业天花板,孩子校园bullying 社会地位歧视的一批人,
也是美国税收压力最重,福利最少的一群人。这些人的自保意识毋庸置疑的会给华人带
来一个中坚力量.
但我们也清楚知道,200年的沉寂造成的软弱可欺的印象不是一次联合游行能改变的,无
论是宣传还是大规模组织拥枪都是一个目的:让美国社会意识到华人不可辱,我们宽容,
不等于我们健忘;我们沉默,不等于我们任人凌辱,任何敢于从言论到行为挑战我们的人,
必将付出代价。就算是最后出现屠华事件，我们也有能力让对方付出数倍于己的代价。
在美国社会里，宽容被认为是软弱的话只会被其他种族当包子，只有实力（经济上的，
武力上的，政治上的）才会为我们赢得尊重。歧视存在心里没关系，犹太人还是被歧视
，拉丁人还是被歧视，反正所有有颜色的都被歧视，不过我们要的是公平的生存空间，
我们可以无视他们怎么想。只要他们不敢在言论上和行为上有所表现与我无关，毕竟每
个人都有自己意见么。
不信？你和非裔当面说对他们的歧视试试？
就像某评论里某黑人兄弟说的一样：幸好JK说的不是杀光黑人，否则他现在是否活着都
不一定。。。
5. 反歧视靠什么？
周同学说：“如果有人说自己看见kill everyone in China，就不细看原话，直接靠肾
上腺而不是大脑操控身体运动的人士，我只能对他们幼小而脆弱的心灵表示遗憾。话说
Eddie Murphy大唱Kill the White People都没有让现场和不在场的White People暴走
，90年代初期，美国中西部到处Kill all the Japanese，甚至把华人当日本人打死都
没有让Japanese暴走，去年华裔士兵被虐待自杀事件也没让他们起来暴走，几个小孩子
胡说八道就能能让他们起来暴走，甚至到了不顾事实的地步，这种人的神经生理结构，
实在让人无法理解。”
上面这段话只能证明周同学连我们在抗议什么都不清楚就发表了评论，也不知道是谁在
“直接靠肾上腺而不是大脑操控身体运动” 那“我只能对他幼小而脆弱的心灵表示遗
憾“了。 如果只是kill everyone in China, ”智商正常一点“的成年人都知道这是
句嘴炮而已。中国有十五亿人，有飞机导弹航母核弹。“Kill everyone in China”这
种idea虽然interesting，但是傻子都知道这是遥不可及的。
让所有人被offense的是随后那句”shall we let Chinese to live." 根据英文字典解
释：
Chinese:a : a native or inhabitant of Chinab : a person of Chinese descent
http://www.merriam-webster.com/dictionary/chinese
也就是说，这句话很容易被理解成我们是否要任何有Chinese descent的人活着。 这不
是种族灭绝言论是什么？
任何人敢在美国电视台上说 shall we let Jews to live么？ 只要说了，绝对是希特
勒的标签。
而由此产生的美国小混混在自己的地盘上随便杀几个华人泄愤，是完全可行的。随着中
国实力的上升，美国实力的下降，中美会有越来越多摩擦。美国如果出现大规模骚乱，
法不责众，旅美华人会处在一个相当危险的境地。（别的不说1980年代为了美日摩擦，
华人都被错当日本人躺枪了）因此为了杜绝针对旅美华人的大规模暴力仇恨，一定要狠
狠地惩罚ABC这种仇华的行为，杀鸡敬猴，把任何煽动仇华的想法消灭在萌芽中。
至于“甚至把华人当日本人打死都没有让Japanese暴走，去年华裔士兵被虐待自杀事件
也没让他们起来暴走” 我只能说周同学没好好学习历史。
Vincent Chin 案件的判决后激怒了在美国的亚裔。以华人为主发起成立了一个称为“
美国公民正义会（ American Citizens for Justice）”的组织，当年在全美掀起了泛
亚裔的大规模抗议运动。这也是第一个跨原籍国别的美国泛亚裔公民人权组织。（此组
织也参与了此次对ABC种族言论的抗议）不过当时没网络，同学你不知道而已。
有兴趣的话可以去看看他们的网站：http://americancitizensforjustice.com/
而日裔更是在行动，而且日裔美国人做得非常成功。他们在亚裔中比例好像是最小的，
然而他们政治上抱团，投资教育培养自己的议员/教授，出来的人帮自己说话。现在日
裔就有个议员（Mike Honda)，并在这次运动中主动支持我们，而华人败在只会抱着钱
投资非我族类的议员，而这些议员拿了钱跑掉了，遇到华人事情根本不出头。
至于华裔士兵自杀案，我自己也是前美军，我对这个案子有自己的看法，不过这并不妨
碍纽约加州都出现过大型针对自杀案的抗议游行：
http://www.huffingtonpost.com/2012/07/23/danny-chen-death-nyc-c
既然如此，是谁“在不顾事实” 又是那种人“的神经生理结构，实在让人无法理解”
呢？
6. 就是这次维权的华人是新义和团，还是某些人是没骨头脑残，读者自有公论？
周同学原文“至于某些新义和团们上窜下跳，想把事继续搞大的行为，我表示十分欣慰
，这种自我表现逻辑和思维能力缺失的行为，可以让国际社会更加关注中国本土和海外
中国人中的逻辑和思维能力缺失现象，让大家知道天朝大国“一不输出革命，二不输出
饥饿和贫困，三不去折腾你们”，只是输出脑残，善莫大焉。”
--当然，周同学不是第一个，也不会是最后一个对这件事冷眼冷语的人。
某公知温云超在MITBBS就发帖，呼吁大家“宽容” 结果遇到了群骂：
ZT ABC抗议事件小花絮：MITBBS网友舌战某“公知” （http://blog.renren.com/blog/241551763/916957874?bfrom=01020110200）
在这里我也借用网友的两句话来评论周同学的文章吧，冒犯之处，别认真哟，我只是在
开玩笑，这是一个疯狂的世界。
文明版：
美国文化包括三方面：捍卫自己的权力，参与公共生活，宽容
捍卫自己的权利-这次游行就是捍卫我们的权利，我们的constitutional right to
protest.
参与公共生活 - 这点绝对认同。美国是我们的国家，我们参与自己社区的事是应该
encourage的。这同时也可以拉近华人和其他种族的距离。
宽容 - 等哪一天华人不再受歧视时，我们就可以宽容了。华人在美国历史上的宽容换
来了什么？ 这点我就不说了，相信大家都知道。
另外，有人说的这次游行示威难以达到震慑媒体的作用。我同意，我根本就没想过大众
媒体会支持我们，甚至美国大众都不会支持我们。在这里，我只想说，几十年前，当
Martin Luther King Jr 率领着黑人上街的时候，美国大众（白人）同样也是像今天一
样，不屑一顾。 In order to get what you want, you must fight for it, don't
expect other people to just give them to you.
非文明版：
哥们搞笑呢吧，畏惧和尊敬跟咱们华人都无穷远才对。人主流媒体对待黑人和犹太人那
才叫畏惧尊敬。咱温饱都没解决呢还自欺欺人的大谈宽容？ 话说国内的民权斗士怎么
来了美国就全变维稳先锋了，这个世界真奇妙。
楼主很理性，理性得不像一个有血有肉的人，我估计别人在你头上拉泡屎，你也会先替
他换位思考一下，他这么无礼是不是因为你自己的脑袋像马桶？ |
