t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Thu May 2 10:34:00 2013, 美东) 提到:
你说要比，确实不能比。辛普森虽然有钱，但是没有一个可以影响政府和警方的家庭。
美国的媒体报道、民间讨论，不是政府想掐就掐的。辛普森案的警察和检察官虽然水平
不行，但是一心想要将辛普森定罪。朱令案有这三点的任何一点，19年前就会有结果。
所以确实不能比。
你说要比，确实不能比。如果朱令案在美国发生，一个民愤这么大、民间调查就发现这
么多疑点的案子，警方和检方居然一声不吭，还发个书面东西说其实20年前就结案了？
警方接受采访的时候会说“我们差不多有结论了，但是因为太敏感，不方便告诉你”？
？？美国的媒体、民众，会让朱令这样残疾躺在床上19年？第二天警局就给围起来了，
警察局长也该下台了。所以确实不能比。
铊粉反复强调辛普森案证据比较强，废话，警察、检察官这么努力，而且没有“压力”
，老百姓知道的当然多一点。朱令案的调查记录公布了吗？审讯记录公布了吗？朱令案
不是没东西，都没公布呢。但尽管朱令案有这么多秘密，仅凭民间调查，已经有了很强
的证据，这个贴详细分析了：http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/39574117.html。所以要比证据强度，我们老百姓也很欢迎的，先把中国警方的“基本结论”及其依据公布出来吧，否则确实不能比。
最后，我们老百姓举辛普森的例子是为了说明程序正义为司法正义服务的道理，是为了
警告铊粉不要滥用程序正义的概念为铊们辩护。辛普森的例子体现了，尽管程序无法给
出有罪判决，但是美国人民乃至司法系统都不会忘记辛普森的罪恶，朱令案也一样。
上面最后这一条，华丽丽地被铊粉忽视了，顾左右而言他。别人比的是一方面的事情，
你盯着另一方面讲，那，呵呵确实不能比。
所以，朱令案和辛普森案，确实不能比。
☆─────────────────────────────────────☆
cannotsleep (cannotsleep) 于 (Thu May 2 10:39:14 2013, 美东) 提到:
标 题: 辛普森输了民事，赔偿金共计3350万美金
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 2 06:40:13 2013, 美东)
1997年2月4日，民事陪审团终于作出裁决。他们一致认定辛普森对两名受害人之死负有
责任，并裁决辛普森赔偿原告方850万美金，另外还裁决辛普森向两名受害人家庭各支
付1250万美金的惩罚性赔偿金共计3350万美金
☆─────────────────────────────────────☆
CCHERE (CC) 于 (Thu May 2 10:40:31 2013, 美东) 提到:
真是不懂法律
程序正义就不是正义了？
封建社会价值观，在美国这么多年还没有点进步呢
看签名档，看美剧，学法律，寓教于乐 http://xiaoer.tv/teleplay/us/?Law-And-Order.html
话说回来，是我觉得你是真心不懂法律，不是纯暴民或者水军
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Thu May 2 10:42:42 2013, 美东) 提到:
呵呵，放弃讲道理了？直接放弃回应主贴的能叫回应吗？我什么时候说程序正义不是正
义了？搞笑。
☆─────────────────────────────────────☆
CCHERE (CC) 于 (Thu May 2 10:44:40 2013, 美东) 提到:
“最后，我们老百姓举辛普森的例子是为了说明程序正义为司法正义服务的道理，是为了
警告铊粉不要滥用程序正义的概念为铊们辩护。”
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Thu May 2 10:51:56 2013, 美东) 提到:
程序正义是法律不是正义。记得以前有个小时候看过一个美剧，叫做“黑暗的公正”
。 看过没？
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Thu May 2 10:52:50 2013, 美东) 提到:
铊粉扯出辛普森案，纯粹是砸自己的脚。辛普森是面对了法庭的，而法庭的审理也是公
开的，其中没有政治因素干扰，司法系统也没有死命捂住案子不让公开。只不过由于警
察取证的时候有不合规范的地方被辛普森方的律师和专家团抓住了把柄，使得他逃脱了
刑法的制裁。为了打这个官司，辛普森也是花了大价钱的。
再看孙维呢，连法庭都不用上，案情也不让公开，现在连受害人家属都得不到任何信息
，结果红头文件还说已经对受害人家属有了交代。
铊粉把辛普森的案子抛出来说，说明他们也相信孙维是真凶。
☆─────────────────────────────────────☆
CCHERE (CC) 于 (Thu May 2 10:54:04 2013, 美东) 提到:
我看的法律剧多了
法律与正义看过没 http://xiaoer.tv/teleplay/us/?Law-And-Order.html
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Thu May 2 10:55:29 2013, 美东) 提到:
看来你逻辑确实有问题，而且不自知，居然直接引用我的话作为佐证。你给我解释一下
：下面这句话如何能表明程序正义不是正义的道理？
算了，不难为你了，我给你解释：美国的司法系统和老百姓都尊重辛普森刑事案的无罪
判决，但是他们都没有忘记辛普森的罪恶，所以辛普森民事案输的一塌糊涂，而且民意
一边倒。这正体现了程序正义和司法实质正义都是正义，老百姓和司法系统都尊重，但
是程序正义是为司法正义服务的道理——美国老百姓绝不会因为刑事没有判刑，就以为
辛普森是无辜的。同样的，就算最后铊党不入狱，良心和民意的审判永远都不会变。
你居然能理解出程序正义不是正义的结论，是在匪夷所思。
为了
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Thu May 2 10:56:32 2013, 美东) 提到:
见我的回铊的帖，我根本没有程序正义不是正义的意思，这个铊粉智商有问题。讲得道
理稍微复杂一点铊就不理解了。
☆─────────────────────────────────────☆
linshimj (木匠) 于 (Thu May 2 10:59:25 2013, 美东) 提到:
当然，铊粉们也不是真那么弱智。
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Thu May 2 10:59:43 2013, 美东) 提到:
我又笑了，那个law and order里面的order不是正义的意思你知道不？你主要是看字幕
吧？你这个程度要理解我的帖子确实有难度。
哈哈哈哈，其实我本来并不是这么刻薄的，中国人，英文不好也没什么，而且就算你真
笨，我也会一样尊重你，我唯一不尊重的是恶人。
但是你的这个帖子，以“我看法律剧多了”开头，再想想你以前号称自己懂法律，还居
然说我不懂法律的帖子，实在是很搞笑的。Thanks for the laugh!
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Thu May 2 11:06:55 2013, 美东) 提到:
我说的是我的理解。我不认为程序正义是正义。程序只是法律规定的。法律并不一定可
以对罪犯做出应有的惩罚。但是我们还是必须依照法律，因为只有这样才得最大程度上
在可操作的前提下实现正义。当然这取决于每个人对正义的理解，你我的理解不同。
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Thu May 2 11:10:51 2013, 美东) 提到:
恩。我觉得程序正义的内涵比这个要广一点。这不仅仅是操作性的问题，更是一种制度
选择。法律要有权威，有效果，就必须对每个人一视同仁。今天如果你不尊重坏人的权
利，明天，好人的权利也会受到伤害。为了法律的平等性，为了明天不冤枉好人，所以
今天可能不得已要放过坏人，是尊重程序的最核心的逻辑。
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu May 2 11:13:07 2013, 美东) 提到:
顶学术贴
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 11:23:58 2013, 美东) 提到:
One needs to laugh at life's absurdity, 我看到把law and order抛出来也笑了。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 11:25:51 2013, 美东) 提到:
At least there was a trial for OJ... 陪审团决定的刑事无罪屁民表示可以接受。
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu May 2 11:50:48 2013, 美东) 提到:
高级黑
☆─────────────────────────────────────☆
jiuyin (jiuyin) 于 (Thu May 2 11:54:33 2013, 美东) 提到:
讲得不错。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 12:07:56 2013, 美东) 提到:
你是说CCHere同学?
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu May 2 12:12:03 2013, 美东) 提到:
对啊
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Thu May 2 12:13:44 2013, 美东) 提到:
靠，你是小弟弟吧，law and order还是在国内开始看的？这要翻译也应该是“法律与
秩序”吧。
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Thu May 2 12:15:07 2013, 美东) 提到:
支持你。唯一的劝告就是别生气，铊粉有些是没脑子偏激，比如走地鸡比如地沟油，还
有就是孙的亲友团，试图说服他们都不容易，走地鸡可能永远不会认错，孙铊粉也不会
，但是你的帖子可以让他们显的更弱智更无耻，这就够了。
☆─────────────────────────────────────☆
thinkhard (think hard) 于 (Thu May 2 12:17:08 2013, 美东) 提到:
踩洗地党
打过街老鼠
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Thu May 2 12:19:50 2013, 美东) 提到:
你直接告诉铊干啥，提个问题嘛。铊就算查了字典也不一定敢说是秩序的意思，生怕又
露怯。
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Thu May 2 12:21:58 2013, 美东) 提到:
谢谢，握手！
我只是稍微生下气，不会伤身体。有时候我觉得生下气，让我觉得自己还能感受到些什
么，也可以。放心。
☆─────────────────────────────────────☆
majia325 (majia) 于 (Thu May 2 14:53:20 2013, 美东) 提到:
谁说的“我们差不多有结论了，但是因为太敏感，不方便告诉你”？有名有姓么？
像什么包里掉出杯子啊，什么拉住江爷爷的手放了孙女啊，都不知道是从哪里传出来的
，太知音体了
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Thu May 2 16:33:31 2013, 美东) 提到:
你还真是不要脸的没边了。现在政府压制这个案子，人家警察连结论都不敢说，还告诉
你姓名？搞这种下贱的问题，跟杀人以后反过来指着死人说你看他没说我杀他，有区别
么？傻逼。
不过你说的这件事情很容易回答，因为公安的书面回复已经说了，卷宗不方便公布。你
可以实名实姓去要，如果他们不肯给你，请你让他们留下姓名，上来给我们汇报，哈哈。
所以我们的诉求很简单，独立，透明，公正的调查和审判。我已经举了很多证据了，如
果你觉得不够，那你就实名实姓要求政府做到这些，再来跟我讨论证据的问题。举证方
可以说证据已经很多了，但是你要质疑证据不够，想要此事一笔勾销的话，至少先要有
独立，透明，公正的调查和审判吧？这点基本的都没做到，然后就叫嚣说证据不够强，
这不是贼还捉贼么！
☆─────────────────────────────────────☆
CCHERE (CC) 于 (Thu May 2 17:29:52 2013, 美东) 提到:
打快了打错了
☆─────────────────────────────────────☆
alltest (iron3) 于 (Thu May 2 18:21:25 2013, 美东) 提到:
还真是有名有姓, 当年的办案警察李树森说的
☆─────────────────────────────────────☆
alltest (iron3) 于 (Thu May 2 18:22:02 2013, 美东) 提到:
你真是活宝
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 22:17:16 2013, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
w911 (w911) 于 (Thu May 2 22:39:46 2013, 美东) 提到:
美国的媒体、民众，会让朱令这样残疾躺在床上19年？第二天警局就给围起来了， 警
察局长也该下台了。所以确实不能比。
-----------------------------------------------------
太夸张了吧，把中国人的行为代人美国人身上。美国的悬案多了，没见谁去包围警察局
。局长下台之类更是东亚色彩极强的现象。我记得以前美媒还讨论过这个问题。
要说朱令案警察不努力，过分吧。他们连石家庄的单位出货单都去查了，多少人力物力
投下去；结果还是没弄出确凿证据。合着楼主觉得没证据就是警察黑了，权力介入了？
那不用多说了。
一个民主党派的闲职，到了楼主那儿就比天还大，真有见识。
☆─────────────────────────────────────☆
w911 (w911) 于 (Thu May 2 22:45:02 2013, 美东) 提到:
我觉得你这个诉求很搞笑。北美这边如果案子还没上到法院，信息是不能公开的。不可
能透明。而且闹成现在这样，公安绝对不可能公开宗卷。否则以现在网络大潮的气势，
淹死把个倒霉蛋是少的。倒霉蛋们大规模要求国家赔偿，你出钱吗？
哈。
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Fri May 3 00:04:09 2013, 美东) 提到:
谁在搞笑自己知道，美国这边希望要调查独立，公开的话，有各种办法，要不要给你科
普一下？不要找打脸了。
对你这种就一句话：拿钱发帖不得好死，昧着良心发帖不得好死。有种重复一遍，否则
滚吧。
☆─────────────────────────────────────☆
ziyu1234 (中午吃什么好) 于 (Fri May 3 00:07:55 2013, 美东) 提到:
+1
☆─────────────────────────────────────☆
HeyStranger (I Made In CHINA) 于 (Fri May 3 00:46:16 2013, 美东) 提到:
太着急替你家主子洗白了，反而越洗越黑，这样不好。而且你真心不是学法律的，最多
是半路出家，就别装了。
☆─────────────────────────────────────☆
HeyStranger (I Made In CHINA) 于 (Fri May 3 00:47:25 2013, 美东) 提到:
放着孙维不查去查石家庄的单位出货单？毛病吧？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Fri May 3 00:47:38 2013, 美东) 提到:
很半吊子的感脚。老爱抛law and order
☆─────────────────────────────────────☆
blwh (blwh) 于 (Fri May 3 02:57:26 2013, 美东) 提到:
讲的不错
☆─────────────────────────────────────☆
feitian (卡死拍死) 于 (Fri May 3 08:50:52 2013, 美东) 提到:
Zl案结的不明不白，连程序都没有，谈什么程序公正。
☆─────────────────────────────────────☆
koalas (koalas) 于 (Fri May 3 08:54:08 2013, 美东) 提到:
一个没有凶手的谋杀案, 也只有土共才有的特产
☆─────────────────────────────────────☆
zuiriche11 (苏黎世市民) 于 (Fri May 3 09:46:59 2013, 美东) 提到:
楼主v5!!!!!!
☆─────────────────────────────────────☆
w911 (w911) 于 (Fri May 3 10:14:12 2013, 美东) 提到:
当然是你在很认真地搞笑。
调查独立，就是公开案卷吗？上庭前就把那些书面材料都弄来放网上让无数人七嘴八舌
当侦探？哈，你来科普吧，我还真不知道。
还拿钱发帖，昧良心发帖。跟你意见不同就都有道德上的嫌疑，有点新意没？根据你的
思维方式我也可以说：预设立场XXXX，抢占道德制高点XXXX，只管痛快自己嘴皮子，肆
意影响他人的生活XXXX。嗯，我是厚道人，你虽然很有上述嫌疑，我还是不会诅咒你的。
☆─────────────────────────────────────☆
datada (winterstay) 于 (Fri May 3 10:16:30 2013, 美东) 提到:
有理。
☆─────────────────────────────────────☆
w911 (w911) 于 (Fri May 3 10:21:08 2013, 美东) 提到:
我说，从谣言的汪洋大海里辨认真假的确不容易；但我既然已经提到了，你能不能先去
找找材料再说话？
当场清华否认化学系有铊，警方于是到处找毒源，才从石家庄的一个单位发现往清华方
向的出货单。然后清华再赶快把孙维抛出来脱身，你不知道？快点把清华也放到你的嫌
疑人名单上，所有管理层一个也别跑，地址电话联系方式，外加老婆孩子孙子，方显你
们正义的本色。
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Fri May 3 10:21:15 2013, 美东) 提到:
嘿嘿，果然不敢说昧着良心就不得好死。
要让一场调查独立，公正，当然有很多办法，远不止什么公布卷宗。在美国，国家机密
也是有解密期限的。像这种案子，如果害怕不公正的话，首先可以任命外来的独立检察
官，其次可以由各方推举监督委员会，最重要，并且毫无例外的，就是在调查有一个阶
段性成果之后，都会广而告之结论是什么，有凶手、没找到凶手，原因是什么。不仅放
在网上讨论，还上电视呢。朱令案有任何一个政府官员敢站出来说明情况么？你见过在
美国结案了但是家属20年以后才知道吗？你敢说朱令的调查方式，是可以让一个公民满
意的？？？
你肯定会继续胡搅蛮缠，但你只要记住一点：我每次科普，就会有更多的真实情况流向
大众。而你胡搅蛮缠呢？除了让大家认识你这个id，什么用都没有。
的。
☆─────────────────────────────────────☆
w911 (w911) 于 (Fri May 3 10:31:07 2013, 美东) 提到:
嘿，你说了吗？我的例句你跟着说一遍表明诚意如何？既然你先提出的方式，你先来个
示范，我好跟着做呀。
现在又来远不止公布卷宗啦？原先你说什么来着？你说的那些方式放到中国有效吗？我
敢保证，无论啥调查结果出来，只要没有公布卷宗，永远有一大帮人说权力影响啦，国
内黑暗啦，不能信任啦，跟现在一点区别都没有。
你要真记住我的ID，那快点去看看，我早说过这个案子清华和警方都有责任。谁说我满
意这个处理过程？当然我也同意不满意网上乱咬人的行为。我既然敢发帖，就不怕被咬
，你又想吓唬谁？
☆─────────────────────────────────────☆
crystal1108 (crystal) 于 (Fri May 3 10:31:38 2013, 美东) 提到:
所以你在怕什么呢？一个案子不明不白，连个交待都没有就结案了，现在又莫名其妙的
把朱令变成敏感词，把清华投毒案变成敏感词，想从源头上禁止人们谈论这件事情。这
么多蹊跷的地方你不去质疑，我们在这里有理有据的讨论孙的嫌疑讨论应该如何让公安
部门公开这个案件的审理就变成了暴民，听信谣言。谁心理有鬼？谁在隐瞒什么包庇什
么不是很显而易见吗？我们跟孙无怨无仇，我们犯得着去影响她的生活吗？如果不是还
有良心二字，如果不是对朱令的悲惨遭遇充满了同情以及希望还朱令一个公道的迫切心
情，谁愿意趟这个浑水，吃饱了撑的？
的。
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Fri May 3 10:43:50 2013, 美东) 提到:
果然胡搅蛮缠。留贴为证。
我老发的贴，做的事，永远对得起良心。嘿嘿。
☆─────────────────────────────────────☆
crystal1108 (crystal) 于 (Fri May 3 10:44:53 2013, 美东) 提到:
对，这个案子肯定清华和警方都有责任，但这两者有责任也不能说明孙就没有嫌疑。这
是一个投毒案，所以必然有一个凶手。你说不能公布卷宗，为什么不能？如果可以公布
卷宗所有的谣言和质疑不攻自破，而且受害人家属明确要求的情况下都不公开，还什么
影响国家安全所以不予公开，不明白到底是隐瞒凶手会影响国家安全还是公开审理结果
影响国家安全？一个投毒案，怎么能上升到影响国家安全的高度了，你不觉得奇怪吗？
☆─────────────────────────────────────☆
w911 (w911) 于 (Fri May 3 10:59:26 2013, 美东) 提到:
谁有嫌疑，谁没嫌疑，都是可以讨论的事。但讨论的前提是不能妨碍现实生活中人们的
生活。我就是看不惯那些躲在网络后面的人把现实中的联系方式贴出来，号召别人骚扰
，连小孩都不放过。
我说不能公布卷宗，当然是因为卷宗里有无数嫌疑人。警方的问话，所有的线索；可以
牵涉到无数不相干的人。毕竟警察的工作就是从无数线索中找出可能的嫌犯。如果警方
找到证据链了，确定了嫌疑人，他们就提交相关证据给法庭，接下来可以公开讨论。而
原先积累的大量材料根本不会交上去，不会影响别人的生活。象朱令这个案子，卷宗里
会有无数人。同班同学，民乐团，男友，别的同学。一旦公开，他们谁都跑不了被人肉
。警方有保护调查对象隐私的责任，否则群众根本不敢配合警察办案。谁都怕说的话被
人翻出来记恨。
所谓国家安全的理由很搞笑，如果真有人这么说了，我当然会耻笑他。
☆─────────────────────────────────────☆
gene2007 (休假式治疗) 于 (Fri May 3 12:26:49 2013, 美东) 提到:
应该和Cathy Anthony 案子比.
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Fri May 3 12:31:54 2013, 美东) 提到:
同意！忍住不生气忍住不骂人有时候还真是挺困难的。所以现在也学会看ID了，孙党帖
子就不顶了。想反驳就开新帖。
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Fri May 3 12:32:15 2013, 美东) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Fri May 3 12:32:40 2013, 美东) 提到:
ding
☆─────────────────────────────────────☆
KKLL (KKLL) 于 (Fri May 3 13:54:25 2013, 美东) 提到:
好文!
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Fri May 3 15:09:04 2013, 美东) 提到:
要求中国政府做什么不利于政府自己得事情， 需要得不是道理， 是机枪坦克。这就是
为什么强国公民在中国能得到公正得待遇 － 因为这些国家公民背后有他国得机枪和坦
克啊！ 中国公民自己？ 只有菜刀， 还要菜刀实名， 哈哈。
这点和美国很不一样。 美国是制度公正多少得问题。。。。中国是制度公正有和无得
问题。
哈。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Fri May 3 15:11:33 2013, 美东) 提到:
说得太好了， 没有 完美得正义， 因此我们一定要绝对得黑暗！
这逻辑那是刚刚得， 每天在人民日报上都能看到。
☆─────────────────────────────────────☆
buyan (不言中) 于 (Fri May 3 15:40:24 2013, 美东) 提到:
操，朱令案要像辛普森案一样审，这群铊毒妇们早进去了，还能现在在这披着马甲回帖？
铊毒妇们最应该感谢的就是中国的“法治“了。
☆─────────────────────────────────────☆
wodedaihao (一人) 于 (Fri May 3 16:19:40 2013, 美东) 提到:
照你这逻辑，最近搏士饨爆炸案那些用FB和社交网络帮忙查凶的都是影响别人生活了？
这次这么搞了， 下次“群众根本不敢配合警察办案”了？
怕人查就是有鬼
☆─────────────────────────────────────☆
Kenhart (Ken) 于 (Fri May 3 17:32:58 2013, 美东) 提到:
lol，你还真是搅屎棍一根，看得我这叫一个乐
跟你说吧，你这话可能也就你自己觉得有道理。什么？我不讲理就知道骂人，你他妈自
己都在胡扯，我跟你讲个屁的理啊，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
qinglian (lian) 于 (Fri May 3 21:04:28 2013, 美东) 提到:
顶！不让铊安生！
☆─────────────────────────────────────☆
bookhen (book) 于 (Fri May 3 21:35:55 2013, 美东) 提到:
完全同意.
中国与美国有一点相似,就是钱权可以通天。辛普森的财富可以给他请到最好的辩护律
师，以至于刑事罪名都逃脱了。
但中国的有权有钱阶层要比美国的counterpart远更powerful。美国因为有监督制约机
制，因为有独立自由的新闻媒体，所以有权有钱阶层不能一手遮天。尼克松下台了，克
林顿被搞臭了，辛普森最终还是去坐牢了。相比之下，中国的有权有钱阶层要爽得多。
朱令孙维的案子直接close,不须对任何人负责。邓公子当年搞官倒，还没等大学生把反
对的声音喊出来呢，坦克已经压过来了。对军队和媒体的完全垄断，就是党天下家天下
的牢固基础。在中国做统治阶级，太爽了。
从另外一个角度说，中国或是其他发展中国家（如俄国，印度等）下层老百姓的生活和
政治权力，要比美国差出去十万八千里。乖乖的做良民，一切还好说。你若是在中国惹
上什么事，你才会意识到，作为一个老百姓，权钱阶层要想收拾你，就象捻死一只蚂蚁
一样那样容易。朱令家其实就是平头百姓，费劲白列地通过关系给中央递信，最后还是
没用。 要是朱令家什么关系都没有的话，估计早被灭门了。
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Mon May 13 21:29:30 2013, 美东) 提到:
曾经多少权利顶端的人被权利冲昏头脑，以为一手可以遮天，最终只会摔的更惨。
SW只能为她家族带来为大众唾弃的命运。
☆─────────────────────────────────────☆
dongtinghu (敬礼，正能量) 于 (Tue May 14 13:42:28 2013, 美东) 提到:
up
☆─────────────────────────────────────☆
TimeValue (闭关练剑) 于 (Tue May 14 13:47:32 2013, 美东) 提到:
是这样。
警察局长也该下台了。所以确实不能比。
☆─────────────────────────────────────☆
saturnsaturn (土星) 于 (Tue May 14 14:16:26 2013, 美东) 提到:
朱令案根本比不了辛普森案。辛普森案很公开，很透明。 公正谈不上，因为太多的种
族因素。
朱令案的黑暗程度和肯尼迪遇刺案差不多。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue May 14 19:19:07 2013, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
yariguy (yari guy) 于 (Sun May 19 07:49:52 2013, 美东) 提到:
完全同意. government, congress, or any organization doesn't have the power
to shut down the media outlets. Free the press and media in China!!!!!!
警察局长也该下台了。所以确实不能比。
☆─────────────────────────────────────☆
yariguy (yari guy) 于 (Sun May 19 07:49:58 2013, 美东) 提到:
完全同意. government, congress, or any organization doesn't have the power
to shut down the media outlets. Free the press and media in China!!!!!!
警察局长也该下台了。所以确实不能比。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Sun May 19 09:23:30 2013, 美东) 提到:
好主意 |
|
