t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
icq9999 (哈哈先生) 于 (Wed May 1 14:03:36 2013, 美东) 提到:
1.凶器：铊盐，来自于清华实验室。此点经过朱令体内毒物对比化验证明。
2.现场：宿舍。
3.作案手段：投毒在生活用品中。案发后部分生活用品消失证明了2，3点。
嫌疑犯范围：清华校园内所有能接触铊盐，能进出朱令宿舍以及能在朱令生活用品中投
毒的人员。缺少以上某一点即可排除嫌疑。
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Wed May 1 14:16:31 2013, 美东) 提到:
有个问题。投毒地点能确定么？
☆─────────────────────────────────────☆
admin (admin) 于 (Wed May 1 14:17:30 2013, 美东) 提到:
你是什么人？
纠结这些琐碎的细节，不过是想要翻案而已
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Wed May 1 14:19:40 2013, 美东) 提到:
别那么草木皆兵。我是案件重启帮。这个问题难道不重要么？什么叫琐碎的细节？
☆─────────────────────────────────────☆
admin (admin) 于 (Wed May 1 14:21:26 2013, 美东) 提到:
1.sw就是罪人
2.人民已经觉醒
3.无需审判，即可枪决
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Wed May 1 14:25:13 2013, 美东) 提到:
看出来了，你是高级朱黑。
☆─────────────────────────────────────☆
admin (admin) 于 (Wed May 1 14:27:02 2013, 美东) 提到:
一个好女儿，被罪犯毒杀，
无辜的受害者痛不欲生，
你还说出这样的话，
你...你个混蛋
☆─────────────────────────────────────☆
I23 (嘿嘿) 于 (Wed May 1 14:27:51 2013, 美东) 提到:
此案存疑。
掐昏和掐死只有一步之遥。常见的案例是凶犯失手掐死受害者。
象这样已经掐昏，又多此一举跑开去找其他凶器，必有蹊跷。
不过不能期望地方警察能象北京公安那样规范，负责。
又一个怨死鬼。
☆─────────────────────────────────────☆
fanfenger (范凤儿) 于 (Thu May 2 00:29:38 2013, 美东) 提到:
倒， 浪费我时间啊
☆─────────────────────────────────────☆
miffy1111 (Sunny) 于 (Thu May 2 08:36:25 2013, 美东) 提到:
You call it similar? Are you idiot? Don’t waste other people’s time!!!!!!!
!!!!!!
☆─────────────────────────────────────☆
wl123456 (金猪) 于 (Thu May 2 12:27:30 2013, 美东) 提到:
SB
☆─────────────────────────────────────☆
midway64 (中途岛) 于 (Thu May 2 12:45:20 2013, 美东) 提到:
这个分析有理。已经失去反抗能力了，再跑去拿刀返回被人发现的风险大了很多，何况
刀还不是他的，他得跑去并非他工作的地点拿刀，中途被人撞到会很可疑。再说，这指
纹也没提在刀把上还是刀面上，如果凶手已经擦了刀把的指纹呢?
我看冤死的可能性也不小。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 20:53:37 2013, 美东) 提到:
第一点有依据吗？
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 20:55:36 2013, 美东) 提到:
没有。那个美国医生的report中说是朱令体中的铊毒不是她实验室的。
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 20:57:53 2013, 美东) 提到:
第一点，那个美国医生的report中说是朱令体中的铊毒不是她实验室的。
第二点，别忘了朱令在外面还有个乐团“集中班”可以住。
第三点，有可能是栽赃陷害，或是想做福尔摩斯的同学偷出去检测的。同宿舍同学自己
偷盗，没必要将整个宿舍翻得乱七八糟吧？
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 21:06:21 2013, 美东) 提到:
他们把孙维当做凶手来做推导，翻得乱七八糟那就是故意制造寝室外人偷窃的假象。
总之，找到铊毒就是孙维干的；找不到铊毒就是被孙维销毁了；孙维帮着打水打饭就是
做贼心虚过分殷勤外加下毒机会；孙维不坐视不管就是冷血无情蛇蝎心肠。唉，这种用
结果去解释现象的逻辑无敌啊
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Thu May 2 21:20:09 2013, 美东) 提到:
----“故意歪曲别人的原文无耻没底线”
----“连舍友都一直说朱令住宿舍，包括第一，二次中毒期间”
----“您想象力太好，福尔摩斯都分不出女生宿舍里哪些是朱令而不是其他人的洗漱用
品。”
---结论： neurotrophin (NGF)的铊文大家可以不用看了
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 21:22:59 2013, 美东) 提到:
你除了谩骂还有别的招数吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Thu May 2 21:28:25 2013, 美东) 提到:
请说明为什么歪曲美国医生的话，
别人明明说铊不是朱令在的实验室的，没说不是SW的实验室的。
满口胡言，你还有底线吗？
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 21:32:33 2013, 美东) 提到:
我看了半天才明白你激动什么。我就是说朱令体内的铊毒不是她的实验室的。这不是美
国医生说的吗？有什么问题吗？
美国医生是没说铊毒不是sw实验室的，但也没说铊毒是清华实验室的，楼主这个才真是胡
扯呢。
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Thu May 2 21:42:49 2013, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1945759.html
美国医生原文： “ZHU Ling in fact had not worked with Thallium in the
laboratory."
真打脸， 那您拿什么证据来否认楼主的第一条
： 1.凶器：铊盐，来自于清华实验室。此点经过朱令体内毒物对比化验证明。
是胡
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 21:47:04 2013, 美东) 提到:
我说他/她胡说的意思是指没有证据说明铊盐来自清华实验室。“此点经过朱令体内毒
物对比化验证明”纯粹扯淡。
算了，就您这逻辑和疯狂的状态，我也不想多说了。在这座楼里我不会回您帖子了。
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Thu May 2 21:59:40 2013, 美东) 提到:
呵呵，要说逻辑， 你用美国医生的话来证明楼主第一条胡说完全没逻辑。
要说疯狂，自愧不如铊们和洗地党。
不回我的帖子不要紧，请继续在本楼做客。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 22:04:53 2013, 美东) 提到:
那你或者楼主有没有证据来证明第一条不是胡说呢？
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Thu May 2 22:29:55 2013, 美东) 提到:
我没说楼主是不是胡说，
为什么要我证明。
你想说，为什么不自己证明。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 23:07:15 2013, 美东) 提到:
没证据不就是胡说吗？这还用证明？
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Thu May 2 23:10:36 2013, 美东) 提到:
那你在这里就正在胡说对吗？
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 23:29:02 2013, 美东) 提到:
我说的话，是不是胡说，无关紧要。
涉及到案件，没有证据的结论，在法庭上是不会被采用的
在论坛上大家都在分析案情的时候，也是类似。如果楼主的初衷\目的是想让大家相信
他所说的话，自然取证在他。如果仅仅是胡说说而已，这不浪费大家时间嘛
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Fri May 3 00:10:16 2013, 美东) 提到:
同理，楼主也不是在法庭上，法庭上也允许合理的推理
抱歉不认识楼主，不知他/她愿不愿给你出示证据，还是有证据也不能还没上法庭就透
露给所有人，
问题是没出示证据你就可说别人胡说吗，
而且铊们明知道公安不公布案情，天天在喊没证据说SW犯法，视那么多疑点不见， 那
么就让大家推动司法重启，看看到底公安有什么证据抓SW。 |
|
