t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sat Apr 27 01:38:55 2013, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1923801.html
上个帖子后的最新情况。
王琦从香港办公室会到总部广州。 看上去没有什么特别表情。不知道是不是长期召回。
据同事讲。 是老总把她找回来的。
我的看法：
1. 这个时候召回， 不是好现象。
2. 如果领导谈话提到这个事情。 绝对不是好现象。在性质上， 王卷入这件事
已经跟工作有了交集！ （如果领导不在正式谈话中提起。 说明这个事被限制在私人事
务范围)
3. 王参与孙的网络漂白行动(2006)。 即使她当年是无辜的。 也是主动参与到
舆论中来。 那么现在更多的曝光是她自己当初选择的结果， 没有什么值得同情的问题
。 如果她不是无辜的。 就更应该被人肉了。
☆─────────────────────────────────────☆
arthir (阿瑟~不懂) 于 (Sat Apr 27 01:40:41 2013, 美东) 提到:
40岁失业还能找到新工作么？
回。
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sat Apr 27 01:56:18 2013, 美东) 提到:
金融公司（基金， 卷商什么的） 大概不会愿意雇佣这么个人。 影响公司名誉。
everyone will choose to stay away from trouble. However, it is difficult to
fire someone for this reason directly. hard to justify the legality of
firing.
☆─────────────────────────────────────☆
rabbitt (rabbitt) 于 (Sat Apr 27 08:36:51 2013, 美东) 提到:
金融公司（基金， 卷商什么的） can fire anyone they want. It's employment AT
WILL.
to
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoce073 (迟到早退不思上进的蜥蜴) 于 (Sat Apr 27 08:37:53 2013, 美东) 提到:
国内貌似不是这样滴
你们美帝貌似大部分公司，无论什么行业，都是这样滴
AT
☆─────────────────────────────────────☆
rabbitt (rabbitt) 于 (Sat Apr 27 08:48:41 2013, 美东) 提到:
china is a pure capitalism country.
Wang Qi does not work for government, she works in private industry. please
remember that.
☆─────────────────────────────────────☆
newcomer1234 (newcomer1234) 于 (Sat Apr 27 09:44:12 2013, 美东) 提到:
这下具有高度正义感的网民开心了。
宁可错怪全班同学，不可放过一个可能凶手。当然，如果凶手班外，不用追查了。
回。
☆─────────────────────────────────────☆
datada (winterstay) 于 (Sat Apr 27 10:04:52 2013, 美东) 提到:
王琪到电视台发誓赌咒，大家就信了。
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sat Apr 27 10:11:42 2013, 美东) 提到:
如果广发基金的投资者不相信她在讲实话， 她可能达不到在这个公司， 甚至这个行业
的工作的基本要求了。
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Sat Apr 27 13:13:52 2013, 美东) 提到:
暴民不就是要毁掉朱令的同学来给朱令报仇么。
不管是不是无辜， 毁掉了就解气。
☆─────────────────────────────────────☆
linglingQ (灵灵球) 于 (Sat Apr 27 13:19:18 2013, 美东) 提到:
不一定是毁掉朱令同学，是要求重启案件抓真凶。你都想到哪里去了
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Sat Apr 27 13:40:47 2013, 美东) 提到:
你这是胡说。朱令班上人不少，没人说别人，这几个都是通信的那几个。童也是同学，
怎么没人毁他。
你说你是不是说错了？
☆─────────────────────────────────────☆
nyqq (qq) 于 (Sat Apr 27 14:09:55 2013, 美东) 提到:
这种情况还鸵鸟的话，估计也清白不到哪里去
☆─────────────────────────────────────☆
rosepolaris (RP) 于 (Sat Apr 27 15:06:29 2013, 美东) 提到:
铊们和水军们要搞清楚一点: 现在是要求案件重启, 并没给谁谁谁定罪啊, 你们这是
在怕什么?
☆─────────────────────────────────────☆
nimonimo (隔世追铊) 于 (Sat Apr 27 15:10:22 2013, 美东) 提到:
re!
我们又没有给谁定罪，就是要求案件重启
包括那些说重启也没用的，还没重启呢，你知道有用没用？
公安局是你们家开的么，你们说没用就没用？还是在害怕啥呢
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Sat Apr 27 15:27:08 2013, 美东) 提到:
要求案件重启没有问题，你们在没有任何证据的情况下骚扰人家的日常生活，轻点说你
们是糊涂，重点说你们就是一群混蛋。
☆─────────────────────────────────────☆
fatchuck (fatchuck) 于 (Sat Apr 27 15:52:44 2013, 美东) 提到:
如果最后证明她们寝室三个女生都是无辜的（虽然觉得可能性很低），不知道正义人士
会不会为人家真正的正义之举而良心不安。
☆─────────────────────────────────────☆
star1991 (star) 于 (Sat Apr 27 15:55:49 2013, 美东) 提到:
要求重启动找公安局,找人大,找相关机构,没任何证据,骚扰人家同学,株连九族,我阴暗
的想,倒底是给朱令声张正义,还是嫉妒人家混得好?
☆─────────────────────────────────────☆
naxiehua (na-xie-hua) 于 (Sat Apr 27 16:05:57 2013, 美东) 提到:
就通信本身并不能太说明什么。假设一个人真的被一群暴民冤屈了找马甲帮忙求助也不
奇怪。
核心问题还是分析凶手是谁，不要偏激行事把主线岔开了，也不要先把罪犯的帽子扣在
别人头上看问题。
网上骂骂也都还好，真的一个局外人看了网上的讨论就出手行动了还是挺nc的。
如果万一真的弄错了还这么丧心病狂不遗余力的，俗话讲造谣死全家。不但造了谣还亲
自动了手害了无辜的人，这是多大的罪咎。。。
还是要理智行动！
☆─────────────────────────────────────☆
cuicuifeng (chuichuifeng) 于 (Sat Apr 27 17:21:17 2013, 美东) 提到:
网上不是陕西的那位同学父亲铊中毒了，那王琦会不会是那个出主意的人，她点火，别
人上，比直接下毒高明多了。金亚不是说都是王琦的错吗，这句话是不是也意有所指呢
？
☆─────────────────────────────────────☆
aacaac (aac) 于 (Sat Apr 27 18:17:44 2013, 美东) 提到:
我也觉得是这样。她们寝室的人真是古怪，心甘情愿被万人骂。
☆─────────────────────────────────────☆
daigaku (๑۩۞۩๑) 于 (Sat Apr 27 18:28:53 2013, 美东) 提到:
正常而且应该
我以前看《今日说法》讲到一个案例
某人在路上被楼上掉下的东西砸伤
但无法确定是哪家的东西
最后法院裁定所有人家平摊赔偿
☆─────────────────────────────────────☆
aacaac (aac) 于 (Sat Apr 27 18:32:39 2013, 美东) 提到:
民事这么判可以，因为平摊到每户大家负担也不是那么大。刑事就不行了，总不能每人
都去做5年牢。
当然我支持人肉，因为我觉得这帮人就算没动手也是隐藏真相的帮凶。
☆─────────────────────────────────────☆
daigaku (๑۩۞۩๑) 于 (Sat Apr 27 18:33:53 2013, 美东) 提到:
现在也不是要给他们定罪啊，只是push
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sat Apr 27 20:41:36 2013, 美东) 提到:
新华日报：司法审判不出面 民意审判不会停
这就是一场舆论审判。 作为广发， 易方达（王琪丈夫的公司）的投资者，组成陪审团
。 判罚的执行就是广发和易方达。 王潘的个人诚心问题（甚至王有可能也是第一次投
毒的参与者， 网络评论），是每一个面对公众投资者的金融公司要慎重考虑的。
还提醒大家一句： 疑罪从无是刑事判决的原则。 民事案件在证据的取舍和自证上有
不同要求。 民意审判对证据要求更低。 有更多的心证成分。 当然判决也更没有执行
力。 最常见的就是判决执行不过是不让自己的孩子到 李含琳家 SLEEP OVER 而已。
不过在王琪的民意审判因为她的工作性质有更多的可执行性而已。
☆─────────────────────────────────────☆
ffjump (看热闹的) 于 (Sat Apr 27 20:44:28 2013, 美东) 提到:
这次何止是舆论审判。这次是上真格的了，包括人肉举报，还有。。。报应都会来的。
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sat Apr 27 20:57:16 2013, 美东) 提到:
我对民意审判发表了更多意见。 请见：
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1935805.html
举个例子。 如果你的邻居男主人对家庭不负责任。 你用白眼看他， 不请他吃饭。 这
就是民意审判的判决和执行的一种方式。
☆─────────────────────────────────────☆
feitian (卡死拍死) 于 (Sat Apr 27 21:50:20 2013, 美东) 提到:
这是个蛮典型的情况，美国的话按torts是不会大家一起罚的。
☆─────────────────────────────────────☆
luckychen (luckychen) 于 (Sat Apr 27 22:13:55 2013, 美东) 提到:
这么说吧，如果这些同学是无辜的，你们打算怎么赔偿？
☆─────────────────────────────────────☆
hope666 (...) 于 (Sat Apr 27 22:17:28 2013, 美东) 提到:
王琪就是陕西的，金亚是新疆的
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sat Apr 27 22:23:56 2013, 美东) 提到:
不需要赔偿！！
任何审判形式都有可能错判。 刑事审判的执行后果严重。 所以有国家赔偿。
民意审判，错误率高。 后果也不严重， 错误不需要赔偿。 很多人有自己的判断，
只有一部分人愿意花时间去执行， 因为这部分人相信， 惩罚他们远远比怕判断错误的
可能性大得多
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sat Apr 27 22:32:52 2013, 美东) 提到:
这些同学集体失声， 有些甚至选择出面挺孙，为了他们个人利益（甚至可能就是抹不
开面子）， 可以理解。但如果跟公众看法相违背。发生什么合法范围内的后果。 难道
不也是正常的吗？
这里我认为公众施加压力给广发基金， 希望能达到让她失去工作的目的是合法的， 如
果有人认为我对法律的理解有误，请指出。
我的理想始终是一致的。 在合法范围实现对他们的惩罚。
☆─────────────────────────────────────☆
Nathan (Gift) 于 (Sat Apr 27 22:36:38 2013, 美东) 提到:
这个我觉得过了。人王同学也是你我般的屁民，搞不出孙维，就搞一个平民子弟？
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sat Apr 27 22:40:05 2013, 美东) 提到:
因为她是我们能够执行判决的。 当初他们因为自私的目的出来挺孙。 现在用样有可能
因为自私的目的出来讲明他们知道的真像。 理解他们的自私， 也同意他们自私的权力
。 同样也同意大家都有民意审判和执行的权力！
他们的攻守同盟必须分而治之。 就是公安局破案也是这么做的吧？
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sat Apr 27 22:44:58 2013, 美东) 提到:
也理解你觉得过了的想法。 如果绝大多数人觉得过了。 民意审判的结果不就对他们有
利了？ 支持你也去广发基金表达你的想法。 如果你觉得没空， 没有这个闲心， 我也
理解， 不过这正好说明的民意审判的机制。 大家的判决其实都是一个百分比！
你给的百分比不大。 我个人的判决附带的权重几乎100%。 所以我大力推动其他人行
使自己的判决权， 也主动去执行我的判决。 你可以看做陪审团投票。还带权重的。
顺便说一句。 我是数学专业的。 所以什么事喜欢来个模型。
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sat Apr 27 22:49:50 2013, 美东) 提到:
好像是东方快车谋杀案， 十二个人自己组成陪审图。 一人捅了一刀。 我相信他们每
一个人都觉得自己根据自己的良知和对案情的了解做出的判决。
当然我不觉得这些同学的罪恶到这种地步。 我甚至相信如果我在刑事审判中做为陪审
团的一员， 我因为证据不足会判决孙无罪（根据目前掌握的假设为真的信息）。就跟
SIMPSON案件一样。 同时我也会在民事案件中判决孙有罪。
至于民意审判。 我正在执行我个人的判决。
☆─────────────────────────────────────☆
linshimj (木匠) 于 (Sat Apr 27 23:08:50 2013, 美东) 提到:
当王同学于与铊公主搅在一起荣辱与共的时候，就不再是“你我般的屁民”了！
你是真糊涂还是装糊涂？
☆─────────────────────────────────────☆
linshimj (木匠) 于 (Sat Apr 27 23:15:23 2013, 美东) 提到:
如果铊们无辜，早些行动起来自己证明，包括声讨追凶，积极配合破案，敦促司法公开
，可以做的多得是，但是铊们自己躲清静，订立攻守同盟，铊们自作自受，就别怪群众
怀疑。
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sat Apr 27 23:42:57 2013, 美东) 提到:
我还有个简单的问题：
如果王，潘和其他人挺孙挺错了（大部分觉得他们挺错了）。他们准备赔偿吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Thoreau (welch双绿道高手) 于 (Sat Apr 27 23:51:05 2013, 美东) 提到:
所以你说话要小心了，一个个搞下去，总会搞到你。
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sat Apr 27 23:58:54 2013, 美东) 提到:
没关系。 我愿意面对任何后果。 我觉得我为我的这点正义感做出牺牲， 虽然很廉价
。 但感觉很好的。 值得。
而且我的朋友基本上都会支持我。 不想王琪的同事。 没有一个人在办公室说要疑罪从
无。 要担心误伤无辜等等。 讨论的都是王的工作会不会受影响。
☆─────────────────────────────────────☆
cards (cardinals) 于 (Sun Apr 28 00:06:04 2013, 美东) 提到:
靠，我以尔血荐轩辕啊
☆─────────────────────────────────────☆
forester8 (花间) 于 (Sun Apr 28 00:59:26 2013, 美东) 提到:
擦，谁给你权利执行判决了？你代表哪国执法机关啊？
真认为谁罪该万死，你有判决权利，你带上枪去执行你的判决，一枪毙掉丫的你去自首
，也算你有种。在网上瞎嚷嚷算个屁啊。
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sun Apr 28 01:10:09 2013, 美东) 提到:
比如你放屁， 旁边的人翻你个白眼。 这就是他的判决和执行。 当然你可能被冤枉了
。 不是你放的屁。 估计也不会赔偿你。
我无非就是给广发基金打电话。 鼓动其他广发基金的投资者打电话而已。
比起其他的动作来。 这个是最有效的。 简单吧？
估计你无权阻止我不打电话。 如果你有你的看法。 我支持你去打电话。 说不定跟你
一致的人更多。 王还因此得到提升呢？
我支持你的权利。 也坚持我的权利。
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sun Apr 28 01:13:12 2013, 美东) 提到:
我不代表执法机关。 我也不是司法判决。 我甚至不想去影响司法判决。 当然我支持
公开公安机关调查结果。 至少应该向受害人公开调查结果。
我有我得判断。 （叫判决，那个不是最合适的词）。 我在合法范围内根据我的判断去
惩罚我认为有罪的人。 你觉得你能剥夺我的权利吗？
☆─────────────────────────────────────☆
hyx (阿迪) 于 (Sun Apr 28 01:15:26 2013, 美东) 提到:
共产党网都支持了民意审判。 铊党想说啥？
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (晴耕雨读) 于 (Sun Apr 28 01:15:31 2013, 美东) 提到:
哈哈哈～
☆─────────────────────────────────────☆
forester8 (花间) 于 (Sun Apr 28 01:26:33 2013, 美东) 提到:
你是god还是受害人啊，王琪是公安机关认证的嫌疑人么？你就有权利“惩罚”了？不
就是钻中国法律没有禁止令的空子么。有的话你再打电话不把你逮起来。
你怀疑人家放了个屁，你自己抛个白眼，在网上说两声我怀疑她放屁，这是你的权利，
你影响人家正常生活，就是越权。
搞得跟红卫兵小将似的，认为谁有罪，周围的人只要不跟他断绝关系，划清界限，就一
起打倒，先提醒你，“人民的审判”在中国可是发生过10年的。
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sun Apr 28 01:36:25 2013, 美东) 提到:
这不是王的正常生活。 你难道不知道作为金融从业人员， 必须更高的诚信标准， 投
资者会用自己的投资决定做出他们的选择吗？
比如说。 SAC， 一个著名的对冲基金。 虽然没有判决他们 INSIDE TRADING。 但是投
资者在大规模赎回吗？
王的个人问题。 是不是达到公司的标准， 这个是广发基金的判断。 我们作为投资者
就是表达我们的看法。当王决定在网路上挺孙的时候。 她已经 放弃了她沉默的权力。
还跟你讲个美国司法制度的基本习惯吧。 可以不作证。 但如果想选择性作证， 做为
被告基本上会被陪审团认定有罪。 这是为什么在美国刑事案中。被告选择完全不作证
。 而不是只讲对自己有利的！！！！
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sun Apr 28 01:38:33 2013, 美东) 提到:
还有。我没有任何想打到支持孙的人的意思。 包括你forester8。我坚决捍卫你的权力
。
我只希望大家都关注。 大家都从自己的良知出发做出自己的判断。 做自己想做的事。
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sun Apr 28 01:44:28 2013, 美东) 提到:
禁止令有禁止我们投资者到投资公司表达意见的吗？ 我见过不可以接近个人的禁制令
。 没听说可以剥夺我作为投资者权力的禁制令。 还有禁止造谣的禁制令和赔偿官司
。 但我连案情都不描叙。 我就只是鼓励大家关注。
我目前没有李含琳的附近的朋友。 所以没空去在这个方面做工作。 如果有的话。 我
绝对会跟这些朋友联系。 表达我看法， 鼓励他们去关注， 去形成自己的看法。 当然
如果最后对李的生活形成不便的话。 我认为这就是民意的审判！！
☆─────────────────────────────────────☆
forester8 (花间) 于 (Sun Apr 28 03:50:20 2013, 美东) 提到:
得，你觉得有人一天到晚打电话到你公司说你是杀人集团帮凶，甚至打电话给你，你朋
友，你也觉得不是干扰你正常生活。三人成虎，众口砺金，中国什么样的地方别装着不
知道，机关，公司里你一旦有不利传言，不管真的假的，你觉得还能呆得下去？你的目
的不也就是要公司开他们或者停他们的职，影响正常生活么。
她做了什么违背金融界道德标准得事情，是做内幕交易了，还是贪污公款，还是花乱投
资了？诚信标准，金融界高层是全世界最乱的地方你真不知道，许晴不还风传是“行母
“么，你怎么不打电话给建行说行长包二奶。柿子抓软的捏。
选择性作证，她是公安传讯不去，法庭传证不出席，还是做了假证。她有义务给网友作
证么？她在网上说过什么呢，她是说了什么假话么？还是说了她不相信孙维是凶手？波
士顿爆炸案嫌犯父母说不相信儿子会犯罪，你赶紧代表美国人民去惩罚他们。
”人民“的怀疑。
1，人民怀疑王琪是帮凶，人民也说孙维是14处确定的唯一嫌疑人，人民都是神探，比
老谋深算，经验丰富的刑事警察更有经验，有更多证据，直接就自定义王琪也是嫌疑人。
2. 人民怀疑王琪知情不报，一个20岁的女生能在刑事案件警察的问询面前真的隐瞒下
什么事实么？确定她对公安机关做过伪证么？
如果王琪知道什么，14处应该知道更多实情，连北京公安局都顶不住的政治压力，王琪
这种升斗小民能顶住？
有人拿刀顶在脖子上，说实话就弄死你，这种情况下敢说的是英雄，不敢说话，保持沉
默也不是什么要被万民唾骂的事吧。
3. 如果王琪完全不知情，她就更没有必要出来说话。她和“人民”不一样，她是当事
人的朋友，她说出口的不是猜测，而是证词。
最后，北京公安局是最可能压住实情的地方，公安局电话网上摆着，赶紧去打电话让他
们公开案宗。中国宪法规定人民有权利监督司法机关，这才是你正儿八经有权利去怀疑
，惩罚的部门。高院，监察部，公安部的电话网上都有，拿出给王琪公司打电话的劲来
打。中国杀人在逃的多了，也没见网友这么群情激奋,连坐九族的，沉冤不得雪，网友
激愤的主因是中国司法不独立，政治势力左右司法的。你这样斗个王琪，取得的胜利无
非最后政治博弈，A压倒个B,以后A做起恶来比B更狠，手脚更干净。
。
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sun Apr 28 06:34:30 2013, 美东) 提到:
朋友。 你也在国内吧？ 我在国内出差。 如果你在美国的话。 这个时差真够你受的。
我们都是出于自己的正义感，在合法的范围内努力， 我也很尊重你的。我们都来努力
。 不过估计你成功的机会渺茫。很同情你。
准确的讲这是合法的骚扰。在美国有很多这种做法。 比如在堕胎的医生办公室附近长
期举牌示威。（谋杀医生就违法了） 我的目的当然是希望她面对在行业混不下去的危
险而做出别的选择。 这个目的我从不隐瞒。这种合法的骚扰是否成功， 关键在于民意
。
她是不是诚信有问题， 我觉得她有，当然这也只是我一个人的看法。 更重要的在于大
部分投资者的看法， 对不？ 如果你能找到一大批投资者挺她， 她可以自己开投资公
司。
如果王是无辜的， 很不幸她被分配到了这个寝室。 我的目的就是让她得出结论她有比
沉默更好的选择， 继续沉默只能 是职业生涯沉没！
让北京公安局公开？ 那件事有别人在做。 我对金融行业比较熟悉， 也很清楚的知道
在孙维的这个小集团里， 王和潘是最弱的一环。
如果她真的是无辜的， 在这种情况下， 她难道不应该委托律师做出正式的声明吗？
取得她的投资者的谅解！
☆─────────────────────────────────────☆
hanjia (还有暑假) 于 (Sun Apr 28 06:49:10 2013, 美东) 提到:
我在美国支持你。
☆─────────────────────────────────────☆
sosou (souso) 于 (Sun Apr 28 08:17:46 2013, 美东) 提到:
支持 |
|
