t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
nyknick (nyk) 于 (Wed Apr 24 21:50:21 2013, 美东) 提到:
潜水多年，这次对朱令案也说几句。
我一直关心朱令案，2007年公安部回复政协信访局的信看到过第一页，最近才看到了第
二页。读后有些感想。
信中写道：“1997年10月23日，时任市委政法委书记的强卫同志组织召开了市高级人民
法院，市检察院，市公安局‘三长会议’。”
不知道大家觉得有何异常？我印象里，一说出了大案要案，总是领导指示公安机关，加
强力量，尽快破案，甚至限期破案之类。你案子没破，找公安局啊，找法院，检察院干
什么呢？
所以我大胆猜测，当时公安局经过大量工作，结论是已经破案，凶手就是孙维。但是只
有孙的口供和其它旁证，没有直接过硬的证据。怎么办？公安局认为自己的工作已经完
成，下一步是检察院的事了。检察院说，这个案子社会影响大，嫌疑人背景深，不办则
已，要办必办成铁案。你这么weak的案子，我怎么起诉她？
所以结论就是；“会议认为，公安机关前期做了大量工作，鉴于直接证据不足，案件继
续侦察难度大，应就前段工作向上级机关汇报。”
换句话说，公安局已经认定凶手，不存在继续侦破的问题。这也可以解释前文中“中央
领导要求尽快办结此案”。
当然，我作为海外技术WSN，对国内政法系统工作并不了解。也可能是我自作聪明，其
实根本不是这么回事。也许了解国内政法系统情况的可以帮忙分析一下：
1 重大案子还没破案时，会不会找检察院，法院协商？
2 重大案子没破案，通常是挂起来，还是结案？什么情况下结案？
3 有没有公安局破了案子，检察院认为证据薄弱，不予起诉的？如果有，这种案子对外
该怎么表诉？该案未侦破还是该案已侦破但不予起诉？
这个级别的政府公文是很严谨的，字斟句琢。这个复函找个懂行的人仔细读读，应该有
很多信息。
☆─────────────────────────────────────☆
ggtx (ggtx) 于 (Wed Apr 24 21:52:26 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Wed Apr 24 21:53:12 2013, 美东) 提到:
朱家有关系通黄华这个当时的副总理，这个案子还办成这个样子，不用动脑子结合国情
就知道咋回事了。
☆─────────────────────────────────────☆
stupideguy (Ahhh, potential customer~) 于 (Wed Apr 24 22:09:53 2013, 美东) 提到:
不会吧？
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Wed Apr 24 22:17:01 2013, 美东) 提到:
这么说朱令家算官二代了。其实还不只，校友是胡锦涛呢。朱令家要是真有势力手眼通
天，何至于被北京市公安局以“其他情况”不予公开来敷衍案情信息公开的申请？
朱令家和黄华家什么关系，比得上孙自己的伯父和亲外公？
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Wed Apr 24 22:18:51 2013, 美东) 提到:
大哥我的话难道那么高深，能让你完全误会？！
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Wed Apr 24 22:20:14 2013, 美东) 提到:
？
☆─────────────────────────────────────☆
PlayTime (You broke my heart) 于 (Wed Apr 24 22:23:06 2013, 美东) 提到:
现在事情有些不同了，网络和网民的强大连总理也不感忽视，还是看事实吧。真要是大
家猜测的，总会有关键证据出现的。
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Wed Apr 24 22:35:47 2013, 美东) 提到:
他的意思是孙家其中干扰不小。
如果这个案子只是没法定罪的话，也没有必要瞒着朱家了。
☆─────────────────────────────────────☆
lilycola (妞妞猪) 于 (Wed Apr 24 23:22:21 2013, 美东) 提到:
你们两基本一个意思，求别人帮的忙和给自家人帮的忙显然力度不一样。。。
☆─────────────────────────────────────☆
htd (孩儿她爹) 于 (Thu Apr 25 08:22:52 2013, 美东) 提到:
你这么weak的案子，我怎么起诉她？
☆─────────────────────────────────────☆
lewende (知者乐水，仁者乐山) 于 (Thu Apr 25 09:30:35 2013, 美东) 提到:
楼主看来是热心人，但确实对宫内公检法不了解。
“所以我大胆猜测，当时公安局经过大量工作，结论是已经破案，凶手就是孙维。但是只
有孙的口供和其它旁证，没有直接过硬的证据。怎么办？公安局认为自己的工作已经完
成，下一步是检察院的事了。”
最后一句完全错误。搜集证据理所当然地是公安的责任，把口供，物证呈给检察院，并
提交报告是公安局当仁不让的责任。这当中的过程不比WSN写paper容易，需要建立论点
（xxx是罪犯），提供论据（口供＋物证），进行合理的论证（证据链的建立）。
另外，在送检之前，公安局内部还有预审这一关要过。如果证据不足，连预审都过不了
，更别提送检了。
☆─────────────────────────────────────☆
nyknick (nyk) 于 (Thu Apr 25 15:52:36 2013, 美东) 提到:
感谢楼上lewende兄弟的回复。我有几个问题，晚上有时间写出来请教。
朱令案网上讨论，很多业余作家掺和，不知各种信息真伪。但是这个公安部回复政协信
访局的信不象是假的。顺便给大家贴出来。
☆─────────────────────────────────────☆
nyknick (nyk) 于 (Thu Apr 25 22:53:44 2013, 美东) 提到:
lewende并各位，外行问几个问题。
什么是送检？是公安局破案之后交检察院提起公诉吗？检察院提起公诉需公安局配合我
现在理解了。可是公安局在破案时需要检查院配合吗？
你说送检前要过预审关，那97年4月孙维被突审8小时算是预审吗？还是拘传？
其实我关心的是97年4月孙维被审问8小时之后， 从外部看，案件就没下文了。孙维被
审问，不可能是一个侦察员高兴了，就叫她来问问。 公安局内部一定经过论证，请示
。当时她是最大嫌疑人。公安人员的审问，不用动手，也会问出很多东西。那么审问之
后，公安局是什么结论呢？在网上我没有看到明确的说法。只有到98年8月解除嫌疑。
我猜无非三种情况：
1 经过审问，解除了孙维的嫌疑。案件走到了死胡同。应该还孙维清白，重新开始侦察
。现实情况不象。
2经过审问，公安局不能确定。案子就拖下来了。以前我倾向于此。
3经过审问，确定了孙维的嫌疑，甚至有她认罪的口供。以前我认为这不太可能，因为
现实是没起诉她呀。可是读了这封信，才想会不会公安局虽然确定了孙维的嫌疑，但苦
于直接证据不足，才无法起诉她。
顺便说一句，我认为公安局刑侦人员，不是神探，也不是白痴。这个案子他们掌握的信
息要远远多于网友。他们的结论不一定就对，但至少是best educated guess吧。
☆─────────────────────────────────────☆
powerforward (抽敏感詞的筋) 于 (Thu Apr 25 23:38:50 2013, 美东) 提到:
公安局結語為什麼沒有加上兩句：“奴才無能，奴才該死！”
☆─────────────────────────────────────☆
ffjump (看热闹的) 于 (Thu Apr 25 23:46:13 2013, 美东) 提到:
华人大妈们对肛穴夫妇动手了！真给力呀～哟嗬～
☆─────────────────────────────────────☆
lvus (lvus) 于 (Mon Jul 29 01:42:27 2013, 美东) 提到: |
|
