h*****t
发帖数: 36 | 1 考古发现： sealight是四中的（确认一些中学同学姓名），是清华的（众多回帖印证
，不同系女生楼号说的清楚），是女生（对熄灯时间记得清楚，以及其它地方透漏），
一边说自己不是物化2的，一边口口声声打包票说“金丫王琪都不是能被人忽悠的人”
；能从俩个ID确认是同一个人（从网上给出信息是不可能推出来的，那只可能是
sealight已经判断出此ID是谁了，才能和另一个连上），还知道如下一些细节（给孙维
辩护时说漏的）
当然，sealight也有些很有道理的质疑，表明头脑清楚，但是明显心态偏向孙维一方。
这些是比较客观的考古总结。如果你不是孙维，或者谢。同学对掐，又有什么意思。
发信人: sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士), 信区: Military
标 题: Re: 请为孙维辩护的人回答这几个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 9 02:18:09 2013, 美东)
没给学位证是因为她没有完成毕业设计。 |
t**********2
发帖数: 1704 | |
k********9
发帖数: 2326 | 3 最佳她变的很疯狂，其他水军不在的时候，丫狗一样的见人就咬 |
C**********r
发帖数: 8189 | 4 thx, good info.
【在 h*****t 的大作中提到】
: 考古发现： sealight是四中的（确认一些中学同学姓名），是清华的（众多回帖印证
: ，不同系女生楼号说的清楚），是女生（对熄灯时间记得清楚，以及其它地方透漏），
: 一边说自己不是物化2的，一边口口声声打包票说“金丫王琪都不是能被人忽悠的人”
: ；能从俩个ID确认是同一个人（从网上给出信息是不可能推出来的，那只可能是
: sealight已经判断出此ID是谁了，才能和另一个连上），还知道如下一些细节（给孙维
: 辩护时说漏的）
: 当然，sealight也有些很有道理的质疑，表明头脑清楚，但是明显心态偏向孙维一方。
: 这些是比较客观的考古总结。如果你不是孙维，或者谢。同学对掐，又有什么意思。
: 发信人: sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士), 信区: Military
: 标 题: Re: 请为孙维辩护的人回答这几个问题
|
K**********i
发帖数: 22099 | 5 看在Sealight曾反对康妈募捐的份儿上，给铊一个自新的机会吧。
【在 h*****t 的大作中提到】
: 考古发现： sealight是四中的（确认一些中学同学姓名），是清华的（众多回帖印证
: ，不同系女生楼号说的清楚），是女生（对熄灯时间记得清楚，以及其它地方透漏），
: 一边说自己不是物化2的，一边口口声声打包票说“金丫王琪都不是能被人忽悠的人”
: ；能从俩个ID确认是同一个人（从网上给出信息是不可能推出来的，那只可能是
: sealight已经判断出此ID是谁了，才能和另一个连上），还知道如下一些细节（给孙维
: 辩护时说漏的）
: 当然，sealight也有些很有道理的质疑，表明头脑清楚，但是明显心态偏向孙维一方。
: 这些是比较客观的考古总结。如果你不是孙维，或者谢。同学对掐，又有什么意思。
: 发信人: sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士), 信区: Military
: 标 题: Re: 请为孙维辩护的人回答这几个问题
|
t**g
发帖数: 3107 | |
m***y
发帖数: 227 | 7 机会是自己争取的，买买提的protocol和我党宣传的是一样的，坦白从宽，抗拒从严
不过孙铊知道跟我党坦白实际上是要坐牢的
【在 K**********i 的大作中提到】
: 看在Sealight曾反对康妈募捐的份儿上，给铊一个自新的机会吧。
|
t**g
发帖数: 3107 | 8 嗯, 坦白从宽，抗拒从严.
毛竹嘻还说过: 拒不交代, 死路一条.
发信人: mkjay (mkjay), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 考古了sealight,看看吧
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 28 13:10:51 2013, 美东)
机会是自己争取的，买买提的protocol和我党宣传的是一样的，坦白从宽，抗拒从严 |
h*******u
发帖数: 554 | |
s******t
发帖数: 12883 | 10 我跟你不是同学， 没上过四中。
你的判断能力不行。 所以我对你无证据指控孙维为凶手的做法很不赞同。
正如同所有说我是金亚或者孙维或者薛李等人的id, 我认为他们的判断力
都很差， 所以他们作出的判断， 不值得相信。
我之所以能够发现你的不同id的相同身份， 是因为我做事认真细致，
我曾以为你是知情者， 所以花了几个小时向google大神讨教你的所有发言，
我找到了你十年内的各种发言， 包括朱令案的发言和家庭生活琐事的发言，
最后发现你并不是朱令案的内幕知情人。
我跟你不属于同学对掐， 我们最多只能算大学校友， 称不上同学，
但是你以孙的同学身份跳出来， 无证据却100%确定得指认你的同学为凶手
的做法很让我不齿。
after all, 在人命关天的大事上， 至少应该做到的是认真细致得推敲
证据， 用证据来指认凶手， 而不是用情绪来指认凶手。
【在 h*****t 的大作中提到】
: 考古发现： sealight是四中的（确认一些中学同学姓名），是清华的（众多回帖印证
: ，不同系女生楼号说的清楚），是女生（对熄灯时间记得清楚，以及其它地方透漏），
: 一边说自己不是物化2的，一边口口声声打包票说“金丫王琪都不是能被人忽悠的人”
: ；能从俩个ID确认是同一个人（从网上给出信息是不可能推出来的，那只可能是
: sealight已经判断出此ID是谁了，才能和另一个连上），还知道如下一些细节（给孙维
: 辩护时说漏的）
: 当然，sealight也有些很有道理的质疑，表明头脑清楚，但是明显心态偏向孙维一方。
: 这些是比较客观的考古总结。如果你不是孙维，或者谢。同学对掐，又有什么意思。
: 发信人: sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士), 信区: Military
: 标 题: Re: 请为孙维辩护的人回答这几个问题
|
f**d
发帖数: 168 | |
g**********s
发帖数: 694 | 12 就一个问题: 你怎么知道孙维没有完成毕业设计的?
【在 s******t 的大作中提到】
: 我跟你不是同学， 没上过四中。
: 你的判断能力不行。 所以我对你无证据指控孙维为凶手的做法很不赞同。
: 正如同所有说我是金亚或者孙维或者薛李等人的id, 我认为他们的判断力
: 都很差， 所以他们作出的判断， 不值得相信。
: 我之所以能够发现你的不同id的相同身份， 是因为我做事认真细致，
: 我曾以为你是知情者， 所以花了几个小时向google大神讨教你的所有发言，
: 我找到了你十年内的各种发言， 包括朱令案的发言和家庭生活琐事的发言，
: 最后发现你并不是朱令案的内幕知情人。
: 我跟你不属于同学对掐， 我们最多只能算大学校友， 称不上同学，
: 但是你以孙的同学身份跳出来， 无证据却100%确定得指认你的同学为凶手
|
n*********a
发帖数: 1956 | 13 DeepThroatCN和I23的行踪也很可疑，IP常变，但又经常一致。
96.xxxxx, 217.xxxxx
估计是孙晓辰这个畜生。
孙大物陈缺德两个烂货生的都是些什么杂碎？ |
