O******e
发帖数: 2834 | 1 看到一些无智商、语文不及格的解释，甚至是故意的歪曲、误导，实在气愤； 来帮这
些人做个解读：
原文如下：“专案组根据朱令令的日常活动情况，深入调查走访了130余名相关人员，
并对北京市经营、使用铊盐的全部100余家单位开展工作。因从朱令令出现中毒症状到
公安机关接报案件，时间已近半年，相关场所没有监控设施，犯罪痕迹物证已经灭失，
尽管办案人员尽了最大努力，采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施，仍未获取认定
犯罪嫌疑人的直接证据。”
1，“专案组根据朱令令的日常活动情况，深入调查走访了130余名相关人员，并对北
京市经营、使用铊盐的全部100余家单位开展工作。“
------所有、任何朱令同学可能接触到的”铊源“，公安都已做了排查、筛选。 也就
是说，基本摸清、确认是哪里来的铊毒害了朱令。 故：
1），鄙视清华；当时，清华第一反应，先是否认有铊；公安出示证据，显示清华”
买铊“发票。 再就是后来封锁消息等等。
2），四处造谣，什么朱令父亲用铊。如果有嫌疑，公安不会遗漏掉的。
2，”因从朱令令出现中毒症状到公安机关接报案件，时间已近半年“
------中毒症状出现、到严重、危及生命，非常长的一段时间，结合专家报告”二次中
毒“，只有一种可能，受害者身边的人，才有可能多次、长期下毒的机会。
这也是“铊”千方百计想要”证明“为一次中毒的原因。因为只有一次中毒，才
有可能撇清身边的人长期下黑手的可能。
3，”相关场所没有监控设施，犯罪痕迹物证已经灭失，尽管办案人员尽了最大努力，
采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施，仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。”
1），主观、客观原因，犯罪物证灭失， 这也是公安拿“犯罪嫌疑人”没办法的原因；
2），“仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。”------最有意思就是这句，唉。
请大家一定看清楚，“认定”“犯罪嫌疑人”的“直接证据”！
反过来看： “犯罪嫌疑人”已经“认定”， 可惜“没有直接证据”， 丢了、被消失
了。
各种谣言可以休矣！也请不要再过度斥责办案人员，这也是法制社会的悲哀，明明知道
是“铊”干的，但是“没有直接物证”，就是抓不了“铊”，悲愤！！！！！
至于“背后”的故事，比如据说“铊”在8小时内已招供，这个就不好说了。 内部、高
层的事情，我们小老百姓，都是瞎猜的了，唉。
天理昭昭！ 期待水落石出、真相大白一天。 |
a**********u
发帖数: 28450 | 2 解毒个蛋
【在 O******e 的大作中提到】
: 看到一些无智商、语文不及格的解释，甚至是故意的歪曲、误导，实在气愤； 来帮这
: 些人做个解读：
: 原文如下：“专案组根据朱令令的日常活动情况，深入调查走访了130余名相关人员，
: 并对北京市经营、使用铊盐的全部100余家单位开展工作。因从朱令令出现中毒症状到
: 公安机关接报案件，时间已近半年，相关场所没有监控设施，犯罪痕迹物证已经灭失，
: 尽管办案人员尽了最大努力，采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施，仍未获取认定
: 犯罪嫌疑人的直接证据。”
: 1，“专案组根据朱令令的日常活动情况，深入调查走访了130余名相关人员，并对北
: 京市经营、使用铊盐的全部100余家单位开展工作。“
: ------所有、任何朱令同学可能接触到的”铊源“，公安都已做了排查、筛选。 也就
|
X**Q
发帖数: 51 | |
O********2
发帖数: 121 | 4 聂神探对张氏叔侄的强奸案，在没有直接证据的情况下，屈打成招。这自然是不对的。
所以楼主的意思，是说，即便孙就是凶手，但直接证据被凶手淹灭，公安就无法破案了
，对不对？ |
b0
发帖数: 421 | 5 如果是二次下毒，就是连续作案。从最后一次作案到报案只有两个月时间。如果将宿舍
盗窃案并案调查，那么可能只相差几天。公安为什么要强调近半年的时间差，却对二次
下毒说和盗窃毁证说只字不提？公安所谓的深入调查走访有足够的严谨度吗？ |
O********2
发帖数: 121 | 6 如果我没有误会楼主的意思，楼主是在表达这么一层意思。北京公安确实在没有外部力
量干扰司法的情况下，对朱令案尽了力，也锁定了嫌疑人。只是实在找不到直接证据，
而无法破案。
看来张氏叔侄还是幸运的，至少坐完十年冤狱后恢复了清白。如果当年聂神探也和北京
公安一样，因直接证据不足放了张氏叔侄，那今天张氏叔侄的下场就和孙维一样了。有
无数的间接证据，指向他们，受害人家属，是不是也要在网上发动水军，声讨张氏叔侄
呢？
【在 O********2 的大作中提到】
: 聂神探对张氏叔侄的强奸案，在没有直接证据的情况下，屈打成招。这自然是不对的。
: 所以楼主的意思，是说，即便孙就是凶手，但直接证据被凶手淹灭，公安就无法破案了
: ，对不对？
|
w*********8
发帖数: 307 | 7 这有什么奇怪的? 没有证据就得放人。 就像CNN上月报导的一名Arizona纵火嫌疑犯在
被关压了41年后，无罪释放。而且地方检察官坚持嫌犯有罪。可是缺乏证据，法官放人
。 |
N********0
发帖数: 265 | |
w*********8
发帖数: 307 | 9 认不认定没有用。关键得有证据来说话。警察也可以任定你是嫌犯，但他们能动你吗?
不能，因为他们没有证据，而且陪审团也不会相信。 |
s*****e
发帖数: 1679 | |
s*****e
发帖数: 1679 | |
z*******i
发帖数: 451 | 12 同意3，法律范围内对涉嫌知情人人肉，挖掘人证，是目前唯一的办法。 |
