s*******1
发帖数: 3820 | 1 在法律上，当某人投毒
没有人看见
物证被偷
本人不承认
是不是凶手就可以逍遥法外？ |
h*****3
发帖数: 46 | 2 法律上不就是不足以定罪的
凶手就会逍遥法外吗
【在 s*******1 的大作中提到】
: 在法律上，当某人投毒
: 没有人看见
: 物证被偷
: 本人不承认
: 是不是凶手就可以逍遥法外？
|
c*******n
发帖数: 442 | 3 是，法律就是这么无情
【在 s*******1 的大作中提到】
: 在法律上，当某人投毒
: 没有人看见
: 物证被偷
: 本人不承认
: 是不是凶手就可以逍遥法外？
|
g**g
发帖数: 1121 | 4 不是的，是中国司法不独立，太黑暗而已。我反复科普了circumstantial evidence，
其中最明显的就是美国的scott peterson杀妻案。那个案子也是没有直接目击证人或者
指纹这样的物证，但是此人犯案前后说的话和行为是在太过可疑，于是就被陪审团判有
罪，死刑。跟朱令案这么多的circumstantial evidence比起来，那个案子刻意说是小
巫见大巫了。
关于证据的概念和朱令案部分证据分析：
http://www.mitbbs.com/article0/Military/39574117_0.html
【在 s*******1 的大作中提到】
: 在法律上，当某人投毒
: 没有人看见
: 物证被偷
: 本人不承认
: 是不是凶手就可以逍遥法外？
|
i**********e
发帖数: 37 | 5 十么没证人, 同寝室其它人的肯定知情.
别把美国检察官想的太白痴了, 这案子在美国早结了.
【在 g**g 的大作中提到】
: 不是的，是中国司法不独立，太黑暗而已。我反复科普了circumstantial evidence，
: 其中最明显的就是美国的scott peterson杀妻案。那个案子也是没有直接目击证人或者
: 指纹这样的物证，但是此人犯案前后说的话和行为是在太过可疑，于是就被陪审团判有
: 罪，死刑。跟朱令案这么多的circumstantial evidence比起来，那个案子刻意说是小
: 巫见大巫了。
: 关于证据的概念和朱令案部分证据分析：
: http://www.mitbbs.com/article0/Military/39574117_0.html
|
s*******1
发帖数: 3820 | |
a**********u
发帖数: 28450 | 7 我操，奶夫
【在 s*******1 的大作中提到】
: 这个案子又不涉及国家机密，警方没理由不公开。
|
v*x
发帖数: 1370 | 8 你去米国警察局申请公开试一试就知道了
【在 s*******1 的大作中提到】
: 这个案子又不涉及国家机密，警方没理由不公开。
|
