b******i
发帖数: 83 | 1 不提杀人下毒的大事，就说如果你家院子的花草被于你交恶的邻居践踏得一塌糊涂，或
者你的东西被你合租的roommate毁坏了，但是他们都不承认。你知道只有他们会干，至
少比如roommate毁坏的东西，不可能有旁人接触，你如何告倒他们？任凭他们欺负不是
很包子吗？ |
p****j
发帖数: 492 | 2 以其人之道，还治其人之身
【在 b******i 的大作中提到】
: 不提杀人下毒的大事，就说如果你家院子的花草被于你交恶的邻居践踏得一塌糊涂，或
: 者你的东西被你合租的roommate毁坏了，但是他们都不承认。你知道只有他们会干，至
: 少比如roommate毁坏的东西，不可能有旁人接触，你如何告倒他们？任凭他们欺负不是
: 很包子吗？
|
w*******7
发帖数: 425 | 3 民事和刑事的标准不一样吧。疑罪从无只是刑事案件的标准 |
w********e
发帖数: 8594 | 4 对。
【在 w*******7 的大作中提到】
: 民事和刑事的标准不一样吧。疑罪从无只是刑事案件的标准
|
x********u
发帖数: 21 | 5 刑事案件关系重大，所以采用疑罪从无这种慎重的逻辑。其实对于楼主，你何必去求证
疑罪从无的适当性呢，你心理觉得是怎么回事就得了，少花点时间在这无用的讨论上。
【在 w*******7 的大作中提到】
: 民事和刑事的标准不一样吧。疑罪从无只是刑事案件的标准
|
b******i
发帖数: 83 | 6 问题是你叫他赔偿你，他跟你说你没有证据，我咋办呢？
【在 x********u 的大作中提到】
: 刑事案件关系重大，所以采用疑罪从无这种慎重的逻辑。其实对于楼主，你何必去求证
: 疑罪从无的适当性呢，你心理觉得是怎么回事就得了，少花点时间在这无用的讨论上。
|
b******i
发帖数: 83 | 7 是这样的？长见识了！谢谢！
【在 w*******7 的大作中提到】
: 民事和刑事的标准不一样吧。疑罪从无只是刑事案件的标准
|
j***i
发帖数: 2203 | 8 看看miranda v. arizona吧 这么个烂人，自己招了，court指派的律师愣是把案子搞到
最高法院，把案子搞成了违宪。从小的角度说，显然对受害人不公，显然让坏蛋
重新上街。但是从整个社会的角度，改变时代啊啊啊。。。。。
感叹沃伦那个年代的公派律师都流露出那么强的理想主义色彩
【在 b******i 的大作中提到】
: 是这样的？长见识了！谢谢！
|
n*****n
发帖数: 1634 | 9 这是那些追求100%证据的理论派的口头禅，其实狗皮不通，他们就是看电影看傻了
【在 b******i 的大作中提到】
: 不提杀人下毒的大事，就说如果你家院子的花草被于你交恶的邻居践踏得一塌糊涂，或
: 者你的东西被你合租的roommate毁坏了，但是他们都不承认。你知道只有他们会干，至
: 少比如roommate毁坏的东西，不可能有旁人接触，你如何告倒他们？任凭他们欺负不是
: 很包子吗？
|
D*a
发帖数: 6830 | 10 比如辛普森案，他刑事上被判无罪，但是民事法庭被判有罪了，因此需要给受害家属赔
款，赔了多少没查。
【在 b******i 的大作中提到】
: 是这样的？长见识了！谢谢！
|
|
|
m******6
发帖数: 4857 | 11 跟你这么一说是不是要犯罪需要搞连作,现在明白为啥发生南京大屠杀了,就是不能疑犯
从无呀,杀光南宁成也不能放过3000国民党军,你亏好是个没本事主,否则又是希特勒第2
了.
【在 b******i 的大作中提到】
: 不提杀人下毒的大事，就说如果你家院子的花草被于你交恶的邻居践踏得一塌糊涂，或
: 者你的东西被你合租的roommate毁坏了，但是他们都不承认。你知道只有他们会干，至
: 少比如roommate毁坏的东西，不可能有旁人接触，你如何告倒他们？任凭他们欺负不是
: 很包子吗？
|
Z******n
发帖数: 37 | 12 不同的审判对证据的要求是不一样的。 现在的民意审判比民事案件要求的标准还要低
。 其实也很合理。 因为冤枉的可能性总是有的。 刑事案中， 因为惩罚的手段太严重
。 所以疑罪从无。 民事案件就不一样了，只有经济赔偿。 民意审判， 不就是给个
白眼。 不跟嫌疑人说话， 不跟他做生意了？ 这个对证据要求更低。
在美国的治安案件中标准也很低， 我一个朋友跟房产中间闹矛盾， 有天警察给他电话
。 要求他不可以再给对方打电话， 也不可以给中介的办公室打电话。否则可以逮捕他
。 他觉得很委屈。根本就没有问过他， 没有听过他的故事是什么！ 据他熟悉的警察
朋友后来告诉他， 事实上警察就是有这个职权不询问第二方的说法！！！！ |
p******g
发帖数: 498 | 13 没有证据当然搞不赢。”你知道只有他们会干“不能作证据。否则要是你邻居也可以这
么告你
如果你能证明”roommate毁坏的东西，不可能有旁人接触“，那就足以
性骚扰案都能找到证据,这种算容易的了
需要的只是智商
【在 b******i 的大作中提到】
: 不提杀人下毒的大事，就说如果你家院子的花草被于你交恶的邻居践踏得一塌糊涂，或
: 者你的东西被你合租的roommate毁坏了，但是他们都不承认。你知道只有他们会干，至
: 少比如roommate毁坏的东西，不可能有旁人接触，你如何告倒他们？任凭他们欺负不是
: 很包子吗？
|
c*********p
发帖数: 3217 | 14 记得是，3千万，
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_1268_47967.html
【在 D*a 的大作中提到】
: 比如辛普森案，他刑事上被判无罪，但是民事法庭被判有罪了，因此需要给受害家属赔
: 款，赔了多少没查。
|
h*****n
发帖数: 1630 | 15 胡乱引用“疑罪从无”的人都是只知其一，不知其二的无知之辈。
比如某人老婆突然夜不归宿，难道在捉奸在床之前都要“疑罪从无”，当作没事儿么？
用脚趾头想也知道这个原则不适用。
这个原则仅限于刑事法庭，其根本原因在于刑事制裁非常严厉，为了避免冤枉人才有这
个原则。
日常生活里人人都有合理怀疑的权利，并不需要百分之百的证据。事事都“疑罪从无”
，还要脑子干什么？
【在 b******i 的大作中提到】
: 不提杀人下毒的大事，就说如果你家院子的花草被于你交恶的邻居践踏得一塌糊涂，或
: 者你的东西被你合租的roommate毁坏了，但是他们都不承认。你知道只有他们会干，至
: 少比如roommate毁坏的东西，不可能有旁人接触，你如何告倒他们？任凭他们欺负不是
: 很包子吗？
|
p******g
发帖数: 498 | 16 "夜不归宿"就足以证明出轨了？
“这个原则仅限于刑事法庭”？
好吧，现在有人告你性骚扰，如果不是“疑罪从无”，也不需要证据，或者证据是有人
“听说了”，你怎么为自己辩护？
性骚扰的民事赔偿经常是以百万计的，你还要丢工作
法盲不仅可怜，而且可怕
【在 h*****n 的大作中提到】
: 胡乱引用“疑罪从无”的人都是只知其一，不知其二的无知之辈。
: 比如某人老婆突然夜不归宿，难道在捉奸在床之前都要“疑罪从无”，当作没事儿么？
: 用脚趾头想也知道这个原则不适用。
: 这个原则仅限于刑事法庭，其根本原因在于刑事制裁非常严厉，为了避免冤枉人才有这
: 个原则。
: 日常生活里人人都有合理怀疑的权利，并不需要百分之百的证据。事事都“疑罪从无”
: ，还要脑子干什么？
|
