m********g 发帖数: 10469 | 1 巨额善款帐目不清,卷款跑路的慈善专业户现在也出来挺康妈
好热闹
发信人: goodlaok (神气活现的老K), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 康妈事件就是慈善专业户们和穷吊丝的火拼
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 12 12:01:20 2013, 美东)
你是说我是OSCCF的骨干么?那我正式答复你一下,我是旧OSCCF现A Life A Time的支
持者,那篇新旧OSCCF双子案的调查报告就我写的。至于支持者是否等于骨干,你随便
定义。 |
p****x 发帖数: 1376 | 2 理直气壮的OSCCF的支持者!赞一下
【在 m********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 巨额善款帐目不清,卷款跑路的慈善专业户现在也出来挺康妈 : 好热闹 : 发信人: goodlaok (神气活现的老K), 信区: WaterWorld : 标 题: Re: 康妈事件就是慈善专业户们和穷吊丝的火拼 : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 12 12:01:20 2013, 美东) : 你是说我是OSCCF的骨干么?那我正式答复你一下,我是旧OSCCF现A Life A Time的支 : 持者,那篇新旧OSCCF双子案的调查报告就我写的。至于支持者是否等于骨干,你随便 : 定义。
|
x*****c 发帖数: 146 | 3 昨天在华人网就有人揭露这个osccf,我还转了过来,可惜马上就被删了。
那个就是骗钱的,有个id专门用英文写,还当时攻击杨儿mm,他是mit,huaren上这个骗
子慈善公司的常住代言人! |
h**o 发帖数: 1879 | 4 xxx 的支持者 => 卷款跑路的慈善专业户
这个也太跳跃了吧
【在 m********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 巨额善款帐目不清,卷款跑路的慈善专业户现在也出来挺康妈 : 好热闹 : 发信人: goodlaok (神气活现的老K), 信区: WaterWorld : 标 题: Re: 康妈事件就是慈善专业户们和穷吊丝的火拼 : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 12 12:01:20 2013, 美东) : 你是说我是OSCCF的骨干么?那我正式答复你一下,我是旧OSCCF现A Life A Time的支 : 持者,那篇新旧OSCCF双子案的调查报告就我写的。至于支持者是否等于骨干,你随便 : 定义。
|
m********g 发帖数: 10469 | 5 各路慈善专业户汇集在一起挺康妈
不容易
【在 x*****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 昨天在华人网就有人揭露这个osccf,我还转了过来,可惜马上就被删了。 : 那个就是骗钱的,有个id专门用英文写,还当时攻击杨儿mm,他是mit,huaren上这个骗 : 子慈善公司的常住代言人!
|
h**o 发帖数: 1879 | 6 osccf 是历史的一部分了
【在 x*****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 昨天在华人网就有人揭露这个osccf,我还转了过来,可惜马上就被删了。 : 那个就是骗钱的,有个id专门用英文写,还当时攻击杨儿mm,他是mit,huaren上这个骗 : 子慈善公司的常住代言人!
|
x*****c 发帖数: 146 | 7 华人上大概212-215页有人揭露这个骗子公司的,你自己去看。
华人的贴子标题写的是lilikang,自己去看吧
【在 h**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : xxx 的支持者 => 卷款跑路的慈善专业户 : 这个也太跳跃了吧
|
t*******r 发帖数: 22634 | 8 在加州,如果是隶属于慈善团体的专业从业人员或 volunteer,
其行为受加州州法 BPC 的约束,由加州OAG(California
Office of the Attorney General)监管。
加州 OAG 有关 charities 的 link 如下:
http://oag.ca.gov/charities |
h**o 发帖数: 1879 | 9 我是说你的逻辑太跳跃,你回人家的贴,是不是说给某家机构捐过款,然后这家机构出
过问题,捐过款的人就都成了卷款跑路的专业户?
【在 x*****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 华人上大概212-215页有人揭露这个骗子公司的,你自己去看。 : 华人的贴子标题写的是lilikang,自己去看吧
|
s******t 发帖数: 12883 | 10 跑了就跑了, 没人追究的话就了结了。
那个osccf当年我也有所耳闻, 就是在这个bbs上看到的。 好久了。
好像就是吞钱跑路了。
【在 t*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在加州,如果是隶属于慈善团体的专业从业人员或 volunteer, : 其行为受加州州法 BPC 的约束,由加州OAG(California : Office of the Attorney General)监管。 : 加州 OAG 有关 charities 的 link 如下: : http://oag.ca.gov/charities
|
|
|
c****r 发帖数: 576 | 11 这个线索很有意思啊。这人的id是wuyueliuhuo (就是“五月流火”的拼音)。
【在 x*****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 昨天在华人网就有人揭露这个osccf,我还转了过来,可惜马上就被删了。 : 那个就是骗钱的,有个id专门用英文写,还当时攻击杨儿mm,他是mit,huaren上这个骗 : 子慈善公司的常住代言人!
|
t*******r 发帖数: 22634 | 12 对,捐款人跟慈善机构从业人员是两码事。。。
当然,另一方面,纯理论探讨一下:如果从业人员以普通网友的样子发帖炒作,
不知道万一被逮到会不会有麻烦。。。
【在 h**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是说你的逻辑太跳跃,你回人家的贴,是不是说给某家机构捐过款,然后这家机构出 : 过问题,捐过款的人就都成了卷款跑路的专业户?
|
t*******r 发帖数: 22634 | 13 如果真的是 public charity 吞钱跑路,那可不是 civil case。
那个是 DA / Attorney General 的份内之事啊。。。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跑了就跑了, 没人追究的话就了结了。 : 那个osccf当年我也有所耳闻, 就是在这个bbs上看到的。 好久了。 : 好像就是吞钱跑路了。
|
p****x 发帖数: 1376 | 14 捐款人和慈善机构从业人员中间还有一种是慈善机构积极支持者
【在 t*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对,捐款人跟慈善机构从业人员是两码事。。。 : 当然,另一方面,纯理论探讨一下:如果从业人员以普通网友的样子发帖炒作, : 不知道万一被逮到会不会有麻烦。。。
|
t*******r 发帖数: 22634 | 15 个人理解,按加州法律,仅仅是慈善机构的积极支持者,也不拿钱的,
还是按普通网友看待的。只要不是隶属于的(专业人员或 volunteer),
都不算从业人员。
【在 p****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 捐款人和慈善机构从业人员中间还有一种是慈善机构积极支持者
|
s*******l 发帖数: 8210 | 16 可以打电话问问da,按我的理解是如果是参与决策的人员,不论是拿钱的还是
volunteer,都是责任人。
【在 t*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 个人理解,按加州法律,仅仅是慈善机构的积极支持者,也不拿钱的, : 还是按普通网友看待的。只要不是隶属于的(专业人员或 volunteer), : 都不算从业人员。
|
t*******r 发帖数: 22634 | 17 我刚才说的可能不是很清楚。我的意思是,隶属于慈善机构的 volunteer
也是属于从业人员。
普通网友指不隶属的(连正式的 volunteer 也算不上),并且也不拿
钱的。
当然,加州州法,对从业人员里面,拿钱的 vs volunteer,要求也有所
不同。
当然,我这个只是属于网友看法,最终还是要以法律条文为准。
【在 s*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以打电话问问da,按我的理解是如果是参与决策的人员,不论是拿钱的还是 : volunteer,都是责任人。
|