a****i
发帖数: 132 | 1 补充: 讨论还是有益的，我之前看过的这个关于募捐规范化的帖子写得很好。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1826089_3.html
但是大多数时候包括我自己都是捐了就捐了，懒得去管最后钱怎么花了。
捐款的透明化，规范化确实是个很好的讨论话题，归根到底就是这类捐款
需不需要对捐款者作出说明之类。如何界定只是大家的爱心还是社会募捐。
原帖：
有人拿国内希望工程什么的来比较，说希望工程那些个更惨，为啥不捐。
我觉得不是一回事。
很多在美大妈也是几个孩子，lg顶梁柱，看到这个事情就有代入感，
想到若是自己家也如何如何，这应该是捐款主力之一，还有他们夫妇在美国的亲朋好友
也是主力。
普通学生什么的没什么钱，看到觉得挺惨的也会捐点。
在美国的华人其实是没有根的一群人，能互相扶持点是一点，爱捐就捐，一码归一码，
宽容点好。
另外说说我的捐款经历，康妈这个我没捐，
ocef我每年也捐点钱，100-200美元。
国内读书的时候，碰到学校有学生遇到不幸，看到他们白发苍苍的父母，
我基本每次掏个200-300 rmb，相对于研究生那点工资算不少了。
一帮一活动一年500 rmb 对口一个学生。
汶川的时候用国内账户打了500 rmb，这边捐了100刀。
写了这么多，大家还是宽容点好，并不是说这些钱不捐给康妈就会捐给ocef了，
是个个人选择问题，没必要强迫捐或者不捐。 |
w***n
发帖数: 503 | 2 我相信lilykang将来处境好了，一定会带着孩子一起去帮助更多人的。 |
m******n
发帖数: 128 | 3 一共两个事情
一个是募捐该不该诚信
第二个要不要募捐才是你说的代入感问题
【在 a****i 的大作中提到】
: 补充: 讨论还是有益的，我之前看过的这个关于募捐规范化的帖子写得很好。
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1826089_3.html
: 但是大多数时候包括我自己都是捐了就捐了，懒得去管最后钱怎么花了。
: 捐款的透明化，规范化确实是个很好的讨论话题，归根到底就是这类捐款
: 需不需要对捐款者作出说明之类。如何界定只是大家的爱心还是社会募捐。
: 原帖：
: 有人拿国内希望工程什么的来比较，说希望工程那些个更惨，为啥不捐。
: 我觉得不是一回事。
: 很多在美大妈也是几个孩子，lg顶梁柱，看到这个事情就有代入感，
: 想到若是自己家也如何如何，这应该是捐款主力之一，还有他们夫妇在美国的亲朋好友
|
n***y
发帖数: 430 | 4 kang给出的信息足够了
【在 m******n 的大作中提到】
: 一共两个事情
: 一个是募捐该不该诚信
: 第二个要不要募捐才是你说的代入感问题
|
a****a
发帖数: 1045 | 5 对，我反对的是诈捐不是募捐
【在 m******n 的大作中提到】
: 一共两个事情
: 一个是募捐该不该诚信
: 第二个要不要募捐才是你说的代入感问题
|
a****a
发帖数: 1045 | 6 复旦系里的网页上康蕾周磊给出关于康蕾的经济状况的什么信息了？
【在 n***y 的大作中提到】
: kang给出的信息足够了
|
k*********l
发帖数: 1218 | 7 把国内复旦的募捐放到美国来就是违法了
【在 n***y 的大作中提到】
: kang给出的信息足够了
|
n***y
发帖数: 430 | 8 复旦是周主导的
不妄论
【在 a****a 的大作中提到】
: 复旦系里的网页上康蕾周磊给出关于康蕾的经济状况的什么信息了？
|
u**********e
发帖数: 159 | 9 国内太多事情放在美国是违法的了
【在 k*********l 的大作中提到】
: 把国内复旦的募捐放到美国来就是违法了
|
n***y
发帖数: 430 | 10 哦
貌似很复杂的样子
【在 k*********l 的大作中提到】
: 把国内复旦的募捐放到美国来就是违法了
|
|
|
a****a
发帖数: 1045 | 11 康妈在mitbbs给出她家的经济状况了吗？
【在 n***y 的大作中提到】
: 复旦是周主导的
: 不妄论
|
n***y
发帖数: 430 | 12 再说一遍，伊那帖子里的信息够了
【在 a****a 的大作中提到】
: 康妈在mitbbs给出她家的经济状况了吗？
|
u**********e
发帖数: 159 | 13
【在 w***n 的大作中提到】
: 我相信lilykang将来处境好了，一定会带着孩子一起去帮助更多人的。
|
a****a
发帖数: 1045 | 14 哪几句说了她的经济状况了？
【在 n***y 的大作中提到】
: 再说一遍，伊那帖子里的信息够了
|
n***y
发帖数: 430 | 15 你自己去看
【在 a****a 的大作中提到】
: 哪几句说了她的经济状况了？
|
a****a
发帖数: 1045 | 16 我看了，没有
【在 n***y 的大作中提到】
: 你自己去看
|
n***y
发帖数: 430 | 17 你理解力太差
【在 a****a 的大作中提到】
: 我看了，没有
|
a****a
发帖数: 1045 | 18 这个并没有说明她的经济状况
不是最困难，“最”是和哪些人群比较的？“不是最”是怎么量化的？
假设一百个家庭，一个家庭0收入，一个家庭资产上亿。这个资产上亿的也可以说自己
“不是最困难” |
a****a
发帖数: 1045 | 19 你理解了你就说啊
【在 n***y 的大作中提到】
: 你理解力太差
|
m******n
发帖数: 128 | 20 全世界的人都可以这么说，除了那个最困难的
【在 a****a 的大作中提到】
: 这个并没有说明她的经济状况
: 不是最困难，“最”是和哪些人群比较的？“不是最”是怎么量化的？
: 假设一百个家庭，一个家庭0收入，一个家庭资产上亿。这个资产上亿的也可以说自己
: “不是最困难”
|
|
|
h****n
发帖数: 2250 | 21 不会的。
一个把钱看得重的人，是没有时间关心帮助别人的，更别提让她出血了。
钱永远不够，她永远忙，永远觉得自己比别人不容易。。。永远不知足。
一个会帮别人的人，她首先一定是个个性独立的人。你要想捐钱给这个自立的人，不如
把她杀了。
【在 w***n 的大作中提到】
: 我相信lilykang将来处境好了，一定会带着孩子一起去帮助更多人的。
|
n***y
发帖数: 430 | 22 上边有人已经说了
不是最困难的，已经足够。
你那些问题，只能反映出两点，第一，你对一个已来美十几年的家庭大致经济状况走向
不了解；第二，你不会是一个正常有善心行捐款的人
再说一遍，世间不幸，无三六九等之分
【在 a****a 的大作中提到】
: 你理解了你就说啊
|
n***y
发帖数: 430 | 23 最困难的
正在呼出这世界上的最后一口气
【在 m******n 的大作中提到】
: 全世界的人都可以这么说，除了那个最困难的
|
t*******r
发帖数: 22634 | 24 全美国除了那一个最困难的以外，剩下的都不是最困难的。
用俺们码工的话说，这句话是 “code have no effect”。。。 |
a****a
发帖数: 1045 | 25 这个并没有说明她的经济状况
不是最困难，“最”是和哪些人群比较的？“不是最”是怎么量化的？
假设一百个家庭，一个家庭0收入，一个家庭资产上亿。这个资产上亿的也可以说自己
“不是最困难”
【在 n***y 的大作中提到】
: 上边有人已经说了
: 不是最困难的，已经足够。
: 你那些问题，只能反映出两点，第一，你对一个已来美十几年的家庭大致经济状况走向
: 不了解；第二，你不会是一个正常有善心行捐款的人
: 再说一遍，世间不幸，无三六九等之分
|
x****e
发帖数: 1773 | 26 有。三个孩子，老大自闭，自己没有工作。公公丧妻，也需要捐助。伊还说她的情况不
是最困难的。
大概就这些。
康粉认为足够了，应该是自己脑补了，还是有内幕渠道？
【在 a****a 的大作中提到】
: 康妈在mitbbs给出她家的经济状况了吗？
|
n***y
发帖数: 430 | 27 只能说，你从这里看不出她的经济状况，不能说她没有给出经济状况的说明
over
【在 a****a 的大作中提到】
: 这个并没有说明她的经济状况
: 不是最困难，“最”是和哪些人群比较的？“不是最”是怎么量化的？
: 假设一百个家庭，一个家庭0收入，一个家庭资产上亿。这个资产上亿的也可以说自己
: “不是最困难”
|
t*******r
发帖数: 22634 | 28 她至少应该写，“我的经济状况不算困难” 。。。
说“不是最困难的”，就是自欺其人。对于这句话，大家版面上那么多声音
听到没有，this is it！
【在 n***y 的大作中提到】
: 上边有人已经说了
: 不是最困难的，已经足够。
: 你那些问题，只能反映出两点，第一，你对一个已来美十几年的家庭大致经济状况走向
: 不了解；第二，你不会是一个正常有善心行捐款的人
: 再说一遍，世间不幸，无三六九等之分
|
t*******r
发帖数: 22634 | 29 俺说一遍：
“世间不幸，无三六九等之分。但世间募捐，则有程度之别！”
【在 n***y 的大作中提到】
: 上边有人已经说了
: 不是最困难的，已经足够。
: 你那些问题，只能反映出两点，第一，你对一个已来美十几年的家庭大致经济状况走向
: 不了解；第二，你不会是一个正常有善心行捐款的人
: 再说一遍，世间不幸，无三六九等之分
|
a****a
发帖数: 1045 | 30 这是家庭状况不是经济状况
经济状况是
1.房产（剩余房贷）
2.股票
3.存款
4.人寿保险收入
5.ssn收入
6.月支出（项目，金额）
【在 x****e 的大作中提到】
: 有。三个孩子，老大自闭，自己没有工作。公公丧妻，也需要捐助。伊还说她的情况不
: 是最困难的。
: 大概就这些。
: 康粉认为足够了，应该是自己脑补了，还是有内幕渠道？
|
|
|
a****a
发帖数: 1045 | 31 她没有说经济状况
经济状况是
1.房产（剩余房贷）
2.股票
3.存款
4.人寿保险收入
5.ssn收入
6.月支出（项目，金额）
【在 n***y 的大作中提到】
: 只能说，你从这里看不出她的经济状况，不能说她没有给出经济状况的说明
: over
|
W*****3
发帖数: 727 | 32 我就是看到她说不是最困难才没捐的....
【在 m******n 的大作中提到】
: 全世界的人都可以这么说，除了那个最困难的
|
a****o
发帖数: 6612 | 33 lilykang现在经济上的处境也不差。连她自己都承认不是很困难。我就不懂了，既然经
济上不是很困难，那再募捐不是自己打自己脸吗？
【在 w***n 的大作中提到】
: 我相信lilykang将来处境好了，一定会带着孩子一起去帮助更多人的。
|
n***y
发帖数: 430 | 34 去
是不是还要把治疗大儿子的自闭的账单也晒出来
【在 a****a 的大作中提到】
: 她没有说经济状况
: 经济状况是
: 1.房产（剩余房贷）
: 2.股票
: 3.存款
: 4.人寿保险收入
: 5.ssn收入
: 6.月支出（项目，金额）
|
a****a
发帖数: 1045 | 35 是
【在 n***y 的大作中提到】
: 去
: 是不是还要把治疗大儿子的自闭的账单也晒出来
|
n***y
发帖数: 430 | 36 扯
伊就算也了这个，还会有更多的要求出来
比如上面那位
over
不和你们扯这个了
【在 t*******r 的大作中提到】
: 她至少应该写，“我的经济状况不算困难” 。。。
: 说“不是最困难的”，就是自欺其人。对于这句话，大家版面上那么多声音
: 听到没有，this is it！
|
a****a
发帖数: 1045 | 37 这事儿从头到尾我只有一个要求：康蕾公开经济状况
【在 n***y 的大作中提到】
: 扯
: 伊就算也了这个，还会有更多的要求出来
: 比如上面那位
: over
: 不和你们扯这个了
|
h**o
发帖数: 1879 | 38 你有无权利要求，这个是可议的。如果是捐到慈善机构，你有，因为慈善机构是
public charity。如果是专门给某个人或家庭作为教育或治病这样的目的这样一个
Trust Fund，你不一定有这个权利。
但你总有权利可以反宣传，可以到处告诉大家，擦亮眼睛，看紧茶馆。
【在 a****a 的大作中提到】
: 这事儿从头到尾我只有一个要求：康蕾公开经济状况
|
B**********f
发帖数: 584 | 39
我不相信
【在 w***n 的大作中提到】
: 我相信lilykang将来处境好了，一定会带着孩子一起去帮助更多人的。
|
k*********l
发帖数: 1218 | 40 不是带入感的问题, 我一开始很有带入感，后来是彻底反感，为什么？
----------------------
能回答一下我的问题吗？谢谢
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1867327.html
发信人: katharinezl (linlin), 信区: WaterWorld
标 题: 请大家回答一下我的问题（特别是支持康妈捐款行为的人）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 5 14:07:59 2013, 美东)
我先表明一下我的立场：我支持给有困难的人捐款
1． Disclose 财务状况，捐款信息，花多少时间，精力? Disclose 以后，会影响
募捐的效果吗？如果不会，为什么 不disclose？如果会，那是不是误导？（你们不相
信大家会做出正确的判断吗？）
2． OK，没必要，不需要disclose
3． 那就是乞讨，同意吗？假设同意，美国康妈的福利状况，去复旦和国内乞讨，
合适吗？
4． 假设合适，那为什么不在美国作同样的事情，在公共场合，qcom，大学，社区
公开的以个人名义乞讨？
【在 a****i 的大作中提到】
: 补充: 讨论还是有益的，我之前看过的这个关于募捐规范化的帖子写得很好。
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1826089_3.html
: 但是大多数时候包括我自己都是捐了就捐了，懒得去管最后钱怎么花了。
: 捐款的透明化，规范化确实是个很好的讨论话题，归根到底就是这类捐款
: 需不需要对捐款者作出说明之类。如何界定只是大家的爱心还是社会募捐。
: 原帖：
: 有人拿国内希望工程什么的来比较，说希望工程那些个更惨，为啥不捐。
: 我觉得不是一回事。
: 很多在美大妈也是几个孩子，lg顶梁柱，看到这个事情就有代入感，
: 想到若是自己家也如何如何，这应该是捐款主力之一，还有他们夫妇在美国的亲朋好友
|
|
|
m****n
发帖数: 2415 | 41 不论在美国还是中国, 也是至少有ETHICAL的问题吧.
校友还是教职工的捐款, 捐与不捐, 捐多少, 要通过周的帐户, 所以周最终都掌握的,
由于他的行政职位, 就造成了面向的募捐对象一种无形的绑架勒索的感觉.
【在 u**********e 的大作中提到】
: 国内太多事情放在美国是违法的了
|
B**********f
发帖数: 584 | 42 不要自以为是，没什么人有代入感，只是不想看到善良被滥用、践踏。
自己看一段录像吧，人家也没有要捐助。什么才是最困难？我回答不了，你估计也没有
答案。
http://www.cnn.com/video/data/3.0/video/us/2013/02/28/pkg-harlo |
i**r
发帖数: 88 | 43 re
【在 n***y 的大作中提到】
: kang给出的信息足够了
|
l*****0
发帖数: 397 | 44 是有代入感，结果我就是很同情，想帮忙；但不理解为什么要募捐
补充: 讨论还是有益的，我之前看过的这个关于募捐规范化的帖子写得很好。
"http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/182........
【在 a****i 的大作中提到】
: 补充: 讨论还是有益的，我之前看过的这个关于募捐规范化的帖子写得很好。
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1826089_3.html
: 但是大多数时候包括我自己都是捐了就捐了，懒得去管最后钱怎么花了。
: 捐款的透明化，规范化确实是个很好的讨论话题，归根到底就是这类捐款
: 需不需要对捐款者作出说明之类。如何界定只是大家的爱心还是社会募捐。
: 原帖：
: 有人拿国内希望工程什么的来比较，说希望工程那些个更惨，为啥不捐。
: 我觉得不是一回事。
: 很多在美大妈也是几个孩子，lg顶梁柱，看到这个事情就有代入感，
: 想到若是自己家也如何如何，这应该是捐款主力之一，还有他们夫妇在美国的亲朋好友
|
j****l
发帖数: 3356 | 45 还好意思拿“不是最”出来说？我们都不是最困难吧？
顺便说一下，我还可以说你不是最tmd该死，这句算不上PA。因为你不是最TMD该死，包
括了你根本不该死的情况。 |
j****l
发帖数: 3356 | 46 re
【在 B**********f 的大作中提到】
: 不要自以为是，没什么人有代入感，只是不想看到善良被滥用、践踏。
: 自己看一段录像吧，人家也没有要捐助。什么才是最困难？我回答不了，你估计也没有
: 答案。
: http://www.cnn.com/video/data/3.0/video/us/2013/02/28/pkg-harlo
|
w***n
发帖数: 503 | 47 文字上得多精确才能满意？
你唱颤音的时候是不是也要规定自己一秒钟颤几次你才满意？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 她至少应该写，“我的经济状况不算困难” 。。。
: 说“不是最困难的”，就是自欺其人。对于这句话，大家版面上那么多声音
: 听到没有，this is it！
|
z****u
发帖数: 2629 | 48 呃。。。
请大家稍微带入一下尹老先生的角色
副校长退休了，儿子刚刚去了，媳妇马上就国内国外的要捐款，还不忘给你面前放一钵
子去要钱，搞得现在国内外皆知。。。
我敢肯定，这老先生肯定不可能去指派媳妇给他挂个账户号码去网上要钱的。
他应该完全不之情当中。
如果真是尹同学的朋友的，该给他父亲通个气，让他知道，就因为这捐款的事儿，他的
信息，他家庭孩子的信息都被扒拉出来啦，他还被媳妇代表出去要捐款了。。。
我如果是老先生，知道自己儿子一死，媳妇就挂着我的名出去要钱，非的气死不可。。
。唉。。。
【在 a****i 的大作中提到】
: 补充: 讨论还是有益的，我之前看过的这个关于募捐规范化的帖子写得很好。
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1826089_3.html
: 但是大多数时候包括我自己都是捐了就捐了，懒得去管最后钱怎么花了。
: 捐款的透明化，规范化确实是个很好的讨论话题，归根到底就是这类捐款
: 需不需要对捐款者作出说明之类。如何界定只是大家的爱心还是社会募捐。
: 原帖：
: 有人拿国内希望工程什么的来比较，说希望工程那些个更惨，为啥不捐。
: 我觉得不是一回事。
: 很多在美大妈也是几个孩子，lg顶梁柱，看到这个事情就有代入感，
: 想到若是自己家也如何如何，这应该是捐款主力之一，还有他们夫妇在美国的亲朋好友
|
l*****0
发帖数: 397 | 49 你不是康粉啊
【在 j****l 的大作中提到】
: 还好意思拿“不是最”出来说？我们都不是最困难吧？
: 顺便说一下，我还可以说你不是最tmd该死，这句算不上PA。因为你不是最TMD该死，包
: 括了你根本不该死的情况。
|
f********3
发帖数: 398 | |
|
|
H******9
发帖数: 8087 | 51 对，我觉得也是
【在 m******n 的大作中提到】
: 一共两个事情
: 一个是募捐该不该诚信
: 第二个要不要募捐才是你说的代入感问题
|
V**y
发帖数: 788 | 52 不知道康黑门还要知道什么？如果康果然公布了，糠黑们更受不了了，被比下去了
【在 n***y 的大作中提到】
: kang给出的信息足够了
|
h*****s
发帖数: 1654 | 53 如果？！
先等公布了，咱们再说下一步
麻烦你去催一下，到底什么时候公布经济情况
【在 V**y 的大作中提到】
: 不知道康黑门还要知道什么？如果康果然公布了，糠黑们更受不了了，被比下去了
|
q****i
发帖数: 6923 | 54 那她去为捐骨髓验血的事情怎么说？
【在 h****n 的大作中提到】
: 不会的。
: 一个把钱看得重的人，是没有时间关心帮助别人的，更别提让她出血了。
: 钱永远不够，她永远忙，永远觉得自己比别人不容易。。。永远不知足。
: 一个会帮别人的人，她首先一定是个个性独立的人。你要想捐钱给这个自立的人，不如
: 把她杀了。
|
V**y
发帖数: 788 | 55 都是路人，你怎么就这么在乎这个？
【在 a****a 的大作中提到】
: 她没有说经济状况
: 经济状况是
: 1.房产（剩余房贷）
: 2.股票
: 3.存款
: 4.人寿保险收入
: 5.ssn收入
: 6.月支出（项目，金额）
|
a****a
发帖数: 1045 | 56 不公布经济状况募捐，就是诈捐嫌疑人
【在 V**y 的大作中提到】
: 都是路人，你怎么就这么在乎这个？
|
h*****s
发帖数: 1654 | 57 OCEF监察组的同学们
为啥还在乎每笔几百人民币的善款？
【在 V**y 的大作中提到】
: 都是路人，你怎么就这么在乎这个？
|
V**y
发帖数: 788 | 58 路人干吗跟人家提要求？
【在 a****a 的大作中提到】
: 这事儿从头到尾我只有一个要求：康蕾公开经济状况
|
h*****s
发帖数: 1654 | 59 难道康妈没有找路人要捐款？
【在 V**y 的大作中提到】
: 路人干吗跟人家提要求？
|
a****a
发帖数: 1045 | 60 这bbs上，小范围募捐医疗费的，我也捐过。人家都是说清楚了什么病，在哪儿治，怎
么治，一共需要多少钱，还差多少钱
【在 V**y 的大作中提到】
: 都是路人，你怎么就这么在乎这个？
|
|
|
q****i
发帖数: 6923 | 61 其实康妈的事件就是个是否professional的问题
但是有人说她不professional，所以我就要不professional。。。。我不能赞同。
【在 a****i 的大作中提到】
: 补充: 讨论还是有益的，我之前看过的这个关于募捐规范化的帖子写得很好。
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1826089_3.html
: 但是大多数时候包括我自己都是捐了就捐了，懒得去管最后钱怎么花了。
: 捐款的透明化，规范化确实是个很好的讨论话题，归根到底就是这类捐款
: 需不需要对捐款者作出说明之类。如何界定只是大家的爱心还是社会募捐。
: 原帖：
: 有人拿国内希望工程什么的来比较，说希望工程那些个更惨，为啥不捐。
: 我觉得不是一回事。
: 很多在美大妈也是几个孩子，lg顶梁柱，看到这个事情就有代入感，
: 想到若是自己家也如何如何，这应该是捐款主力之一，还有他们夫妇在美国的亲朋好友
|
V**y
发帖数: 788 | 62 哈哈
【在 w***n 的大作中提到】
: 文字上得多精确才能满意？
: 你唱颤音的时候是不是也要规定自己一秒钟颤几次你才满意？
|
a****a
发帖数: 1045 | 63 她不募捐我不提要求
【在 V**y 的大作中提到】
: 路人干吗跟人家提要求？
|
V**y
发帖数: 788 | 64 哈哈
【在 w***n 的大作中提到】
: 文字上得多精确才能满意？
: 你唱颤音的时候是不是也要规定自己一秒钟颤几次你才满意？
|
q****i
发帖数: 6923 | |
a****a
发帖数: 1045 | 66 有证据她验血了吗？
【在 q****i 的大作中提到】
: 那你怎么知道她没去验血？万一她验了呢？
|
V**y
发帖数: 788 | 67 管我屁事，灌水路过，觉得你们太奇怪，对人家经济这么感兴趣
【在 h*****s 的大作中提到】
: 如果？！
: 先等公布了，咱们再说下一步
: 麻烦你去催一下，到底什么时候公布经济情况
|
h*****s
发帖数: 1654 | 68 OCEF或是OCEF捐款人对不对受捐助小孩的经济情况感兴趣？
【在 V**y 的大作中提到】
: 管我屁事，灌水路过，觉得你们太奇怪，对人家经济这么感兴趣
|
V**y
发帖数: 788 | 69 那么就交给法律来评判吧，在这罗嗦也没个了解
【在 a****a 的大作中提到】
: 不公布经济状况募捐，就是诈捐嫌疑人
|
V**y
发帖数: 788 | 70 他在乎不在乎我没意见，你干嘛这么悲愤呢？根源在哪里？
【在 h*****s 的大作中提到】
: OCEF监察组的同学们
: 为啥还在乎每笔几百人民币的善款？
|
|
|
a****a
发帖数: 1045 | 71 康粉说了要去告啊。坐等ing
【在 V**y 的大作中提到】
: 那么就交给法律来评判吧，在这罗嗦也没个了解
|
V**y
发帖数: 788 | 72 路人你可捐可不捐，康马可公布可不公布，多大个事
【在 h*****s 的大作中提到】
: 难道康妈没有找路人要捐款？
|
P*********9
发帖数: 243 | 73 同意你。其他人有必要吵架嘛？
一个事情反反复复说这么多，累不累啊？
【在 a****i 的大作中提到】
: 补充: 讨论还是有益的，我之前看过的这个关于募捐规范化的帖子写得很好。
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1826089_3.html
: 但是大多数时候包括我自己都是捐了就捐了，懒得去管最后钱怎么花了。
: 捐款的透明化，规范化确实是个很好的讨论话题，归根到底就是这类捐款
: 需不需要对捐款者作出说明之类。如何界定只是大家的爱心还是社会募捐。
: 原帖：
: 有人拿国内希望工程什么的来比较，说希望工程那些个更惨，为啥不捐。
: 我觉得不是一回事。
: 很多在美大妈也是几个孩子，lg顶梁柱，看到这个事情就有代入感，
: 想到若是自己家也如何如何，这应该是捐款主力之一，还有他们夫妇在美国的亲朋好友
|
