t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Sun Mar 17 22:35:07 2013, 美东) 提到:
看到一些帖子，质疑lilykang在老公弥留之际和过世后在网上发帖，怀疑她对老公感情
不深。我想说的是，其实每个人对待生死或者突如其来的变故或者任何事，都不同。即
使大部分人在面临这种时刻时不会在网上诉说，但不等于人人都不会这样。你看生活中
朋友面临压力的时候，有的人抓个人就絮叨，有的人突然就变得沉默不语，不同性格的
人都有不同的表现。所以大家还是不应该以此就揣测lilykang对老公的感情。
况且，从心理学角度上讲，当人面临亲人的死亡时，要经过好几个阶段：Shock or
disbelief, Denial, Anger, Bargaining, Guilt, Depression, Acceptance and
Hope。lilykang的老公本来好好的一个家里的顶梁柱，突然被查出胃癌晚期，20来天人
就没了。我不知道lilykang现在处在哪个阶段。但是好多有过类似的体会人都说，直到
忙完后事，亲戚朋友都散去，巨大的悲伤才会真正来袭。想着她面对突如其来的变故，
首先要想到怎么照顾好孩子的情绪和生活，估计亲友们也都这么劝她，所以我估计她还
没有来得及大悲大恸。考虑到她还要独自面临那么多的阶段，还要给孩子当顶梁柱，请
大家说话还是注意些，别在人家的伤口上再插上一刀。
咱退一万步说，就算是lilykang对老公感情不深，其实那又怎样？她经历的是生死啊～
～没有经历生死的人可能不知道：在生死面前，什么感情深不深的那都算个屁！以前总
有人说，男人死了老婆，都会很快就找一个，以前我对这种男人很嗤之以鼻，直到前几
年自己在鬼门关前走了一遭。那个时候我就想：还好我老公生性乐观，如果我挂了估计
他不出一年就能再找一个，想到这里我才总算有些安心。到那个时候谁还会计较是你爱
我多一点还是我爱你多一点？在人家死了当家人的时候议论什么感情深浅，就好比一个
人刚从8.0级大地震侥幸逃命出来，你在旁边说：地震停电了你家冰箱里的吃的会不会
坏？
咱再来说说捐款的事。一个没工作的单身母亲，带三个孩子还有一个是自闭，有不安全
感是很正常的吧。前途漫漫，多少钱是够啊？在这种情况下，如果没有一点心虚，那得
多强大的内心！那些内心强大的人们啊，请你们也谅解一下不那么强大的人，好么。
另外，大家捐款都是尽己所能吧，不至于捐了款就吃不上饭了。这里好多人特别忧心会
有捐款的人比lilykang过得不好了。其实即使有些学生现在过得不那么好，但是毕业了
钱总还是会赚回来，谁也不会因为捐了这点钱就从此过上了苦日子。如果有人真是捐了
要紧钱，那我劝你去跟lilykang再说一下，要回来，我想她会还，而且这么做也不丢人。
有人指责lilykang在接受捐款前没有公布家庭财政情况，我只能说这事她做得不够周到
。但是想到她刚刚经历了生死离别，大家还是体谅一些吧。另外大家如果经济状况不是
特别好的话，以后捐款的时候也慎重些。我自己没有捐，因为我们现在是月光族，在没
有确定对方的经济状况前，不会轻易捐款，这样以后就不会因为接受捐款的人比我过得
好而感觉愤愤不平。但是我也不会劝别人不捐，也不会指责lilykang接受捐款。毕竟钱
是小事，伤了人心是大事。
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sun Mar 17 22:39:00 2013, 美东) 提到:
和老公关系好坏不管路人屁事， 尸骨未寒就直播， 是不是有违人伦呢？
☆─────────────────────────────────────☆
chinata (小塔) 于 (Sun Mar 17 22:39:19 2013, 美东) 提到:
我也没捐，确实也许她不是特别需要捐款。我也没觉得不捐就怎么丢脸
但是那些站出来指指点点反对捐款指责事主的人，我觉得未免有点“神经病”了，好像
不这么不足以彰显睿智、自尊（还有人把小时候的事翻出来的）。真心觉得这些人家庭
教育是有问题的，连一点点基本是非都没有
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Sun Mar 17 22:41:53 2013, 美东) 提到:
你这就是混淆视听了。哪里有直播？她拿着video拍了？
她只是叙说一下她的悲痛经历，和人伦有什么关系？照你这么说，开追悼会请那么多人
，还搞什么viewing，那都是该天打雷劈了。
☆─────────────────────────────────────☆
dgkiller (杀猪刀) 于 (Sun Mar 17 22:43:59 2013, 美东) 提到:
死老公比她还穷的人多了, 你捐过几个?
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sun Mar 17 22:45:57 2013, 美东) 提到:
ok， 尸骨未寒， 文字难道就不能直播？您见过开追悼会的时候描写死者细节的？ 难
道不是千篇一律的，与XX斗争， 最后安详的离开人世？
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Sun Mar 17 22:46:42 2013, 美东) 提到:
我没明白你的逻辑：这和我捐了多少有关系么？我要是一个都不捐，就证明她不应该接
受捐款了？
你要是想指责我没捐款，不如单开一个楼 -- 骂我总比骂lilykang强。
☆─────────────────────────────────────☆
li08081 (费城游子) 于 (Sun Mar 17 22:46:54 2013, 美东) 提到:
人在痛苦时需要找人倾诉，她带着三个幼小的孩子，心里的苦和谁说呢？在网上倾诉也
是一种宣泄，大家就不要指责她了。想想一个失去丈夫带着三个幼小孩子的女人今后的
生活有多难多苦......
唉，世态炎凉，人情冷暖......
☆─────────────────────────────────────☆
coalpilerd (coal pile) 于 (Sun Mar 17 22:51:27 2013, 美东) 提到:
我觉得应该明确一点，这里的捐款就是慰问之用，意思一下表示关心而已。捐的人固然
不会因为捐了变穷，lilykang其实也并不真的指望今后靠着捐款就能如何。给与不给，
纯凭个人。
不管挺lilykang还是反lilykang，最好都沉默了吧。反对她的也想想，无论如何她都是
刚失去LG的，就为了网上能捐的那点数目，前两天各种恶毒猜测和今天的price match
加诸身上，是否太过分。挺她的，到此为止吧，私下里给她些帮助好了，好事做在暗处
，别给他们一家太大的压力。
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Sun Mar 17 22:51:35 2013, 美东) 提到:
她写了什么细节？不就是留了一滴泪么。前一阵子我刚看到新闻上说一个男的把他和他
老婆的一辈子画成了漫画，他就说他老婆流了一滴泪然后就去世了，对他老婆去世的情
节也进行了一定的描述。大家看了都很感动。
怎么到了lilykang这就不行了呢？
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Sun Mar 17 22:54:04 2013, 美东) 提到:
如果骂lilykang的停止了，我这个帖子都不会发。本来我都不想参与，但是看这有愈演
愈烈的趋势，所以来啰嗦两句。
match
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sun Mar 17 22:55:42 2013, 美东) 提到:
您代表大家了？
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Sun Mar 17 22:57:03 2013, 美东) 提到:
一堆人留言说流泪啊。当然看样子你不会感动了。
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sun Mar 17 22:58:17 2013, 美东) 提到:
一堆圣母么？ 好廉价啊， 估计你老公会感动
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Sun Mar 17 22:58:43 2013, 美东) 提到:
不要较真了，他一直说是“直播”，他自认为是直播，进而觉得事实上就是直播。典型
的“拿（自己）观点当事实”的人，这种人是没法讲道理的。
☆─────────────────────────────────────☆
Viky (风吹小脸凉) 于 (Sun Mar 17 23:00:00 2013, 美东) 提到:
直播是live，是一边看着他死一边在网上打字，康女士这属于事后回忆，这样的回忆的
文章看过好些，没什么奇怪的。
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Sun Mar 17 23:01:00 2013, 美东) 提到:
不上bbs不知道，变态真的很多。
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sun Mar 17 23:01:31 2013, 美东) 提到:
好像尸骨未寒吧？ 康女士还是很强大的。 平凡人做的到吗？ 有人会把她当偶像吗？
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sun Mar 17 23:02:51 2013, 美东) 提到:
和您一样的感觉， 自己最亲的人痛苦的离世， 还拿来直播， 真不是一般人能接受的
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Sun Mar 17 23:04:20 2013, 美东) 提到:
也不能这么说，如果我们同情康妈的人不出来发声，后来人不是都被这几个人误导了？
match
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Sun Mar 17 23:05:40 2013, 美东) 提到:
难道你代表大家了？
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sun Mar 17 23:06:27 2013, 美东) 提到:
呵呵， 您还真以为自己站得高， 就尿的远么？ 不趁想到迎风尿， 会尿自己一身？
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sun Mar 17 23:07:07 2013, 美东) 提到:
我没说啊， 她肯定说了
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Sun Mar 17 23:10:36 2013, 美东) 提到:
我都懒得理他，你还理他作甚？
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sun Mar 17 23:17:09 2013, 美东) 提到:
赞圣母
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Sun Mar 17 23:20:37 2013, 美东) 提到:
谢谢。
我想我还是不应该不理你，毕竟你孜孜不倦地在这顶我的帖子。。。
☆─────────────────────────────────────☆
dgkiller (杀猪刀) 于 (Sun Mar 17 23:24:57 2013, 美东) 提到:
人家出来要钱没有?
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Sun Mar 17 23:32:00 2013, 美东) 提到:
你这不要各件事混着说。什么“直播”“人伦”是一件事，这捐款是另一件事。
家里病、死、出事，接受捐款的太多了。
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sun Mar 17 23:34:10 2013, 美东) 提到:
随地大小便， 还是有人管吧， 您说呢？
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Sun Mar 17 23:37:49 2013, 美东) 提到:
那你还不赶紧带上红袖箍管一管？我建议罚款。
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sun Mar 17 23:39:04 2013, 美东) 提到:
俺不是城管， 罚款对您有用么？
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Sun Mar 17 23:42:52 2013, 美东) 提到:
当斑竹或钻风，罚包子。有没用总得试过才知道，要不你还有别的高招么？
我先撤了，你接着顶啊，拜托了！
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sun Mar 17 23:46:18 2013, 美东) 提到:
圣母最爱管闲事的么，应该高招不少， 别噎着啊
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (晴耕雨读) 于 (Mon Mar 18 02:10:34 2013, 美东) 提到:
赞楼主。
我觉得沉默不是办法，现在各种声音都有，已经是谣言满天飞了，难以想象善意的沉默
会换来什么。
☆─────────────────────────────────────☆
cherrycake (可口可乐) 于 (Mon Mar 18 09:14:11 2013, 美东) 提到:
我很理解她记录老公死去的那段文字，也是那两个帖子赚了我一些热泪。所以说直播肯
定是有失偏颇的。
但是我确实比较反感她的大范围募捐，估计大部分质疑的人也是从这个时候开始的，好
像华人那个反对高楼也是在他们制作了募捐纪念站后发起来的。可见这些做法不符合大
部分人的道德价值观的。不管是她的亲力亲为也好亲友团坏事也好，我真心觉得这么做
是弄巧成拙。按照康女士的上网频率来看，不可能不知道他们这么一系列的做法引起了
多大的反弹，事实上，这时候要捐给她的也都捐了。再挂那么多账号链接什么的也没有
多大的意义，反倒会把她继续推到烽火浪尖。这时候明智的做法就是把捐款链接取消了
，然后说一些感谢大家的话。接着把纪念网站修改一下，多一些生平纪念的东西，多一
些让人感怀的东西。如果想要继续得到捐款，也可以通过公司内部信件什么的发出去，
不用再挂在公共网上了。试想现在这么多质疑声，外加那么多的谣言，陌生人还会掏腰
包吗？
☆─────────────────────────────────────☆
zhenjia (阿萌) 于 (Mon Mar 18 09:16:34 2013, 美东) 提到:
RE
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Mon Mar 18 09:17:32 2013, 美东) 提到:
我想知道的事，按照大妈的说法，你是个哪个委琐男的马甲？
☆─────────────────────────────────────☆
cherrycake (可口可乐) 于 (Mon Mar 18 09:25:11 2013, 美东) 提到:
其实每次捐款都会有质疑声的，但是这次闹得动静这么大，我觉得有几个原因：
1，开始压制得太厉害了，当然都不允许有一点质疑地声音，甚至很多无辜网友招到谩
骂和诅咒。假如当时氛围就公正公开，允许正反两方的发言，那么很多事情就能在当时
就越辩越明郎，康女士也不会遭到后面那么多的诋毁了。现在的很多谣言才是真的伤人
心的。
2，捐款过程处理得很不好。前面一个帖子我已经说了，这里就不多说了。按照普遍募
捐的流程，一般都会公布受捐方的经济状况，需要捐多少钱，目前捐到了多少，等等。
而这次事件没有一样公开过，所以才会有那么多一百万两百万身家的谣言。虽然说私人
财产是隐私，但是你要募捐，那么就没有办法保留这个隐私，因为别人要掏钱，至少要
有知情权对吧？总不能稀里糊涂捐款？很多亲友团混淆视听，说什么，你不就捐几个钱
嘛，就捐个安慰，干嘛要了解那么多？捐几个钱就了不起了？就是大爷了？人家凭什么
把什么事情都告诉你？其实这个说法就是错的，捐款的大众确实就有知情权。如果你想
保留尊严，不想剖开被人参观，那就小幅度受捐，在亲戚朋友甚至公司里面进行。这种
网络上大幅度募捐，在一定程度上，就是要丧失一些隐私权的，受捐人就要被当作公众
人物讨论评价的。这不管在哪次募捐活动中都会存在的。
☆─────────────────────────────────────☆
zhenjia (阿萌) 于 (Mon Mar 18 09:45:25 2013, 美东) 提到:
生死由命富贵在天
一个寡妇带着三个孩子家,能顺利让孩子们长大,就是我们的期望 .
那有什么制高点,只不过人心向善.
如果你质疑捐款,
1,你可以不捐款,你可以让大家不捐款
2 你不可以造谣 那个1500小house氏豪宅
3 你不可以随便定义直播死亡,害死老公
4,你不可以没有根据说,人家没有自闭症的孩子
5.你不可以没有根据说人家的孩子在上私立学校
还有人在这里说 潘金莲和武大郎 典故,扪心自问 你居心何在
!!!!
☆─────────────────────────────────────☆
beactive (beactive) 于 (Mon Mar 18 10:08:06 2013, 美东) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
xinyuemba (小树) 于 (Mon Mar 18 10:13:20 2013, 美东) 提到:
没错。偶也没有捐，因为我觉得她这种情况不算太差，都是上班的人，知道有保险有
SSN。但是有人愿意捐，表表心意，无可厚非阿，她愿意为了孩子接受捐款也没什么错
，上网来倾诉痛苦，也不算太出格。怎么有那些红眼病穷疯了的人呢？一点儿口德也不
给自己积。
☆─────────────────────────────────────☆
GERMs (i小明) 于 (Mon Mar 18 10:29:50 2013, 美东) 提到:
“有人指责lilykang在接受捐款前没有公布家庭财政情况，我只能说这事她做得不够周
到”
-你是他本人么？好像你知道别人怎么想的。全球募捐还不够周到？募捐和吊唁金不一
样，吊唁金是来自亲朋好友至少是生活中有点联系/有情感交流的人的慰问。募捐说白
了就是要钱，不要说什么爱心，孩子失去爸爸不是你捐10块钱给买个玩具就能弥补他心
灵的创伤的。
今天是学生明天毕业了就一定能找到工作？千老也算工作，单职工千老家庭，税前还不
到4700，1-2娃10年也只能攒到10w,还不一定够房子首付。每个人每个家庭往后10年20
年的生活都不可预料，有的人会升职、加薪，有的人会生病、丢工作。lilykang至少10
年内不用担心物质方面，10年后孩子大一些可以出去part-time工作。
☆─────────────────────────────────────☆
rainingwa (瓶子) 于 (Mon Mar 18 10:51:27 2013, 美东) 提到:
美国人不少就是这样处理亲友离世的，包括在追思会上聊聊故去的人生平的一些趣事或
难忘的事，没有合理不合理或好与不好，也不代表他们不爱不挂念，只是每个人对生死
的态度不同，不是非要痛哭流涕才能表达爱和不舍的。
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Mon Mar 18 10:56:14 2013, 美东) 提到:
写人过世的感人的情节多了，成千上万，哪个违背人伦了？这些情节感人，正因为它是
真实的！要是他违背人伦，一般人会觉得感人么？你自己内心有问题而已。
☆─────────────────────────────────────☆
tennisgirl (tennisgirl2008) 于 (Mon Mar 18 11:21:38 2013, 美东) 提到:
我觉得LILIKANG是个比较有能力，情商高的女人。
首先她是找到一个有能力能赚钱的男人。
第二，能养三个孩子是一种有能力的表现。
在出事之前她应该是北美华人中比较幸福的女人。
但是问题是，出了意外。
从她发贴，文笔，处事的态度来看，她还是一个内心强大的女人，她有她的方法去度过
难关，接受捐款也是一小部分，不管是得到同情，安慰还是解决经济难关，这都没有问
题。
现在你们纠结她应不应该接受捐款，那以后你们是否还要纠结她再嫁的事？一个聪明的
女人，一定会想尽办法让自己和她的孩子过的好的。没准以后她嫁了个百万富翁，日子
过的更好； 没准以后她办了个＂单亲妈妈和自闭症孩子＂非赢利组织，公开接受更多
有钱人的捐助，去帮助自己和更多单亲妈妈和自闭症孩子，日子也不差，你们又会怎么
说？
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Mon Mar 18 13:50:35 2013, 美东) 提到:
我这么说，显然是站在旁观者的角度评价的，而不是站在她的角度，和她本人怎么想的
无关。
她在网上诉说这件事以来，网友们多安慰说：为了孩子，还是要坚强、节哀。我猜，她
周围的亲戚朋友也是这么跟她说的。这可能会减少她的悲哀，算是安慰，可是“为了孩
子”这句话，会不会也给她带来不安和压力？这其实是明显的暗示：你以后抚养孩子，
会面临巨大的困难。如果她害怕了，想手里多攥点钱，所以让大家捐款，这不是很正常
的事么？我们多数人再坚强，也会有觉得恐惧和无助的时候啊～～
当然，你会说，我不是她，怎么知道她怎么想？可是你也不是她，也不知道她怎么想不
是？咱们都是猜的，猜的基础是各自的生活经验而已。。。
而且，我也不觉得陌生人捐的10块8块的对她们没有安慰作用。大家捐点钱，如果能给
她孩子买点礼物，或者送他们参加个summer camp什么的，告诉他们这是好多陌生人的
帮助，我想孩子也会觉得社会上有人愿意帮助他们，不至于因为失去了父亲就觉得特别
孤单和无助吧。
说到专业无望的学生或是有所谓千老捐款，我觉得这种人能在自己前途未卜的情况下帮
助别人，一定是特别心善的人。他们即使知道lilykang家生活没那么困难，可能都未必
会介意。即使有介意，那就象我建议的那样，去要回来好了，在这吵吵不是于事无补么
？这么大人了，也该知道怎么处理事情了吧。
关键是我看到的跳出来指责lilykang的，没人说自己捐了钱的。其实既然没人出来说自
己因为捐了款而影响了正常生活的，别人也犯不着替这些想象中的人愤愤不平了吧。
20
10
☆─────────────────────────────────────☆
Anzo (淡雅茉莉) 于 (Mon Mar 18 14:13:28 2013, 美东) 提到:
应该站在中立的角度来看问题，是否捐款看个人的意愿，谁都没有错。
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Mon Mar 18 14:17:19 2013, 美东) 提到:
确实，捐不捐款都无所谓。但是没必要指责接受捐款的人。有些人甚至恶意揣测，恶语
相向，那就是人性问题了。
☆─────────────────────────────────────☆
Samma (Samma) 于 (Mon Mar 18 14:26:08 2013, 美东) 提到:
干嘛揪着这件事情不放呢？每个人处理事情的方式不同。人家孤儿寡母的，你就不能宽
容一点？ |
|
