t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Sat Mar 16 14:38:35 2013, 美东) 提到:
符合下面任何一个条件的，鼓励多少捐点：
1）生活水平比lilykang一家高的；
2）富有同情心的；
3）认识他们一家人；
4）校友，尤其是同届的；
5）同事，尤其是同个分公司，同个部门的；
5）有来往的同乡；
不符合上面条件的，不捐也无所谓，是个人的自由。
对这件事或者lilikang本人的做法有质疑的，请保持缄默，或者私下说说就行了，人死
为大，请保持善良和宽容，不要亵渎死者。
觉得lilykang其实不惨，不值得同情的，请设想一下，给你100万美元，你愿意你的老
公死掉，让你孩子得自闭症吗？
----------------------
ps:我发现很多人对我上面最后一句很有意见，后面引起很多争论，可能我没说清楚，
我在这里解释一下。
我的意思是说：老公病逝，独自带自闭症的孩子，是一件非常惨的事。根本不是一点钱
可以弥补和衡量的。有些人不停地提康妈有多少资产，每月能拿多少补助，好像康妈经
济上还勉强能过日子，就根本不悲惨一样。
她的境况，给你100万美元，甚至1000万美元，你都不愿意去经历的，如果你同意这点
，就不要老提什么钱不钱的。你要是真的觉得她不缺钱，那就送一束鲜花或者一
张慰问卡过去，甚至只是跟个贴表示慰问，都是很好的事。
-----------------------
有些人传播了一些不真实的说法，因为我正好有看到整件事的过程，顺便在这里澄清一
下：
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1781597.html
☆─────────────────────────────────────☆
F1 (F1) 于 (Sat Mar 16 14:49:47 2013, 美东) 提到:
致命逻辑错误，“人死为大”，那武大郎死了，武松是不是也不得动潘金莲一根毫毛？
☆─────────────────────────────────────☆
F1 (F1) 于 (Sat Mar 16 14:51:04 2013, 美东) 提到:
“觉得lilykang其实不惨，不值得同情的，请设想一下，给你100万美元，你愿意你的
老公死掉，让你孩子得自闭症吗？”
这一句就更是思路混乱，胡言乱语了，女ID吧？
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sat Mar 16 14:51:25 2013, 美东) 提到:
爱捐不捐， 不管俺事。
☆─────────────────────────────────────☆
sis (gone with the wind) 于 (Sat Mar 16 16:23:28 2013, 美东) 提到:
她把老公的身亡能到网上直播，这点我很震惊和反感，让逝者安息也要安息的这样大张
旗鼓，轰轰烈烈的。。唉！！！然后就是紧锣密鼓的爆出3个小孩，还有自闭症，还有
自己没工作。如果是个坚强又但当的女人的化，至少安顿好老公后世，然后计算好福利
，政府，房屋还有各种利益所得，才知道自己是否真的穷的不行了。。。她自己到底能
有多少钱它从没说过，却号召大家去捐款，文学城也有她的帖子，人死了是可怜，但也
不能拿来作为手段吧。。。。。。她将来也许很快就会嫁给别人，拿着捐款人的钱当自
己的嫁妆吗？小孩上私校（网上看来的），她的条件很很多很多没钱没房没身份有小孩
的人好太多了啊。。。。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
superbenchi (superbenchi) 于 (Sat Mar 16 16:31:35 2013, 美东) 提到:
会哭的孩子有奶吃
☆─────────────────────────────────────☆
jijijijiji (jijijijiji) 于 (Sat Mar 16 16:34:07 2013, 美东) 提到:
楼主的逻辑不是一般的混乱
☆─────────────────────────────────────☆
lafood4 (pass) 于 (Sat Mar 16 16:51:25 2013, 美东) 提到:
她什么时候直播了。你转给我看看。什么事情先了解清楚再说。
☆─────────────────────────────────────☆
piggywong (piggy) 于 (Sat Mar 16 16:54:05 2013, 美东) 提到:
那是因为武大郎是被潘害死了。
这里lilykang只不过公众募捐，不一样吧
☆─────────────────────────────────────☆
piggywong (piggy) 于 (Sat Mar 16 16:56:33 2013, 美东) 提到:
就算她目前象网友说的有200万，加上全球募捐300万刀。
不过5 million,她一辈子呢，三个孩子，她不能工作。
☆─────────────────────────────────────☆
piggywong (piggy) 于 (Sat Mar 16 16:57:53 2013, 美东) 提到:
你让人家复旦女高才生到餐馆打黑工？
社会的悲哀吧
☆─────────────────────────────────────☆
sheehan (sheehan) 于 (Sat Mar 16 16:58:31 2013, 美东) 提到:
“请设想一下，给你100万美元，你愿意你的老公死掉，让你孩子得自闭症吗？”
狗屁不通的逻辑。
☆─────────────────────────────────────☆
piggywong (piggy) 于 (Sat Mar 16 17:00:23 2013, 美东) 提到:
是不管你的是，只是你没同情心呗
☆─────────────────────────────────────☆
piggywong (piggy) 于 (Sat Mar 16 17:01:54 2013, 美东) 提到:
你才狗屁不通。
见不得人孤儿寡母多拿点钱
☆─────────────────────────────────────☆
qianjiangshu (春天来了) 于 (Sat Mar 16 17:03:30 2013, 美东) 提到:
有人策划的 按比例分成 汶川地震时许多人发国难财 纽约那些侨团头脑在街头捧纸盒
箱收钱后转头就去餐馆大吃 我这些话亲眼所见 证据确凿
有人发死人财一点不稀奇 不然那些见人不捐钱破口大骂的ID 哪来的
我实话实说 所有的谩骂诅咒加十倍回到谩骂诅咒者自身
☆─────────────────────────────────────☆
sheehan (sheehan) 于 (Sat Mar 16 17:04:27 2013, 美东) 提到:
那个不管我事，我不关心。不过原帖给出的解释在逻辑上（让别人用１００万来换丈夫
的生命）狗屁不通。
你要是看不出来我也没办法。
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Sat Mar 16 17:20:41 2013, 美东) 提到:
看了半天，才感觉，你是来黑kang大妈的
☆─────────────────────────────────────☆
ffjump (看热闹的) 于 (Sat Mar 16 17:22:23 2013, 美东) 提到:
我们可以给丫捐精，在多生几个，可以骗的更多。
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Sat Mar 16 18:18:31 2013, 美东) 提到:
我的意思是说：老公病逝，独自带自闭症的孩子，是一件非常惨的事。根本不是一点钱
可以弥补和衡量的。有些人不停地提康妈有多少资产，每月能拿多少补助，好像康妈经
济上还勉强能过日子，就根本不悲惨一样。
她的境况，给你100万美元，甚至1000万美元，你都不愿意去经历的，如果你同意这点
，就不要叽叽歪歪提什么钱不钱的。你要是真的觉得她不缺钱，那就送一束鲜花或者一
张慰问卡过去，甚至只是跟个贴表示慰问，都是可以的。
☆─────────────────────────────────────☆
goldcoin (巴依老爷) 于 (Sat Mar 16 18:26:33 2013, 美东) 提到:
还没死就开始直播了，我记得。字里行间看不出悲痛只有煽情，当时很震惊此女的冷静
。后来看到她老公一死她马上update，而且还提醒大家捐款应该捐给更需要的人，欲擒
故纵。我当时第一个念头就是，谁爱捐谁捐，反正我不捐。生死有命，富贵在天。她老
公死后留下的财产应该不少，足够她娘儿四个过得比一般中国人强。
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Sat Mar 16 18:56:32 2013, 美东) 提到:
每个人都有自己的表达方式。你觉得不合适不见得别人也觉得不合适。
我觉得她在老公的弥留之际记录下这些重要时刻和她的悲伤心情挺好的。
☆─────────────────────────────────────☆
lvus (lvus) 于 (Sat Mar 16 19:01:13 2013, 美东) 提到:
别人自愿组织捐款和当事人自己号召大家捐款，给网友的感受是不同的
☆─────────────────────────────────────☆
superbenchi (superbenchi) 于 (Sat Mar 16 19:05:53 2013, 美东) 提到:
这些记录应该留在心里，而不是上网和陌生人分享。
我看到她写老公如何咽下最后一口气，留下最后一滴泪。觉得真矫情！
请给死者一点尊重吧！
☆─────────────────────────────────────☆
OHVAOHCA (蚊香) 于 (Sat Mar 16 19:06:58 2013, 美东) 提到:
是的，为什么老是盯在钱上？想过别人要尽力的痛吗？这世上有了钱就解决一切问题？
要是那样倒好了。
☆─────────────────────────────────────☆
superbenchi (superbenchi) 于 (Sat Mar 16 19:08:19 2013, 美东) 提到:
那种急吼吼要钱的样子，让人不舒服。
☆─────────────────────────────────────☆
joyville (乐) 于 (Sat Mar 16 19:11:16 2013, 美东) 提到:
滥用捐款的事例到处都有的。国内刚兴起，还不规范，很容易被人钻空子。
所以，我觉得为了避嫌，捐款放入小孩子的college fund或者别的fund里面比较好，不
容易被人误解是被作它用。外人是看不到有多少捐赠的。也不容易引起旁人试图瓜分的
邪念。
另外，平时捐赠，也要看一下机构的可靠性，让款项确实用到你要给的地方。
像那种街头乞讨的，据说是个行业，不清楚具体钱是怎么跟那个组织人分的，猜想乞讨
人没得多少的。而且给小票他们自己还能藏一点。据说他们回去时连鞋底都要被搜一遍
的。不如直接给吃的，因为不给心不忍，给了却又是养肥坏人先。
☆─────────────────────────────────────☆
LAiam (老虎油) 于 (Sat Mar 16 19:59:27 2013, 美东) 提到:
你这话给我提了个醒. 看来似乎是有一个团队在操作.
还好我个人捐钱是有原则的:只捐给我信得过的人和组织.
☆─────────────────────────────────────☆
LaborLaw (Law) 于 (Sat Mar 16 20:01:09 2013, 美东) 提到:
桑兰要二十亿的逻辑。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaonbc (ysdbg) 于 (Sat Mar 16 20:06:25 2013, 美东) 提到:
桑兰在中国，中国没有很好的福利保障体系。而且她确实残疾了，而且她也没有向陌生
人要钱，就是这样，她打官司，很多人都反感她呢。
kang女士在美国，有这么好的福利保障体系，她自己也有手有脚有学历，可她确向陌生
人要钱，还问中国国内的人要钱。撒的捐款网之大，也算是前无古人了。
任何其他需要钱的募捐人跟kang女士比起来，都是好人了。当然kang女士跟比如诈骗犯
比起来，确实是好人了，毕竟人家是孤儿寡母和癌症这2大武器在手
☆─────────────────────────────────────☆
piggywong (piggy) 于 (Sat Mar 16 20:31:41 2013, 美东) 提到:
朋友帮她建立的！！
☆─────────────────────────────────────☆
moonsixpence (moonandsixpence) 于 (Sat Mar 16 20:34:21 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
moonsixpence (moonandsixpence) 于 (Sat Mar 16 20:37:08 2013, 美东) 提到:
膜拜楼主的神逻辑。
☆─────────────────────────────────────☆
laodun (胖黑) 于 (Sat Mar 16 21:34:30 2013, 美东) 提到:
我奇怪大家怎么没有思考一下这段话，从话中我很怀疑此人其实就是那个寡妇：
她说：“人要懂得抓住机遇，没有什么命不命的，善于把握机遇才是成功的必要条件！
意思很简单：１） 人要通过抓住机遇来发财（或称成功），
２） 一个人一辈子只能死一次，所以寡妇只能在丈夫唯一一次死亡
上作文章，发笔横财，过了这村没这店了！！！
这根本不是什么大妈和ｗｓｎ的较量，而是有人伪装弱者来利用别人。
大家都知道，本人是个泼皮，谁敢骂我，我是一定要把砖头砸回去的，别惹我。
☆─────────────────────────────────────☆
Icare (土豆自风流) 于 (Sat Mar 16 21:40:44 2013, 美东) 提到:
一针见血！锐利。
☆─────────────────────────────────────☆
Icare (土豆自风流) 于 (Sat Mar 16 21:45:36 2013, 美东) 提到:
为什么？
与其捐款给这一家在美国过着中产以上生活的家庭（不否认他们正在经历痛苦），为什
么不去捐给祖国内地经济不发达地区从来没有碰过计算机的苦盼学习机会的少年？OCEF
服务的孩子们，那一个家庭条件好过康女士一家了？抛开资产不算，这可是60000美元
一年和600美元一年的家庭收入的对比呀。
如果您仔细比较，还觉得从金钱上应该先帮助康女士，那在下无话可说。
☆─────────────────────────────────────☆
lafood4 (pass) 于 (Sat Mar 16 21:49:52 2013, 美东) 提到:
平时看见你在LA板的帖子，就知道你是个“淘糨糊的人”
她第一帖子是求祝福。第二个帖子是告诉大家老公去世的消息。 因为很多人在祈祷她
老公好起来。
你有没有看他写的这段：“想捐款给我的朋友们，请慎重考虑，我现在的情况不算最糟
糕，因为我要自救。有很
多比我更迫切需要援救的人，请先考虑捐给他们。”
我知道你又会找出更多的理由来把她妖魔化。但是我还是信心这个世界上还是好人多。
☆─────────────────────────────────────☆
puppyfung (puppyfung) 于 (Sat Mar 16 21:51:45 2013, 美东) 提到:
那谁， 你得罪了50%的公民
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbt (mit粉粉) 于 (Sat Mar 16 22:27:15 2013, 美东) 提到:
不过5millon！！！
在美国工薪阶层里，一辈子5 millon的一辈子总收入已经算很高了的。
☆─────────────────────────────────────☆
Icare (土豆自风流) 于 (Sat Mar 16 22:32:15 2013, 美东) 提到:
5个米，投资任何比较靠谱的企业，年投资收入30万到50万美元。
Buffett 34岁时，身家也不过3.4米。
http://markettorrent.com/community/viewtopic.php?f=45&t=6689
☆─────────────────────────────────────☆
Mercy1 (Mercy1) 于 (Sat Mar 16 22:37:53 2013, 美东) 提到:
大家看看qcomm的股票，全工业界第一。san deigo的房子的涨幅，全美第一。不是每个
人有这样的运气。
失去亲人非常痛苦，但巨大的保险赔偿，可以缓解家庭经济负担。
美国是福利社会，又特富，还搞捐款？
但高收入高压力，有得就有失。大家要注意身体，不要做金钱的奴隶。
☆─────────────────────────────────────☆
maplechina (none) 于 (Sat Mar 16 22:39:27 2013, 美东) 提到:
什么？她还向国内要钱了？这可真有点....
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbt (mit粉粉) 于 (Sat Mar 16 22:49:08 2013, 美东) 提到:
退休也没这么多。似乎也不需要这么多钱。
☆─────────────────────────────────────☆
linyliny88 (linyliny88) 于 (Sat Mar 16 22:51:47 2013, 美东) 提到:
support！
☆─────────────────────────────────────☆
melsant (melsant) 于 (Sat Mar 16 22:58:46 2013, 美东) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
coldbeer2011 (coldbeer2011) 于 (Sat Mar 16 22:59:45 2013, 美东) 提到:
这帖子看得我全浑身发冷。她最差不过是骗人捐钱，好比国内靠乞讨成为富翁的乞丐，
但她并没有杀人越货，你看不惯不捐就是了，或者你发帖让大家明辨谨慎也好，何必如
此恶毒地诅咒和人身攻击，她毕竟是和我们一样身处异国的同胞啊，又不是日本人。
☆─────────────────────────────────────☆
OHVAOHCA (蚊香) 于 (Sat Mar 16 23:11:40 2013, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
lucyale (lucy) 于 (Sat Mar 16 23:11:59 2013, 美东) 提到:
这版上谁来美国的不是高才生？如果一个高才生连底层民工都比不上，自立的本事，精
神都没有,远远没到山穷水尽的地步就赶着向陌生人伸手乞讨。
这样的“高才生”，读书何用？
☆─────────────────────────────────────☆
piggywong (piggy) 于 (Sat Mar 16 23:23:11 2013, 美东) 提到:
给她留点尊严不好吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Sat Mar 16 23:35:58 2013, 美东) 提到:
我说了，你觉得不合适，不见得别人觉得不合适。
我觉得她这么写出来很好，大家都体会到她对丈夫的爱和失去丈夫的痛苦。
☆─────────────────────────────────────☆
ledia170 (LYDIA) 于 (Sat Mar 16 23:36:03 2013, 美东) 提到:
才5million？ 你让我们这些没有5million的去捐？ 不要说高材生到餐馆打黑工， 省
长女儿都在餐馆打过黑工， 不过是以前的事了。 我们打的工也不高级， 真心很苦B.
☆─────────────────────────────────────☆
fense18 (fense18) 于 (Sat Mar 16 23:38:06 2013, 美东) 提到:
这个问题你要问的是LILYKANG，她肯定是选100万美金的，她的言辞和行为方式已经给
出了答案，不管你承认不承认。
觉得lilykang其实不惨，不值得同情的，请设想一下，给你100万美元，你愿意你的老
公死掉，让你孩子得自闭症吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Sat Mar 16 23:40:05 2013, 美东) 提到:
觉得很苦，就把你的苦说出来，也可以给你捐点。
如果觉得自己经济很紧张，无法在金钱上做出表示，可以跟贴表示慰问，这么做一样很
温暖人心。
康妈都说了，她的状况还不算很糟糕，要捐钱的人谨慎考虑。你既然经济上觉得很苦，
不如就做点精神上的安慰吧，我相信她的老公会在天上感谢你！
.
☆─────────────────────────────────────☆
JeanSS (Jane) 于 (Sat Mar 16 23:41:03 2013, 美东) 提到:
是的，有人刀帐号
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Sat Mar 16 23:41:51 2013, 美东) 提到:
我第一时间看到她发的丈夫病危的贴子，后来又看到她ｕｐｄａｔｅ丈夫去世的消息。
我的
感受和你不一样：我觉得她既悲伤又坚强，更加不贪财。
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Sat Mar 16 23:43:26 2013, 美东) 提到:
不要忘了，她老公在国内也有朋友、校友、老乡要捐钱的，有人民币账号也很正常。
☆─────────────────────────────────────☆
zoubu (走两步) 于 (Sat Mar 16 23:49:16 2013, 美东) 提到:
操尼玛。还在咒人啊。
你家主人快死掉了我看要，你家孩子已经得了自闭了。
你这种东东不骂你以为自己是天鹅呢。
☆─────────────────────────────────────☆
huohuo2000 (huohuo2000) 于 (Sat Mar 16 23:50:44 2013, 美东) 提到:
你给她留了尊严吗？
☆─────────────────────────────────────☆
JeanSS (Jane) 于 (Sat Mar 16 23:53:48 2013, 美东) 提到:
嗯，让国内的房奴卖命挣人民币的同胞捐款养拥有近200W美刀资产的人，如果她把经济
状况在那个捐款网上大概公布下，还不让国内人骂死
☆─────────────────────────────────────☆
fense18 (fense18) 于 (Sat Mar 16 23:54:50 2013, 美东) 提到:
她在她丈夫去世前一天发帖，说明她已经知道结果了，怎么你就能看出她悲伤来了？贴
几句给我再读一读？更新消息怎么也成了悲伤了？跟那些媒体八卦发某人死亡概念有啥
不同？感觉她也是旁观一样，还与人共享。
坚强是建立在庞大的后备金之上，我看到她潜意识就是让他先生，你走好了，她要全副
武装准备冲锋陷阵了，勇气十足呢。你走了更干脆，省得拖她后腿。
这个贪财不贪财的问题，估计现在这么看的比例与开始已经成倒比了吧。
☆─────────────────────────────────────☆
TheBigSlick (Ivan) 于 (Sat Mar 16 23:57:46 2013, 美东) 提到:
it is really comical to see ppl talking shit on internet.
basically you are questioning why a widow with three small little children
can't go out to find a decent job. Do you have basic life experiences?
Again, you want to donate or not. that is your choice. Nobody should force
you to sheer out your money. But to continue criticize people who is
suffering makes you look like a heartless, ignorant ppl who lacks basic
understanding of life of pain.
☆─────────────────────────────────────☆
moonsixpence (moonandsixpence) 于 (Sat Mar 16 23:59:57 2013, 美东) 提到:
发信人: sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士), 信区: SanDiego
标 题: [BSSD]关于lilykang需要的帮助
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 16 16:04:48 2013, 美东)
lily最大的损失是亲人的命，亲人的爱。
她家经济来源并没有断掉，只是减少。政府给他们的赡养费抵得上一个
教授的年薪，免税，而且非常可靠，不担心layoff.
我觉得捐钱可以提高他们生活品质，但是说不上雪中送炭。因为他们不在雪中。
他们目前的经济状况，比sd的所有博士后家庭都强。
他们最大的损失，是失去了亲人，而不是失去了收入。SSA的收入会一直持续。
另外，光人生保险的赔付， 换作很多十万以下家庭年收入的夫妻健在
的家庭，可能要攒一辈子钱才能攒出那么多。
没有人会羡慕用丧失亲人的代价来换取人生保险的赔付。但是，实事求是
得看待这笔钱，是一笔不小的钱。
再者，lily的孩子们以后如果考上名牌私立大学，那是免学费的。
现在大多数的名牌私立大学，都给低收入家庭免学费。
如果她的孩子们考上加州大学十个分校的任何一个， 也是免学费加生活费的。
所以，lily的后顾之忧， 不大。
她最大的困难不是经济上的，我觉得经济上不算困难。困难是一个人带三个孩子。
孩子病了或者她病了，就会比较难办。 而且家里也没个男人做体力活。
所以，大家有爱心愿意长期帮助的话，会比较雪中送炭。比如住的近的，
提供一些便利帮助。 在lily生病的时候，能够帮忙照顾她和孩子，在她的
某个孩子生病的时候，帮助照顾孩子. 在lily忙的时候，帮忙carpool
接送其他的孩子。
刚才发的帖子找不到了，所以在这里再回一下oxhorn的养老金的问题，
政府的赡养费是覆盖每个人的。
lily的每个孩子有，lily自己也有。政府计算的时候，是考虑到所有人的所有基本支出
需求的，比如房租，食物，交通，水电。
政府发给lily的自己的赡养费可以从这个月开始一直领到她55周岁左右，
她最小的孩子到了16周岁，然后她就领不到了。 她的孩子可以继续领到18周岁。
等lily到了60周岁，就又可以开始领赡养费一直到离开这个世界。
这两部分是不同性质的赡养费。
现在领的，是照顾尹家孩子的人得到的劳务费性质的赡养费。
60岁以后开始领的， 是作为尹妻的退休金。
我之所以用尹家孩子的照顾人和尹妻两个不同称呼，是为了
对应SSA发钱项目的对象的差异。 SSA是这么区分的。
最后，我支持爱心捐款。不管是出于慰问，还是出于来自更富的家庭的支助，
都是好的。 |
|
