z********o
发帖数: 18304 | 1 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！), 信区: TrustInJesus
标 题: 一个基督徒的坦率令人毛骨悚然！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 26 17:07:35 2013, 美东)
基督教的本质是邪恶的。我经常用下面的问题拷问基督徒们的良心：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
在豆瓣网，一个基督徒坦率地回答说：
seecloud 2013-01-26 21:11:40
所以楼主总是在问的“屠杀婴儿”在基督徒看来不算什么，只是不好意思那么直白的回
答你：不信上帝的人，他们的婴儿就该被杀，到时统统烧掉。让他们吃自己子女的肉更
不算什么了，至少他们还活着
连接：
http://www.douban.com/group/topic/7399853/?start=700
“不信上帝的人，他们的婴儿就该被杀，到时统统烧掉。”！！！！！！
“让他们吃自己子女的肉更不算什么了，至少他们还活着”！！！！！！
基督徒们坦白说出内心真实想法的时候，令人毛骨悚然。 |
l****g
发帖数: 1320 | |
s*********t
发帖数: 4253 | 3 基督徒也是普通人。他个人观点不代表什么。
然而，你zhaowendao 故意曲解圣经的行为就令人毛骨悚然～～～ |
y*******w
发帖数: 5917 | 4 所以基督教和穆斯林两大邪教自诞生以来就互相杀，你想，有可能不互相杀么？
基督教：不信上帝的人，他们的婴儿就该被杀，
穆斯林：不信安拉的人，他们就该被杀，
看起来似乎基督教稍微好一点，只想杀婴儿，穆斯林则是全部杀掉，还是我的理解有错
误？
两大邪教，没有一个好东西。
行
【在 z********o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
: 发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！), 信区: TrustInJesus
: 标 题: 一个基督徒的坦率令人毛骨悚然！！！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 26 17:07:35 2013, 美东)
: 基督教的本质是邪恶的。我经常用下面的问题拷问基督徒们的良心：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
|
y*******w
发帖数: 5917 | 5 你凭什么说他是曲解，而你就是正解？白纸黑字写在那里。真正曲解的人是把一部古代
神话故事和一个李洪志一样的人物说的话当作定理的人，
【在 s*********t 的大作中提到】
: 基督徒也是普通人。他个人观点不代表什么。
: 然而，你zhaowendao 故意曲解圣经的行为就令人毛骨悚然～～～
|
f*****t
发帖数: 477 | 6 楼主就是一个变态。对一个信仰怎么这么变态的仇恨，一天到晚在这里他吗的祥林嫂似
地婆婆妈妈的。基督教是操了你妈还是怎么的，你受了什么刺激呢？赶快看病去，每天
记得吃药。如果你是同性恋，每年记得上街游行就是了，别在这里随地大小便。 滚！ |
z********o
发帖数: 18304 | 7
哈哈哈！你还要不要脸啊？你早就被我驳斥的体无完肤了。
白纸黑字，大家伙儿自己判断吧：
======〉 耶和华/耶稣 多次大规模屠杀妇女儿童，甚至还特别强调连还在吃奶的婴儿
都要杀！
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
======〉 耶和华/耶稣 甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 基督徒也是普通人。他个人观点不代表什么。
: 然而，你zhaowendao 故意曲解圣经的行为就令人毛骨悚然～～～
|
z********o
发帖数: 18304 | |
y****n
发帖数: 1397 | 9 Who?
【在 z********o 的大作中提到】
: 补充：那个家伙又说他不是基督徒了。。。。。。
|
y****n
发帖数: 1397 | 10 基督徒信奉一位死后复活的僵尸，在宗教仪式上吃这个僵尸的血肉和僵尸成为一体，所
以自己死后也能复活，这哪里普通了？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 基督徒也是普通人。他个人观点不代表什么。
: 然而，你zhaowendao 故意曲解圣经的行为就令人毛骨悚然～～～
|
|
|
y****n
发帖数: 1397 | 11 一神教没什么好东西。
【在 y*******w 的大作中提到】
: 所以基督教和穆斯林两大邪教自诞生以来就互相杀，你想，有可能不互相杀么？
: 基督教：不信上帝的人，他们的婴儿就该被杀，
: 穆斯林：不信安拉的人，他们就该被杀，
: 看起来似乎基督教稍微好一点，只想杀婴儿，穆斯林则是全部杀掉，还是我的理解有错
: 误？
: 两大邪教，没有一个好东西。
:
: 行
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
主帖里说那个话的家伙。
【在 y****n 的大作中提到】
: Who?
|
y****n
发帖数: 1397 | 13 goldencs, 骂街就爽快骂街，不用批马甲，你这种基督徒太多了基督教才这么不招人爱。
【在 f*****t 的大作中提到】
: 楼主就是一个变态。对一个信仰怎么这么变态的仇恨，一天到晚在这里他吗的祥林嫂似
: 地婆婆妈妈的。基督教是操了你妈还是怎么的，你受了什么刺激呢？赶快看病去，每天
: 记得吃药。如果你是同性恋，每年记得上街游行就是了，别在这里随地大小便。 滚！
|
A********2
发帖数: 546 | 14
【在 s*********t 的大作中提到】
: 基督徒也是普通人。他个人观点不代表什么。
: 然而，你zhaowendao 故意曲解圣经的行为就令人毛骨悚然～～～
|
f******e
发帖数: 938 | |
S***p
发帖数: 19902 | 16 一个女信徒说上帝这么做自有道理只是我们还不理解 |
c*****r
发帖数: 494 | 17 如果你非要坚持原教旨主义那所有的古代宗教都很邪恶。
基督教的重要性不在于断章取义的曲解，而是一系列伴随它的文化和政治改革以及随之
而来的人类社会进步，这些才是宗教区别于迷信的本质。 |
z********o
发帖数: 18304 | 18
无数的基督徒们给我扣过“断章取义”的帽子。我的回应是一样的：我哪里“断章取义
”了？能不能麻烦你拿出上下文来给大家分析一下？谢谢。 （请不要光是喊口号/扣帽
子）
我引用的“经文”，具体的章节号给出来了，希望感兴趣的同学们自己读一读上下文，
看看我有没有“断章取义”？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 如果你非要坚持原教旨主义那所有的古代宗教都很邪恶。
: 基督教的重要性不在于断章取义的曲解，而是一系列伴随它的文化和政治改革以及随之
: 而来的人类社会进步，这些才是宗教区别于迷信的本质。
|
y*******w
发帖数: 5917 | 19 基督徒不知道断章取义的意思，我感觉他是说需要与时俱进，有些章节不需要细究。
不过既然这样，基督徒应该删改圣经，把一些不和谐的片断给删除掉，然后说这是新圣
经，以前那部作废，要不然大伙怎么知道那些章节是与时俱进的，哪些是不合谐的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 无数的基督徒们给我扣过“断章取义”的帽子。我的回应是一样的：我哪里“断章取义
: ”了？能不能麻烦你拿出上下文来给大家分析一下？谢谢。 （请不要光是喊口号/扣帽
: 子）
: 我引用的“经文”，具体的章节号给出来了，希望感兴趣的同学们自己读一读上下文，
: 看看我有没有“断章取义”？
|
z********o
发帖数: 18304 | 20
这不可能，也不符合逻辑。按照基督教的信仰，“圣经”是“全知全能”“看千年如一
日”的“神”启示
出来的，是要“安定在天，直到永远”的。这“圣经”启示出来才几“日”就过时了？
这其实是在抽耶和华/耶稣的大嘴巴子嘛！
【在 y*******w 的大作中提到】
: 基督徒不知道断章取义的意思，我感觉他是说需要与时俱进，有些章节不需要细究。
: 不过既然这样，基督徒应该删改圣经，把一些不和谐的片断给删除掉，然后说这是新圣
: 经，以前那部作废，要不然大伙怎么知道那些章节是与时俱进的，哪些是不合谐的。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 嗯，基督教带来的是对于文化的疯狂摧残八，譬如灭尽希腊罗马异教文化，随之而来的
恰好是西方历史的黑暗时代，直到文艺复兴。。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 如果你非要坚持原教旨主义那所有的古代宗教都很邪恶。
: 基督教的重要性不在于断章取义的曲解，而是一系列伴随它的文化和政治改革以及随之
: 而来的人类社会进步，这些才是宗教区别于迷信的本质。
|
z**n
发帖数: 22303 | 22 儒释道你随便找几个类似的邪恶的例子给我看看？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 如果你非要坚持原教旨主义那所有的古代宗教都很邪恶。
: 基督教的重要性不在于断章取义的曲解，而是一系列伴随它的文化和政治改革以及随之
: 而来的人类社会进步，这些才是宗教区别于迷信的本质。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 23 基板有人给我找过，释：白莲教，lol
【在 z**n 的大作中提到】
: 儒释道你随便找几个类似的邪恶的例子给我看看？
|
f*********n
发帖数: 1293 | 24 1 人家可能是高级黑
2 穆斯林想法也一样的嘛
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 这不可能，也不符合逻辑。按照基督教的信仰，“圣经”是“全知全能”“看千年如一
: 日”的“神”启示
: 出来的，是要“安定在天，直到永远”的。这“圣经”启示出来才几“日”就过时了？
: 这其实是在抽耶和华/耶稣的大嘴巴子嘛！
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
一个哲学家说：法西斯的本质就是坚持 唯一真理 只 在自己 手里。
基督教和伊斯兰教都符合这个定义。
【在 f*********n 的大作中提到】
: 1 人家可能是高级黑
: 2 穆斯林想法也一样的嘛
|
y*******w
发帖数: 5917 | 26 既然要与时俱进，基督徒当然可以把这些所谓的“全能全知”可笑的言论也给变革掉。
旧式基督教与现代科学文明格格不入，就看他们能不能有变革的勇气了，
对于伊斯兰教，我认为他们根本没有变革的勇气和动力，所以应该放弃幻想。相比而言
，基督徒属于可以拯救的病人，而伊斯兰教徒是不可能被拯救的绝症患者。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 一个哲学家说：法西斯的本质就是坚持 唯一真理 只 在自己 手里。
: 基督教和伊斯兰教都符合这个定义。
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
哈哈哈！建议你先找基督徒们聊聊，看看他们是否愿意放弃基们主子“全知全能”的本
事？
不可能的。
【在 y*******w 的大作中提到】
: 既然要与时俱进，基督徒当然可以把这些所谓的“全能全知”可笑的言论也给变革掉。
: 旧式基督教与现代科学文明格格不入，就看他们能不能有变革的勇气了，
: 对于伊斯兰教，我认为他们根本没有变革的勇气和动力，所以应该放弃幻想。相比而言
: ，基督徒属于可以拯救的病人，而伊斯兰教徒是不可能被拯救的绝症患者。
|
o****o
发帖数: 379 | 28 小赵，时机差不多了，该贴你那篇“我本来不想写这个……”了。 |
z********o
发帖数: 18304 | 29
哈哈哈！满足你的要求：
佛教和基督教的一些重要区别
本来，我不想写这个帖子的。
我奉行“知之为知之，不知为不知，是知也”的治学态度，对自己没有深入研究的东西
，我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了
。但是，对佛家的东西，我目前只研读了《金刚经》和《心经》，我的认识肯定还很浅
。所以，我本来不想写这个帖子的。但是，看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
言论，因此我还是不揣冒昧，将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
教的陈述，我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述，如有不对的地方，恳请佛门高人
指点。
1）真理
基督教自称是“唯一真理”，耶稣更是自称“我就是道路，我就是真理”。
而佛家从来没有自称是“真理”。《金刚经》说：法上应舍，何况非法？在佛家看来，
所谓的佛法，是人们认识/体证真理到达解脱彼岸的道路/工具。佛法就像是大家渡河的
船，大家如果到了彼岸，就不再需要这个船了。
在佛家看来，人们到达解脱彼岸的道路并不是唯一的，而是很多很多。比如登山，身体
好的有能力的直接攀岩而上，这是快捷的路。身体不好的，可以走相对平缓的山路，虽
然多走点路，但是一样能到达山顶，欣赏到山顶的无限风光。至于哪条路好，当然是适
合于自己的路最好。所以佛家说：法法平等，无有高下。顿悟是悟，渐悟何尝不是悟？
！因此，“菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处染尘埃”其实并不比“身是菩
提树，心如明镜台。时时常拂拭，勿使染尘埃”高明。相反，我倒觉得，对大多数人来
说（比如：我），没有顿悟的慧根，还不如老老实实地修养自己的心灵，一点一点地提
高自己心灵的境界。
一个哲学家说：法西斯的本质就是坚持__唯一真理__只__在自己__手里。现代社会，由
于法制的约束，基督教着头凶猛的怪兽暂时收起了它的利爪。但是，想想看，一个表面
宣扬“爱”的宗教，为什么会有那么血腥的历史呢？十字军数次东征，烧杀奸淫，无恶
不作。宗教裁判所的烈火，烧死了多少无辜善良的百姓？直到我读到这个哲学家的这句
话，我才算是有点明白了。
2）信和行
基督教首先强调的是“信”。基督教虽然也讲“行”，但是，“行”是次要的。“圣经
”很明确：没有人能够因为自己的行为“上天堂/得永生”，不管你怎么努力，你都是
罪人，“圣经”讲：“一个义人都没有”。基督教最核心的教义就是“因信称义”，因
为“信”，所以被算作了“义人”，可以“上天堂/得永生”了。信的人上天堂得永生
，不信的下地狱，这是基督教的基本教义之一。我有专门的帖子详细的论述了这一点的
“圣经依据”。
佛家强调的是行，修行修行，不“行”还修什么行？不管你信不信，自己的言行，自己
背这个因果。当然，光是“行”还不够，最根本的还是心灵的境界。心灵的境界到了，
“行”其实就是自然而然的事了。
3）崇拜和平等
基督教的信徒们必须拜倒在一个绝对权威之下，即耶和华/耶稣（“三位一体”的一个
“神”）。所有这个“神”干的事情，基督徒们都要赞美。即使是 “圣经”里面写的
耶和华/耶稣干的那些邪恶之极的事情，比如说耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至主动
地有意地使人们吃自己儿女的肉这样邪恶的事情，基督徒们都要赞美。
基督教的“神”，按理说是一个比人类高级得多的东西。但是，这个“神”渴望“得荣
耀”渴望被赞美，已经到了变态的地步了。比如说，“圣经”有如下一段描写：
启示录
4:6 宝座前好像一个玻璃海如同水晶。宝座中，和宝座周围有四个活物，前后遍体都满
了眼睛。
4:7 第一个活物像狮子，第二个像牛犊，第三个脸面像人，第四个像飞鹰。
4:8 四活物各有六个翅膀，遍体内外都满了眼睛。他们昼夜不住地说，圣哉，圣哉，圣
哉，主神。是昔在今在以后永在的全能者。
这四个怪物昼夜不停地在耶和华的宝座边上唱赞歌：“圣哉，圣哉，圣哉，主神。是昔
在今在以后永在的全能者。” ------ 这耶和华听了也不嫌烦？耶和华对赞歌的热爱程
度，大概只有星宿老怪丁春秋才比得上。
佛是什么意思呢？佛是梵语音译过来之后的简称，翻译过来就是“觉悟了的人”。觉悟
了，但还是人！在佛家看来，人人都有“佛性”，人人都可以成佛！人的生命本质和佛
是一样的，人和佛其实是平等的。
有不少人经常拜佛烧香，求财求官求平安。这其实是把佛教信歪了。《金刚经》说：若
以色见我，以音声求我，是人行邪道，不能见如来。就我的理解，真正明白佛教的人，
最关注的应该是自己的心灵。“佛在心中莫浪求，灵山只在汝心头。人人有个灵山塔，
只在灵山塔下修。”,说的大概就是这个意思。
4）结束语
其实还有一些想写的东西。但是由于自己对佛法的了解还很浅薄，又不太敢多谢。先写
这么多。
【在 o****o 的大作中提到】
: 小赵，时机差不多了，该贴你那篇“我本来不想写这个……”了。
|
o****o
发帖数: 379 | 30 尼玛，还真听话啊！下一步该佛友们上跟进巩固贴了。小赵你任务已毕，“夕死可也”
去吧。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！满足你的要求：
: 佛教和基督教的一些重要区别
: 本来，我不想写这个帖子的。
: 我奉行“知之为知之，不知为不知，是知也”的治学态度，对自己没有深入研究的东西
: ，我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了
: 。但是，对佛家的东西，我目前只研读了《金刚经》和《心经》，我的认识肯定还很浅
: 。所以，我本来不想写这个帖子的。但是，看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
: 言论，因此我还是不揣冒昧，将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
: 教的陈述，我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述，如有不对的地方，恳请佛门高人
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
我说的哪里不对，欢迎你摆事实讲道理指出来。
如果只是喊口号/扣帽子，那就免了吧。那样的话，丢人的是你自己。
【在 o****o 的大作中提到】
: 尼玛，还真听话啊！下一步该佛友们上跟进巩固贴了。小赵你任务已毕，“夕死可也”
: 去吧。
|
o****o
发帖数: 379 | 32 你好像论证了神的不存在，这么震古烁今的事儿，拿出paper来看看。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我说的哪里不对，欢迎你摆事实讲道理指出来。
: 如果只是喊口号/扣帽子，那就免了吧。那样的话，丢人的是你自己。
|
s********r
发帖数: 4449 | |
z********o
发帖数: 18304 | 34
不要扯淡！这种显而易见的事情，哪个杂志会刊登？好比你论证太阳会从东边升起，哪
个科学杂志会刊登？
而且，你自己还没搞清楚我论证的是什么。我论证的是“基督教的神”不存在，而不是
“神”不存在。
请思考旧帖：
希望大家分清楚两个概念：“神”和“基督教的神”。
这是两个截然不同的概念。有些人，没有分清楚这两个概念，看了有些糊涂虫讲述的人
体多么奇妙/宇宙多么奇妙之后（例如那本惨不忍睹的《游子吟》），接受了宇宙有一
个创造者的说法，稀里糊涂就信了基督教。请大家注意，即使有一个“神”，即使宇宙
/生命是被创造的，这个创造者就一定是“基督教的神”吗？肯定不是！
有没有“神”？如果有，这个“神”有什么特点？我的回答是：我不知道！我们既没有
证据证明存在一个“神”，也没有证据证明不存在一个“神”。
而基督教的“神”耶和华/耶稣，“圣经”有很多非常具体的描写，这个“基督教的神
”耶和华/耶稣会生气，会愤怒，会后悔，会嫉妒，甚至强迫人娶一个淫妇为妻，甚至_
_主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！基督教的“神”是不存在的，这是可以
证明的。我们之所以能够证明基督教的“神”不存在，就是因为“圣经”提供了大量的
有关耶和华/耶稣的言行的细节。例如，我们可以用如下的方法证明基督教的“神”不
存在：
1）基督教的“神”耶和华/耶稣，如果存在的话，是“全知全能”的，说话不应该
是放P。
2）基督教的“神”耶和华/耶稣说：“我焉能使我的名被亵渎”，又说“我要在我
民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎”。根据：
以赛亚书 48:11 我为自己的缘故必行这事，我焉能使我的名被亵渎，我必不将我
的荣耀归给假神。
以西结书 39:7 我要在我民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎，列
国人就知道我是耶和华以色列中的圣者。
3）同样根据“圣经”，即使在所谓的“新约”时期，耶和华/耶稣的名还是一样被
亵渎。根据：
罗马书 2:24 的名在外邦人中，因你们受了亵渎，正如经上所记的。
结论：基督教的“神”不存在 --- 除非他说话是放P，或者“圣经”是胡说八道。
证毕！这个证明简单，清楚，明了。请大家说说，这个证明有什么逻辑漏洞没有？
附：为什么可以证明基督教的“神”不存在？
请大家注意：广义地讲，“神”是什么样子，我们不知道。所以，我们无法判断是
否真的存在一个“神”。
基督教的“神”，在“圣经”里有非常具体的言行，这就给我们判断真假的机会了。
大家能分清这个逻辑吗？
比如说：
如果有人说地球上存在一个长着五个脑袋七只手八只脚的怪物。你可以不相信，但
是你无法证明这个说法是错误的。
但是，如果有人说某年某月某日地球上经度纬度是多少多少的那个地方将出现一个
长着五个脑袋七只手八只脚的怪物，那么，我们很容易就可以证伪这种说法了。
大家明白了吗？
同样的逻辑，我们无法证明不存在一个“神”，但是我们可以证明：基督教的“神
”不存在！因为，基督教的“神”在“圣经”里面有很具体的言行供我们判断！
【在 o****o 的大作中提到】
: 你好像论证了神的不存在，这么震古烁今的事儿，拿出paper来看看。
|
H*******g
发帖数: 6997 | 35 啥叫本质？你一个凡人看着觉得邪恶的东西，就一定是邪恶的了？我还看欧巴马那个傻
逼很不爽，觉得他就是最邪恶的人。但我也相信我的主观看法肯定有瑕疵。欧巴马再傻
逼也肯定有他的可取之处。
所以你就别站在凡人的眼光用你狭隘的思维来看问题了，因为你不配，哦，我也不配，
这样你估计会好受些？
我旗帜鲜明的赞美吃自己儿女的肉如果真有这个必要的话，这个没啥问题，你就别在这
矫情了，死一边去吧。我估计到有这个必要的时候，你肯定不肯割自己的肉去给你子女
吃吧，我敢保证你也想吃你自己子女的肉。 |
z********o
发帖数: 18304 | 36
哈哈哈！笑死人了。那么，你到底能不能理解你家主子的“公义”呢？
如果你能理解，请你给大家解释一下为什么你家主子屠杀婴儿是“公义”的。
如果你不能理解，那么你凭什么说你家主子干的这些邪恶之极的事情是“公义”的呢？
【在 H*******g 的大作中提到】
: 啥叫本质？你一个凡人看着觉得邪恶的东西，就一定是邪恶的了？我还看欧巴马那个傻
: 逼很不爽，觉得他就是最邪恶的人。但我也相信我的主观看法肯定有瑕疵。欧巴马再傻
: 逼也肯定有他的可取之处。
: 所以你就别站在凡人的眼光用你狭隘的思维来看问题了，因为你不配，哦，我也不配，
: 这样你估计会好受些？
: 我旗帜鲜明的赞美吃自己儿女的肉如果真有这个必要的话，这个没啥问题，你就别在这
: 矫情了，死一边去吧。我估计到有这个必要的时候，你肯定不肯割自己的肉去给你子女
: 吃吧，我敢保证你也想吃你自己子女的肉。
|
t*m
发帖数: 1044 | 37 应该还有摩西那章屠杀无辜老百姓的长子吧。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了。那么，你到底能不能理解你家主子的“公义”呢？
: 如果你能理解，请你给大家解释一下为什么你家主子屠杀婴儿是“公义”的。
: 如果你不能理解，那么你凭什么说你家主子干的这些邪恶之极的事情是“公义”的呢？
|
t*m
发帖数: 1044 | 38 儒释道其实都不太象宗教。多为哲学而以。要想在儒释道第一经典文献里找出这些耸人
听闻的好像还真不容易。记得圣经里还有一个老头死了大儿子，於是儿媳妇改嫁给二儿
子，然后二儿子每次XXOO都故意不在体内播种，因为怕生的子嗣属于死去的哥哥。所以
二儿子又被上帝咒死。这下老头绝了香火可惨了。然后儿媳妇受圣人启发到市场扮蒙面
妓女灌醉并勾引公公。成功怀孕为家族续上香火，被尊奉为贞洁夫人。都什么污七糟八
的呀。
【在 z**n 的大作中提到】
: 儒释道你随便找几个类似的邪恶的例子给我看看？
|
H*******g
发帖数: 6997 | 39 为啥不能理解？都别TMD说什么基督教佛教的。你自个看看美国政府。如果一栋房子里
出现致命无法控制的病毒，政府肯定把整个房子隔离，最后派军队进去把拿下患者全给
杀了。
你不能因为某些有问题的人来影响整个人类。明白了没？所以杀那几个人也许不是公义
，但对整个人类来说就是公义。
再者说，神杀几个人有问题吗？啥都是他造的，你也就别在那边悲催了。作为创造者，
你有一切权利去毁灭任何你创造的东西。譬如你在一个纸张上写了几个字，字迹都没干
你就把那纸给撕碎了。那你TMD公义还是不公义？你觉得纸张没啥，你爱怎么样就怎么
样，但事实是你在神的眼里也没啥，所以神要弄死你完全就扯不上公义不公义。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了。那么，你到底能不能理解你家主子的“公义”呢？
: 如果你能理解，请你给大家解释一下为什么你家主子屠杀婴儿是“公义”的。
: 如果你不能理解，那么你凭什么说你家主子干的这些邪恶之极的事情是“公义”的呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 40
没明白。被你家主子屠杀的那些还在吃奶的婴儿们怎么“影响整个人类”了？
你混淆了“主权”和“道德”这两个概念。
“主权”和“道德”是两回事！
举例：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，富翁们如何处理他们的财富是“主权”，但是“
路有冻死骨”而不作为就是道德问题了。
同样的道理，就算你家主子有“主权”，你家主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至使
人们吃自己儿女的肉这些行径还是邪恶的 ---- 即使他有所谓的“主权”。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 为啥不能理解？都别TMD说什么基督教佛教的。你自个看看美国政府。如果一栋房子里
: 出现致命无法控制的病毒，政府肯定把整个房子隔离，最后派军队进去把拿下患者全给
: 杀了。
: 你不能因为某些有问题的人来影响整个人类。明白了没？所以杀那几个人也许不是公义
: ，但对整个人类来说就是公义。
: 再者说，神杀几个人有问题吗？啥都是他造的，你也就别在那边悲催了。作为创造者，
: 你有一切权利去毁灭任何你创造的东西。譬如你在一个纸张上写了几个字，字迹都没干
: 你就把那纸给撕碎了。那你TMD公义还是不公义？你觉得纸张没啥，你爱怎么样就怎么
: 样，但事实是你在神的眼里也没啥，所以神要弄死你完全就扯不上公义不公义。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
严重比喻不当！
美国政府没有爱那些病毒吧？
作为对比：你家主子耶和华/耶稣一边宣称爱所有的人，一边大规模屠杀婴儿。这和你
的比喻完全不沾边。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 为啥不能理解？都别TMD说什么基督教佛教的。你自个看看美国政府。如果一栋房子里
: 出现致命无法控制的病毒，政府肯定把整个房子隔离，最后派军队进去把拿下患者全给
: 杀了。
: 你不能因为某些有问题的人来影响整个人类。明白了没？所以杀那几个人也许不是公义
: ，但对整个人类来说就是公义。
: 再者说，神杀几个人有问题吗？啥都是他造的，你也就别在那边悲催了。作为创造者，
: 你有一切权利去毁灭任何你创造的东西。譬如你在一个纸张上写了几个字，字迹都没干
: 你就把那纸给撕碎了。那你TMD公义还是不公义？你觉得纸张没啥，你爱怎么样就怎么
: 样，但事实是你在神的眼里也没啥，所以神要弄死你完全就扯不上公义不公义。
|
o****o
发帖数: 379 | 42 吃完晚饭回来居然看到这么吓人一帖：我的论证之所以没发表，乃是因为它如太阳从东
方升起那样不可反驳。——我日，不装逼会死啊？
给你一个晚上时间重新考虑你的论证，免得被击破之后浪费我一块豆腐。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 严重比喻不当！
: 美国政府没有爱那些病毒吧？
: 作为对比：你家主子耶和华/耶稣一边宣称爱所有的人，一边大规模屠杀婴儿。这和你
: 的比喻完全不沾边。
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
哈哈哈！笑死人了。你这又自己装逼了不是？你是自己需要时间思考吗？如果是那样，
你明说好了。
我的论证不需要考虑了。你请吧。
【在 o****o 的大作中提到】
: 吃完晚饭回来居然看到这么吓人一帖：我的论证之所以没发表，乃是因为它如太阳从东
: 方升起那样不可反驳。——我日，不装逼会死啊？
: 给你一个晚上时间重新考虑你的论证，免得被击破之后浪费我一块豆腐。
|
y*******w
发帖数: 5917 | 44 神的不存在时不需要证明的，如果你认为神存在，则是要证明的。
这个道理和法庭上某人无罪是不需要证明的，除非你能证明一个人有罪，那么他默认值
就是无罪。
这个其实是一个人类认知的一个最基本的假设，就是事情是越简单越好。比如物理定律
，F=ma，为什么是F=ma，而不是F=ma^(1.0000000000000000000000001)，没有人能证明
后者就是错误的，但是出于基本认知学的角度，F=ma显然更好。
【在 o****o 的大作中提到】
: 你好像论证了神的不存在，这么震古烁今的事儿，拿出paper来看看。
|
y*******w
发帖数: 5917 | 45 神能杀人，哈哈，除非有些人认为“是神让我杀人”而去杀人，一个人是不可能被神杀
掉的，因为神根本就不存在，怎么杀人呢？
【在 H*******g 的大作中提到】
: 为啥不能理解？都别TMD说什么基督教佛教的。你自个看看美国政府。如果一栋房子里
: 出现致命无法控制的病毒，政府肯定把整个房子隔离，最后派军队进去把拿下患者全给
: 杀了。
: 你不能因为某些有问题的人来影响整个人类。明白了没？所以杀那几个人也许不是公义
: ，但对整个人类来说就是公义。
: 再者说，神杀几个人有问题吗？啥都是他造的，你也就别在那边悲催了。作为创造者，
: 你有一切权利去毁灭任何你创造的东西。譬如你在一个纸张上写了几个字，字迹都没干
: 你就把那纸给撕碎了。那你TMD公义还是不公义？你觉得纸张没啥，你爱怎么样就怎么
: 样，但事实是你在神的眼里也没啥，所以神要弄死你完全就扯不上公义不公义。
|
o****o
发帖数: 379 | 46
很简单，看好了。你的论证：1）神不会说到做不到。2）神说“焉能使我的名被亵渎”
。3）人照样亵渎。推出：神不存在。
我根本就不用翻圣经，单单从原帖里你自己的研究成果里，随便拎出一句话来教训教训
你：耶和华“会后悔”。——介是嘛意思？原先说好了的后来不想干了。你这破论证，
还没出门就先瘸了一条腿，这研究严谨么？还好意思说自己这论文没发表是因为
“日出东方”？真jb能扯。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了。你这又自己装逼了不是？你是自己需要时间思考吗？如果是那样，
: 你明说好了。
: 我的论证不需要考虑了。你请吧。
|
z********o
发帖数: 18304 | 47
XX。
我的原帖里有严谨的表述：“基督教的“神”不存在 --- 除非他说话是放P，或者“圣
经”是胡说八道。”
三种可能：要么基督教的“神”不存在，要么基督教的“神”说话如同放P，要么“圣
经”胡说八道。
不管是哪一种可能，基督教的根基都倒了。
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 很简单，看好了。你的论证：1）神不会说到做不到。2）神说“焉能使我的名被亵渎”
: 。3）人照样亵渎。推出：神不存在。
: 我根本就不用翻圣经，单单从原帖里你自己的研究成果里，随便拎出一句话来教训教训
: 你：耶和华“会后悔”。——介是嘛意思？原先说好了的后来不想干了。你这破论证，
: 还没出门就先瘸了一条腿，这研究严谨么？还好意思说自己这论文没发表是因为
: “日出东方”？真jb能扯。
|
t*m
发帖数: 1044 | 48 基督教的第一典籍是圣经。圣经尤其是旧约里对神的描写几乎就是一个手中有着万能无
上权杖的顽劣儿童。
就拿摩西的故事来说吧。法老本来早就想放过摩西及其族人（圣经原文就反复提到法老
想罢休了）。而上帝却喜欢继续玩左手打右手的木偶游戏。它一方面用他的万能反复让
法老变的更加铁石心肠(harden his heart)，另一方面教唆上帝的跟屁虫摩西玩弄各种
雕虫小技，以至于搞得尼罗河泛滥，全民饥荒瘟疫，所有人家生的第一个男婴无辜夭折
，民不聊生。这跟西方民主是背道而驰的。一旦某人／神有了绝对的权力没有制约就会
有权力的滥用。
神作为道德的典范很多时候自身的道德也是堪忧的。从圣经上解读，很多时候他对是非
的判断不是为善为恶而只是某人是否他的跟随者。说白了就是顺我者昌逆我者亡。比如
诺亚是他的跟屁虫所以是好人。其他人不拜它所以改灭掉。而因为诺亚是好人所以诺亚
的血亲也是好人可以留生。而他的姻亲也是好人可以留生就比较难理解。而且上帝让诺
亚的儿媳，女婿之流活下来却不让这些人的父母及其他血亲留下来。这些人被上帝发的
大水淹死了几乎全家他们心里将做何感想。
anyway,圣经就是一本神化书，看看就得了。要说道德标准或科学成就跟佛教的任何一
本典籍比起来还是较低的。要是真信并照此操作就会陷入某些教徒的intolerance。不
否认现在有好多善心的教徒。他们信的是改良的教义有更多tolerance。但是从古到中
世纪此教一向不具有tolerance。至今仍能遇到很多人向你传教，如果你婉拒的话立马
就回应"go to hell"。 |
o****o
发帖数: 379 | 49 真他娘的无耻，你这狗屁论证眨眼间变成三种可能了？人家那后悔，难道不是你自己挖
出来的材料？怪只怪你长着双烂眼自己没看见。神杀人，你觉得邪恶，觉得邪恶就能推
出不存在？神这回不杀，且让你亵渎，你又觉得这说话怎么不算数呢，又推出不存在。
你除了闹腾自己的情绪，还会啥？不整个一SB么？就凭你这两下子，还好意思说自个儿
的论证是日出东方？我擦。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: XX。
: 我的原帖里有严谨的表述：“基督教的“神”不存在 --- 除非他说话是放P，或者“圣
: 经”是胡说八道。”
: 三种可能：要么基督教的“神”不存在，要么基督教的“神”说话如同放P，要么“圣
: 经”胡说八道。
: 不管是哪一种可能，基督教的根基都倒了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 50 你是基督徒么？
【在 o****o 的大作中提到】
: 真他娘的无耻，你这狗屁论证眨眼间变成三种可能了？人家那后悔，难道不是你自己挖
: 出来的材料？怪只怪你长着双烂眼自己没看见。神杀人，你觉得邪恶，觉得邪恶就能推
: 出不存在？神这回不杀，且让你亵渎，你又觉得这说话怎么不算数呢，又推出不存在。
: 你除了闹腾自己的情绪，还会啥？不整个一SB么？就凭你这两下子，还好意思说自个儿
: 的论证是日出东方？我擦。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 51
哈哈哈！你自己弱智，怪谁啊？我的原帖里写得清清楚楚！那是好多年前的帖子！！！
怎么到了你这里就变成“眨眼间变成三种可能”？
【在 o****o 的大作中提到】
: 真他娘的无耻，你这狗屁论证眨眼间变成三种可能了？人家那后悔，难道不是你自己挖
: 出来的材料？怪只怪你长着双烂眼自己没看见。神杀人，你觉得邪恶，觉得邪恶就能推
: 出不存在？神这回不杀，且让你亵渎，你又觉得这说话怎么不算数呢，又推出不存在。
: 你除了闹腾自己的情绪，还会啥？不整个一SB么？就凭你这两下子，还好意思说自个儿
: 的论证是日出东方？我擦。
|
o****o
发帖数: 379 | 52 本老爷车不相信有超自然伟力的存在，你自己判断。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你是基督徒么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 53 嗯，你要是非基的话这句话简单明了，你要是基督徒的话这话就没办法判断了，因为基
督徒很多词汇的定义和普通人不一样，所以还是请问一下你到底是不是基督徒？是或者
不是？
【在 o****o 的大作中提到】
: 本老爷车不相信有超自然伟力的存在，你自己判断。
|
z********o
发帖数: 18304 | 54
我的帖子是多年前写的，给你的连接（在豆瓣网的帖子）是在2009年就发了的。你自己
不看帖，还好意思说别人“眨眼间变成三种可能”？
【在 o****o 的大作中提到】
: 真他娘的无耻，你这狗屁论证眨眼间变成三种可能了？人家那后悔，难道不是你自己挖
: 出来的材料？怪只怪你长着双烂眼自己没看见。神杀人，你觉得邪恶，觉得邪恶就能推
: 出不存在？神这回不杀，且让你亵渎，你又觉得这说话怎么不算数呢，又推出不存在。
: 你除了闹腾自己的情绪，还会啥？不整个一SB么？就凭你这两下子，还好意思说自个儿
: 的论证是日出东方？我擦。
|
o****o
发帖数: 379 | 55 真能赖呵，你早说自己自2009年以来，除了讨厌俩字之外什么确定的结论都没有，本老
爷车也省了这缸油了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我的帖子是多年前写的，给你的连接（在豆瓣网的帖子）是在2009年就发了的。你自己
: 不看帖，还好意思说别人“眨眼间变成三种可能”？
|
z********o
发帖数: 18304 | 56
连接给你了，写得清清楚楚，你自己不看，怪谁呢？
【在 o****o 的大作中提到】
: 真能赖呵，你早说自己自2009年以来，除了讨厌俩字之外什么确定的结论都没有，本老
: 爷车也省了这缸油了。
|
