|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 别看拿匈奴类比美国有人跳脚 美国结局未必能比匈奴强
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 25 19:17:07 2013, 美东)
别看拿匈奴类比美国有人跳脚 美国结局未必能比匈奴活得长
匈奴虽然谈不上什么科技和文化影响，但是匈奴也有自己的好处，那就是
1，维持社会运行的成本低。居无定所，四处为家，生活不像美国人这么奢侈，成本低
，而且内部也没有像黑穆三这样专吃白食的废物点心。这样就决定了匈奴只要还有后方
可以喘息，就可以没完没了的跟我天朝较量。美国不行，社会运行成本极高，民众抗拒
任何变革，只一心希望不干活而过安逸的日子，而且吃白食的黑穆三还正在飞速增加。
一旦美国崩溃，就是无可挽回的大崩溃，绝无喘息后重新聚合的机会，因为没有生活简
朴的人民愿意为此做出牺牲（就如两弹一星时代的中国人民那样）。
2，匈奴从来不会欠下大量的国际债务，所以不必为匈奴货币的国际信用担心，也不必
因此而对外用兵，所以战争的主动选择权比较高。美国就不行，美元的命门在中东，不
在美国，一旦石油的美元结算被废除了，美元立马就得塌架。所以一旦有人试图控制中
东，把中东石油改为其他货币结算（萨达姆、卡扎菲），美国就得立马出兵，无论花多
少钱。
3，匈奴的军事优势来自于自身的民族文化和民族特点，那就是游牧为生，逐水草而居
。其射控骑兵的战术和战法，别的民族只能模仿，无法超越，而且模仿起来成本很高（
汉朝的马匹
价值数百两白银，战马高达上千两）。其他民族如果不是游牧民族，几乎无法支撑这么
高的战争成本。汉朝尽管到了中后期国力强盛，倾尽国力，也只能勉强凑齐10万骑兵，
无法再多了。如果不是依靠着出奇制胜的战法，顶多也就是跟匈奴打个平手（参考霍去
病与李广利跟匈奴历次交战结果对比）。美国军事优势来自于美国先进的科技，而不是来
自于美国的文化。科技这个东西超越和追赶是很快的，偏偏中国的制造业成本又比美国
低很多，这就决定了，一旦中国掌握了对等的军事科技，模仿美军的成本将只有美军的
好几分之一。也就是说，按照国际汇率花同样多的钱，中国可以打造规模相当于美国好
几倍以上的兵力。中国不用什么特别巧妙的兵法，光拼数量拼成本拼工业规模也把美国
活活耗死了，就像冷战那样。
虽然有人说中国的能源和原材料会是大问题，但是我觉得中国现在之所以不主动出击，
就是因为中国在等待着核能和材料产业的突破。一旦突破了，新能源新材料很可能比原
油和钢铁还要牛比的多，不信的话参考铁材对特种钢材，煤炭对汽油的差距。 | h********0
发帖数: 12056 | | m******t
发帖数: 3041 | 3 搞美国只要一击。搞臭美元信誉。
但是这一击只能慢慢熬，让其自己先毁得超不多了，再来添根稻草。 |
|
|
|
|
|
|
