s********x
发帖数: 472 | 1 首先，这个世界并不欠科学家什么，所以不要以为自己知道如何做转基因动物就觉得一
定要住上洋房开上名车。
其实类似的过剩问题也发生在很多其他基础科学以及社科领域，其实长期以来美国就业
率最差的是更加泛滥的心理专业，（但是为啥没有搞心理的整天抱怨呢--谁叫人家搞心
理呢，自己解决了吧）
这里我想说的是生物的最大悲催之处就是太烧钱，这么说吧，基本上美国的start
founding至少要在100-200万，哪个学科对普通的young faculty需要这么大的支持？这
也导致position不好找，因为只要找了一个人，就是一笔巨大的投资。好比你搞CS-EE
甚至社科，每天只要花些电费，pay salary，meeting expense就行，但是生物每天消
耗的试剂就是几百甚至上千美元。几毫克的抗体数百刀，几天就用完了。
这就导致生物两级分化的严重，一旦你当上faculty，你的founding也要比其他大多数
学科的founding多得多，这也是生物教授还能被评上什么收入最高的职业的原因。当然
，这都是建立在更多当不上faculty的那群人的头顶上的。
最后，不仅是生物faculty职位竞争激烈是个纯粹的市场问题，（人家给你投了那么多
钱呢！）faculty tenure 率低也是，其他系keep个没用的废物也就花花工资，生物lab
不说运行成本，就是占据的建筑面积的费用也是客观的。 |
q****o
发帖数: 277 | 2 It's called funding.
EE
【在 s********x 的大作中提到】
: 首先，这个世界并不欠科学家什么，所以不要以为自己知道如何做转基因动物就觉得一
: 定要住上洋房开上名车。
: 其实类似的过剩问题也发生在很多其他基础科学以及社科领域，其实长期以来美国就业
: 率最差的是更加泛滥的心理专业，（但是为啥没有搞心理的整天抱怨呢--谁叫人家搞心
: 理呢，自己解决了吧）
: 这里我想说的是生物的最大悲催之处就是太烧钱，这么说吧，基本上美国的start
: founding至少要在100-200万，哪个学科对普通的young faculty需要这么大的支持？这
: 也导致position不好找，因为只要找了一个人，就是一笔巨大的投资。好比你搞CS-EE
: 甚至社科，每天只要花些电费，pay salary，meeting expense就行，但是生物每天消
: 耗的试剂就是几百甚至上千美元。几毫克的抗体数百刀，几天就用完了。
|
l********g
发帖数: 6760 | 3 靠，搞生物的智商和做数学理论物理差几个数量级，
和ＣＳ，ＥＥ也没办法比，还要那么多房顶，凭什么？ |
i***h
发帖数: 12655 | 4 LZ有道理
生物学习门槛低（相对数物而言），研究门槛高（费钱）
好像高能物理，全世界也就那么几个大加速器，但是大家共享，学生也少 |
s*******e
发帖数: 1389 | 5 因为你作为人，最根本的需求全是依赖于生物学研究的：
1，生死：癌症，衰老，生殖
2，食物：植物，动物，昆虫生理
3，健康：发育，疾病
4，思维，意识：神经生物学
我的看法是社会对生物学的投入太少，期望太高。
【在 l********g 的大作中提到】
: 靠，搞生物的智商和做数学理论物理差几个数量级，
: 和ＣＳ，ＥＥ也没办法比，还要那么多房顶，凭什么？
|
y**u
发帖数: 7459 | 6 cs, ee的智商就不要拿出来唬人了
【在 l********g 的大作中提到】
: 靠，搞生物的智商和做数学理论物理差几个数量级，
: 和ＣＳ，ＥＥ也没办法比，还要那么多房顶，凭什么？
|
o*****D
发帖数: 1563 | 7 其实说到底只是形势问题
EECS的形势好，并不代表EECS所需的智商高
生物的形势差，也不代表生物所需的智商低 |
J*****n
发帖数: 4859 | 8
你作为物质，最根本的需求全是依赖于物理学研究的。
你作为元素，最根本的需求全是依赖于化学研究的。
你作为社会的一员，最根本的需求全是依赖于社会学研究的。
。。。。。。。。。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 因为你作为人，最根本的需求全是依赖于生物学研究的：
: 1，生死：癌症，衰老，生殖
: 2，食物：植物，动物，昆虫生理
: 3，健康：发育，疾病
: 4，思维，意识：神经生物学
: 我的看法是社会对生物学的投入太少，期望太高。
|
h**2
发帖数: 2841 | 9 you can't even spell...while still enjoy blah blah'ing about science.. shame
on you
EE
【在 s********x 的大作中提到】
: 首先，这个世界并不欠科学家什么，所以不要以为自己知道如何做转基因动物就觉得一
: 定要住上洋房开上名车。
: 其实类似的过剩问题也发生在很多其他基础科学以及社科领域，其实长期以来美国就业
: 率最差的是更加泛滥的心理专业，（但是为啥没有搞心理的整天抱怨呢--谁叫人家搞心
: 理呢，自己解决了吧）
: 这里我想说的是生物的最大悲催之处就是太烧钱，这么说吧，基本上美国的start
: founding至少要在100-200万，哪个学科对普通的young faculty需要这么大的支持？这
: 也导致position不好找，因为只要找了一个人，就是一笔巨大的投资。好比你搞CS-EE
: 甚至社科，每天只要花些电费，pay salary，meeting expense就行，但是生物每天消
: 耗的试剂就是几百甚至上千美元。几毫克的抗体数百刀，几天就用完了。
|
h**2
发帖数: 2841 | 10 智商不决定财富，也不决定成就感。
看看过去十年切身感受的IT带来的变化，比那些个胡吹的，实质上是烧钱的生物研究对
人们的生活影响大多了
【在 y**u 的大作中提到】
: cs, ee的智商就不要拿出来唬人了
|
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 11 智商决定看问题的能力，说话的credit, 显然你还不具有那能力
【在 h**2 的大作中提到】
: 智商不决定财富，也不决定成就感。
: 看看过去十年切身感受的IT带来的变化，比那些个胡吹的，实质上是烧钱的生物研究对
: 人们的生活影响大多了
|
h**2
发帖数: 2841 | 12 same to you..等你的智商换了钱了，成果做了真的可以诊断/治疗的产品了，你也比
mountain view的CS EE master赚得多了，再来这里show off下吧，大家都服
【在 A*****a 的大作中提到】
: 智商决定看问题的能力，说话的credit, 显然你还不具有那能力
|
s*******s
发帖数: 5087 | 13 为是么tenure率低？能进去的，学校头几年已经投不少钱了吧，变相被绑架了啊
EE
【在 s********x 的大作中提到】
: 首先，这个世界并不欠科学家什么，所以不要以为自己知道如何做转基因动物就觉得一
: 定要住上洋房开上名车。
: 其实类似的过剩问题也发生在很多其他基础科学以及社科领域，其实长期以来美国就业
: 率最差的是更加泛滥的心理专业，（但是为啥没有搞心理的整天抱怨呢--谁叫人家搞心
: 理呢，自己解决了吧）
: 这里我想说的是生物的最大悲催之处就是太烧钱，这么说吧，基本上美国的start
: founding至少要在100-200万，哪个学科对普通的young faculty需要这么大的支持？这
: 也导致position不好找，因为只要找了一个人，就是一笔巨大的投资。好比你搞CS-EE
: 甚至社科，每天只要花些电费，pay salary，meeting expense就行，但是生物每天消
: 耗的试剂就是几百甚至上千美元。几毫克的抗体数百刀，几天就用完了。
|
l**********2
发帖数: 307 | 14 如果以赚钱论智商，你那俩钱比起煤老板，富二代，官二代如何？ 不要告诉我赚钱环
境不一样，这借口同样适用于你和生物专业比较...
【在 h**2 的大作中提到】
: same to you..等你的智商换了钱了，成果做了真的可以诊断/治疗的产品了，你也比
: mountain view的CS EE master赚得多了，再来这里show off下吧，大家都服
|
J*****n
发帖数: 4859 | 15 其实还是心态问题。看lz上几个为生物美好前途辩护的id，就能看出来了。
这帮人苦B，是有自身原因的。 |
o*****D
发帖数: 1563 | 16 EE CS出错一般不容易死人
生物医疗出错，那就恐怖了
所以要严格得多，分工细得多
很少有人可以直接作出一个产品出来
【在 h**2 的大作中提到】
: same to you..等你的智商换了钱了，成果做了真的可以诊断/治疗的产品了，你也比
: mountain view的CS EE master赚得多了，再来这里show off下吧，大家都服
|
h**2
发帖数: 2841 | 17 既然出产品周期那么慢还容易mess up，那么学生物的怎么忘记了最基本的趋利避害呢？
只是不惜一切代价为了证明自己智商高？那是偏执的唯智商论
【在 o*****D 的大作中提到】
: EE CS出错一般不容易死人
: 生物医疗出错，那就恐怖了
: 所以要严格得多，分工细得多
: 很少有人可以直接作出一个产品出来
|
a**********2
发帖数: 3726 | 18 Bio is bio, medicine is medicine. Why people always mix it up? Bio research
has low to zero risk, medicine has huge risk.
【在 o*****D 的大作中提到】
: EE CS出错一般不容易死人
: 生物医疗出错，那就恐怖了
: 所以要严格得多，分工细得多
: 很少有人可以直接作出一个产品出来
|
w*********p
发帖数: 7230 | 19 赞英文
EE
【在 s********x 的大作中提到】
: 首先，这个世界并不欠科学家什么，所以不要以为自己知道如何做转基因动物就觉得一
: 定要住上洋房开上名车。
: 其实类似的过剩问题也发生在很多其他基础科学以及社科领域，其实长期以来美国就业
: 率最差的是更加泛滥的心理专业，（但是为啥没有搞心理的整天抱怨呢--谁叫人家搞心
: 理呢，自己解决了吧）
: 这里我想说的是生物的最大悲催之处就是太烧钱，这么说吧，基本上美国的start
: founding至少要在100-200万，哪个学科对普通的young faculty需要这么大的支持？这
: 也导致position不好找，因为只要找了一个人，就是一笔巨大的投资。好比你搞CS-EE
: 甚至社科，每天只要花些电费，pay salary，meeting expense就行，但是生物每天消
: 耗的试剂就是几百甚至上千美元。几毫克的抗体数百刀，几天就用完了。
|
o*****D
发帖数: 1563 | 20 其实没什么东西真那么难的
EECS做研究的人也不赚钱的
赚钱的东西并不难
作bio的人，并不是为了证明自己的智商高
只是路走到那，就变成那样了
不是他们想变就变
攻击人家真的很愚蠢
呢？
【在 h**2 的大作中提到】
: 既然出产品周期那么慢还容易mess up，那么学生物的怎么忘记了最基本的趋利避害呢？
: 只是不惜一切代价为了证明自己智商高？那是偏执的唯智商论
|
|
|
l*******e
发帖数: 1869 | 21 虽然烧钱，但是相比其他领域，生物的钱源还是很宏大的，主要原因是富人们对治疗疾
病的慈善资助比较慷慨。 别的领域虽然用钱少，但是资助也少。不过这也导致了生物
不仅入门门槛低，而且烧钱的门槛也不高。我就遇到过一个 faculty 拿到几十万做癌
症研究，而他的所谓 idea 根本经不起太多推敲，不知道哪一个基金会把门没把好，就
批出钱了。
EE
【在 s********x 的大作中提到】
: 首先，这个世界并不欠科学家什么，所以不要以为自己知道如何做转基因动物就觉得一
: 定要住上洋房开上名车。
: 其实类似的过剩问题也发生在很多其他基础科学以及社科领域，其实长期以来美国就业
: 率最差的是更加泛滥的心理专业，（但是为啥没有搞心理的整天抱怨呢--谁叫人家搞心
: 理呢，自己解决了吧）
: 这里我想说的是生物的最大悲催之处就是太烧钱，这么说吧，基本上美国的start
: founding至少要在100-200万，哪个学科对普通的young faculty需要这么大的支持？这
: 也导致position不好找，因为只要找了一个人，就是一笔巨大的投资。好比你搞CS-EE
: 甚至社科，每天只要花些电费，pay salary，meeting expense就行，但是生物每天消
: 耗的试剂就是几百甚至上千美元。几毫克的抗体数百刀，几天就用完了。
|
h***2
发帖数: 2351 | 22 古代人的平均寿命只有30-40岁，现在平均寿命接近80岁，这就是生物医学研究的重大
贡献。
如果生物学家不断地提高作物的产量，全球的人口会饿死很多。
没有生物学家想方设法不断地保护各种生物，现在生物被灭绝的速度会快上很多倍，生
态环境高度恶化，过不了多少年就轮到人类自己的灭绝了。
由于生物的复杂性，必须投入大量的资金，能省钱谁不想？没到生老病死的时候，很难
体会生物研究的重要性，这就是那么多人临死前把钱都捐给医学研究，好像没什么人临
死前把钱捐给计算机研究吧？
生物的悲哀，在于美国移民政策的不合理性。生物研究工作辛苦，工资低，美国本土的
人都不愿意搞。在搞的大多是申请医学院没申请上被迫搞的。如果美国也像中国一样本
科就能读医学，各大高校能收到的生物学学生会少上十倍以上。很多不想搞生物的人想
来美国，就拿生物做跳板。结果美国生物行业的人过多，竞争过于激烈。
EE
【在 s********x 的大作中提到】
: 首先，这个世界并不欠科学家什么，所以不要以为自己知道如何做转基因动物就觉得一
: 定要住上洋房开上名车。
: 其实类似的过剩问题也发生在很多其他基础科学以及社科领域，其实长期以来美国就业
: 率最差的是更加泛滥的心理专业，（但是为啥没有搞心理的整天抱怨呢--谁叫人家搞心
: 理呢，自己解决了吧）
: 这里我想说的是生物的最大悲催之处就是太烧钱，这么说吧，基本上美国的start
: founding至少要在100-200万，哪个学科对普通的young faculty需要这么大的支持？这
: 也导致position不好找，因为只要找了一个人，就是一笔巨大的投资。好比你搞CS-EE
: 甚至社科，每天只要花些电费，pay salary，meeting expense就行，但是生物每天消
: 耗的试剂就是几百甚至上千美元。几毫克的抗体数百刀，几天就用完了。
|
t**g
发帖数: 723 | 23 胡说八道。
统计系的教授说，数学和物理都还好理解，但是一旦涉及到医学和生物，就太难了。药
厂做统计的PHD也说搞不明白生物的这些信号传导系统，太复杂了，每来一批新数据都
得找学生物的去问，否则根本不知道怎么处理这些数据。
只能说搞生物的头脑和学数理的不一样，很难说谁智商更高。数理规律性很强，好歹还
可以顺着规律摸索，生物医学思维发散，没什么规律，想琢磨清楚更难。
【在 l********g 的大作中提到】
: 靠，搞生物的智商和做数学理论物理差几个数量级，
: 和ＣＳ，ＥＥ也没办法比，还要那么多房顶，凭什么？
|
C*********y
发帖数: 2738 | |
w********r
发帖数: 14958 | |
d****h
发帖数: 4291 | 26 学生物的智商低不低我不敢妄言
生物这种半文科的专业，对多数人而言不需要智商
混饭吃，是个人就成（参照文科专业的那些傻缺）
这也是这个世界上文傻这么多，但是要真的干的好，别说生物这种半文科，就算全文科
的也需要聪明的主儿。 |
l*******e
发帖数: 1869 | 27 一门学问难搞明白，和做这门学问的人是不是高智商，不是一个概念。就和你去赌城如
何赢钱，或者掷完筛子揭晓之前问是否赢钱，真的没有几个人能搞明白，但是，去赌场
和掷筛子需要多少智商，就不好说了。
当然，和赌博一样，如果有人能常赌不输，那个也是人才，应该有些智商。
【在 t**g 的大作中提到】
: 胡说八道。
: 统计系的教授说，数学和物理都还好理解，但是一旦涉及到医学和生物，就太难了。药
: 厂做统计的PHD也说搞不明白生物的这些信号传导系统，太复杂了，每来一批新数据都
: 得找学生物的去问，否则根本不知道怎么处理这些数据。
: 只能说搞生物的头脑和学数理的不一样，很难说谁智商更高。数理规律性很强，好歹还
: 可以顺着规律摸索，生物医学思维发散，没什么规律，想琢磨清楚更难。
|
w********r
发帖数: 14958 | 28 学生物的还不如搞文科的。 搞文科的至少练出来一张嘴和一支笔杆子。 搞生物的没
有文科生的才华，也没有理工科的智商。 要什么没什么。 整天就是杀老鼠，耍试管
，然后对着电脑糟践卫生纸。
【在 d****h 的大作中提到】
: 学生物的智商低不低我不敢妄言
: 生物这种半文科的专业，对多数人而言不需要智商
: 混饭吃，是个人就成（参照文科专业的那些傻缺）
: 这也是这个世界上文傻这么多，但是要真的干的好，别说生物这种半文科，就算全文科
: 的也需要聪明的主儿。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 29 学生物里有智商高的，学数理，CSEE的有智商低的。但平均水平，生物的肯定低数理
CSEE很多。学数理CSEE的，智商低的根本校门都出不去，生物的只要记性好就够了。到
实验室干活，只要会洗试管，杀老鼠也就行了。说实话，实验室的那些活，厨房的大厨
记性好点也能干。数理CSEE你记性再好，如果IQ低的话也学不下来。
不要光说外国人学生物，美国人自己学生物的就比学数理CSEE的多得多。还容易毕业。
因为好学呗，而且有可能去当医生。但一般同一个学校里，数理CSEE毕业的困难程度远
大于学生物的。 |
C*********y
发帖数: 2738 | 30 不能说某些人NC，对生物学绝对是连一知半解也谈不上，就跑出来满嘴放炮，胡说八道
。当今学术研究，包括天文地理，数学物理还有cs和ee，有几个问题能有蛋白质的三维
结构更复杂的问题？哪还有比脑更奥妙的东西？哪还有比蛋白质网络更复杂的网络？现
在一堆一堆的学数学，学统计的，学计算机的，在研究DNA。微软的创始人之一paul
allen在西雅图开了新研究所，自己看看他在干什么吧。
无非作生物的工资低点，就要智商低了？人除了挣钱，还能干点别的吗？能不能活着干
点自己喜欢的事？sb一堆，自己智商低到只能考虑这种问题，还说人家智商低。 |
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 31 你个生物畏缩男
【在 C*********y 的大作中提到】
: 不能说某些人NC，对生物学绝对是连一知半解也谈不上，就跑出来满嘴放炮，胡说八道
: 。当今学术研究，包括天文地理，数学物理还有cs和ee，有几个问题能有蛋白质的三维
: 结构更复杂的问题？哪还有比脑更奥妙的东西？哪还有比蛋白质网络更复杂的网络？现
: 在一堆一堆的学数学，学统计的，学计算机的，在研究DNA。微软的创始人之一paul
: allen在西雅图开了新研究所，自己看看他在干什么吧。
: 无非作生物的工资低点，就要智商低了？人除了挣钱，还能干点别的吗？能不能活着干
: 点自己喜欢的事？sb一堆，自己智商低到只能考虑这种问题，还说人家智商低。
|
C*********y
发帖数: 2738 | |
L*****s
发帖数: 24744 | 33 烧钱无所谓,关键是你出不来成果,那谁愿意呀... |
J*****n
发帖数: 4859 | 34 生物男为啥自我感觉都那么良好？
我们学数学的，研究的东西被所有自然学科运用，对外宣传也不过是以探寻美和好奇心
为目标而已。那种大数学主义的东西，在受过PhD数学训练的人，反而是看不到的。
为啥生物的人认为自己改变了世界？还是人悲惨到一定程度了，必须这样阿q来麻醉自
己？ |
l*****8
发帖数: 16949 | 35 生物里当然有难题，也不乏高智商的学者（但话说回来，哪个学科没有难题？哪个学科
没有绝顶聪明的？）。但这个和学生物的门槛低，搞生物的大多智商比不上数理的不矛
盾。
这么说吧，大学生物的那点东西，只要记忆力强，肯下功夫，学好是不难的。但数学，
物理，计算机，你记忆力再好，再肯下功夫，脑子不灵就学不下来。
因为生物门槛低，而且给人一种搞科学的优越感，所以学得人多。千军万马争那么几个
位置，当然就不值钱了。 |
m*********t
发帖数: 527 | 36
~~看样子你对别的学科也不怎么了解就信口开河啊。。。。
~~因为 funding 多呗。。。。
【在 C*********y 的大作中提到】
: 不能说某些人NC，对生物学绝对是连一知半解也谈不上，就跑出来满嘴放炮，胡说八道
: 。当今学术研究，包括天文地理，数学物理还有cs和ee，有几个问题能有蛋白质的三维
: 结构更复杂的问题？哪还有比脑更奥妙的东西？哪还有比蛋白质网络更复杂的网络？现
: 在一堆一堆的学数学，学统计的，学计算机的，在研究DNA。微软的创始人之一paul
: allen在西雅图开了新研究所，自己看看他在干什么吧。
: 无非作生物的工资低点，就要智商低了？人除了挣钱，还能干点别的吗？能不能活着干
: 点自己喜欢的事？sb一堆，自己智商低到只能考虑这种问题，还说人家智商低。
|
t**g
发帖数: 723 | 37 生物医学不分家。
如果你从来不看病吃药吃营养保健品，那算你说对了，生物对你没什么用。
噢对了，还得是你妈生你的时候不是在医院生的，顶多请个接生婆自己在家生的，你老
婆生孩子的时候也记得千万别去医院别打麻醉，就在家你给端盆热水自己生，否则你就
是自扇大耳光。
【在 J*****n 的大作中提到】
: 生物男为啥自我感觉都那么良好？
: 我们学数学的，研究的东西被所有自然学科运用，对外宣传也不过是以探寻美和好奇心
: 为目标而已。那种大数学主义的东西，在受过PhD数学训练的人，反而是看不到的。
: 为啥生物的人认为自己改变了世界？还是人悲惨到一定程度了，必须这样阿q来麻醉自
: 己？
|
t**g
发帖数: 723 | 38 看这个帖子就知道为什么中国人在美国斗不过印度人。
生物男悲催不算什么，最可悲的是同是中国人，多少人在踩学生物的，不光歧视这个学
科，还歧视学生物的智商，恨不得把同胞踩在脚下以凸显自己的成功和高智商。
甚至当别人要转统计转计算机，都有人说别转了，不好找工作，有身份也找不着。说这
话的人不是井底之蛙就是别有用心。怎么我知道的转了统计的好些都找到工作了，至少
有卡的人，药厂，银行，年薪十万都不算多的，没有6位数字都不好意思跟别人说。你
们就那么见不得同胞从火坑里跳出来挣得和你一样多，或者比你还多？ |
z******g
发帖数: 1331 | 39 你这个例子举的不好。其实老印中倾轧也很厉害。
这是劣等民族的通性：不懂平等和尊重，需要文明教化
【在 t**g 的大作中提到】
: 看这个帖子就知道为什么中国人在美国斗不过印度人。
: 生物男悲催不算什么，最可悲的是同是中国人，多少人在踩学生物的，不光歧视这个学
: 科，还歧视学生物的智商，恨不得把同胞踩在脚下以凸显自己的成功和高智商。
: 甚至当别人要转统计转计算机，都有人说别转了，不好找工作，有身份也找不着。说这
: 话的人不是井底之蛙就是别有用心。怎么我知道的转了统计的好些都找到工作了，至少
: 有卡的人，药厂，银行，年薪十万都不算多的，没有6位数字都不好意思跟别人说。你
: 们就那么见不得同胞从火坑里跳出来挣得和你一样多，或者比你还多？
|
J*****n
发帖数: 4859 | 40
真是可笑。
我们学数学的从来不拿工程，金融和统计给自己抬身价。倒是很多搞工程，金融还有统
计的人跟我说：自己后悔当年没有打好数学的底子，现在学一些东西很吃力。我从来都
说，数学是很自然的，花点时间，用点心就能补回来。
我不知道是不是也有学医学的人后悔自己当年生物的底子没有打好的？你不妨到把你这
番生物医学的理论，发到医学版上去问问，看看有没有人赞同的。
【在 t**g 的大作中提到】
: 生物医学不分家。
: 如果你从来不看病吃药吃营养保健品，那算你说对了，生物对你没什么用。
: 噢对了，还得是你妈生你的时候不是在医院生的，顶多请个接生婆自己在家生的，你老
: 婆生孩子的时候也记得千万别去医院别打麻醉，就在家你给端盆热水自己生，否则你就
: 是自扇大耳光。
|
|
|
l********7
发帖数: 396 | |
t**g
发帖数: 723 | 42 我可以很负责地告诉你，学医的人如果想学好医学，的确是需要有强大的生物基础的，
而医学院的生物基础的确打得不好(至少国内是这样)。你没见美国医院和大学里那些真
有能力的人，是MD，PHD(生物方面)双学位，每周一三五在实验室搞科研，二四在医院
看病人。有些老板只是MD，还要去补个PhD。
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 真是可笑。
: 我们学数学的从来不拿工程，金融和统计给自己抬身价。倒是很多搞工程，金融还有统
: 计的人跟我说：自己后悔当年没有打好数学的底子，现在学一些东西很吃力。我从来都
: 说，数学是很自然的，花点时间，用点心就能补回来。
: 我不知道是不是也有学医学的人后悔自己当年生物的底子没有打好的？你不妨到把你这
: 番生物医学的理论，发到医学版上去问问，看看有没有人赞同的。
|
