W*****o
发帖数: 1780 | 1 不买保险不许持枪。就像买车要买保险，没有保险属于违法行为。然后保险公司来支付
和赔偿因为枪支导致的受害者。如果枪支或者枪支的主人出现问题或者失误，保费也要
涨甚至吊销枪支。 |
y****e
发帖数: 23939 | 2 提高拥枪成本，这个是可行的。这也很可能是奥巴马下一步要做的。 |
W*****o
发帖数: 1780 | 3 而且促进就业。保险可以cover修枪的费用。每年都要年检，登记。就像管理车一样管
理枪。
射击准的还有半保服务，保别人，不保自己。 |
y****e
发帖数: 23939 | 4 有保险的还可以三年换新，投保的积极性就更高了
【在 W*****o 的大作中提到】
: 而且促进就业。保险可以cover修枪的费用。每年都要年检，登记。就像管理车一样管
: 理枪。
: 射击准的还有半保服务，保别人，不保自己。
|
S*******T
发帖数: 5156 | 5 别做梦了，拥枪是right，开车是privilege |
F******k
发帖数: 7375 | 6 权利是可以收回的，虽然可能会费点劲
【在 S*******T 的大作中提到】
: 别做梦了，拥枪是right，开车是privilege
|
C*******r
发帖数: 10345 | 7 专制社会洗脑的贱民可以试试，到时后就不是死几十个人的事了。
【在 F******k 的大作中提到】
: 权利是可以收回的，虽然可能会费点劲
|
C*******r
发帖数: 10345 | 8 请请请
【在 W*****o 的大作中提到】
: 不买保险不许持枪。就像买车要买保险，没有保险属于违法行为。然后保险公司来支付
: 和赔偿因为枪支导致的受害者。如果枪支或者枪支的主人出现问题或者失误，保费也要
: 涨甚至吊销枪支。
|
|
G**********e
发帖数: 11693 | 9 只会让想持枪的良民退缩，丝毫不会影响通过黑市买枪的歹徒，这事给他们做了一个
favor
the right to bear arms is one of the first amendments of the us constitution
，哪那么容易改的，笑话痴人说梦，搞不好弄出南北分裂了。。。。 |
w********t
发帖数: 12853 | 10 最近杀人的都是表面的良民，没有一个是黑社会。
你说的这个话是最大的一个误导。其实如果真的禁枪了，一般的小歹徒也搞不到，或者
买不起枪，你非要和我说毒品集团，或者日本山口组，那我也就不跟你争了。 我可以
保证，就是给你配备一辆坦克，黑社会要灭你，你也休想逃命。
说实在的，厉害的黑社会还真的不会随便大屠杀。
constitution
【在 G**********e 的大作中提到】
: 只会让想持枪的良民退缩，丝毫不会影响通过黑市买枪的歹徒，这事给他们做了一个
: favor
: the right to bear arms is one of the first amendments of the us constitution
: ，哪那么容易改的，笑话痴人说梦，搞不好弄出南北分裂了。。。。
|
|
|
y*****n
发帖数: 11251 | 11 这个提法很好。应该更有可操作性一些。比如为了减少执行阻力，规定保费为$1每年，
然后政府向保险公司提供资金来维持这个保险运行。政府可以通过向没有枪的人征收安
全保护费来获得资金。如果有property的没有枪的直接在property tax里面收，住
apartment的加在renter's insurance里面，然后要求每个住apartment的人都要买
renter's insurance.
这个做法好处很多。首先提高了枪支控制，有枪的人需要每年申报枪支数量，由于保险
额度低，所以隐报不报的可能很低。同时保险公司和政府收入都有所提高。没有枪的人
看上去吃亏，其实自身的安全得到了更多保障，而且由于这个税收不是单列项目，所以
大部分缴税的人不会意识到，即使意识到，也可以通过合法拥有枪支来合法避税，所以
并不吃亏。公寓楼和出租房的业者的利益也得到了更多保证，也会支持。
【在 W*****o 的大作中提到】
: 不买保险不许持枪。就像买车要买保险，没有保险属于违法行为。然后保险公司来支付
: 和赔偿因为枪支导致的受害者。如果枪支或者枪支的主人出现问题或者失误，保费也要
: 涨甚至吊销枪支。
|
h**********r
发帖数: 2284 | 12 It is a good idea. Hopefully it'll screen some financially inadequate people
out of the firearm ownership.
【在 W*****o 的大作中提到】
: 不买保险不许持枪。就像买车要买保险，没有保险属于违法行为。然后保险公司来支付
: 和赔偿因为枪支导致的受害者。如果枪支或者枪支的主人出现问题或者失误，保费也要
: 涨甚至吊销枪支。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 13 那为啥不给每个人发枪？买不起枪的穷人凭啥不能拥枪？别太把right当回事。
【在 S*******T 的大作中提到】
: 别做梦了，拥枪是right，开车是privilege
|
j*******n
发帖数: 3254 | 14 you are right!
【在 C*******r 的大作中提到】
: 专制社会洗脑的贱民可以试试，到时后就不是死几十个人的事了。
|
x******k
发帖数: 847 | 15 这不是明摆着惩罚守法良民吗？犯罪分子拿着黑枪啥也不做，是杀你还是照杀，要
抢你还是照抢，然后呢？
而且你的做法跟今天美国政府照顾非法移民一个模式：非法移民偷税漏税，一样享受所
有福利
，然后提高合法纳税人的税收，降低合法纳税人的福利。你觉得挺高兴的话，你多贡献
点从自我做起，别出光处这种损人不利己的损招。 |
b*****g
发帖数: 2322 | 16 歹徒要是弄枪困难，花了5000块钱好不容易弄个枪，不去抢银行，去马路上抢了个还欠
银行一屁股债的穷光蛋，最后还是乖乖去出力去造房子吧！
constitution
【在 G**********e 的大作中提到】
: 只会让想持枪的良民退缩，丝毫不会影响通过黑市买枪的歹徒，这事给他们做了一个
: favor
: the right to bear arms is one of the first amendments of the us constitution
: ，哪那么容易改的，笑话痴人说梦，搞不好弄出南北分裂了。。。。
|
b*****g
发帖数: 2322 | 17 就是穷人买不起好枪，真要和黑社会火拼还是吃亏的
【在 r*****g 的大作中提到】
: 那为啥不给每个人发枪？买不起枪的穷人凭啥不能拥枪？别太把right当回事。
|
k*******n
发帖数: 305 | 18 热
【在 C*******r 的大作中提到】
: 专制社会洗脑的贱民可以试试，到时后就不是死几十个人的事了。
|
F******k
发帖数: 7375 | 19 瞧把你给急的，看来你的G点被搞了
【在 C*******r 的大作中提到】
: 专制社会洗脑的贱民可以试试，到时后就不是死几十个人的事了。
|
w**d
发帖数: 956 | 20 当年美国废除奴隶制度时候，奴隶主们也是说过你这样的话，的确美国内战也因此爆发
。但最后的结果你是知道的。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 专制社会洗脑的贱民可以试试，到时后就不是死几十个人的事了。
|
|
|
l*********s
发帖数: 5409 | 21 1 dollar is not meaningful at all. and criminals won't bother reporting
anyway.
On the contrary, the government should tax the weapon manufacturers directly
, and let them pass the cost down to the gun owners.
The proceed then could be used to compensate the victims' families and
strength the security of public areas,such as school and malls.
【在 y*****n 的大作中提到】
: 这个提法很好。应该更有可操作性一些。比如为了减少执行阻力，规定保费为$1每年，
: 然后政府向保险公司提供资金来维持这个保险运行。政府可以通过向没有枪的人征收安
: 全保护费来获得资金。如果有property的没有枪的直接在property tax里面收，住
: apartment的加在renter's insurance里面，然后要求每个住apartment的人都要买
: renter's insurance.
: 这个做法好处很多。首先提高了枪支控制，有枪的人需要每年申报枪支数量，由于保险
: 额度低，所以隐报不报的可能很低。同时保险公司和政府收入都有所提高。没有枪的人
: 看上去吃亏，其实自身的安全得到了更多保障，而且由于这个税收不是单列项目，所以
: 大部分缴税的人不会意识到，即使意识到，也可以通过合法拥有枪支来合法避税，所以
: 并不吃亏。公寓楼和出租房的业者的利益也得到了更多保证，也会支持。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 22 法律本来就是约束良民的，坏蛋当然是不遵守法律的。
破产的人赖房产税，没钱的开车不买保险，偷鸡摸狗的肯定不给国家上税。难道因为这
些阴暗面，法律就不执行了吗？
【在 x******k 的大作中提到】
: 这不是明摆着惩罚守法良民吗？犯罪分子拿着黑枪啥也不做，是杀你还是照杀，要
: 抢你还是照抢，然后呢？
: 而且你的做法跟今天美国政府照顾非法移民一个模式：非法移民偷税漏税，一样享受所
: 有福利
: ，然后提高合法纳税人的税收，降低合法纳税人的福利。你觉得挺高兴的话，你多贡献
: 点从自我做起，别出光处这种损人不利己的损招。
|
y*****n
发帖数: 11251 | 23 You got he point, everyone needs to report their guns so guns can be better
tracked. Tax manufacturers won't work for existing guns, and those existing
guns would be used to commit crimes.
On the other hand, tax most anti-gunners will work as they tend to obey the
government control and pay less attentions to details of their tax bills.
Even they ask, tell them clearly those tax money are used for gun control
purpose, and it was for their safety, they will agree on that.
I believe my plan is good as everyone would be happy on it, even people
cover most of the cost, as their money is being used toward the purpose they
asked. After it implemented, the society will have better gun control.
directly
【在 l*********s 的大作中提到】
: 1 dollar is not meaningful at all. and criminals won't bother reporting
: anyway.
: On the contrary, the government should tax the weapon manufacturers directly
: , and let them pass the cost down to the gun owners.
: The proceed then could be used to compensate the victims' families and
: strength the security of public areas,such as school and malls.
|
