t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sat Apr 7 13:02:37 2012, 美东) 提到:
方舟子【韩寒“抄稿集”中有74处“的得地”抄写错误，太不可思议了，请你来解释下】
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Sat Apr 7 13:06:07 2012, 美东) 提到:
含黑说：斤抄成片是抄写的时候不动脑子。
得抄成地，那肯定是h2抄的时候没看原稿，决定按自己的草包语感来写。
什么时候动脑什么时候不动脑，全凭含黑一张嘴。
下】
☆─────────────────────────────────────☆
hulk (巨人) 于 (Sat Apr 7 13:14:15 2012, 美东) 提到:
感觉韩寒被冤枉了
这些很明显是自己写的，文字狱在肘子手里重现了
☆─────────────────────────────────────☆
catvegggg (给它伟哥，把它鸡割) 于 (Sat Apr 7 13:20:46 2012, 美东) 提到:
方客当时不是发誓赌咒说太干净，真想帮它揉揉脸。
下】
☆─────────────────────────────────────☆
garnetcrow (kikicoco) 于 (Sat Apr 7 13:42:51 2012, 美东) 提到:
晒晒肘粉都是什么样的货色，一张嘴两张皮开口就来，这就是他们求“铁证”的态度，
lol
发信人: xfbhs (画扇), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 这里的一些ID平时写字从不出错的么？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 7 09:31:32 2012, 美东)
最奇怪，17岁的20万字的三重门得地的居然分得清，20多岁给易中天写的短序居然得地
的分不清。他是到生长？韩寒最愧对的是韩粉，他过去欺骗了他们，今天还在继续欺骗
。
☆─────────────────────────────────────☆
xfbhs (画扇) 于 (Sat Apr 7 13:47:45 2012, 美东) 提到:
可惜没有原稿，就想知道这74处是不是一段一段的集中的。还有是不是其他音同别字也
是在这得地的不分的周围。
☆─────────────────────────────────────☆
xfbhs (画扇) 于 (Sat Apr 7 13:49:35 2012, 美东) 提到:
韩寒有的是手抄打印稿，有的是听写。
☆─────────────────────────────────────☆
yaahoo (yaahoo) 于 (Sat Apr 7 14:01:17 2012, 美东) 提到:
还有的是抄的别人的手写稿，比如c和e弄错。方舟子上哪里找这么多枪手
☆─────────────────────────────────────☆
iTranquility (Mr Tranquility) 于 (Sat Apr 7 14:04:20 2012, 美东) 提到:
LOL, good one.
实在难以相信，除了拿钱吃屎泼粪的，会有正常人去粉方纯美夫妇。
下】
☆─────────────────────────────────────☆
Whoiwas (Who I am?) 于 (Sat Apr 7 14:15:25 2012, 美东) 提到:
实在难以相信，除了拿钱吃屎泼粪的，会有正常人去粉HH.
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sat Apr 7 14:18:30 2012, 美东) 提到:
其实是默写，听写电话费也太贵了。
什么论语写成孟子，都是默写记错的缘故。
☆─────────────────────────────────────☆
flofish (飞鱼) 于 (Sat Apr 7 14:21:49 2012, 美东) 提到:
不是早有说了么？
一部分是抄的，比如四两拔干片，还一部分是听的，比如说失身。
下】
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sat Apr 7 14:29:23 2012, 美东) 提到:
你们说是听写的来解释一下，当时韩寒住校
他爹给他打电话听写？ 当时电话费你知道多少钱一分钟吗？
在学校打电话听写这么久这么多老师同学不知道？
真是想到啥说啥啊。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sat Apr 7 14:35:13 2012, 美东) 提到:
粉谁都没关系，只要能讲理，能公正。
如果只看了不谈文学的视频只看了四两拨千片的错别字认为韩寒代笔的，我觉得可以理
解。
如果看了一众证人证词看了手稿的其他错误还觉得他代笔的，我的确是不能理解这样的。
☆─────────────────────────────────────☆
garnetcrow (kikicoco) 于 (Sat Apr 7 14:53:22 2012, 美东) 提到:
lol，没错别字手稿干净必然是抄。有错别字如果是形近必然是抄。如果是音近则为听
。如果既不是形近也不是音近说明是默写，也可能是因为太草包。无敌了，还有别的情
况么？
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sat Apr 7 15:02:09 2012, 美东) 提到:
接下去是要按照错的方式分出来哪部分是抄写，哪部分是听写，哪部分是默写，哪部分
是太草包写。20w字呢，至少也要分成个几w个部分来证明韩寒的代表团很多。
☆─────────────────────────────────────☆
fgleric (kevin) 于 (Sat Apr 7 15:46:42 2012, 美东) 提到:
下】
方舟子不见得是个圣人，但是韩寒就被方舟子几下子给捣鼓出原形了。对方舟子的恨，
不应该等于对韩寒的辩护
☆─────────────────────────────────────☆
hulk (巨人) 于 (Sat Apr 7 15:50:15 2012, 美东) 提到:
我谁都不粉，可这泥马也太敢说了，听写？你当时在他家！？
☆─────────────────────────────────────☆
xfbhs (画扇) 于 (Sat Apr 7 16:12:35 2012, 美东) 提到:
先前看过有人分析的，有一部分是抄写，有一部分是听写，就是一个人读稿子，韩寒写
。才有失身，开天花板等错，是听写错误。
☆─────────────────────────────────────☆
azmod (az) 于 (Sat Apr 7 16:16:42 2012, 美东) 提到:
话说写错别字，一般也就形近错（抄写），音近错（听写），音形都不近错（草包乱写
的）。反正只要有错字就是抄的，对吧？不对，手稿太整洁也是抄的。
唯一不是抄的可能就是韩寒不写字。论证完毕。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sat Apr 7 16:35:15 2012, 美东) 提到:
这个部分抄写部分听写，就跟之前说的，部分内容70年代的歌啊什么的韩爹写，更中学
生风格的韩寒写的一样。现在质疑的同学们需要做的是，看看是不是内容像是韩爹写的
部分，风格就是抄写，内容像是韩寒写的部分，就是草包乱写。
20w字呢，继续文本分析吧。做个统一的一致的结果出来，别这边跟那边矛盾。
☆─────────────────────────────────────☆
net (老古) 于 (Sat Apr 7 16:53:36 2012, 美东) 提到:
那是当然。老子认定你是草包，你只要写了那肯定就是抄来的。老子参加过高考，还考
过GRE，你丫韩寒高中都没毕业，压根就不应该有写字权。
☆─────────────────────────────────────☆
flofish (飞鱼) 于 (Sat Apr 7 17:19:44 2012, 美东) 提到:
你到现在还在坚信他是在学校创作的，也算是奇迹了。
看在你不骂人，只讲道理的做法上。仔细说说吧：
1.他这么多同学老师，没有谁真的是看着他写了这么多字的吧？证据：你可以看看他同学说的，即，韩寒写一页，他们看一页。而且韩寒说自己在桌子上堆一堆书，说是不想让老师看见。又说他创作的时候特别不喜欢别人看。
2.他同学的证词在时间上说明他的抄写是在出版社收到《三重门》之后，而且同学们并没有看到他完成。
3.有技术贴分析过，40万（20+20）字，韩寒每节课要写4000多字。所以他光是抄，都不一定抄得完。
☆─────────────────────────────────────☆
flofish (飞鱼) 于 (Sat Apr 7 17:25:01 2012, 美东) 提到:
请问你觉得光看手稿能断定是不是抄的么？
如果答案是不能，那就没必要往下讨论了。如果觉得可能，那你的标准是什么？
听。如果既不是形近也不是音近说明是默写，也可能是因为太草包。无敌了，还有别的
情况么？
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sat Apr 7 17:31:38 2012, 美东) 提到:
我来回答你，
如果有两份两个不同人的手稿，大部分内容一致，这样的情况下能够断定。
如果只有一个人的手稿，凭借上面的某一些（注：非全部）错别字来断定（注，是断定
，而非怀疑）那个手稿是抄的还是不是抄的，那叫神逻辑。
等你有了小朋友，你保留一些他写的东西，过十年二十年，再拿出来看，看看能不能由
你的神逻辑，推出你的小朋友是抄的。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sat Apr 7 17:32:33 2012, 美东) 提到:
被你看做奇迹，我一点也不意外。:)
☆─────────────────────────────────────☆
zsys (zsys) 于 (Sat Apr 7 17:36:50 2012, 美东) 提到:
埃
☆─────────────────────────────────────☆
zsys (zsys) 于 (Sat Apr 7 17:37:43 2012, 美东) 提到:
肘子能搞个蚊子肉就牛拉，
☆─────────────────────────────────────☆
net (老古) 于 (Sat Apr 7 17:43:48 2012, 美东) 提到:
》》不能。即使抄，一般人都是看一行，抄一行。如果是看一行抄一行，那都是要过脑
子的，要在脑子里短暂记忆一下，再写下来，实在想不出来抄出来的错别字，和直接从
脑子里想好了再写下来的错别字，会有什么特征上的不同。
》》如果有人用这种可笑的错别字分析来鉴定手稿是抄的还是直接写的，当然就没必要
往下讨论了。但问题是，一些人还总是在孜孜不倦的钻这种牛角尖。
☆─────────────────────────────────────☆
net (老古) 于 (Sat Apr 7 17:46:31 2012, 美东) 提到:
方舟子啊，我觉得他现在有点走火入魔了。
☆─────────────────────────────────────☆
supercnm (故剑情深) 于 (Sat Apr 7 17:47:31 2012, 美东) 提到:
这个很象是后来要投稿时重新修正的，那么有一种可能是：
原稿中的“的地得”就是错的。如果原稿是电脑上用拼音写出来的，输入法会根据词频
进行调整，有时调整的经常是错的（用过拼音的应该都有过这种经历），韩小2抄写的
时候一并将错的也抄了下来。后来又重新修正了一遍。
☆─────────────────────────────────────☆
net (老古) 于 (Sat Apr 7 17:51:09 2012, 美东) 提到:
你用过90年代的输入法吗？想象力还挺丰富，还输入法会根据词频进行调整。查查看，智能输入到哪年才有？
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sat Apr 7 18:15:07 2012, 美东) 提到:
1，你仔细想想吧，如果你在教室里抄写，是怎么样的情况下，你才能长期不被你的同
桌和做你另一边的人看到你不是在抄写。
2, 韩寒不是说他写废了10万字嘛？ 你确定他第一次投稿的就是现在的搞？
3，那技术贴华丽丽的忽视了韩寒及他同学说的，在课堂上写，在课后写，在哪里写的
都有这个情况。（常识：你写小说，你会只放课堂上而完全不放课后写吗？） 这技术
贴，既断章取义，又没有常识。
同学说的，即，韩寒写一页，他们看一页。而且韩寒说自己在桌子上堆一堆书，说是不
想让老师看见。又说他创作的时候特别不喜欢别人看。
并没有看到他完成。
都不一定抄得完。
☆─────────────────────────────────────☆
flofish (飞鱼) 于 (Sat Apr 7 18:15:13 2012, 美东) 提到:
多数人不光是通过错别字来断定的。我觉得是两部分的组合：
1.20万字的小说修改很少。
2.修改的里面很多是“抄写”性质的错误。
不过我也不会跟你再辨下去了。因为既然你觉得只有一个人的手稿是不能断定是抄的，
那么也就意味着周老虎是无法被证伪的。
我知道有时候“断定”是要害人的。下面的例子是NYPD Blue里面的，我相信真实世界
里也会发生：
1995（别计较准确年份）一个年轻人被捕并判了20年，罪名是强奸。当时这个年轻人出
现在离犯罪现场很近的地方。因为喝多了，他不记得自己干了什么。被强奸的女子指认
出他（就是那种几个人站一排的）。
十几年后，DNA鉴定证明这个人是清白的。而真正的罪犯长得跟他确实比较像。
这种误判的证据还算比较足的（有证人嘛）。所以虽然误判，那也只能说是难以避免的
了。因为如果这种都不判的话，那基本上都不用判任何东西了。
相对弱证据的例子是那个Peterson杀妻案（你可以Google)。没有直接的证据（人证，
凶器等），但是判死刑。我想你是一定不同意的吧。但这就是现实社会。基本没人作出
判断是基于100%的证据的。多数人是基于自己的经验。
很多人（韩粉）这次也想找别人的错，像上次干净手稿一样。但是找到的错都被证明是
合理的创作过程。
你是不是也觉得作家是不可能犯这种错误的，所以开始说“小朋友”？可是你别忘了20
万字的长篇小说和干净的手稿。这得什么样的小朋友啊。
定，而非怀疑）那个手稿是抄的还是不是抄的，那叫神逻辑。
由你的神逻辑，推出你的小朋友是抄的。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sat Apr 7 18:24:09 2012, 美东) 提到:
no，你举得例子跟韩寒的例子都不一样，你举得例子没有强有力的证明，而韩寒的例子
有强有力的证明：
1，在韩寒是实例中，所有的人证都站在了“代写”的对立面，他的同学，他的老师，
你都视而不见。
2，他的手稿，书信，病历卡，都和他的证词相符。这里的得的地就是一个例子。而对
手稿干净这一论断，你华丽丽的忽视了他写废了的10w字，也华丽丽的忽视了他同学朱
莲说的，他写错了比较多他就重新写一张，这样的证词。
3，另外，韩寒创作三重门的时候，高一而已。你不妨拿你的高中作文出来，看看你的
错别字是什么样的。
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Sat Apr 7 18:55:12 2012, 美东) 提到:
那你说说，什么人能在正常写作过程中把四两拨千斤写成“四两拨干片”。
☆─────────────────────────────────────☆
flofish (飞鱼) 于 (Sat Apr 7 19:00:20 2012, 美东) 提到:
1.在我回你的另外一个贴子里讲了这个（后来修改的，你可能没看见）。他的同学和老
师看的都是抄写版。
2.他的什么证词？没代写？我们现在讨论的是抄写，不要转得太多。再说这些早就讨论
了很久了。
3.我的高中的东西，甚少身边没有。不过你可以看看韩寒小学时候作文是怎么修改的（
网络真强大）。
，你都视而不见。
对手稿干净这一论断，你华丽丽的忽视了他写废了的10w字，也华丽丽的忽视了他同学
朱莲说的，他写错了比较多他就重新写一张，这样的证词。
的错别字是什么样的。
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Sat Apr 7 19:11:01 2012, 美东) 提到:
hahahaha, 韩黑太无敌了！
形近字写错了，那就是抄写的铁证。
音近字写错了，那就是听写的铁证。
论语写成孟子，那就是默写的铁证。
什么都没写错，那就是代写的铁证。
无论如何都是铁证！天下无敌。
☆─────────────────────────────────────☆
tsys (tsys) 于 (Sat Apr 7 19:11:03 2012, 美东) 提到:
good
下】
☆─────────────────────────────────────☆
tsys (tsys) 于 (Sat Apr 7 19:11:15 2012, 美东) 提到:
good
下】
☆─────────────────────────────────────☆
tsys (tsys) 于 (Sat Apr 7 19:11:23 2012, 美东) 提到:
good
下】
☆─────────────────────────────────────☆
tsys (tsys) 于 (Sat Apr 7 19:16:56 2012, 美东) 提到:
re
下】
☆─────────────────────────────────────☆
tsys (tsys) 于 (Sat Apr 7 19:17:17 2012, 美东) 提到:
xinku la
下】
☆─────────────────────────────────────☆
tsys (tsys) 于 (Sat Apr 7 19:17:27 2012, 美东) 提到:
xinku la
下】
☆─────────────────────────────────────☆
garnetcrow (kikicoco) 于 (Sat Apr 7 20:27:58 2012, 美东) 提到:
朱莲？她不就是第一个高一的么？第二个高一那是有意或无意的讹传。
http://www.tudou.com/playlist/p/a75271i123964101.html
视频一上来就说了
☆─────────────────────────────────────☆
garnetcrow (kikicoco) 于 (Sat Apr 7 20:30:20 2012, 美东) 提到:
运射，毛主度，习蛮，这些都是我自己写错过的，错别字本来就是形近音近两大类，居
然形近错现在成了只有抄稿才可以有了，lol
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sat Apr 7 20:32:08 2012, 美东) 提到:
赞。
我已经对讨论这些越来越腻味了。几个月了，从开始到现在基本都是这个套路，摆出一
事中的一大堆细节中的少数几个，让某些人觉得这个不正常，而完全无视那剩下的能反
证正常的一大堆细节。越来越觉得无聊了。
☆─────────────────────────────────────☆
flofish (飞鱼) 于 (Sat Apr 7 21:23:35 2012, 美东) 提到:
当年Peterson杀妻案里，也有人出来做证说Peterson是个很好的人。质疑什么东西，找
的是那些不合常理的地方。一个人这么长时间，怎么也有正常的地方。但是因此而否定
对不正常地方的质疑是不对的。何况你说的那些证明正常的地方都已经有解释了（比如
同学证明）。
我也有点腻味了。这个手稿明显是抄稿，你还是看不出来。你找一篇原稿，其多数修改
（如果不是全部）都是改别字的（不是错字）试试，包括小学生的。
不知道你是怎么开始相信韩寒的。那些视频你看过没有。他的书你读过没有，包括那个
14岁写的“我上铺的老刘是搞西方文学的”。那些矛盾的地方你是不是直接自己替韩寒
解释了呢。
一事中的一大堆细节中的少数几个，让某些人觉得这个不正常，而完全无视那剩下的能
反证正常的一大堆细节。越来越觉得无聊了。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sat Apr 7 21:53:26 2012, 美东) 提到:
实话告诉你，我三重门看过，没看完（不觉得好看）。他的书买过一本独唱团，其他没
买过，看他的博客一些，也没看全。我对他的判断，可以说，大部分是他做的事情而来
。我跟你不一样，我没有研究过他的一堆文学作品。
我看过什么呢，我知道他当初地震救灾的时候做的事，我基本知道他办独唱团的始末，
我还看过他的同学叫孤岛狂澜还是什么的博客，马锐拉沈浩波的我也看过，对了，还看
过被方舟子称为软文的南方周末写的差生韩寒。土豆的采访看了一些吧。
我不知道你是怎么想的，我觉得，一个人的人品，基本上可以从他做的事看出来。他地
震救灾，一波三折办独唱团，还有赛车十多年坚持不提前勘探车道，这些，都能说明这
人人不错。而他身边的所有朋友，老师，都是支持他的。这样一个人，你要用几个有些
人会写有些人不会写的错别字来说服我，他那小说是作假的，可能吗？
以前跟你聊，就觉得，你会固执于一些细节。还曾经跟你讨论过他十几岁说自己是天下
第二，而三十岁说自己只是一个小人物的矛盾是多么的正常。我觉得吧，我们两对人的
判断依据的东西，不是一回事。所以再讨论，也谁都说服不了谁。真的。
就此打住吧。
☆─────────────────────────────────────☆
EskimoPie (WWDY) 于 (Sat Apr 7 22:17:18 2012, 美东) 提到:
顶一个。诚实在赛车这种运动中非常重要。这种运动靠的是车手本身的水平和车的性能
状态，除了提前勘探车道，极难作弊。
☆─────────────────────────────────────☆
noiselover (噪音) 于 (Sat Apr 7 22:45:52 2012, 美东) 提到:
方肘子，你好～～～～～～
你脸皮真厚～～～～～～～～
☆─────────────────────────────────────☆
gymboree (Gymboree) 于 (Sat Apr 7 23:45:13 2012, 美东) 提到:
我没被代笔的结论说服，但是韩寒的文章有代笔太可能了，这和人缘没什么关系。
我真的觉得你挺单纯的。我读研究生的时候同楼的一个宿舍，有个女生一直暗暗偷另外
一个的东西，小到饭票，大到电器衣服，被偷的那个女生把同宿舍的女生怀疑了个遍，
和她闹过矛盾的，家境不好的，然后开始怀疑周围宿舍的同学，都没怀疑到真小偷身上
。事发之后我们都很吃惊，因为偷东西的那个女生平时太爽朗了，说话做事都很真诚大
方，家里条件也好，读书用工成绩很好，主要是和被偷的女生关系很好。要不是正好偷
东西的时候给人抓了正着，没人怀疑她。事发之后这个偷东西的女生镇定自若，和我们
该怎么来往还怎么来往，我们都很尴尬，被偷的那个几乎崩溃了。
阅历不同，精神承受能力不同，想法思路不同，造成了对问题看法不同，太正常了。但
是一定要用自己对事情的理解去判断事情真伪对错，还苦口婆心劝别人接受，就太单纯
了。
☆─────────────────────────────────────☆
gymboree (Gymboree) 于 (Sun Apr 8 00:11:04 2012, 美东) 提到:
呵呵，我老早觉得WISH是不可说服的。我头两天来灌水，说来说去就说了一个事情，就
是韩寒起诉撤诉这动作挺可疑的，我叨叨这个事情叨叨了一下午，最后WISH跟我打了个
抓小偷的比方，就把我们网上叨叨的质疑派给比喻成了法院起诉的，小偷自己起诉撤诉
只字不提。我觉得WISH心里已经把韩寒放在一个被冤枉的位置，这个动摇不了了。不过
她从人性本善的角度，看到了韩寒好的一面，愿意信任人品，这挺好的。中国人大多还
是帮亲不帮理，想想我有时候也这样。
☆─────────────────────────────────────☆
iTranquility (Mr Tranquility) 于 (Sun Apr 8 00:20:51 2012, 美东) 提到:
呵呵，方狗威武，教众牛逼。
☆─────────────────────────────────────☆
matrix8452 (去过北极) 于 (Sun Apr 8 00:23:27 2012, 美东) 提到:
恩，教主对自己老婆抄袭代笔的事情视而不见，还号称要别人血溅一身，这帮亲不帮理
的本事，无人可及啊。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sun Apr 8 00:24:44 2012, 美东) 提到:
我没劝人接受，成年人还想用几句话改变另一个人，那是痴心妄想。
只是他问我看过什么，怀疑过没有，我告诉他我怎么想的而已。其实从和飞鱼很久以前
辩过以后，我一直就没怎么跟他辩过。因为我发现我们的三观逻辑都差挺多的。没法辩
。我跟你也辩得很少。
你说的对，我们都只能看到一部分信息，然后用自己的阅历和看到的信息来做出判断。
我从小到大，的确没遇到过你同学那样的人。我也认同，人的复杂性。但是同时，我觉
得，像你同学这样的人，非常少。大多数的人，做人做事，都是统一而不是人格分裂的
。在没有发现确实证据之前，我愿意用善意去看待一个人，而不是反过来。
很多人觉得，如果韩寒是假的，那么那些他的荣誉名利，就太不该了。可是我觉得，如
果他是真的，那些永无止尽的“质疑”就太不该了。站出来说这些话，无非也就是我心
里有那么点不平而已。我觉得，在没有确切证据的时候，对任何一个人，都不该这样。
如果现在被泼粪的不是韩寒，是方舟子，是肖传国，我都会这样。
☆─────────────────────────────────────☆
gymboree (Gymboree) 于 (Sun Apr 8 00:33:33 2012, 美东) 提到:
我觉得你愿意从人性本善的角度看问题挺好的：） 我是看过太多丑陋的匪夷所思的东
西，觉得可以信任的东西不多，比如对方舟子的质疑我就觉得挺容易理解的，不会因为
他质疑韩寒就去挖材料替方舟子辩护。所以给人方粉方粉的骂得没脾气。哈哈。有个ID
看到我说了方的坏话还义正辞严的“既然你不承认自己是方粉。。。”，晕死了，一个
版面灌水，用得着这样的口气吗，真把自己当警察了。
☆─────────────────────────────────────☆
matrix8452 (去过北极) 于 (Sun Apr 8 00:36:39 2012, 美东) 提到:
赶紧挖材料替菊花和他的基金辩护吧。
ID
☆─────────────────────────────────────☆
gymboree (Gymboree) 于 (Sun Apr 8 00:37:34 2012, 美东) 提到:
警察叔叔好
☆─────────────────────────────────────☆
gymboree (Gymboree) 于 (Sun Apr 8 00:40:37 2012, 美东) 提到:
WISH你看看，这真是让人对人类的智慧美德等等一干好的品质看不到希望啊。
☆─────────────────────────────────────☆
matrix8452 (去过北极) 于 (Sun Apr 8 00:44:50 2012, 美东) 提到:
对不起，我是卧底。
☆─────────────────────────────────────☆
matrix8452 (去过北极) 于 (Sun Apr 8 00:48:40 2012, 美东) 提到:
奇怪了，有人对方舟子，菊花，彭贱各种无耻下作的行为无动于衷，这才让人看不到人
类智慧美德的希望啊。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sun Apr 8 00:50:14 2012, 美东) 提到:
哈哈，很多人都这样，我不止一次看到大家在怀疑网络水军，我自己也怀疑过，两边的都有，跟智慧美德没什么关系，倒是跟伸张正义之心有些关系。无非是因为觉得自己掌握了真理，觉得对立的一定是糊涂虫或者拿钱发帖的。很正常。哈哈。
前一阵看到一句话，我很喜欢，拿来给你共勉：
在上帝眼里，人都一样；在凡人眼里，人各有不同；在俗人眼里，人不共戴天。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sun Apr 8 00:50:36 2012, 美东) 提到:
哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
supercnm (故剑情深) 于 (Sun Apr 8 02:53:59 2012, 美东) 提到:
，智能输入到哪年才有？
你要是有怀疑，先自己去查证一下吧，省得被打脸。九十年代的输入法我全用过，中文
之星，四方利通，王码五笔，全拼，双拼。。。
而且智能ABC在九十年代初就集成到windows里了，所谓智能，就是是带联想和记忆功能
的，就是说你上次如果输入的是“的”，那么下次想写“得”的时候，出来的还可能是
“的”。
☆─────────────────────────────────────☆
communipig2 (共産豬2) 于 (Sun Apr 8 08:20:19 2012, 美东) 提到:
“四方利通”？我老只用过“四通利方”。
那时候的智能词频调整非常傻，你上次打进去的是什么字，哪怕是个非常生僻的字，下
次你打相同的拼音或者拼音组合时，出来的还是那个字或者那个组合。
现在要好得多，你要选择这个生僻字或者组合很多次，它才会给你调整到第一次出现的
那批选择里。
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Sun Apr 8 12:33:18 2012, 美东) 提到:
因为你有这么一个同学，所以你认为你周围的人都是小偷？特别是你最好的朋友统统都
是小偷？
☆─────────────────────────────────────☆
honrybian (honrybian) 于 (Sun Apr 8 12:55:38 2012, 美东) 提到:
真是有趣
☆─────────────────────────────────────☆
tongxiao (tongxiao) 于 (Sun Apr 8 13:24:05 2012, 美东) 提到:
有人统计说74个错误，但全稿的正确率达到98%，可见作者是分得清“de”的。问题是，谁能给出一个分不清“得的地”的人写作20万字时的出错率是多少？33%？
我初中以前是分不清的，写一篇作文，往往被老爸骂得要死，但也就零星几处写错，想来“得的地”出错也不会超过5%。如果一个人一方面分不清“的地得”，一方面在写“我的猫”，“我的狗”的时候全对，我觉得本应如此。全书中有74
处分不清楚足可以说明作者对这个不在行了。
“如果韩寒是假的，那么那些他的荣誉名利，就太不该了。
可是我觉得，如果他是真的，那些永无止尽的“质疑”就太不该了。”
这两句说得真好！
但我觉得退一万步说，即便韩寒真有代笔，打韩寒也是不该的，因为著作权是私权，如果张三写东西署李四的名，只要他两人之间没有问题，那旁人无从置喙。
这和周老虎拍假老虎骗纳税人的钱完全是2个概念，除非日后韩寒竞选公职，公众质疑代笔还多少有一点意义，但从现在的局面看，也是信者恒信，不会有什么结果。
我觉得社会应该对公权力苛刻一点，对私权应该宽容一点。而今天的某些网络狂欢恰恰相反，方舟子和他的支持者在韩寒事件中的表现说明他们是一群不怕冤枉他人的人，不怕伤害他人的人，不怕侵犯他人的人。
在我看，“三不怕”的人正是文革的重要基础；在我看，这种“三不怕”的人实在是很难称做好人；而在今天的中国，这种人好像是有点太多了。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sun Apr 8 18:53:37 2012, 美东) 提到:
赞，尤其是最后几句，跟我想的一样。
我也说过，可悲的不是一个方舟子，可悲的是居然有那么多个方舟子。
是，谁能给出一个分不清“得的地”的人写作20万字时的出错率是多少？33%？
想来“得的地”出错也不会超过5%。如果一个人一方面分不清“的地得”，一方面在写
“我的猫”，“我的狗”的时候全对，我觉得本应如此。全书中有74
如果张三写东西署李四的名，只要他两人之间没有问题，那旁人无从置喙。
疑代笔还多少有一点意义，但从现在的局面看，也是信者恒信，不会有什么结果。
恰相反，方舟子和他的支持者在韩寒事件中的表现说明他们是一群不怕冤枉他人的人，
不怕伤害他人的人，不怕侵犯他人的人。
很难称做好人；而在今天的中国，这种人好像是有点太多了。
☆─────────────────────────────────────☆
unh (为了忘却的纪念) 于 (Sun Apr 8 22:36:43 2012, 美东) 提到:
这段说的太好了， 专门上来支持一下。
恰相反，方舟子和他的支持者在韩寒事件中的表现说明他们是一群不怕冤枉他人的人，
不怕伤害他人的人，不怕侵犯他人的人。
很难称做好人；而在今天的中国，这种人好像是有点太多了。
☆─────────────────────────────────────☆
RJZN (人间指南) 于 (Mon Apr 9 00:07:16 2012, 美东) 提到:
网上的质疑权也是私权吧？按你的说法，韩寒背后有什么猫腻都无所谓，别人质疑了就
是不宽容了，你不觉得牵强吗？
韩这个事情，我比较认同赵鼎新和曹长青文章里归纳的几个主要疑点。韩本人的反应我
看属于避重就轻。如果韩象李开复那样，该证明的证明，该承认的承认，该修改的修改
，现在也不会有这么多人纠缠不休了。
是，谁能给出一个分不清“得的地”的人写作20万字时的出错率是多少？33%？
想来“得的地”出错也不会超过5%。如果一个人一方面分不清“的地得”，一方面在写
“我的猫”，“我的狗”的时候全对，我觉得本应如此。全书中有74
如果张三写东西署李四的名，只要他两人之间没有问题，那旁人无从置喙。
疑代笔还多少有一点意义，但从现在的局面看，也是信者恒信，不会有什么结果。
恰相反，方舟子和他的支持者在韩寒事件中的表现说明他们是一群不怕冤枉他人的人，
不怕伤害他人的人，不怕侵犯他人的人。
很难称做好人；而在今天的中国，这种人好像是有点太多了。
☆─────────────────────────────────────☆
zucchini (浪迹天涯) 于 (Mon Apr 9 00:13:41 2012, 美东) 提到:
李开复的好证明啊
Hh怎么证明？
☆─────────────────────────────────────☆
RJZN (人间指南) 于 (Mon Apr 9 00:25:36 2012, 美东) 提到:
比如说，赵文第四点：
4）作为《三重门》作者的韩寒拥有大量知识，但是视频访谈中的韩寒却是无知得可爱
。比如，韩寒书中用了大量的党史和文革知识，但是他平时讲话中却能把姚文元和延安
整风联系起来。他书中熟练运用了《红楼梦》中的典故，但是他却在镜头前坦承没有看
过《红楼梦》。他成名作叫《三重门》，但却在一次电视节目中说他忘了书名的意思。
他在另一次访谈中说他并不懂儒学和什么学什么家的，但《三重门》却熟练地引用了老
子、庄子和荀子的文字。总之，从有关韩寒的视频中人们看到的是一个热衷谈论赛车和
女人等事的青年，而完全不是一个具有大量阅读经历的文学家和一个对时政有自己见解
的公共知识分子。这样的例子不胜枚举。
韩可以即兴谈谈红楼梦、儒学、老庄、创作过程和感想，一点都不难。可惜他老是用各
种各样的借口回避。
当然，后来很多质疑都比较离谱。比如四两拨千片。韩寒的本家韩乔生可以把打开电视
说成打开电梯，四两拨千片实在算不了什么。
☆─────────────────────────────────────☆
lblayer (leonis) 于 (Mon Apr 9 01:39:14 2012, 美东) 提到:
那个“中财尚超” 改昵称去V了，张放， 麦田逃跑了。 教主手下的堂主怎么都这样。
☆─────────────────────────────────────☆
hulk (巨人) 于 (Mon Apr 9 03:24:43 2012, 美东) 提到:
现在都不质疑了，直接铁证。你见肘子说过我只是质疑韩寒，但也不一定正确？
看见韩寒事件我才发现方舟子打谁就是要毁谁，跟证据有个狗屁关系？
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Mon Apr 9 04:10:15 2012, 美东) 提到:
你搞得清楚私权的范围吗？
你伸胳膊是私权，伸胳膊伸到别人脸上也是私权？真是搞笑。
☆─────────────────────────────────────☆
Brutus (过后空淘气) 于 (Mon Apr 9 04:16:18 2012, 美东) 提到:
教徒们不知道是真傻还是读书读傻了，还大量知识呢。林黛玉进贾府那就是高中课本，
这需要熟读红楼梦么？你知道鲁智深拳打镇关西就表示你能背水浒？你从计较旮旯里找
到句康德的话，就表示你懂啥叫纯粹理性批判？
一个写畅销读物的作者，不谈自己的作品也是一种营销策略，凭什么就得满足你们教徒
的癖好？
☆─────────────────────────────────────☆
tongxiao (tongxiao) 于 (Tue Apr 10 13:36:25 2012, 美东) 提到:
呵呵，什么叫“有什么猫腻都无所谓”，我指的是具体的事情，不要拿个宽泛的东西
来偷换概念。
当然不是什么猫腻都无所谓，如果韩家新概念大赛作弊，如果韩寒窃取了别人的作品
，比如重庆女工的，那当然是很恶劣的。但一部文字作品究竟该署谁的名字，那是作者
的私权。你无权干涉，你质疑一次属于狗拿耗子多管闲事，反反复复，无休无止，造成
了切实损害就属于骚扰了。
说方侵犯私权一点不牵强，而把这种肆无忌惮，毫无底线，不择手段的攻击和侮辱美
化成“质疑”才是真正的牵强附会。 |
|
