t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Fri Apr 6 22:44:25 2012, 美东) 提到:
对着几个修改的错字如获至宝，大呼铁证，
这都是出于什么样的想法和心理啊？
只要自己写一段5－10行的文字，无论抄写也好，起草也好，能没有一两个错字？？？
☆─────────────────────────────────────☆
StephenKing (88) 于 (Fri Apr 6 22:45:42 2012, 美东) 提到:
什么情况下，你会把千斤写成“千片”？
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Fri Apr 6 22:54:47 2012, 美东) 提到:
这个难道很奇怪吗？
就算笔误写出千斥又如何？你又打算怎么理解？草包的铁证？
你改过学生的作文吗？休息写成体息没见过？
蘑菇写成蘑茹很少见吗？
错别字没见过么？
☆─────────────────────────────────────☆
rainflying (与非||少灌水||多睡觉) 于 (Fri Apr 6 23:07:12 2012, 美东) 提到:
hahaha
☆─────────────────────────────────────☆
flofish (飞鱼) 于 (Fri Apr 6 23:07:44 2012, 美东) 提到:
有错字，但不会是这种错法。
前面有老舍，冰心等人的手稿修改。你可以看看。
当然你也可以发一些出来，让大家看看其他人都是修改的什么。
☆─────────────────────────────────────☆
Midelu (57710) 于 (Fri Apr 6 23:09:27 2012, 美东) 提到:
急眼了，屎地分片也有激动地时候，哈哈。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Fri Apr 6 23:09:53 2012, 美东) 提到:
不用请老舍，冰心大驾了，自己随机写100－200个字的短文，若能做到没有错字，再来
谈论应该怎么修改，偶真是服了，连写个错别字还得规定不能这么错，一定得那样错的
☆─────────────────────────────────────☆
zzhang (刺破苍天锷未残) 于 (Fri Apr 6 23:11:53 2012, 美东) 提到:
俺路过随便说一句，请大伙不要严重高估韩粉的智商。
这些东西还需要解释么。韩粉除了硬拗也没啥武器了。。 实在是有够丢脸。。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Fri Apr 6 23:14:16 2012, 美东) 提到:
不好意思，请您稍微解释解释，跟不上您的伟大思路
☆─────────────────────────────────────☆
Midelu (57710) 于 (Fri Apr 6 23:14:29 2012, 美东) 提到:
肘子有内新加坡脑残教授石大师分析微薄格式，自己内博客恨不得八种格式，好容易弄
个铁证，他不high，不用跟他废话，他内脸被打得，拿假冒王朔的文章挺他们家主子，
早烂大街了，还装的什么死的，不愧是痞子包出来的痞子。
☆─────────────────────────────────────☆
bleakhand (bleakhand) 于 (Fri Apr 6 23:18:09 2012, 美东) 提到:
史蒂芬自打跟走地鸡打过几炮后，水平已经赶超中共了。
只有从来不写长稿的人才会觉得形近字绝不会写错。
☆─────────────────────────────────────☆
Midelu (57710) 于 (Fri Apr 6 23:18:27 2012, 美东) 提到:
他内意思就是方氏逻辑绝对正确，毋庸置疑，就这意思呗，够费劲的，还得加一句，路
过一下，这是教徒的第二性特征，都是打酱油的，比小三对教主都忠烈。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Fri Apr 6 23:19:55 2012, 美东) 提到:
令我奇怪的是方教主一人抽筋也就算了，还有一大堆ID跟着起哄，就令人十分费解了
☆─────────────────────────────────────☆
Midelu (57710) 于 (Fri Apr 6 23:22:27 2012, 美东) 提到:
前两天被灭的找帮手，给教主留时间找铁证呢呗，铁证来了，我最摇摆，只有教徒最摇
摆，用MC石头的话叫做，high起来。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Fri Apr 6 23:22:42 2012, 美东) 提到:
为啥他们都要路过一下，都要打酱油？
☆─────────────────────────────────────☆
Midelu (57710) 于 (Fri Apr 6 23:32:33 2012, 美东) 提到:
你得明白他们的心理，要堂堂正正的说自己挺方，不得挨拍吗，打酱油的，第一代表了
普通群众，第二挨抽能轻点儿，你说这不跟潘金莲带孝一样吗，跟内黑木耳骗吊死一样
，都说自己恋爱经历简单，哈哈。
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Fri Apr 6 23:35:45 2012, 美东) 提到:
韩粉们破着头发死撑
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Fri Apr 6 23:36:09 2012, 美东) 提到:
呵呵，赞透彻心理分析
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Fri Apr 6 23:39:17 2012, 美东) 提到:
您这是又一遍宣布自己胜利吗？
破着头发？你两个打错字了，应该是硬着头皮，你看看，这贴子就不是你自己写的，而是抄的，
你在什么情况下才能把硬着头皮写成破头发啊，这不是你贴子代写的铁证吗？
☆─────────────────────────────────────☆
StephenKing (88) 于 (Fri Apr 6 23:39:55 2012, 美东) 提到:
呵呵
立此存照
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Fri Apr 6 23:41:42 2012, 美东) 提到:
您存的什么呀？
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Fri Apr 6 23:41:43 2012, 美东) 提到:
呵呵
而是抄的，
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Fri Apr 6 23:42:43 2012, 美东) 提到:
存个你抽自己耳光不遗余力的照
☆─────────────────────────────────────☆
Midelu (57710) 于 (Fri Apr 6 23:45:57 2012, 美东) 提到:
内帮教徒，泼粪之前，都得先装，不用给脸，上来就抽，管他屎地分片还是尿地分斤。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Fri Apr 6 23:47:24 2012, 美东) 提到:
赞
看大家在这边挑错别字，就想起来几个月以前剪辑的不谈文学的视频。都这么久了，还
是一样的做法。
☆─────────────────────────────────────☆
anchorage (fallout) 于 (Fri Apr 6 23:47:52 2012, 美东) 提到:
你得知道，教主经过三个多月的找铁证过程，早已把其色厉内荏的面目暴露无遗，一般
痴迷不深的教徒已经转化过来了，现在留下的都是科学神教深层痴迷者，跟任何邪教的
痴迷者一样，他们早已被教主和菊花夫人洗脑得油盐不进，你用一般的常理想说服他们
，基本是不可能的。
☆─────────────────────────────────────☆
hunmun (hunmun) 于 (Fri Apr 6 23:48:26 2012, 美东) 提到:
丫是个百分之百的赝品
☆─────────────────────────────────────☆
zzhang (刺破苍天锷未残) 于 (Fri Apr 6 23:49:56 2012, 美东) 提到:
你太搞了，这和挺方没一毛钱的关系，稍微有点common sense好不好，别以为大家都脑
残的要粉某人
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Fri Apr 6 23:50:10 2012, 美东) 提到:
哎，您真是坚韧不拔
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Fri Apr 6 23:52:42 2012, 美东) 提到:
除了方教主这样自称没病的，我还真不知道什么样的人能对几个错别字得瑟成这样的
☆─────────────────────────────────────☆
zzhang (刺破苍天锷未残) 于 (Fri Apr 6 23:52:53 2012, 美东) 提到:
您继续宣布胜利吧，不奉陪了
☆─────────────────────────────────────☆
StephenKing (88) 于 (Fri Apr 6 23:56:00 2012, 美东) 提到:
挺你。
☆─────────────────────────────────────☆
supercnm (故剑情深) 于 (Fri Apr 6 23:56:00 2012, 美东) 提到:
你们对LZ太精野无礼了，看的我吓了一逃！
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Fri Apr 6 23:58:34 2012, 美东) 提到:
吓逃比吓死好多了
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 00:01:22 2012, 美东) 提到:
什么时候邀请过您来奉陪啦？俺真是不知道说什么好...
☆─────────────────────────────────────☆
Midelu (57710) 于 (Sat Apr 7 00:03:38 2012, 美东) 提到:
都是高考精英，你得佩服，这都是教主接班人，别得罪，内天没准儿后浪拍前浪，名人
哪。
☆─────────────────────────────────────☆
leedg (ldg) 于 (Sat Apr 7 00:04:51 2012, 美东) 提到:
韩粉智商低没关系，关键他们还以为别人也跟他们一样笨
真搞笑
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 00:11:10 2012, 美东) 提到:
恩，看来您也是高智商的高考精英呀
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 00:12:01 2012, 美东) 提到:
不知道这些ID里有多少人是不写错别字的高考状元
☆─────────────────────────────────────☆
JJF (金嘉芙) 于 (Sat Apr 7 00:14:11 2012, 美东) 提到:
"老舍和冰心的手稿都是他们成名成年之后吧，和16，7岁的韩寒比，自然要好很多。"
你说的太对了，老舍和冰心都不是实足的天才，所以短稿子上也有改动。
而H2是实足的天才，所以16、7岁时就可以一气呵成写20万字只有几个笔误性的错别字。
☆─────────────────────────────────────☆
flofish (飞鱼) 于 (Sat Apr 7 00:15:42 2012, 美东) 提到:
好不容易碰上个不骂人的。可惜了。
没人“规定”什么，但是如果照你的做法，就不会就“推理”这个词了。
来谈论应该怎么修改，偶真是服了，连写个错别字还得规定不能这么错，一定得那样错的
☆─────────────────────────────────────☆
JJF (金嘉芙) 于 (Sat Apr 7 00:18:00 2012, 美东) 提到:
笑死我了，你 没克买队
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 00:18:49 2012, 美东) 提到:
这种扯淡的东西也能被称为推理？？？不知是在侮辱谁的智商了
错的
☆─────────────────────────────────────☆
powerforward (抽敏感詞的筋) 于 (Sat Apr 7 00:29:45 2012, 美东) 提到:
這裡的ID都不寫字的，問他們沒有用。偶爾把文章打成蚊帳而已。
☆─────────────────────────────────────☆
Midelu (57710) 于 (Sat Apr 7 00:30:07 2012, 美东) 提到:
韩寒手稿干净，抄的，韩寒手稿改过，抄的，教主的逻辑就是这样，教主智商相当高，
教徒智商也相当高，他们内智商好听叫诡辩，难听叫做耍王八蛋，破这招数只有一招，
借此东风，接着发手稿，第一稿干净，第二稿抄，第三稿一半干净一半抄，研究呗。谁
长篇不改个几遍啊，教主愿意做校对工，让丫high个够。
☆─────────────────────────────────────☆
flofish (飞鱼) 于 (Sat Apr 7 00:31:13 2012, 美东) 提到:
你先别回到你熟悉的“智商”去。你给我推理一个（你可以随便说什么方面的），然后
我用你的逻辑说这个推理不成立。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 00:59:11 2012, 美东) 提到:
刚才某些ID张口闭口就是智商...哎，就先不纠缠这些了罢
那些错别字的照片，我看起来没有任何能够推理出是代笔的证据，换言之，以此说什么代笔根本没有任
何所谓合理的推理在里面
你要是改过学生作文也就知道什么样的错别字都是可能的，而且我刚才已经给过你例子了，不知你做过
没有，随便写个一两百字的短文即可
至于你说的推理，你只需给出一些充分必要条件，什么样的错别字，是抄写代笔的，什么样的错别字，
是你认为的正常的笔误？换言之，你给个criteria即可，能够非常准确的辨认各式各样的手稿，一下子
就判定什么样的手稿是代写抄袭，什么样的手稿是原创，够简单了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 01:59:22 2012, 美东) 提到:
错字不是那种错法...
么代笔根本没有任
子了，不知你做过
什么样的错别字，
样的手稿，一下子
☆─────────────────────────────────────☆
rainlion (rainlion) 于 (Sat Apr 7 02:42:36 2012, 美东) 提到:
我觉得有疑问的大多是理科生是可以理解的
有不少理科生没写过 或者不擅长写记叙文文体，小说也是记叙文文体。
议论文逻辑清楚 一条一理 理科生写的特别在行 （方是民活生生的例子） 而且由于缜
密他们的确不容易犯错写错字。
但是记叙文上很多是意识流的东西 尤其是粗心慵懒的文科生 很多时候就是写high了
乱七八糟就往下写 眼睛虽然是看着纸的 但是只是完全看写的字在不在格子里 并不严
谨的去看字也对不对 只是想把大脑里想的东西先都写出来再说。
所以韩寒的那些标注，估计是在写完以后 看第二遍 甚至第三遍的时候才改出来的 并
不是在第一遍写的时候 发现写错了 立刻划掉重新写。
所以一些理科生没有那样的经历 不知道这些东西。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 02:52:11 2012, 美东) 提到:
你找两个合理的错法吧...
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 02:54:19 2012, 美东) 提到:
就把方是民当众写个200字短文，我看他一个字也不错？
说方是民这种文字逻辑清楚简直笑掉大牙了
☆─────────────────────────────────────☆
ningyan (ningyan) 于 (Sat Apr 7 02:56:55 2012, 美东) 提到:
别跟我这样的语文差生比，我从没写过几十万字的作品。既然号称是作家，要跟作家横
向比较。作家还总写这么离谱的错别字，说不过去啊。我写错别字都没错成这样。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 03:03:59 2012, 美东) 提到:
人就是写了错别字了，也涂改了，人还是作家，有什么说不过去的
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 03:03:59 2012, 美东) 提到:
比如猥琐写成委琐...
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 03:14:51 2012, 美东) 提到:
这算合理？换了这里方教主和教徒就会说：
什么样的人才会写成这样？草包，抄写也抄错，哈哈...
☆─────────────────────────────────────☆
ningyan (ningyan) 于 (Sat Apr 7 03:21:31 2012, 美东) 提到:
韩粉什么都能解释。韩粉V5
☆─────────────────────────────────────☆
ffaabboo (文理双修) 于 (Sat Apr 7 04:52:04 2012, 美东) 提到:
基金的事情，方舟子就不肯跟你这么忠心的奴才透露一下？
韩寒算个屁。
方舟子高学历犯罪，那才劲爆！
☆─────────────────────────────────────☆
Queens (Queens) 于 (Sat Apr 7 05:54:15 2012, 美东) 提到:
真的吗?
☆─────────────────────────────────────☆
flofish (飞鱼) 于 (Sat Apr 7 07:45:08 2012, 美东) 提到:
这都什么事儿呀。你自己提智商，我才说的。你可以看我所有贴子，我从来不主动提智
商，弱智，脑残什么的。
还是你给标准吧。因为一般人的标准看来，韩寒就是在抄了。
么代笔根本没有任
子了，不知你做过
什么样的错别字，
样的手稿，一下子
☆─────────────────────────────────────☆
xfbhs (画扇) 于 (Sat Apr 7 09:31:32 2012, 美东) 提到:
最奇怪，17岁的20万字的三重门得地的居然分得清，20多岁给易中天写的短序居然得地
的分不清。他是到生长？韩寒最愧对的是韩粉，他过去欺骗了他们，今天还在继续欺骗
。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 09:55:49 2012, 美东) 提到:
一般人的标准...原来这就是教主以及教徒们的强大逻辑推理
方众就是这样，只能忽悠一些缺乏教育的人，用大字报泼粪，只要稍微较真一点，真的要他们弄点货真
价实的东西，就不知所云，顾左右而言他了
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 09:57:29 2012, 美东) 提到:
我看方教主一个代笔已经解释一切了，解释到自认为没有病了，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 10:49:20 2012, 美东) 提到:
老大，其实方轮一伙，根本不是什么所谓研究方法，纯粹文革方法
也只有文革方法，能在网络上掀起这么大的风浪
啊。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 11:01:33 2012, 美东) 提到:
呵呵，这里有不少新一代的孔乙己以自己能分得清巴金老舍自豪不已呢
☆─────────────────────────────────────☆
liapunov (玩数学) 于 (Sat Apr 7 11:54:56 2012, 美东) 提到:
有句话说,看一个人,要看他的对手.你们不觉得以那样一群人为对手去讨论而羞愧吗？
反正，我实在不想跟那些人说话，辩论起来实在丢分。
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Sat Apr 7 12:02:49 2012, 美东) 提到:
你这话没有任何统计学上的根据啊。就好比方舟子认为80年代的人应该看铁臂阿童木一
样，完全是以自己的经验来推测别人。甚至还不如，因为持错字不是那种错法的人，恐
怕连自己写过的东西都没统计过。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 13:06:08 2012, 美东) 提到:
呵呵，你认为我字写得少么？
负责任地告诉你，韩寒这种笔误只会产生于没有理解的誊抄上。
☆─────────────────────────────────────☆
net (老古) 于 (Sat Apr 7 13:18:52 2012, 美东) 提到:
呵呵，说说看，你准备怎么负这个责任？
☆─────────────────────────────────────☆
TNAFAS (特聘教授) 于 (Sat Apr 7 13:31:12 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 13:33:58 2012, 美东) 提到:
这里不少自称是高考精英的还跟着起哄实在令人费解
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 13:35:17 2012, 美东) 提到:
同问
☆─────────────────────────────────────☆
Microsystem (clam) 于 (Sat Apr 7 13:46:52 2012, 美东) 提到:
这几个韩粉，是没有参加过高考，来这里的小留。在这里学习也是一团糟。就靠着韩寒
的不用上学也能成才的神话翻身呢。笑话笑话他们就好了，没有必要跟他们认真。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 13:59:04 2012, 美东) 提到:
您这个高考精英啊，已经神到连方教主这样侮辱智商的东西也信啊？
偶简直要笑疼肚子了
不过不知道你嘲笑没参加过高考的小留，是出于一种什么样的心理？
你参加过高考，就比他们高人一等啦？
☆─────────────────────────────────────☆
azmod (az) 于 (Sat Apr 7 14:03:57 2012, 美东) 提到:
北美老屁挨着地被人当成小留。如果我们自己说出来，肯定会被人砸是BSO
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 14:11:50 2012, 美东) 提到:
呵呵，偶实在没觉得读了个屁挨着地有多么光荣，不过人有多样性，有人就是这么认为的吧，但也不是
嘲笑小留的理由啊
只有方肘子整天把自己的生化博士和语文状元这两个title挂在嘴上，人家这么称呼他的时候，感觉他
特别受用啊，只是换了平时谁要总是自称是语文高考状元，还是一个福建省的，这得多奇怪呢
☆─────────────────────────────────────☆
Microsystem (clam) 于 (Sat Apr 7 14:15:32 2012, 美东) 提到:
你这说的谁跟谁，哪跟哪啊？呵呵。
不就是说小留韩粉们等翻身呢，有什么高考啊？我也是天才啊，也没有高考，我写的小
说都拿到火星出版了，叫火星文悴，选举我是新新时代地球代表，旧作叫九重天。这没
你说话的地方，你跪安吧。
☆─────────────────────────────────────☆
flofish (飞鱼) 于 (Sat Apr 7 14:15:40 2012, 美东) 提到:
嘿嘿，早知道你会这么说，不过还是没想到你也开始贴标签。
我说的一般人，是指非韩粉，韩黑的人。我们可以问问他们怎么想。
“稍微较真一点”的多数是韩黑吧。韩粉可没什么技术贴，都是感情贴。
的要他们弄点货真价实的东西，就不知所云，顾左右而言他了
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 14:22:16 2012, 美东) 提到:
胡搅蛮缠和较真是两回事，这也是教徒和一般人的区别，希望你别把无理取闹和较真混
为一谈
我之前早就告诉你什么是推理，什么是胡扯了，你一直顾左右而言他，连个像样的标准
都弄不出来，你自己相信你是货真价实么？
另外你反对给你贴标签，那你能做到先不给别人贴所谓“韩粉”的标签么？这里真的有你所谓的韩粉么？
☆─────────────────────────────────────☆
caineniac (大肉虫小白) 于 (Sat Apr 7 14:23:40 2012, 美东) 提到:
哪里需要理解了？抄之前读一遍或者边抄边默读都不会错
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 14:24:40 2012, 美东) 提到:
什么样的神人抄写和默写都不会错？
☆─────────────────────────────────────☆
zsys (zsys) 于 (Sat Apr 7 16:03:57 2012, 美东) 提到:
都有拉，
☆─────────────────────────────────────☆
zsys (zsys) 于 (Sat Apr 7 16:04:55 2012, 美东) 提到:
哈哈，，
☆─────────────────────────────────────☆
zsys (zsys) 于 (Sat Apr 7 16:05:19 2012, 美东) 提到:
太客气拉，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
UBJI (信不信由你) 于 (Sat Apr 7 16:51:48 2012, 美东) 提到:
哈哈，不知道你得这个“负责任地”判断标准是什么。
要是真要负责任，就把你自己地一段10万字以上地原稿贴出来，让大家帮你分析分析到
底你是誊抄地还是默写地，哈哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 16:56:24 2012, 美东) 提到:
别搞笑了，我发表过这么多文章，无论是手写时代，还是电脑时代，
我还真没犯过那个错。。。
☆─────────────────────────────────────☆
net (老古) 于 (Sat Apr 7 16:59:05 2012, 美东) 提到:
贴一篇给我们瞻仰一下看，空口说白话谁都会。
☆─────────────────────────────────────☆
UBJI (信不信由你) 于 (Sat Apr 7 17:03:15 2012, 美东) 提到:
饭没犯过错是你说了能算地么？
要是没胆子贴出来，直说自己造谣就好了，哈哈哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
ying (echo) 于 (Sat Apr 7 18:33:03 2012, 美东) 提到:
我不相信《三重门》全是韩寒写的。还在读，但是从已经阅读到的经验来看，不可能是
一个十六、七岁的中学生写出来的。很多人说《三重门》有很多中学生生活，我实在不
知道是指哪部分。里面的中学生上文学理论课、进文学社是为了挣学分等等已经被人质
疑过。还有一些细节，比如谈恋爱，男方公然去女生的教室坐在一起上晚自习。我真不
知道1998/9年的上海中学风气开化到这样地步了。《三重门》明确提及“三重”的出处
，韩寒居然表示忘记了或者不知道。文中很多几乎自嘲的细节，比如说某人得了肝炎休
学因此体会世态炎凉，是使诈找关系走后门才以体育特招生进入高中，里面的装葱学生
说自己通读古今、有一个神奇的笔记本摘录本拿了来在同学面前炫耀，我对一个十六七
岁的中学生有这样的想法并将之转化成文字深表怀疑。
我也很奇怪很多自己写字的人为什么会不怀疑韩寒的身份和文字。相信写序的曹文轩至
少是读了《三重门》的，跟我们同时代同背景的刘瑜、冯唐等人在阅读了韩寒和质疑文
字之后也转变了态度。像方方那样“我不要什么证据，我就是相信韩寒”，或者像陈村
那样要去告人家写“反诗”，真是叫人大跌眼镜。
你让方舟子去找时代周刊举报，自己觉得理性吗？只能说笑罢了。不过美国的报纸杂志
都有专门的fact checking部门。所以我很好奇曾经几次报道韩寒的《纽约客》杂志最
终会不会再出文章，因为这意味着他们以前的报道可能有失实的地方，不知道那个作者
Evan Osnos中文程度如何，能否跟踪到底。
☆─────────────────────────────────────☆
bright05 (bright) 于 (Sat Apr 7 18:41:58 2012, 美东) 提到:
你居然接方教主的旧伤。三重门手稿里表明韩是不分得地的。出版物的分得清是因为有
，校编。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 18:44:34 2012, 美东) 提到:
发表的文章和手稿不是一回事
☆─────────────────────────────────────☆
ying (echo) 于 (Sat Apr 7 18:51:21 2012, 美东) 提到:
呵呵，我要是编辑，看到一个作者把“休”写成“体”，“斤”写成“片”（而且不是
电脑输入的关系），稿子大概也不必再往下看了，因为那是成绩不好的中学生才会犯的
错误。很好奇，韩寒怎么解释那些修正，是他自己本人重读后改正的，还是别人改正的
啊？质疑的人应该找那些没有改正的字才对。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sat Apr 7 18:59:12 2012, 美东) 提到:
呵呵，还好你不是编辑，其实你这种样子估计也成不了编辑
还在看人成绩好不好，自己估计是个还在学校读书的吧
☆─────────────────────────────────────☆
bright05 (bright) 于 (Sat Apr 7 19:05:06 2012, 美东) 提到:
经常把than敲成then的飘过。
当然submit之前一般都能通过多review几篇改过来。
☆─────────────────────────────────────☆
tsys (tsys) 于 (Sat Apr 7 19:18:39 2012, 美东) 提到:
duo zhe ne..
☆─────────────────────────────────────☆
tsys (tsys) 于 (Sat Apr 7 19:20:09 2012, 美东) 提到:
hehe
☆─────────────────────────────────────☆
tsys (tsys) 于 (Sat Apr 7 19:20:21 2012, 美东) 提到:
hehe
☆─────────────────────────────────────☆
tsys (tsys) 于 (Sat Apr 7 19:20:55 2012, 美东) 提到:
all kinds..
☆─────────────────────────────────────☆
tsys (tsys) 于 (Sat Apr 7 19:21:02 2012, 美东) 提到:
all kinds..
☆─────────────────────────────────────☆
tsys (tsys) 于 (Sat Apr 7 19:21:41 2012, 美东) 提到:
haha
☆─────────────────────────────────────☆
tsys (tsys) 于 (Sat Apr 7 19:22:04 2012, 美东) 提到:
haha
☆─────────────────────────────────────☆
tsys (tsys) 于 (Sat Apr 7 19:22:45 2012, 美东) 提到:
haha
☆─────────────────────────────────────☆
meeweek (美周活动板) 于 (Sat Apr 7 20:35:41 2012, 美东) 提到:
基本上方肘子和方粉都是打字，不写字。
☆─────────────────────────────────────☆
weibaobao (我是清都山水郎) 于 (Sat Apr 7 20:36:36 2012, 美东) 提到:
写错字咱们肯定免不了，文化水平不高嘛。不过基本不会神经扭曲到把“斤”错写成“
片”这样的程度。。。
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (小黑大妈) 于 (Sat Apr 7 20:54:40 2012, 美东) 提到:
这个要是手写，不用说50－100字，就是5000到10000字，能写出个错别字都挺难的吧？
☆─────────────────────────────────────☆
Maverick (RLDUAB) 于 (Sat Apr 7 21:32:36 2012, 美东) 提到:
只要不确定的字不乱写就基本不会出错。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 21:49:26 2012, 美东) 提到:
你们这些后辈说话要小心...
你说ying还在学校读书?成不了编辑?我们玩文字的时候尼玛估计还在小学混呢...
☆─────────────────────────────────────☆
jollyl (砖石老五) 于 (Sat Apr 7 22:16:47 2012, 美东) 提到:
错字也分档次的，韩那种是不学无术的档次
☆─────────────────────────────────────☆
handwin (美女资格鉴定委员会主席) 于 (Sat Apr 7 22:30:59 2012, 美东) 提到:
千片，哈哈
乐死我了....
☆─────────────────────────────────────☆
xuejian68 (水中情) 于 (Sat Apr 7 22:57:08 2012, 美东) 提到:
这些人是粗心还是故意的？
☆─────────────────────────────────────☆
ningyan (ningyan) 于 (Sat Apr 7 23:17:04 2012, 美东) 提到:
拍手称慢, 哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Sat Apr 7 23:34:38 2012, 美东) 提到:
很可惜，我认为你没有这个权力负责任。你又不是专门鉴别抄写的专家，你凭什么负这
个责任？你调查过多少人的文章？发表过“什么样的错误一定是抄写的错误”这方面的
论文吗？没有调查就没有发言权。我们每个人都写过很多字，我们每个人还每天吃猪肉
呢，这能说明我们对猪有多少了解吗？你能说我每天吃猪肉，所以可以负责人的说这个
猪肉是哪里产的？
☆─────────────────────────────────────☆
RJZN (人间指南) 于 (Sat Apr 7 23:42:41 2012, 美东) 提到:
扯蛋。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sun Apr 8 01:50:49 2012, 美东) 提到:
自我感觉好到这样无知的，真还没见过...服了
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sun Apr 8 01:52:33 2012, 美东) 提到:
说得好
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sun Apr 8 01:53:40 2012, 美东) 提到:
恩，你找几个学而有术的错别字例子给我们鉴赏一下
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sun Apr 8 01:56:30 2012, 美东) 提到:
你是ying的马甲？你们？
你们是跟着方教主玩的文字吧，以致于玩到没有常识了都
☆─────────────────────────────────────☆
wcnn (believer) 于 (Sun Apr 8 01:57:57 2012, 美东) 提到:
不能太认真。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sun Apr 8 01:58:37 2012, 美东) 提到:
方轮都是把自己当标准的，和他们不同的都是代笔，无需调查
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sun Apr 8 01:59:53 2012, 美东) 提到:
把蘑菇写成蘑茹的多的去了
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sun Apr 8 03:01:04 2012, 美东) 提到:
多年没见,你倒会强词夺理了.
☆─────────────────────────────────────☆
amilyzhao (amilyzhao) 于 (Sun Apr 8 03:11:42 2012, 美东) 提到:
只能说你太孤陋寡闻，事实上韩寒就是在高中加入了文学社，他初二就交了女朋友，而
且想尽办法进松江二中也是因为其女友进了这所学校，两人都是住宿生，恋爱是在学校
公开的，当然也经常一起晚自习。
我比韩寒两三岁，也不是上海人，不过我所在的省重点中学高中谈恋爱也蛮普遍的，男
女一起上晚自习正常得不得了。
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (小黑大妈) 于 (Sun Apr 8 06:03:14 2012, 美东) 提到:
我是文科，语文一直算不错的，对我和我的同学来说，我说的情况挺正常的。
就像刚才有个id说的，不知道的字不乱写基本没错。如果是自己写文章，真遇到不会的
字就查字典了，或者直接就避开了，所以人能使用的词汇总是少于能识别的词汇数目。
这里大概是理科居多，做不到正常，少见多怪就没必要了。
☆─────────────────────────────────────☆
Microsystem (clam) 于 (Sun Apr 8 09:28:15 2012, 美东) 提到:
鉴于你每天吃猪肉，给你讲解一下猪肉来启迪你。你每天都吃猪肉，你比较能吃猪肉，
你炒菜放一斤猪肉片，你一炒，发现变成一片猪肉斤。你醒悟了，原来你访得是一片水
猪肉斤。
就这么简单。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sun Apr 8 11:58:33 2012, 美东) 提到:
哪怕是抄写，500字一字不差没有涂改在我看来就不是很容易做到了，不要说是创作，
你们太神了，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sun Apr 8 11:59:47 2012, 美东) 提到:
只要一较真，方轮们就开始胡搅蛮缠，这已经一再得到证明了
☆─────────────────────────────────────☆
Microsystem (clam) 于 (Sun Apr 8 15:25:03 2012, 美东) 提到:
这是你家天才的杰作，别老在我这里捧臭脚。跪安吧。
☆─────────────────────────────────────☆
allen04 (kingstone) 于 (Sun Apr 8 16:34:55 2012, 美东) 提到:
哈哈哈哈哈
而是抄的，
☆─────────────────────────────────────☆
Midelu (57710) 于 (Sun Apr 8 16:52:01 2012, 美东) 提到:
事实再次证明，屁股决定脑袋了，你是内教授，人楼主就是文盲。你文科f2写5000字没
出错，别人写字就一个错不能出。你就说你自己牛逼得了，还用这样转这圈夸自己啊,
见到这样咣当下结论的就跟内被甩的女的说天下没有好男人一样，丫是没出错，话说回
来了，你出不出错，写不写长文章，who cares啊。
☆─────────────────────────────────────☆
Maverick (RLDUAB) 于 (Sun Apr 8 17:25:32 2012, 美东) 提到:
错别字和涂改是一回事吗？写错别字最大的问题就是错了自己不知道错，而这个如果认
真的话是完全可以避免的。
现在的小孩都没经过以前写家信什么的吧，几张纸不出错是很正常的事儿。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sun Apr 8 18:27:12 2012, 美东) 提到:
你说的这些和代笔不代笔有什么关联？没错字就不是代笔，有错别字就是代笔？
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sun Apr 8 18:43:02 2012, 美东) 提到:
的确，这里ID很多无非就是想证明自己比hh牛很多，哎
不知说什么好
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Sun Apr 8 18:45:23 2012, 美东) 提到:
辛辣就一个字，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
jollyl (砖石老五) 于 (Sun Apr 8 22:24:45 2012, 美东) 提到:
你先好好体会什么是不学无术的。这个理解了，我希望你能自己搞清楚什么是
学而有术的错别字。到时候还不清楚，再发贴求助好了。
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Sun Apr 8 23:53:27 2012, 美东) 提到:
恩，我正是因为不清楚什么叫学而有术的错别字，才希望你举两个例子给大家看看，和
你认为的不学无术的错别字有什么天壤之别
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Mon Apr 9 08:58:58 2012, 美东) 提到:
这都叫做“强词夺理”？
蠢成这样，可以去死了
愚蠢是一种罪！
☆─────────────────────────────────────☆
jollyl (砖石老五) 于 (Mon Apr 9 10:43:13 2012, 美东) 提到:
对不会求补集的人，估计是没法解释了
☆─────────────────────────────────────☆
shuiya (shuiya) 于 (Mon Apr 9 11:23:29 2012, 美东) 提到:
字形相似是抄错了，字音一样是听写写错了，字形字音都不一样是抄串行了 不出错更
是抄写的铁证
韩寒完败
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Mon Apr 9 12:02:21 2012, 美东) 提到:
恩，的确求错别字的补集是个新课题，你稍微折腾折腾大概又是一篇paper吧
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Mon Apr 9 12:04:22 2012, 美东) 提到:
无处遁形啊，赞
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Mon Apr 9 12:38:47 2012, 美东) 提到:
Of course. Anybody who claim to have written a novel of significant length
while the hand written manuscript that he claims is the ORIGINAL is free of
any modification except correction for mistakes in writing out the words is
lying.
He can claim that manuscript is a cleaned up copy of the original. However,
it then can't be used as proof of original authorship.
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Mon Apr 9 12:44:25 2012, 美东) 提到:
韩寒从来没说过他的手稿“free of any modification except correction for
mistakes in writing out the words”
这是方舟子的论断。
我没看过韩寒的手稿，但是就从板上贴出来的片段，就可以看到有加词减词，甚至有编
号草稿。
衷心劝告一句，对方舟子的论断要查实，不然就会偏听偏信。
length
of
is
However,
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Mon Apr 9 12:53:04 2012, 美东) 提到:
In the portions of manuscript that was released, I see no corrections in
structure of paragraph and sentences. No change in character's
conversations. No deletion of large section of writings.
All of the changes are minor corrections.
That shows this manuscript can't be the original WORKING MANUSCRIPT. It can
only be a clean up copy. Which is meaningless in claiming it proves HH
wrote it.
So I would recommend you to actually use your brain to think for a moment
instead of blinded by your prejudice against Fang.
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Mon Apr 9 13:08:45 2012, 美东) 提到:
你的论断是建立在：
写长篇小说，一定要在初稿上有大规模的结构调整。
这是你的经验论，或者是常识论。
honestly，you are arrogant enough to 100% believe your thoughts= truth.
另外，你忽视了：
1，韩寒写废的10w字
2，朱莲曾说过，韩寒写错的比较多，他就重写一张
3，他的同学狂岛微澜的证词：他写东西一笔成文，甚少修改。
can
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Mon Apr 9 13:14:41 2012, 美东) 提到:
1. The 10W words claims doesn't match up with the timeline in his witnesses'
stories.
2. Even if he rewrite a whole page if there are too many corrections, I
still haven't seen one page where there are just one or two sentences
changed. Only minor corrections that don't change the structure and meaning.
3. That is just a blatant lie. You can do that for short stories or essays,
but NOT a novel.
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Mon Apr 9 13:37:37 2012, 美东) 提到:
1，十几年的事了，你非要觉得他们所有人的记忆一点都没偏差才行吗？ 你还记得你高
考之前你的同学们发生的确切的事吗？ 你能某个具体的事情记清楚是哪年哪月发生的
吗？
2，你看过他的手稿全部吗？ 还是只看了大家的分析片段？
比如这个帖子： http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1371053.html
第三个图，明显1,是一个插入，而这个插入有多长没有全部信息，但是至少不是一两个
词语。
3， 你看过三重门吗？我看过，没看下去，因为这本身不是一本结构严密的小说。这本
来写的就是韩寒他们的生活经历，加点幽默小段子，为什么写这么个小说一定要有巨大
的结构变化？
说到底，你就是arrogant enough觉得长篇小说的初稿非得有大的结构改变，否则肯定
不是初稿。
witnesses'
meaning.
essays,
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Mon Apr 9 16:28:34 2012, 美东) 提到:
人家是把韩寒的稿子当成peer review的稿子审了，还审得津津有味的
以显示他的英语和学术有多么多么牛，其实都是BSO的贴子
最好再加一句：
the review does not see any value in this paper to be published之类的
真是爽呆了。某些reviewer最喜欢写这种句子了 |
|
