|
|
|
|
|
|
T****i 发帖数: 15191 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Tianzi (tt), 信区: Military
标 题: 智商,情商,创造力和中国的未来
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 13:49:19 2012, 美东)
先说智商。都说中国人智商高,国人自己也沾沾自喜,其实有数据支持的研究只有某人
类学家的抽样调查。误差有多少,怎么取样的,样本多大,这些都可能误导结论。更重
要的是,智商是否可以真正测量一个人的智力水平,在一定分数范围内的差别是否有意
义,这些国人都不考虑,只顾着沾沾自喜了。
中国人向来自诩聪明,有了智商这个量化指标就更是有了理论依据。不过中国人认为的
聪明和真正的聪明有多远,和智商有多大相关性,就没人管了。经常听到有人夸某某孩
子聪明,被夸聪明的原因多数是因为学东西快,反应快,记忆力好。我小时候因为博闻
强记学习轻松反应超快也被认为聪明,其实我自己知道,就一普通智商的孩子,因为我
从来没有独创什么,都是学来的。所以中国人眼里的聪明标准值得商榷。
再说情商,是情绪自控调整的能力。有嫌疑是智商不够的人安慰自己有情商的东西。智
商和情商没有必然联系,只是两个同时高的可能性低些吧了。在中国,情商有了一层被
扭曲的意思,就是俗话说的会来事。这样的话,“情商”就跟文化背景相关了。在中国
看着会来事的人,到美国却可能犯事了。而在美国情商高的人,到了中国可能就寸步难
行了。而中国式的会来事很多时候和血性基本成反比。比如一个恃才傲物的人,未必不
知道该怎么求人,怎么送礼,怎么拉中国式的关系,但就是看不起那样的行为,也不屑
于做,于是就会被看作不会来事情商低。美国社会对这样的人容忍度大很多,所以还能
活的不错。
真正的创造力,和中国人不大沾边。因为中国人满足于小聪明和走捷径。比如,有这样
一个著名的故事:某美国工厂生产线偶尔会出错,会产生没有放进产品的空盒子。雇了
个博士,费了两年时间花很多钱才开发出来一套复杂的质检系统,花了很多钱,解决了
问题;某中国南方代工厂也有这个问题,于是工头找了个电风扇放在那,把空盒子都吹
走,同样解决了问题。竟然有不少国人对此沾沾自喜,说花小钱解决大问题,多聪明,
博士有什么用。于是中国这么多年还在代工。其实,我认为(因为我不懂工业设计,全
凭常识讨论)工业设计很重要的一个原则是可扩展性(Expandability)。可扩展性是
这次为这个生产线设计的检测系统,其原理和很多部件都可以以后用于别的生产线,还
有专利价值。技术就是这样进步的。而电风扇虽然解决了眼前的局部的问题,长远来看
对技术进步没有任何用处,而且如果换了木头包装盒或其他比较重的盒子,它也吹不动。
智商,情商,创造力,中国人最重视的是前两样。最近,听说清华出了两个姐妹花学霸
,无非是功课门门95分以上,社会活动积极,因此被看作智商情商双高。我相信她们智
商不差,但因其成绩好就推崇,我认为是有害的。中国大学的很多课程,可以靠记忆力
好,可以靠反应快(快速熟练解决简单问题的能力),可以靠熟练,来解决的,绝大多
数时候不需要深度思考。更重要的是,学的再好,不等于能创造新东西。就像你博闻强
记看的小说再多,也没有人佩服,因为你不会写,不会创造,只会消费。中国不缺这样
的聪明人。
对创造力的不重视,导致中国只能跟在西方的后面。虽然中国的勤劳革命规模宏大,但
仍然是低水平上的量的积累。在可预见的未来,我看不出中国能引领世界。大概只能等
西方自己倒掉,美国自己内乱了。 | c*****g 发帖数: 21627 | 2 看那么多脑残倒贴的,就知道平均智商根本高不起来
看那么多痛骂老爸的,就知道平均情商也不高
【在 T****i 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: Tianzi (tt), 信区: Military : 标 题: 智商,情商,创造力和中国的未来 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 13:49:19 2012, 美东) : 先说智商。都说中国人智商高,国人自己也沾沾自喜,其实有数据支持的研究只有某人 : 类学家的抽样调查。误差有多少,怎么取样的,样本多大,这些都可能误导结论。更重 : 要的是,智商是否可以真正测量一个人的智力水平,在一定分数范围内的差别是否有意 : 义,这些国人都不考虑,只顾着沾沾自喜了。 : 中国人向来自诩聪明,有了智商这个量化指标就更是有了理论依据。不过中国人认为的 : 聪明和真正的聪明有多远,和智商有多大相关性,就没人管了。经常听到有人夸某某孩
| l********7 发帖数: 396 | |
|
|
|
|
|