m******x
发帖数: 809 | 1 呵呵，好玩！//@方舟子: 这个张朝阳是搜狐的那个吗？成了满口跑马的老中医啦？中
国祖先留下中医，在现代医学进入中国之前，中国人却被称为东亚病夫，平均寿命只有
三、四十岁，好意思跟人比？到现在美国人的预期寿命也比中国人长了5.2岁。
@方舟子 ： “方舟子炮轰金庸不懂点穴术”，搜狐的编辑认字吗读得懂文章吗？不造
我的谣不丑化我就会丢饭碗吗？http://t.cn/a8hYRr
@方舟子 ： 搜狐评论专题《揭开熊胆茶的谎言》（责任编辑：北民）从第三部分开始
全文照抄我的文章《熊胆能有什么用？》，却都没有注明出处，给的链接全是别人的，
比网易专题还无耻（网易好歹在中间还插了一句“方舟子认为”）。http://t.cn/hqFsZh
@方舟子 ： 真搞，搜狐找了一帮以前被我揭露过的大学校长、学者来力挺贺卫方，其
中居然还有复旦大学校长杨玉良。下次贺卫方和杨玉良见面道谢的时候，要不要代我问
问，杨校长当年谎称获得德国莱布尼茨大奖一事被举报，处理结果怎么样了？杨校长怎
么不向贺教授学习，公布一个“获得三好生及其其他奖励目录”？ |
w*********e
发帖数: 6093 | 2 从第三条可知，方自己也认为科普也是不能抄的，需要给原作者credit. 支持者们要领
会精神 |
G****1
发帖数: 8414 | 3 方沟子说的是沟子菊花可以抄袭，别人抄袭就不行。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 从第三条可知，方自己也认为科普也是不能抄的，需要给原作者credit. 支持者们要领
: 会精神
|
G****1
发帖数: 8414 | 4 雇方沟子为首席顾问互动百科的老板已被人揭发千人计划涉嫌造假。 |
g******t
发帖数: 18158 | 5 除了方钩子以为，只有刘菊花可以抄，别人抄袭就不行 |
g****n
发帖数: 7494 | 6 '@方舟子 ： 搜狐评论专题《揭开熊胆茶的谎言》（责任编辑：北民）从第三部分开始
全文照抄我的文章《熊胆能有什么用？》，却都没有注明出处，给的链接全是别人的，
比网易专题还无耻（网易好歹在中间还插了一句“方舟子认为”）。http://t.cn/hqFsZh'
这尼玛有这么不要脸的人吗
抄别人的文章的时候说科唬文章，可以不用注明出处，现在转脸就跟人讨论起版权问题了
【在 m******x 的大作中提到】
: 呵呵，好玩！//@方舟子: 这个张朝阳是搜狐的那个吗？成了满口跑马的老中医啦？中
: 国祖先留下中医，在现代医学进入中国之前，中国人却被称为东亚病夫，平均寿命只有
: 三、四十岁，好意思跟人比？到现在美国人的预期寿命也比中国人长了5.2岁。
: @方舟子 ： “方舟子炮轰金庸不懂点穴术”，搜狐的编辑认字吗读得懂文章吗？不造
: 我的谣不丑化我就会丢饭碗吗？http://t.cn/a8hYRr
: @方舟子 ： 搜狐评论专题《揭开熊胆茶的谎言》（责任编辑：北民）从第三部分开始
: 全文照抄我的文章《熊胆能有什么用？》，却都没有注明出处，给的链接全是别人的，
: 比网易专题还无耻（网易好歹在中间还插了一句“方舟子认为”）。http://t.cn/hqFsZh
: @方舟子 ： 真搞，搜狐找了一帮以前被我揭露过的大学校长、学者来力挺贺卫方，其
: 中居然还有复旦大学校长杨玉良。下次贺卫方和杨玉良见面道谢的时候，要不要代我问
|
G****1
发帖数: 8414 | 7 最搞笑的是一帮据说有博士学位的教徒给方沟子舔屁股。还颇有两三个摆出一幅公正的
样子，即使教主抄袭了也可以继续贼喊捉贼。
开始
题了
【在 g****n 的大作中提到】
: '@方舟子 ： 搜狐评论专题《揭开熊胆茶的谎言》（责任编辑：北民）从第三部分开始
: 全文照抄我的文章《熊胆能有什么用？》，却都没有注明出处，给的链接全是别人的，
: 比网易专题还无耻（网易好歹在中间还插了一句“方舟子认为”）。http://t.cn/hqFsZh'
: 这尼玛有这么不要脸的人吗
: 抄别人的文章的时候说科唬文章，可以不用注明出处，现在转脸就跟人讨论起版权问题了
|
a****o
发帖数: 6612 | 8 Well said.
【在 w*********e 的大作中提到】
: 从第三条可知，方自己也认为科普也是不能抄的，需要给原作者credit. 支持者们要领
: 会精神
|
a****o
发帖数: 6612 | 9 别混淆概念。按你的意思，有人偷过东西，他自己家的东西就该被偷了？连报警的权利
都没有了。
【在 G****1 的大作中提到】
: 最搞笑的是一帮据说有博士学位的教徒给方沟子舔屁股。还颇有两三个摆出一幅公正的
: 样子，即使教主抄袭了也可以继续贼喊捉贼。
:
: 开始
: 题了
|
G****1
发帖数: 8414 | 10 贼偷别人的东西把自己家堆的满满的，自己偷来的东西被偷了，自己就不是贼了？
【在 a****o 的大作中提到】
: 别混淆概念。按你的意思，有人偷过东西，他自己家的东西就该被偷了？连报警的权利
: 都没有了。
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 11 承认你们教主是小偷就好
【在 a****o 的大作中提到】
: 别混淆概念。按你的意思，有人偷过东西，他自己家的东西就该被偷了？连报警的权利
: 都没有了。
|
g****n
发帖数: 7494 | 12 问题是原先大家的common sense是窃书也算偷
可后来，狗子教主作为一个一线科唬作家，仗着自己有400万粉丝，把‘窃书不算偷’
的概念作为一个常识普及开来
以至于后来人家写网络科普的时候，大段引用了教主的文章，打心底里就没认为自己是
在‘偷’啊
可是这时教主却跳出来说人家偷他的东西，这不是丈二和尚摸不着头吗
【在 a****o 的大作中提到】
: 别混淆概念。按你的意思，有人偷过东西，他自己家的东西就该被偷了？连报警的权利
: 都没有了。
|
a****o
发帖数: 6612 | 13 你别绕了。就算是赃物被偷，那小偷也要被处罚。
【在 G****1 的大作中提到】
: 贼偷别人的东西把自己家堆的满满的，自己偷来的东西被偷了，自己就不是贼了？
|
l******t
发帖数: 12659 | 14 呵呵，key point!
【在 g******t 的大作中提到】
: 承认你们教主是小偷就好
|
a****o
发帖数: 6612 | 15 ＂方粉＂＂教徒＂是你们强加的。我没有说方舟子是小偷。但我认为他的有些科普文章
构成＂剽窃＂，引文不当－－当然具体程度需要具体分析。
【在 g******t 的大作中提到】
: 承认你们教主是小偷就好
|
l******t
发帖数: 12659 | 16 要是方有这样的胸襟多好，呵呵
【在 a****o 的大作中提到】
: ＂方粉＂＂教徒＂是你们强加的。我没有说方舟子是小偷。但我认为他的有些科普文章
: 构成＂剽窃＂，引文不当－－当然具体程度需要具体分析。
|
g******t
发帖数: 18158 | 17 矮油，原来剽窃不算偷
【在 a****o 的大作中提到】
: ＂方粉＂＂教徒＂是你们强加的。我没有说方舟子是小偷。但我认为他的有些科普文章
: 构成＂剽窃＂，引文不当－－当然具体程度需要具体分析。
|
G****1
发帖数: 8414 | 18 贪官被偷了，继续领导反腐败，高、实在是高。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你别绕了。就算是赃物被偷，那小偷也要被处罚。
|
y*****n
发帖数: 11251 | 19 同种文字不能翻印，异种文字可以翻译。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 从第三条可知，方自己也认为科普也是不能抄的，需要给原作者credit. 支持者们要领
: 会精神
|
a****o
发帖数: 6612 | 20 我指的是＂我没有认为方是小偷＂，是因为一般理解小偷是盗窃财物。我只不过是区分
一下。没有说＂剽窃不算偷＂的意思。
【在 g******t 的大作中提到】
: 矮油，原来剽窃不算偷
|
|
|
G****1
发帖数: 8414 | 21 有关翻译和抄袭的关系方沟子老湿是这么说的
“如果是翻译，不仅应该说明出处，而且应该把翻译的部分用引号括起来。把整段整段
的翻译当成自己的创作，与抄袭无异。”
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/liubing5.txt
【在 y*****n 的大作中提到】
: 同种文字不能翻印，异种文字可以翻译。
|
G****1
发帖数: 8414 | 22 如果方沟子老师说虽然我抄袭了，但不影响自己打假别人抄袭的正当性，我也支持他打
假。他不能一边自己咧着腿接客，一边骂遍八大胡同呀。
【在 g******t 的大作中提到】
: 矮油，原来剽窃不算偷
|
g****n
发帖数: 7494 | 23 我擦，狗子老湿自抽起脸来，真是毫不犹豫啊，人品刚刚的~
【在 G****1 的大作中提到】
: 有关翻译和抄袭的关系方沟子老湿是这么说的
: “如果是翻译，不仅应该说明出处，而且应该把翻译的部分用引号括起来。把整段整段
: 的翻译当成自己的创作，与抄袭无异。”
: http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/liubing5.txt
|
l******t
发帖数: 12659 | 24 你的思维跳跃得有点厉害
【在 a****o 的大作中提到】
: 我指的是＂我没有认为方是小偷＂，是因为一般理解小偷是盗窃财物。我只不过是区分
: 一下。没有说＂剽窃不算偷＂的意思。
|
a****o
发帖数: 6612 | 25 “如果是翻译，不仅应该说明出处，而且应该把翻译的部分用引号括起来。把整段整段
的翻译当成自己的创作，与抄袭无异。”
认同这句话。不论是科普还是论文，都要遵循这个规则。
【在 G****1 的大作中提到】
: 有关翻译和抄袭的关系方沟子老湿是这么说的
: “如果是翻译，不仅应该说明出处，而且应该把翻译的部分用引号括起来。把整段整段
: 的翻译当成自己的创作，与抄袭无异。”
: http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/liubing5.txt
|
G****1
发帖数: 8414 | 26 所以我根据方沟子老师的经验，推出过两验方。
治脸红，脸肿验方：
留经冬菊花两钱（美纯效果最佳)，厚皮肘子五钱切方，同经期房事体液混合捣碎，敷
脸上，有奇效。
防备抄袭曝光验方：
英国产大象耳朵五只，刮至无毛，配厚皮无毛肘子切方，捣成浆糊，前后颠倒，反复粘
贴，有奇效。
【在 g****n 的大作中提到】
: 我擦，狗子老湿自抽起脸来，真是毫不犹豫啊，人品刚刚的~
|
N******n
发帖数: 3003 | 27 一群大老爷们，整天为了方吵架，婆婆妈妈的，真是丢人。
我每天看到家页里面的水版，就觉得很多人都是闲的慌，都讨论了好几年了。
SB |
a****o
发帖数: 6612 | 28 我没有思维跳跃。你要是看完所有的贴子，就知道我只不过严谨了一点而已。
1.
别混淆概念。按你的意思，有人偷过东西，他自己家的东西就该被偷了？连报警的权利
都没有了。
2.
承认你们教主是小偷就好
3.
＂方粉＂＂教徒＂是你们强加的。我没有说方舟子是小偷。但我认为他的有些科普文章
构成＂剽窃＂，引文不当－－当然具体程度需要具体分析。
4.
矮油，原来剽窃不算偷
5.
我指的是＂我没有认为方是小偷＂，是因为一般理解小偷是盗窃财物。我只不过是区分
一下。没有说＂剽窃不算偷＂的意思。
【在 G****1 的大作中提到】
: 最搞笑的是一帮据说有博士学位的教徒给方沟子舔屁股。还颇有两三个摆出一幅公正的
: 样子，即使教主抄袭了也可以继续贼喊捉贼。
:
: 开始
: 题了
|
x****u
发帖数: 865 | |
y*****n
发帖数: 11251 | 30 舟子把这部分改掉就行了。
【在 G****1 的大作中提到】
: 有关翻译和抄袭的关系方沟子老湿是这么说的
: “如果是翻译，不仅应该说明出处，而且应该把翻译的部分用引号括起来。把整段整段
: 的翻译当成自己的创作，与抄袭无异。”
: http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/liubing5.txt
|
|
|
G****1
发帖数: 8414 | 31 可惜网络是有记忆的，煞笔都是自证的。不是所有的网站都是新雨丝。
【在 y*****n 的大作中提到】
: 舟子把这部分改掉就行了。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 32 方舟子的那个是有改写的，他抄的是人家的idea和论证方法，加了自己的证据进去。
如果他写的那个是论文，则是严重的抄袭，对论文来说原创性是非常重要的，而idea和
论证方法是论文原创性的最重要的组成部分。
但如果是科普文章则不一样了，科普文章对涉及的科学知识的原创性是没有要求的，否
则就变成专业论文了，所以那篇“什么是科学”在这个角度讲是没有问题的。
而且，抄袭、剽窃等等也是有程度、方法不同的具体区分的，难道现在的Ph.D都没有学
术伦理的培训了吗？
【在 G****1 的大作中提到】
: 有关翻译和抄袭的关系方沟子老湿是这么说的
: “如果是翻译，不仅应该说明出处，而且应该把翻译的部分用引号括起来。把整段整段
: 的翻译当成自己的创作，与抄袭无异。”
: http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/liubing5.txt
|
G****1
发帖数: 8414 | 33 没有人说方沟子科普抄袭别人的知识，方老湿整段翻译别人的文章，是抄袭别人的文章。
我以前的一个帖子只是举一个例子，而这种例子在方舟子的多数所谓科普文章中大量存
在。
方舟自己说自己是最卑劣的一个，欢迎教徒舔
“……直接是英语文章翻过来的”却公认是抄袭。我被人称为“学术打假人士”，整天
揭发别人抄袭，如果自己也干抄袭的勾当，这样的“人”是该被分到最卑劣的一群里头
去的。”(见链接 Http://www.xys.org/forum/db/6/133/167.html “科学松鼠会”成了造谣会)。
For example, say a man 175 cm tall marries a woman 165 cm tall, and both are
from a Chinese population with a population mean of 170 cm for men and 160
cm for women. We can predict the height of their children, assuming the
heritability is 65 percent for men and 60 percent for women in this
population. For a son, the expected height difference from the population
mean is: 0.65 x [(175 - 170) + (165 - 160)] / 2, which equals 3.25 cm; for a
daughter, the difference is 0.6 x [(175 - 170) + (165 - 160)] / 2, which
equals 3 cm. Thus, the expected height of a son is 170 + 3.2, or 173.2 cm,
and of a daughter 160 + 3, or 163 cm. On the other hand, environmental
effects can add 1.75 cm to a son's height: 0.35 x [(175 - 170) + (165 - 160)
] / 2, and 2 cm to a daughter's: 0.4 x [(175 - 170) + (165 - 160)] / 2. Of
course, these predictions only reflect the mean expected height for each of
the two siblings (brothers and sisters); the actual observed height may be
different.
The most important nutrient for final height is protein in childhood.
Minerals, in particular calcium, and vitamins A and D also influence height.
假定一个身高1.75米的中国男子和一个身高1.65米的中国女子结婚，如果生的是儿子，
我们可以预测遗传因素会让他比平均身高高出0.65 x [(175 - 170) + (165 - 160)] /
2 = 3.25厘米，如果生的是女儿的话，则是0.6 x [(175 - 170) + (165 - 160)] / 2
= 3厘米。环境因素有可能会让儿子再高出0.35 x [(175 - 170) + (165 - 160)] / 2
= 1.75厘米，女儿高出0.4 x [(175 - 170) + (165 - 160)] / 2 =2厘米。当然这只
是平均值，实际情形会有所差异。如果加强营养，则有可能让子女长得比父母高。影响
身高的最重要的营养素是蛋白质，其次是钙等矿物质和维生素D、A。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 方舟子的那个是有改写的，他抄的是人家的idea和论证方法，加了自己的证据进去。
: 如果他写的那个是论文，则是严重的抄袭，对论文来说原创性是非常重要的，而idea和
: 论证方法是论文原创性的最重要的组成部分。
: 但如果是科普文章则不一样了，科普文章对涉及的科学知识的原创性是没有要求的，否
: 则就变成专业论文了，所以那篇“什么是科学”在这个角度讲是没有问题的。
: 而且，抄袭、剽窃等等也是有程度、方法不同的具体区分的，难道现在的Ph.D都没有学
: 术伦理的培训了吗？
|
x****u
发帖数: 865 | |
l*********s
发帖数: 136 | 35 还真有你这样捧臭脚的
【在 a****o 的大作中提到】
: ＂方粉＂＂教徒＂是你们强加的。我没有说方舟子是小偷。但我认为他的有些科普文章
: 构成＂剽窃＂，引文不当－－当然具体程度需要具体分析。
|
a****o
发帖数: 6612 | 36 哦，我说方舟子文章有“剽窃”也成了捧臭脚。你的是非观很成问题。
不能黑方，黑得连基本逻辑都顾不得了。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 还真有你这样捧臭脚的
|
N******5
发帖数: 2033 | 37 小偷如果能抓小偷也不错啊， 黑吃黑， 至少净化了环境。 |
A****7
发帖数: 902 | 38 真有你的，在网上发个两行的评论还在底下署个名
【在 N******n 的大作中提到】
: 一群大老爷们，整天为了方吵架，婆婆妈妈的，真是丢人。
: 我每天看到家页里面的水版，就觉得很多人都是闲的慌，都讨论了好几年了。
: SB
|
