d*****n
发帖数: 3033 | 1 我觉得有点道理：
如果说直立行走标志着动物的进化，那么这种进化就不应该单单反映在人类身上，
而在其他动物之间也应该有类似的进化发生，这才符合整个地球动物进化的规律。
然而在其他动物中，我们看不到一点点直立行走的趋向，这是为什么呢？
为什么其他那么多哺乳动物，没有任何一点进化为智能生物的趋势。 |
I*********t
发帖数: 5258 | 2 进化论不是说都往更高级的阶段发展，确切地说，应该叫做演化论，后一代不保证更好
更强。 |
D***r
发帖数: 7511 | 3 直立行走使古猿有生存优势
但并不见得能使老鼠也有生存优势
【在 d*****n 的大作中提到】
: 我觉得有点道理：
: 如果说直立行走标志着动物的进化，那么这种进化就不应该单单反映在人类身上，
: 而在其他动物之间也应该有类似的进化发生，这才符合整个地球动物进化的规律。
: 然而在其他动物中，我们看不到一点点直立行走的趋向，这是为什么呢？
: 为什么其他那么多哺乳动物，没有任何一点进化为智能生物的趋势。
|
s********o
发帖数: 861 | 4 你说的“如果”不成立，所以后面的问题没什么好为什么的。
物竞天择、适者生存。适应是硬道理，站起来不是。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 我觉得有点道理：
: 如果说直立行走标志着动物的进化，那么这种进化就不应该单单反映在人类身上，
: 而在其他动物之间也应该有类似的进化发生，这才符合整个地球动物进化的规律。
: 然而在其他动物中，我们看不到一点点直立行走的趋向，这是为什么呢？
: 为什么其他那么多哺乳动物，没有任何一点进化为智能生物的趋势。
|
w**a
发帖数: 4743 | 5 有点像布鲁塞尔反应吧，前期有各种可能，但当某个特定条件发生后（人类完成进化）
，变化就是单向的了，再也无法revert
其实俺不相信进化论 |
y*****n
发帖数: 11251 | 6 长颈鹿？
【在 d*****n 的大作中提到】
: 我觉得有点道理：
: 如果说直立行走标志着动物的进化，那么这种进化就不应该单单反映在人类身上，
: 而在其他动物之间也应该有类似的进化发生，这才符合整个地球动物进化的规律。
: 然而在其他动物中，我们看不到一点点直立行走的趋向，这是为什么呢？
: 为什么其他那么多哺乳动物，没有任何一点进化为智能生物的趋势。
|
s*******n
发帖数: 344 | 7 我的疑问是：目前 我们为什么观察不到处于进化阶段的动物？。。。
我们为什么观察不到这个 “进化”的过程？ |
O*******d
发帖数: 20343 | 8 进化论有3个要点。
1。 一个物种的每一个个体都有差异。
2。这种差异导致每一个个体有不同的适应性。
3。自然选择，择优淘劣。
如果一个站着走路的老鼠比四脚走路的老鼠有优点，就会进化出两只脚走路的老鼠。
在自然中，显然两只脚走路的老鼠没有优点。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 我觉得有点道理：
: 如果说直立行走标志着动物的进化，那么这种进化就不应该单单反映在人类身上，
: 而在其他动物之间也应该有类似的进化发生，这才符合整个地球动物进化的规律。
: 然而在其他动物中，我们看不到一点点直立行走的趋向，这是为什么呢？
: 为什么其他那么多哺乳动物，没有任何一点进化为智能生物的趋势。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 9 过去一万年中，人类对家畜和庄稼的人为选择，就是一个快速强化的进化过程。你看狗
的品种有多少。 金鱼的品种有多少。 玫瑰花的品种有多少。 他们都是人为进化来的。
这种人为进化，符合进化论要点。
1。 每个个体都有差异。
2。人类对这些差异的喜好不同。
3。人类选择自己喜欢的繁殖。
人类在这里扮演了大自然的角色。 把漫长的自然选择过程，缩短成人类可以看到的人
为选择过程。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我的疑问是：目前 我们为什么观察不到处于进化阶段的动物？。。。
: 我们为什么观察不到这个 “进化”的过程？
|
I*********t
发帖数: 5258 | 10 没观察到？有个词应该听过吧，抗药性。这是最明显的一种有利变异，当然不是对人类
而言的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我的疑问是：目前 我们为什么观察不到处于进化阶段的动物？。。。
: 我们为什么观察不到这个 “进化”的过程？
|
|
|
I*********t
发帖数: 5258 | 11 还有胡萝卜为什么是橘黄色的，就是因为最早培育胡萝卜的是荷兰人。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我的疑问是：目前 我们为什么观察不到处于进化阶段的动物？。。。
: 我们为什么观察不到这个 “进化”的过程？
|
O*******d
发帖数: 20343 | 12 细菌的抗药性的产生，就是典型的进化
1。细菌的某些个体产生突变。
2。这种突变可以抗药。
3。抗菌素的使用，使抗药细菌繁殖大泛滥。
【在 I*********t 的大作中提到】
: 没观察到？有个词应该听过吧，抗药性。这是最明显的一种有利变异，当然不是对人类
: 而言的。
|
g*****x
发帖数: 3283 | 13 当然能观察到，今天的新闻
http://it.sohu.com/20120713/n348119089.shtml
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我的疑问是：目前 我们为什么观察不到处于进化阶段的动物？。。。
: 我们为什么观察不到这个 “进化”的过程？
|
s**********o
发帖数: 14359 | 14 就是因为别人没有，所以才走到了食物链的顶端，如果老虎山羊鸟都是直立行走的，估
计人可能就不存在了。 |
m****t
发帖数: 2329 | 15 赞老虎直立行走，v5
【在 s**********o 的大作中提到】
: 就是因为别人没有，所以才走到了食物链的顶端，如果老虎山羊鸟都是直立行走的，估
: 计人可能就不存在了。
|
m********5
发帖数: 17667 | 16 可以很明确的判断，你根本没看懂进化论...
如果是码农你看看进化算法也可以啊，看看标准的达尔文进化是不是一定会往最优的方
面走。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 我觉得有点道理：
: 如果说直立行走标志着动物的进化，那么这种进化就不应该单单反映在人类身上，
: 而在其他动物之间也应该有类似的进化发生，这才符合整个地球动物进化的规律。
: 然而在其他动物中，我们看不到一点点直立行走的趋向，这是为什么呢？
: 为什么其他那么多哺乳动物，没有任何一点进化为智能生物的趋势。
|
a********m
发帖数: 15480 | 17 这个没疑问。进化不会停止，所以你看到“以前的”动物很少，不过还是有几个没啥变
化的古老物种，好像鸭嘴兽啥的是一个。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我的疑问是：目前 我们为什么观察不到处于进化阶段的动物？。。。
: 我们为什么观察不到这个 “进化”的过程？
|
l****2
发帖数: 688 | 18 除了自然的选择外，现在还有人类的影响，那变异呢？环境的恶化导致物种变异，会进
化出高智能生物么？没看过进化论的小白求教。 |
n**t
发帖数: 2542 | 19 如果你自己不知道，就不要当没有，请不要乱说，bipedalism多了去了
【在 d*****n 的大作中提到】
: 我觉得有点道理：
: 如果说直立行走标志着动物的进化，那么这种进化就不应该单单反映在人类身上，
: 而在其他动物之间也应该有类似的进化发生，这才符合整个地球动物进化的规律。
: 然而在其他动物中，我们看不到一点点直立行走的趋向，这是为什么呢？
: 为什么其他那么多哺乳动物，没有任何一点进化为智能生物的趋势。
|
z******a
发帖数: 5381 | 20 学过随机过程你就明白袅
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我的疑问是：目前 我们为什么观察不到处于进化阶段的动物？。。。
: 我们为什么观察不到这个 “进化”的过程？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 21 进化并没有什么从低级到高级的方向性。说是进化论实际应该翻译为演化论，变化论。
直立行走并不是什么高级的标志。很多恐龙，鸟类也都是直立行走。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 我觉得有点道理：
: 如果说直立行走标志着动物的进化，那么这种进化就不应该单单反映在人类身上，
: 而在其他动物之间也应该有类似的进化发生，这才符合整个地球动物进化的规律。
: 然而在其他动物中，我们看不到一点点直立行走的趋向，这是为什么呢？
: 为什么其他那么多哺乳动物，没有任何一点进化为智能生物的趋势。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 22 智能设计论其实也就是神创论总是搬出这个来。分开部分来看，各个器官甚至细胞都是
在变化的。也不存在什么完美的设计。每个器官结构也不是变异之后就完全丧失功能。 |
