|
|---|
|
|
|
|
|
|
h*********u
发帖数: 66 | 1 环球时报：中国早已进入民主国家的范畴
时间：2012-06-20 10:29:00 来源：环球时报
分享到： 0
民主被普遍认同，这是一个事实。民主的核心是“以民执政、为民执政”。但人民无法
直接执政，故代议制即成唯一选择。而代议产生的方式，便是选举。但近年来一些学者
过度夸大“选举”的作用，使“选举”被异化成所有政权道德评判的标准。这既是荒谬
的，也是危险的。
有没有选举，特别是西方认可的选举，被这些学者自觉、不自觉地引为评判一个国家是
否民主的唯一标准，而且是一个“道德”标准。凡有选举的政权都是民主的，反之则是
专制的。于是，一切源于选举、归于选举。国家发达，是因为有选举。有选举的国家凡
事皆佳。一选遮百丑。万一有选举的国家发生社会动荡，那是“选举还不够自由”；要
是出现经济危机，那是因为“选举还不够充分”；要是出现犯罪，出现腐败，那是“选
举还不够公正”……这些学者看来，在绝对正确的民主之上，还有一个绝对万能的选举！
然而历史已经反反复复地证明，选举制度仅仅是国家领导人产生的方式而已。对于国家
面临的任何其他问题，选举都无能为力。法国刚刚结束的总统大选和立法选举可以给我
们一点有益的启示。
这两场重要选举结束后，法国产生了新总统、新政府和新的国民议会。从行政权到立法
权，两大权力均将易手。这两场选举几乎如法国大革命一样彻底。然而除了一些细节―
――如总统和内阁成员工资暂时削减30%、每小时最低工资将增加0.46欧元、将部分低
收入家庭开学补助提高25%、让18岁便开始工作并连续工作41年的人可在60岁时退休―
――将发生有限变化外，在国家面临的关键性的重大问题上，选举不可能给奥朗德带来
一根魔杖。法国前总理拉法兰曾坦白地说过：“选举不会抹去所有的问题。”
选举无法抹去法国1.7173万亿欧元的债务、选举无法改变法国不到1%的过低经济增长率
、选举无法减少法国近10%的失业率……选举更是无法解决造成这一切困境的根源：金
融资本所“创意”的“虚拟经济”掏空了工业资本主义的实体经济。
选举甚至不能保证选出一位最佳执政者，而只是一名最佳参选者。西方民主已经为“选
举异化”所扭曲。一切围绕选举。选举能力的重要性，远远超出执政能力。奥朗德就是
一个鲜明的例子。更令西方学者焦虑的是，选举核心是国内选民，法国及西方各国面临
的却是全球化带来的困境。这一矛盾使得选举与治理国家之间产生了一道难以逾越的鸿
沟。从这个意义上来说，选举甚至阻碍了国家为适应全球化经济而应该及时进行的痛苦
改革。因为选民反对。因此，进行了931项改革的萨科齐狼狈地被选民赶下台。
有人认为，选举最重要的好处，是能够防止独裁者上台。也许吧。但我们如何理解巴黎
第一大学哲学教授、《选举：愚者的陷阱？》一书的作者让・撒莱姆下面的这句
话呢：“为什么德国人民会将希特勒选上台？因为多数并不意味着就一定正确！”
当然，应该批判的并非选举本身，而是“选举就是一切”和“选举能够解决一切”的幻
想。选举不能解决腐败问题，不能解决高房价问题，不能解决高速公路上的车祸问题…
…选举只能使统治阶层找到一件合法的外衣，并给予被统治者一种“自由”的感觉，即
“我的统治者是我选择的”。这种感觉非常重要，这是被统治者得以接受有时甚至是非
常不公正的统治和统治者的原因所在。这正是选举国家普遍稳定的一个重要原因之一。
因此，我们有一天也会通过选举来选择我们的领导人。只是，此前，我们首先要解决选
举所解决不了的其他问题。
选举只是民主最终形成的标志，却不是主要标志，更不是民主的最终目标。当一国领导
人并非通过世袭上台，而又因任期限制而下台，那么这个国家就已经不仅仅是共和制的
，而且进入了民主体制的范畴。因为只有在民主体制下，领导人才会因为任期到期而离
任。民主的最低标志，是领导人下台的方式。如果将领导人上台方式视为民主与否的主
要标志的话，怎么解释连选连任的穆巴拉克和本・阿里被推翻？
所以，用西方那种选举标准来衡量，中国还不是民主国家；但事实上，中国早已进入民
主国家的范畴。▲（作者是旅法资深媒体人） | I*********t
发帖数: 5258 | 2 这世上，有一根头发就不叫秃子。混球时报在玩文字游戏。 | G****e
发帖数: 11198 | 3 选举是让高位者低下头来，倾听底层的声音，而不是发号施令，需要人民时说人民需要
他，不需要人民时，就日人民。 | B****o
发帖数: 1393 | | a****l
发帖数: 234 | |
|
|
|
|
|
|
