t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Acat001 (阿猫) 于 (Sat Feb 4 20:51:21 2012, 美东) 提到:
1.三重门的书名
18岁的韩寒在访谈中明白无误地解释了三重门的含义，所以以后貌似不能人云亦云的
说他对自己的作品一无所知。但在同年稍后以此访谈中，韩寒就推说自己不记得三重门
了。于是反韩的就只揪住第二次说话。事实上第二次的访谈时候，几个嘉宾，专家什么
的不听的说什么三重门代表了初中，高中，大学云云，哈哈。韩寒显然对这两个专家很
不以为然，淡淡的说，“这也不是他的原意”，“你们觉得是什么就是什么吧”“我自
己忘记了”。当然你可以说那第一次是之前coach过，第二次没有coach .不过那个时候
对他的访谈采访频率很高，如果coach过，而又不停的要准备这些访谈来博出名，没有
理由在很短期的时间就真的忘掉了。——如果真这么低能，估计是谁也捧不起的SB了，
炒作的都要放弃他了。而另一种更合理的解释是他心里抵触这些专家，懒得跟你们说什
么礼记。后一种解释显然符合当时韩寒的性格。跟老师口中的“不是他学不了，而是自
己放弃不原意学了”之类的叛逆心理符合得很好
2. 新概念作文大赛
好吧，韩人均能耐通天，操纵了比赛，第一次都是代笔，漏题。（一个仅仅是一个大
学的师兄居然肯为低几个年级的师弟担风险操纵比赛，哈哈，这种事情你干么？你肯为
一个学校的低你几年级的所谓师弟担风险漏面试题目帮忙拿offer么？可能漂亮是师妹
不多，哈哈——任何人有证据韩父与评委有深交么？ ）。但韩寒第二年参加作文大赛
又拿奖了阿。第二年又操纵了？第二年又是单独进行的复赛？反韩的至少要考证一下这
个第二个奖吧？
3. 韩人均的水平
韩人均除了故事会的乡村题材，又没有发表过任何一篇有钱钟书风格的，幽默尖刻
文字的文章？书店，杯中窥人这样的水准文章，发表在杂文报之类的杂志上绰绰有余。
韩人均有发表过么？
4. 老师口中的韩寒，“读过很多书”，成绩差是因为对抗而不是能力，初中毕业的成
绩尚可，离松江二中的分数线只差一点
☆─────────────────────────────────────☆
longway2008 (longway2008) 于 (Sat Feb 4 20:57:50 2012, 美东) 提到:
韩寒也有故事会风格的作品，你没看到吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Acat001 (阿猫) 于 (Sat Feb 4 21:12:29 2012, 美东) 提到:
靠，方粉都这逻辑？你可以把故事会风格的文章拿出来，质疑是韩人均写的，这是另外
一回事
但如果韩人均从来没有别的风格文章发表，凭啥质疑书店，杯中窥人，三重门是韩人均
写的？
☆─────────────────────────────────────☆
longway2008 (longway2008) 于 (Sat Feb 4 21:25:23 2012, 美东) 提到:
我现在质疑书店，杯中窥人，三重门是韩人均写的了吗？
韩寒1997年在一个月内发表了10来篇文章。 其中至少《书店》和《傻子》都是发表在
《少年文艺》上的。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37167769.html
傻子和书店的“风格”差别很大。却又是在同一个月发表的 （如果韩仁均没有再撒谎
的话）。 是不是代表这是两个人写的？
☆─────────────────────────────────────☆
longway2008 (longway2008) 于 (Sat Feb 4 21:28:13 2012, 美东) 提到:
如果能找到韩寒1997年在一个月内发表的那10来篇文章。 估计能发现一些破绽。
☆─────────────────────────────────────☆
Acat001 (阿猫) 于 (Sat Feb 4 21:29:13 2012, 美东) 提到:
这个不见得吧
另外这个没法解释为什么韩人均不在韩寒长大之前发表任何非故事会的文章
☆─────────────────────────────────────☆
Acat001 (阿猫) 于 (Sat Feb 4 21:30:52 2012, 美东) 提到:
别的问题呢？
老师对韩寒的评价
韩寒第二个新概念作文赛
高几级没有深交的师兄为啥要出头冒风险彭韩寒？
倒韩的不能选择性忽略对韩寒有力的证据啊，
☆─────────────────────────────────────☆
longway2008 (longway2008) 于 (Sat Feb 4 21:44:58 2012, 美东) 提到:
我相信韩寒是个聪明人。第二次新概念作文赛也可能是自己参赛。 但第二次决赛的文
章我一直没有找到，看到的话能对韩寒水平做更好估计。 （注意，后来被韩寒多次嘲
笑的郭敬明，当时连拿两节新概念一等奖。韩寒第二次只是二等奖）。
挺韩寒那两个同学（师兄），都是跟韩寒交情不错的吧。 而且他们对韩寒的敬佩，很
大部分来自于韩寒的作品（现在不清楚是不是全部是韩寒写的）乃至后来韩寒的发达。
韩寒在悬赏里面，给自己设了一个过高的标准，说他作品的每一行字都是自己的。 （
当然，现在他耍赖不认账了）。 这样的话，只要在他早期的任意一个作品中找到明显
的破绽，他就难以下台了。
☆─────────────────────────────────────☆
Acat001 (阿猫) 于 (Sat Feb 4 21:59:07 2012, 美东) 提到:
我说的师兄指的是第一次比赛的那个主编
我不大相信一个没有深交的校友会帮忙出头操纵比赛
韩寒装b无可置疑，问题是肘子打假恶心，太捕风捉影，而且选择性回避太多对韩寒有
力的证据
☆─────────────────────────────────────☆
tes (286) 于 (Sat Feb 4 23:10:04 2012, 美东) 提到:
1. 我看过他的几个访谈。一遇到作品文学类话题他就打太极
2. 你也不知道韩老爸和那个李某具体什么关系. 现在确定的事实就是他比赛程序不正
确，值得怀疑。说第二届也没意思，现在不就是怀疑他走后门么。。。（而且有人说他
第二届拿二等奖靠的是初赛作品）
3. 不认为这种文章能绰绰有余的发表
4. 李开复能让cmu开出ap和associate professor差不多的证明信
其实韩寒要证明自己很简单
1. 修改痕迹的初稿
2. 上电视和方舟子对质
☆─────────────────────────────────────☆
laomutou (xinren) 于 (Sat Feb 4 23:42:30 2012, 美东) 提到:
为什么一定要100%证明韩寒是假的？
有人出来严肃的质疑，很多人看了质疑同意了其中大部分的质疑，很多人看了质疑却不
同意，这就是够了。
有什么必要攻击质疑的人吗？
☆─────────────────────────────────────☆
gazillion (gazillion) 于 (Sat Feb 4 23:47:37 2012, 美东) 提到:
说的就是，不明白为什么要分什么方粉，韩粉。这又不是娱乐圈明星斗法。
☆─────────────────────────────────────☆
podolski (大力出奇迹) 于 (Sat Feb 4 23:54:27 2012, 美东) 提到:
第一届新概念作假的那个，最可能的是韩家与萌芽杂志社合作，没准主谋是萌芽。
萌芽当年已经混不下去了，搞了新概念，包装了天才少年韩寒，一举翻身，销量涨了十
倍都不止。
萌芽那个主编赵长天的儿子，化名那多，现在就是路金波旗下的作家。google一下就知
道了。还有当年的那个帮韩寒发表处女作的饶雪漫，现在也是路金波的手下干将。
这里面的水很深的。
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Sun Feb 5 00:09:43 2012, 美东) 提到:
怎么就老有人不明白，现在这样的所谓质疑，本身就是人身攻击，你人身攻击人家，还
不让人家回击了？再说质疑已经出错了那么多次了，至今都没有公开道歉，请对质疑错
误的几个问题先道歉，再进行下一步质疑行不行？否则这事情还有完吗？
☆─────────────────────────────────────☆
sam2009 (UncleSam) 于 (Sun Feb 5 01:22:37 2012, 美东) 提到:
>>李开复能让cmu开出ap和associate professor差不多的证明信
真的吗? 全世界都在造假?
☆─────────────────────────────────────☆
sam2009 (UncleSam) 于 (Sun Feb 5 01:35:56 2012, 美东) 提到:
人家肯定说, 可以回击, 回击还少了? FZZ都被人揍过.
另两问题答案: 不行,没完.
☆─────────────────────────────────────☆
sam2009 (UncleSam) 于 (Sun Feb 5 01:39:47 2012, 美东) 提到:
最有说服力的是韩人均的水平.
再有就是, HH访谈中话语能犀利.
☆─────────────────────────────────────☆
laomutou (xinren) 于 (Sun Feb 5 12:56:25 2012, 美东) 提到:
那什么样的质疑不是人身攻击？质疑是对是错，每个人自有判断。为什么要揪住方舟子
公开道歉？质疑对了的地方你有没有揪住韩寒道歉呢？
作为旁观者，不要动辄人身攻击。有理讲理嘛。
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Sun Feb 5 13:02:59 2012, 美东) 提到:
你对你的质疑已经下了结论了，当然是人身攻击了，如果你用的是“可能”“也许”就
不算攻击，你的语文差到连这个都分不清吗？
到现在为止有什么质疑对的地方？没有证明是假的之前，只有完全错的质疑，和可能正
确的质疑两种，不存在质疑对的地方。方舟子应该对那些已经证明是完全错的质疑道歉
，然后才能继续质疑，否则就是没脸没皮。
☆─────────────────────────────────────☆
jiapingao (jia ping ao) 于 (Sun Feb 5 13:08:47 2012, 美东) 提到:
韩寒只需要面对一点，证明自己的文学能力。
谈起女人头头是道的韩寒，硬起来，和方舟子辩论。
☆─────────────────────────────────────☆
zhuangpai (zhuangpai) 于 (Sun Feb 5 14:45:13 2012, 美东) 提到:
第二次参赛作品无比烂，就是他的不读书（上课）宣言，文章本身没章法，没逻辑，整
个不通。都不知道评委为什么会给他奖。这是我从网上 Copy 来的：
____________________________________________________
穿着棉袄洗澡
作者：韩寒
如果现在这个时代能出全才，那便是应试教育的幸运和这个时代的不幸。如果有，他
便是人中之王，可惜没有，所以我们只好把“全”字人下的“王”给拿掉。时代需要的
只是人才。
我以为现在中国的教育越改革越奇怪了。仿佛中国真的紧缺全才，要培养出的人能今
天造出一枚导弹，明天就此导弹写一篇长篇并获茅盾文学奖，后天亲自将其译成八国文
字在全
世界发行似的。假如真有这种人我宁愿去尝他导弹的滋味。
就我而言，理科已经对我完全没有意义，尽管它对时代的发展有重大的意义。对于以
后不去搞理科方面研究的人，数学只要到初二水平就绝对足够了，理化也只需学一年，
如果今天的学习只为了明天的荒废，那学习的意义何在?如果我们为了高考还要不得不
一把一把将时间掷在自己将来不可能有建树的或者有接触的学科上的话，那么拜托以后
请不要来说教时间是什么金钱银钱之类。
至于我常听到的学习数学是为了练习逻辑思维能力的说法，我觉得那是没有道理的，
因为看许多侦探小说或悬念小说更能练习逻辑思维能力，怎么不开一门看侦探小说课?
不开倒也罢了，为何要阻止别人看呢?这里便涉及到读书的问题，记得有一句话，所谓
教科书就是指你过了九月份就要去当废纸卖掉的书，而所谓闲书野书也许就是你会受用
一辈子的书。现在的教材编得实在太那个，就拿我比较熟悉的语文英语来说，乍一看语
文书还以为我民族还在遭人侵略，动辄要团结起来消灭异国军队，这种要放在历史书里
面。而真正有艺术欣赏性的梁实秋钱钟书余光中等人的文章从来见不到，不能因为鲁迅
骂过梁实秋就不要他的文章吧?不能因为钱钟书的名字不见于一些名人录文学史而否认
他的价值吧?不能因为余光中是台湾人就划清界限吧?如果到现在还有学生一见到梁实秋
的名字就骂走狗，那么徐中玉可以面壁一下了。至于英语，我的一帮从澳大利亚学习回
来的朋友说，空学了六年英语，连筷子(chopsticks)、叉子(fork)、盐(salt)等吃所必
备的东西和厕所(toilet)、抽水马桶(toilet bowl)、草纸(toilet paper)等拉所必备
的东西都不知道怎么说，只知道问澳大利亚人Where are you from,How old are you一
些废问题来寒暄。真是不知道自己六年来学了些什么。不过可喜的是笔者因理科差而留
了一级，有幸学到新版的Oxford English(牛津英语)，比老的教材要好多了。
我们最终需要的人才是专长于一类的，当然我们也要有各科的基础，不能从小学一年
级就专攻什么，为直达目的扔掉一切，这就仿佛准备要去公共浴室洗澡而出门就一丝不
挂；但也不能穿了棉袄洗澡。我曾从《知音》杂志上看见一个处境与我一样又相反的人
，他两次高考数学物理全部满分，而英语语文不及格，最终他没能去大学，打工去了。
所以，现在教育的问题是没有人会一丝不挂去洗澡，但太多人正穿着棉袄在洗澡。
————————————————————————
本人的评注：
1. 通篇不切“穿着棉袄洗澡”的题，只是自说自话的不读书宣言。
2第一段，作者似乎自己定了个主题，或者论题，就是：中国需要人才，不需要全才。
这个主题逻辑出错，人才是个大概念，全才只是人才当中的一种。从下文的论述看，其
实作者的意思是，时代需要专才，不需要全才。表述不清，一大败笔。
3第二段。作者没承上文开始论述为什么不需要全才，只是描述培养全才的现象，然后
说压根没有全才，没论述为什么没有。
4第三段，全是作者的个人主张，而不是论述为什么不需要全才需要专才的主题。仿佛
是说，我认为的就是公理，不需要证明。这是权威式的宣言，不是论说。
5第四段，似乎是在说对于一个文科学生（其实他并没有交代自己是啥专长的学生，他
预设读者是知道的，也属于陈述不清），理科是不必学的（或者反之）话题。但说了没
几句话又变成教科书都是没用的话题了，包括语文英文教科书。这跟专才全才扯不上，
因为说的是受教育的形式和教材的内容。不学教科书，看其他书籍固然没啥，但跟专才
全才没关系，因为读其他书也可以炼成（相对于培养成）全才或者专才。就是常说的自
学成才嘛（他的论调也没新意）。所以这段话离题很厉害。
7最后一段仿佛是结论，却不是通过论述得来的，还是个人主张而已。但即使这个个人
主张的陈述也是混乱的。既然主张各个科目不必全备，又说低年级还是要全备的，但低
到那一年级才好呢？语焉不详，大概因为他觉得前文说了什么时候就不用学什么了，这
里自然不必重复。但对于好文章，这就是败笔。前后没照应。关于这个主张，并无新意
，因为中国的中学生到高中就分科了，只是没分到文科就不学数学，理科就不学语文的
程度。我猜作者的标准是：哪门学科我学不动了，中国的学校就该停止教学了。呵呵。
8最后勉强把穿着棉袄的比喻用上了，却是牵强得很。穿着棉袄洗澡和他似乎的主题得
绕多少路才联系得上？可作者连绕路都免了，所以就是不知所云了。如果勉强说穿着棉
袄洗澡是浪费水，因此培养全才浪费时间的话，那浪费的也是水（老师），不是洗澡人
（学生）的损失。如果再绕一下，虽然洗澡人没损失水资源，但洗澡效果却不好。那也
是说教学效果不好，而不是似乎讨论的全才专才问题。
这样的作文能得奖，不说他开后门都难。
☆─────────────────────────────────────☆
pjones (彼得) 于 (Sun Feb 5 15:19:41 2012, 美东) 提到:
你击中了心智不健全者心中唯一光环的要害，她能不跟你急吗？
从李大师、李宇春到韩寒，显示了国人的精神空虚还真是个问题。
觉得还是老美这边好些，喜欢的都是seinfeld, 2 and 1/2 men里那样的能被嘲笑一下
的小人物，除了teenager心智不健全之外，成年后就不需要什么狗屁偶像了。国内的玉
米和韩粉，包括不少20-40岁的成年女性和20-25岁的成年大男孩，真特么的给国家浪费
粮食，长这么大都白活了。
☆─────────────────────────────────────☆
pjones (彼得) 于 (Sun Feb 5 15:23:35 2012, 美东) 提到:
不见得。如果每个论断都是有据可查的，下个人的结论不过是陈述个人观点，你大可反
对不接受之，不见得能被归类为人身攻击。
☆─────────────────────────────────────☆
hanstar (Time after time) 于 (Sun Feb 5 17:41:36 2012, 美东) 提到:
那又说明什么呢？
韩仁均要是自己有这能力，早是知名作家了，为什么要去包装自己的儿子，累不累。
☆─────────────────────────────────────☆
hanstar (Time after time) 于 (Sun Feb 5 17:43:11 2012, 美东) 提到:
照你这么说，一个歌手就只能唱抒情歌，不能又唱又跳了？
琼瑶一辈子就只能写哭死人的言情小说，还珠格格是不是也有人代笔？
☆─────────────────────────────────────☆
dragonman (熊熊) 于 (Sun Feb 5 17:44:29 2012, 美东) 提到:
把你水平用到你的3岁的儿子上，你就明白为什么了.
对了，你是真不明白还是逗大家玩？
☆─────────────────────────────────────☆
Panbio (Panbiocn) 于 (Sun Feb 5 18:07:56 2012, 美东) 提到:
"于英语，我的一帮从澳大利亚学习回
来的朋友说，空学了六年英语，连筷子(chopsticks)、叉子(fork)、盐(salt)等吃所必
备的东西和厕所(toilet)、抽水马桶(toilet bowl)、草纸(toilet paper)等拉所必备
的东西都不知道怎么说，只知道问澳大利亚人Where are you from,How old are you一
些废问题来寒暄。真是不知道自己六年来学了些什么"
靠，这真的是新概念参赛作文的写法吗？看着象bbs的“我朋友，我哥们，我亲戚”之
类的帖子。
☆─────────────────────────────────────☆
kroad (kroad) 于 (Sun Feb 5 19:50:33 2012, 美东) 提到:
同意
☆─────────────────────────────────────☆
longway2008 (longway2008) 于 (Sun Feb 5 20:06:29 2012, 美东) 提到:
这个很像后来的韩寒博文风格啊
☆─────────────────────────────────────☆
longway2008 (longway2008) 于 (Sun Feb 5 20:15:11 2012, 美东) 提到:
我是按照另一个帖子的逻辑
有人说，韩父在故事会上的作品与《书店》《求医》等文章风格差别较大，所以韩父不
可能写出《书店》《求医》。 照此逻辑，韩寒不可能同时写出《傻子》和《书店》。
其实我是不认同这个说法的。所以，韩父完全可以写出《书店》《求医》等文章。 |
|
