f*****h
发帖数: 692 | |
l*******o
发帖数: 12469 | |
f******t
发帖数: 2160 | 3 我擦，你写字就跟复印一样？
拜托，笔迹鉴定不是这样的，字的构架，笔顺，连笔，尤其是一些不常规的习惯才是重
点。
你这长一点短一点都不行，搞龟毛啊。
看构架，所有的爱字都有右上倾。友字与盖头左边相隔很远，第一笔都很短。
看连笔，盖头的第二、三点都有连笔，又字都连笔。
看非正常习惯，第一笔好像落笔都是从左往右。
另外，笔迹鉴定一般需要分析样本足够多，不是拿同一个字，而是需要很多字来归纳写
字习惯。比如是不是大部分的字都往上倾斜，基本都左大右小，基本都字很大或者很小
，字隔间距、落笔轻重等。 |
f*****h
发帖数: 692 | 4 首先，这不是我搞的。是比我专业得多的人搞的。
其次，人家分析的也不止这个。
你再看看这个？
重点。
【在 f******t 的大作中提到】
: 我擦，你写字就跟复印一样？
: 拜托，笔迹鉴定不是这样的，字的构架，笔顺，连笔，尤其是一些不常规的习惯才是重
: 点。
: 你这长一点短一点都不行，搞龟毛啊。
: 看构架，所有的爱字都有右上倾。友字与盖头左边相隔很远，第一笔都很短。
: 看连笔，盖头的第二、三点都有连笔，又字都连笔。
: 看非正常习惯，第一笔好像落笔都是从左往右。
: 另外，笔迹鉴定一般需要分析样本足够多，不是拿同一个字，而是需要很多字来归纳写
: 字习惯。比如是不是大部分的字都往上倾斜，基本都左大右小，基本都字很大或者很小
: ，字隔间距、落笔轻重等。
|
w*p
发帖数: 1 | |
a*****s
发帖数: 6799 | 6 笔迹鉴定，不懂，不好插话。希望这个铁证能真能称为铁证 |
C****g
发帖数: 2220 | 7 韓糞都是大便
【在 f******t 的大作中提到】
: 我擦，你写字就跟复印一样？
: 拜托，笔迹鉴定不是这样的，字的构架，笔顺，连笔，尤其是一些不常规的习惯才是重
: 点。
: 你这长一点短一点都不行，搞龟毛啊。
: 看构架，所有的爱字都有右上倾。友字与盖头左边相隔很远，第一笔都很短。
: 看连笔，盖头的第二、三点都有连笔，又字都连笔。
: 看非正常习惯，第一笔好像落笔都是从左往右。
: 另外，笔迹鉴定一般需要分析样本足够多，不是拿同一个字，而是需要很多字来归纳写
: 字习惯。比如是不是大部分的字都往上倾斜，基本都左大右小，基本都字很大或者很小
: ，字隔间距、落笔轻重等。
|
w***s
发帖数: 4394 | 8 这叫屁的笔记鉴定啊，完全是民科唬人啊。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 够不够铁？
|
w***s
发帖数: 4394 | 9 原来比你专业的多的民科就叫专业啊？
【在 f*****h 的大作中提到】
: 首先，这不是我搞的。是比我专业得多的人搞的。
: 其次，人家分析的也不止这个。
: 你再看看这个？
:
: 重点。
|
Q****s
发帖数: 1301 | |
|
|
s****a
发帖数: 794 | 11 兰亭集序二十几个之字都不一样
临摹的还找二十几个人临摹的? |
s******l
发帖数: 6898 | 12 我怎么看都是一个人写的呢？
说实话，要真的不是一个人，他还好意思发表？这不是找病吗？ |
m**o
发帖数: 9137 | 13 我从初中到现在，换过不少笔迹。
高中钟情魏碑，所有字都模仿，现在是行草。
找这么说，我惨了。 |
f*****h
发帖数: 692 | 14 你们都没看我转的第二个么？就差两页呀，笔迹就变了。
【在 m**o 的大作中提到】
: 我从初中到现在，换过不少笔迹。
: 高中钟情魏碑，所有字都模仿，现在是行草。
: 找这么说，我惨了。
|
f*****h
发帖数: 692 | 15 你从哪儿得出来的民科的结论?
莫非你是笔迹鉴定专业的？
【在 w***s 的大作中提到】
: 原来比你专业的多的民科就叫专业啊？
|
f*****h
发帖数: 692 | 16 急不得。
发现老虎年画之后的那年，周老虎才被判（官员也倒了一批）。现在出来又开始说自己
没做假了。
韩寒这事真的要判的话，估计也会有很多人跟着倒。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 笔迹鉴定，不懂，不好插话。希望这个铁证能真能称为铁证
|
m********2
发帖数: 3732 | 17 笑话。就这点破事还判？ 你还真和方舟子炮制出来那几个法学院刑侦专业的砖家有得
一拼了。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 急不得。
: 发现老虎年画之后的那年，周老虎才被判（官员也倒了一批）。现在出来又开始说自己
: 没做假了。
: 韩寒这事真的要判的话，估计也会有很多人跟着倒。
|
M*********m
发帖数: 2024 | 18 中国就是什么破事都不当回事，才事情越来越奇，变成现在这么乱。呵呵。
【在 m********2 的大作中提到】
: 笑话。就这点破事还判？ 你还真和方舟子炮制出来那几个法学院刑侦专业的砖家有得
: 一拼了。
|
m********2
发帖数: 3732 | 19 有空不如去关心地沟油，毒胶囊。
【在 M*********m 的大作中提到】
: 中国就是什么破事都不当回事，才事情越来越奇，变成现在这么乱。呵呵。
|
g******4
发帖数: 1715 | 20
【在 f*****h 的大作中提到】
: 够不够铁？
|
|
|
g********w
发帖数: 2539 | 21 楼主说的是微博上那个不敢爆实名，号称是国内笔迹鉴定专家，写论文只敢留拼音缩写
，结果被人发现一个都对不上号的“业内人士”么？ |
a*******e
发帖数: 3897 | 22 教主关心毒胶囊了啊，说每天吃6颗对健康无害，呼吁本版教徒快去响应教主号召 ：）
【在 m********2 的大作中提到】
: 有空不如去关心地沟油，毒胶囊。
|
x**n
发帖数: 1055 | 23 这方肘子要不是背后有莫名的财力支撑真是有鬼了，一般人哪里来那么多时间和精力弄
这么多bull shit?
还什么打虎团队，就跟唱薄熙来之歌的红衣大叔差不多了
谁打算把这种东西当铁证，只能是他试图侮辱自己智商的铁证... |
G****1
发帖数: 8414 | 24 自己连些五十个，让这个专家一看，可能是五个人写的。 |
x**n
发帖数: 1055 | 25 这个砖家这么分析500个人写的都完全可能
【在 G****1 的大作中提到】
: 自己连些五十个，让这个专家一看，可能是五个人写的。
|
f******t
发帖数: 2160 | 26 仔细看了几个林雨翔，感觉是结构笔画等差不多的。不像两个人写的。
对了，里面那个“了”字非常具有代表性，基本上可以肯定是一个人的笔迹。
你不会认为换个颜色和换支笔就等于换人了吧。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 首先，这不是我搞的。是比我专业得多的人搞的。
: 其次，人家分析的也不止这个。
: 你再看看这个？
:
: 重点。
|
f******t
发帖数: 2160 | 27 无法反驳转而谩骂只能暴露你自己无下限的糟糕人品。
【在 C****g 的大作中提到】
: 韓糞都是大便
|
b*****n
发帖数: 1841 | 28 这个是方黑搞的。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 够不够铁？
|
m********t
发帖数: 814 | 29 唉，怎么还在讨论这种程度的事情啊？笔迹之类的东西到底有什么意义啊？是不是代写
的，你会傻到连自己抄一遍都不肯么？如果不完全是自己的笔迹，会拿出来作证据么？
这都什么逻辑啊？ |
f*****h
发帖数: 692 | 30 你把韩寒想得智商太高了。他如果料到大家能从他的“手稿”分析，进而完全肯定是“
抄稿”，估计怎么也不会发了。
现在更进一步的是，如果笔迹鉴定的结果说明《杯里窥人》也是韩仁均写的话，很多人
要倒了。
写的，你会傻到连自己抄一遍都不肯么？如果不完全是自己的笔迹，会拿出来作证据么
？这都什么逻辑啊？
【在 m********t 的大作中提到】
: 唉，怎么还在讨论这种程度的事情啊？笔迹之类的东西到底有什么意义啊？是不是代写
: 的，你会傻到连自己抄一遍都不肯么？如果不完全是自己的笔迹，会拿出来作证据么？
: 这都什么逻辑啊？
|
|
|
D*******a
发帖数: 1723 | 31 韩学家已经做下病了,哈哈哈
楼主你自己数一数有多少人笑话你吧
继续出洋相吧 |
E*******e
发帖数: 19 | 32 这个实在是值得mark一下。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 你把韩寒想得智商太高了。他如果料到大家能从他的“手稿”分析，进而完全肯定是“
: 抄稿”，估计怎么也不会发了。
: 现在更进一步的是，如果笔迹鉴定的结果说明《杯里窥人》也是韩仁均写的话，很多人
: 要倒了。
:
: 写的，你会傻到连自己抄一遍都不肯么？如果不完全是自己的笔迹，会拿出来作证据么
: ？这都什么逻辑啊？
|
f*****h
发帖数: 692 | 33 你说的是5个人的吧？这个是13个人的。
对了，你叫什么，家住哪里？
写，结果被人发现一个都对不上号的“业内人士”么？
【在 g********w 的大作中提到】
: 楼主说的是微博上那个不敢爆实名，号称是国内笔迹鉴定专家，写论文只敢留拼音缩写
: ，结果被人发现一个都对不上号的“业内人士”么？
|
f*****h
发帖数: 692 | 34 左页的“林”，开头的地方很简单。右页的“林”，开头的地方重笔。
大家都已经知道韩寒和韩仁均笔迹像，所以找的是笔迹不同的地方。你可倒好，找相像
的来证明是同一个人。你这样想法是不可能“辨伪”的，因为“伪”的东西是一定有跟
“真”的像的地方的。
【在 f******t 的大作中提到】
: 仔细看了几个林雨翔，感觉是结构笔画等差不多的。不像两个人写的。
: 对了，里面那个“了”字非常具有代表性，基本上可以肯定是一个人的笔迹。
: 你不会认为换个颜色和换支笔就等于换人了吧。
|
f*****h
发帖数: 692 | 35 哈哈哈。笑回给你，我们1比1了。
【在 D*******a 的大作中提到】
: 韩学家已经做下病了,哈哈哈
: 楼主你自己数一数有多少人笑话你吧
: 继续出洋相吧
|
c*******g
发帖数: 893 | 36 你是不是菊花的马甲？
【在 f*****h 的大作中提到】
: 够不够铁？
|
C****g
发帖数: 2220 | 37 我是才子，我愛罵誰就罵誰
文學是腦殘人士顯擺的屁地方，沒屌用
全民搞這個，中國可能要被列強再強奸100年
【在 f******t 的大作中提到】
: 无法反驳转而谩骂只能暴露你自己无下限的糟糕人品。
|
w***s
发帖数: 4394 | 38 你应该看看精神科医生了，要么去测测智商也行。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 你从哪儿得出来的民科的结论?
: 莫非你是笔迹鉴定专业的？
|
g********w
发帖数: 2539 | 39 不就是微博上那个“严惩一切罪犯”么，傻逼，一个无认证微博，丫说5个就是5个，丫
说13个就是13个，丫说是鉴定书就是鉴定书？连你们倒韩派铁杆吴法天都看不下去的货
色还要碰，大妈智商暴露贴.
【在 f*****h 的大作中提到】
: 你说的是5个人的吧？这个是13个人的。
: 对了，你叫什么，家住哪里？
:
: 写，结果被人发现一个都对不上号的“业内人士”么？
|
w***s
发帖数: 4394 | 40 这帮方粉哪里有起码的鉴别能力，真的非说是假的，假的却死活咬定是真的，什么证据
都不需要有，自己说是笔迹鉴定砖家就是砖家了。
【在 g********w 的大作中提到】
: 不就是微博上那个“严惩一切罪犯”么，傻逼，一个无认证微博，丫说5个就是5个，丫
: 说13个就是13个，丫说是鉴定书就是鉴定书？连你们倒韩派铁杆吴法天都看不下去的货
: 色还要碰，大妈智商暴露贴.
|
|
|
m********2
发帖数: 3732 | 41 LZ上次转发5个砖家的论文被狂骂了一通，现在又出来丢人现脸了？ 你不回我帖没关系
，反正你发脑残帖被骂也不是一回两回了。 |
m********2
发帖数: 3732 | 42 别TMD搞这一套“逻辑”分析了行不？ 和教主一个德行，诡辩当逻辑，有点智商行不？
【在 f*****h 的大作中提到】
: 你把韩寒想得智商太高了。他如果料到大家能从他的“手稿”分析，进而完全肯定是“
: 抄稿”，估计怎么也不会发了。
: 现在更进一步的是，如果笔迹鉴定的结果说明《杯里窥人》也是韩仁均写的话，很多人
: 要倒了。
:
: 写的，你会傻到连自己抄一遍都不肯么？如果不完全是自己的笔迹，会拿出来作证据么
: ？这都什么逻辑啊？
|
m********2
发帖数: 3732 | 43 艹你个chick8还用繁体，你个拿钱发帖的渣渣又出来了？
【在 C****g 的大作中提到】
: 我是才子，我愛罵誰就罵誰
: 文學是腦殘人士顯擺的屁地方，沒屌用
: 全民搞這個，中國可能要被列強再強奸100年
|
m********2
发帖数: 3732 | 44 每次发帖都被人骂，还自鸣得意自以为是，这得多不要脸啊。不过没事，有天下第一不
要脸的方教主，你这也算不得什么。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 哈哈哈。笑回给你，我们1比1了。
|
C****g
发帖数: 2220 | 45
【在 m********2 的大作中提到】
: 艹你个chick8还用繁体，你个拿钱发帖的渣渣又出来了？
|
c*******g
发帖数: 893 | 46 换个马甲又来了？港大校长还是你精神医生不让你用原来那个id? 靠，一帮教徒用不同
马甲轮番上阵。
【在 C****g 的大作中提到】
|
f******t
发帖数: 2160 | 47 真心觉得韩寒智商起码比你高点儿。
你自己看看你这短短的一段文字：想、料到、估计、如果。
全部是你自己的臆测。完全没有任何事实根据。拜托你，特么啥时候能用事实说点话。
韩寒有才是肯定的。先撇开代笔一说，他在赛车上的才能就远胜过大部分人。我真特么
不理解，貌似很多人只要看到体育好的人（比如体育特长生），就认为自己可以蔑视人
家的智商。殊不知很多人其实可以在体育和智商上都很糟糕。
你说说看你自己有啥拿得出手的东西，足以让你鄙视韩寒的智商吧。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 你把韩寒想得智商太高了。他如果料到大家能从他的“手稿”分析，进而完全肯定是“
: 抄稿”，估计怎么也不会发了。
: 现在更进一步的是，如果笔迹鉴定的结果说明《杯里窥人》也是韩仁均写的话，很多人
: 要倒了。
:
: 写的，你会傻到连自己抄一遍都不肯么？如果不完全是自己的笔迹，会拿出来作证据么
: ？这都什么逻辑啊？
|
f******t
发帖数: 2160 | 48 恩，照你这么说，每个人写字都能被分析出无数个代笔，每个人说话都能被分析出无数
个代言。还有，从小到大长相变化有多大，每个人都能被分析出有无数个替身。
我看你们不如分析一下韩寒从小到大，其实一直都是找了几个和他神似的替身去上学，
展示写作能力，代替他赛车等等。这个可能更容易些。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 左页的“林”，开头的地方很简单。右页的“林”，开头的地方重笔。
: 大家都已经知道韩寒和韩仁均笔迹像，所以找的是笔迹不同的地方。你可倒好，找相像
: 的来证明是同一个人。你这样想法是不可能“辨伪”的，因为“伪”的东西是一定有跟
: “真”的像的地方的。
|
f******t
发帖数: 2160 | 49 我真的笑喷了。
才子请继续。
【在 C****g 的大作中提到】
: 我是才子，我愛罵誰就罵誰
: 文學是腦殘人士顯擺的屁地方，沒屌用
: 全民搞這個，中國可能要被列強再強奸100年
|
f******t
发帖数: 2160 | 50 这智商明显超出人类范围了。
【在 w***s 的大作中提到】
: 你应该看看精神科医生了，要么去测测智商也行。
|
|
|
M*********m
发帖数: 2024 | 51 是不同方面。地沟油，毒胶囊，毒奶粉，滑石粉，工业添加剂等是商品流通领域的，由
于商业竞争，存在以次充好的行为，其监督应该是商品领域的管控和政府行为，增大违
约的风险成本；韩氏父子的行为是思想领域的，其毒素是影响了一代人的思想观念。正
本清源的方式是什么，还没有讨论过。思想领域的毒品更有欺诈性，人又不是死了肉体
才叫死，死了思想也是死，行尸走肉说的就是这种事。
【在 m********2 的大作中提到】
: 有空不如去关心地沟油，毒胶囊。
|
A****7
发帖数: 902 | 52
人说，字如其人，讲的是一个人的性格和心境，可以很大程度地从他写的字中体现
出来，特别是自己的签名。而作为伟人兼书法艺术家的毛泽东来说，他的签名就更能说
明这个问题了。
去人民公社大食堂吃饭，看到了墙上有毛泽东不同年代的签名，于是勾起了老歪对这个
题目的兴趣，不但拍了照片，还借助藏书，把毛泽东的政治生涯和他不同年代的签名特
点进行了一些对比，果然是很有意思。
研究者认为，毛泽东在留世书法作品中的签名，几乎每个都有变化，有楷书、行书
和草书之分，也在很多细节上有着许多变化。因而，毛泽东一生所写的签名中的同一字
或同一字体几无相同，有人统计说，“毛泽东”三个字的写法多达167种。
在20世纪30年代之前，毛泽东的书法较为传统，特色不明显，但其后，签名经历了
三个时期。30年代至40年代中期，毛泽东的签名，“毛”字多无撇，似长枪大戟，刚劲
，充满必胜的信念与豪情。也说明在战争年代，工作匆匆，简化书写，轻灵快捷的行笔
，更注意实用性。
40年代末至新中国成立初期，毛泽东的签名的“毛”字再也不是没有头（撇）了，
这个“头”从开始的短撇到十分潇洒的长撇，其签名达到了出神入化的地步。
50年代末至1965年，是毛泽东行草书法艺术颠峰时期。因而，他对签名的理解比一
般的书法家要深刻得多。其签名颇有动感，与书法作品构成一幅完美的艺术珍品。
1966年至1976年的10年时间，由于“文化大革命”，局面长期混乱，加之晚年身体
健康极差，影响了毛泽东潜心作书。这一时期的作品极少，有的字不计工拙，几乎没有
了1965年以前那样的精品。
“毛泽东”三个字有的顺势屈曲，潇洒妍美；有的笔断意连，刚柔结合；有的行笔
圆润，内容厚重；有的线条流畅，端庄硬实；有的轻墨细笔，端庄秀美；有的提腕运笔
，游丝盘金；有的润燥相间，纵放挥洒；有的浓墨粗线，雄浑有力。
仔细欣赏毛泽东的签名，既似于欣赏书法的艺术，更可以感受伟人生涯的脉搏，和
他对人生的阅读。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 你从哪儿得出来的民科的结论?
: 莫非你是笔迹鉴定专业的？
|
A****7
发帖数: 902 | |
A****7
发帖数: 902 | 54 铁你妈的烂菊花
如果把你这样的极品脑残都立即从肉体上消灭掉
中国人的平均智商 biu 的一声就上一个大台阶
【在 f*****h 的大作中提到】
: 够不够铁？
|
f*****h
发帖数: 692 | 55 我跟韩寒及韩粉不同的地方是，我说的东西基本都是推理的，是经过大脑的。所以不确
定的地方我一般是不会用肯定的。
不用说别的，你自己看看自己写的东西：
“觉得韩寒智商起码比你高点儿”从什么地方得出的结论？
“完全没有任何事实根据”，笔迹分析不算么？
"让你鄙视韩寒的智商吧”，你又怎么得出我鄙视韩寒智商的结论的？
这么多结论性的东西，你都直接得出，反而来说我。
你（你们）给我的感觉就是，凡是你（你们）说的，那肯定是对的，是不会推理的，也
不用证明的。凡是跟你（你们）观点不一样的，那肯定是没有证据的，或者推理是错误
的。至于错在哪儿，那是不用说的。
你还算好的，另外几个就直接喷了。
么不理解，貌似很多人只要看到体育好的人（比如体育特长生），就认为自己可以蔑视
人家的智商。殊不知很多人其实可以在体育和智商上都很糟糕。
【在 f******t 的大作中提到】
: 真心觉得韩寒智商起码比你高点儿。
: 你自己看看你这短短的一段文字：想、料到、估计、如果。
: 全部是你自己的臆测。完全没有任何事实根据。拜托你，特么啥时候能用事实说点话。
: 韩寒有才是肯定的。先撇开代笔一说，他在赛车上的才能就远胜过大部分人。我真特么
: 不理解，貌似很多人只要看到体育好的人（比如体育特长生），就认为自己可以蔑视人
: 家的智商。殊不知很多人其实可以在体育和智商上都很糟糕。
: 你说说看你自己有啥拿得出手的东西，足以让你鄙视韩寒的智商吧。
|
m********2
发帖数: 3732 | 56 嚓，从网上抄哪个砖家的破烂分析过来就叫经过“大脑”和“推理”了？
上次弄5个狗屁砖家的论文，连C14是干嘛的都不懂，你经过大脑了吗？或者说这种初中
水平的东西不在你大脑里？
【在 f*****h 的大作中提到】
: 我跟韩寒及韩粉不同的地方是，我说的东西基本都是推理的，是经过大脑的。所以不确
: 定的地方我一般是不会用肯定的。
: 不用说别的，你自己看看自己写的东西：
: “觉得韩寒智商起码比你高点儿”从什么地方得出的结论？
: “完全没有任何事实根据”，笔迹分析不算么？
: "让你鄙视韩寒的智商吧”，你又怎么得出我鄙视韩寒智商的结论的？
: 这么多结论性的东西，你都直接得出，反而来说我。
: 你（你们）给我的感觉就是，凡是你（你们）说的，那肯定是对的，是不会推理的，也
: 不用证明的。凡是跟你（你们）观点不一样的，那肯定是没有证据的，或者推理是错误
: 的。至于错在哪儿，那是不用说的。
|
f******t
发帖数: 2160 | 57 你这回复说明你连阅读理解都不行，你有推理能力吗？
我让你给出事实根据。
你就说你的事实根据就是笔记分析（包括推理和分析么？）
那我问你2个问题：
1。你是不是笔记分析专家？
如果你不是，你就凭着网络上一个不知道哪里来的自称专家的家伙的一篇不知狗屁的笔
记分析就能认定事实？
2。这篇笔记分析可信度有多高？样本有多大？分析者水平如何，获得过何种专业资质
？容错率为多少？
如果你对这些信息一问三不知，你自己全盘接受也就罢了，还企图让所有人和你一样全
盘接受？
你还能不能更弱智一些？
【在 f*****h 的大作中提到】
: 我跟韩寒及韩粉不同的地方是，我说的东西基本都是推理的，是经过大脑的。所以不确
: 定的地方我一般是不会用肯定的。
: 不用说别的，你自己看看自己写的东西：
: “觉得韩寒智商起码比你高点儿”从什么地方得出的结论？
: “完全没有任何事实根据”，笔迹分析不算么？
: "让你鄙视韩寒的智商吧”，你又怎么得出我鄙视韩寒智商的结论的？
: 这么多结论性的东西，你都直接得出，反而来说我。
: 你（你们）给我的感觉就是，凡是你（你们）说的，那肯定是对的，是不会推理的，也
: 不用证明的。凡是跟你（你们）观点不一样的，那肯定是没有证据的，或者推理是错误
: 的。至于错在哪儿，那是不用说的。
|
f*****h
发帖数: 692 | 58 你的回贴印证了我对你的评价。
1.你是不是笔迹分析专家呢？想来也不是吧？不然那么明显的不一样（我第二个贴子里
的）你居然说是一样的。而且找本来笔迹就相似的两人的字迹相像的部分来证明是一个
人写的。
你那个“不知道哪里来的自称专家的家伙”和“不知狗屁的笔迹分析”的结论是怎么得
出来的？我告诉你答案吧：从你是韩粉得出来的。
你以为你是谁？凭什么就认为你的想法就是对的？对了，你是韩粉，所以你说的都是对
的。不需要分析，不需要证明。
你别拿笔迹分析者身份说事，那不过是你拒绝承认事实的借口而已。斯坦福大学博士，
十几部专著的石育智证明《三重门》是韩仁均写的，你承认么？
2.你又怎么得出我是“全盘接受”的结论？还有“企图让所有人和你一样全盘接受”的
结论？答案不用我重复了吧？
和你不一样，我不会是因为说话的人，就“全盘接受”或者“全盘否定”。我看了他们
的证据，认为可信度比较高而已。当然对你来说，这种“我想”，“可能”之类的，就
是“没有证据”甚至是“智力”低下的表现了。对韩粉来说，只能用“我说的都是对的
”，是“完全肯定”的，是“理所当然”的。
------------------------------
你这回复说明你连阅读理解都不行，你有推理能力吗？
我让你给出事实根据。
你就说你的事实根据就是笔记分析（包括推理和分析么？）
那我问你2个问题：
1。你是不是笔记分析专家？
如果你不是，你就凭着网络上一个不知道哪里来的自称专家的家伙的一篇不知狗屁的笔
记分析就能认定事实？
2。这篇笔记分析可信度有多高？样本有多大？分析者水平如何，获得过何种专业资质
？容错率为多少？
如果你对这些信息一问三不知，你自己全盘接受也就罢了，还企图让所有人和你一样全
盘接受？
你还能不能更弱智一些？
【在 f*****h 的大作中提到】
: 我跟韩寒及韩粉不同的地方是，我说的东西基本都是推理的，是经过大脑的。所以不确
: 定的地方我一般是不会用肯定的。
: 不用说别的，你自己看看自己写的东西：
: “觉得韩寒智商起码比你高点儿”从什么地方得出的结论？
: “完全没有任何事实根据”，笔迹分析不算么？
: "让你鄙视韩寒的智商吧”，你又怎么得出我鄙视韩寒智商的结论的？
: 这么多结论性的东西，你都直接得出，反而来说我。
: 你（你们）给我的感觉就是，凡是你（你们）说的，那肯定是对的，是不会推理的，也
: 不用证明的。凡是跟你（你们）观点不一样的，那肯定是没有证据的，或者推理是错误
: 的。至于错在哪儿，那是不用说的。
|
