t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Aug 17 00:41:32 2011, 美东) 提到:
看到一些猪头男一直在网上说女人不如男人，智力创造力不如男人，
说什么几千年历史证明男人才是社会的强者。
女人之所以弱，无非是因为生育和培养下一代花费太多精力，
怀孕生小孩，对女人来说，就像走过一回鬼门关，
照料下一代女人更是付出无数心血。
要是女人的身体结构如男人般强壮，也不用生育照顾孩子，
跟男人一样把时间精力花在事业上，很多男人会哭，
比起脑袋灵敏度，学习能力，很多男人不如女人。
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 01:13:48 2011, 美东) 提到:
我觉得你没有弄清楚为什么，你学数理化是为学而学，这样属于专业培训，老师好，人
聪明勤奋，肯定能拿奖。但是容易高分低能。
但是在复杂的社会环境里事业有成需要创造力，也就是要触类旁通，或者为了应用而学
。你觉得自己够聪明，数理化好，但是给你一堆电脑硬件或者机械零件，你尝试过自己
去用所学的知识组装过吗？或者是用一些常见的家用/食用的含各种化学成分的东西来
解决过下水道堵塞，或者粘贴修补嘛？或者是搞些整人的恶作剧。
不是针对你个人，而是我见过很多男生很会搞这些，而大部分女生就不会。这就是缺少
解决问题的创造力。
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 01:25:43 2011, 美东) 提到:
是这样，即便是受过高等教育的知识女性一遇到应用类型的问题，哪怕是去超市找个灯
泡回家换，都首先要去打电话男人。甚至20多岁还不知道螺口卡口的区别，所以我只能
说，"你就算不知道螺口和卡口的区别，你难道不知道把现在的灯泡卸下来拿去超市对
照一下尺寸嘛！"
结果人家说"我不会卸..."
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 01:29:08 2011, 美东) 提到:
我就是这个意思，因为天性里缺少对外界世界探知的兴趣，所以创造力比男人弱。就算
智商高也没有用。就好像一个电脑CPU再快，内存再大，没装应用程序也无法处理任何
工作。
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 01:33:27 2011, 美东) 提到:
女人比较为别人考虑，把这一块让出来给男人做，以免男人一无是用
☆─────────────────────────────────────☆
Spoonbill (负一代目) 于 (Wed Aug 17 01:38:27 2011, 美东) 提到:
其实这样很好，男女正好互补，这才balance
女人如果以身为女人为尊，就不必把男人的特性看得太重了，应该容纳尊重自己身为女
人的特点
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 01:40:58 2011, 美东) 提到:
看动物界，雌鸟的羽毛平淡无奇，大部分都是灰扑扑的保护色，雄鸟的羽毛鲜亮，以求
吸引雌鸟的青睐。但是雄鸟被天敌看到，杀掉的机会也大多了。。。这跟人类相似，男
人争得头破血流，早死得也比较多，女人保护自己和小孩，长寿的多
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 01:46:15 2011, 美东) 提到:
这样说就没啥意思了，我们在学术探讨女性的探索未知精神和冒险精神为什么这么弱。
这种第一次换灯泡的事情看起来是小事，其实就是反映了探索未知和冒险精神。没有这
种精神就没有创造力。因为新的创造就是在探索和冒险。
我没说过女性智商低，但是智商高没有创造力也是白搭。
我有很多女朋友就很聪明，乱七八糟的注册资格证书考的很轻松，人家靠多少年才全考
完，她随便看看书突击一下很快就全考出来了。但是她完全没有创造力去运用这些知识
自己创业。所以只能跟着老板打工。因为她没有探索如何自己开业，也不愿意冒险去做
。而有很多男生考出来以后很快就离职，几个人凑一下开公司了。
等到真要生孩子结婚的年纪，男生已经是不大不小的老板了，而女生还在打工，顶多混
个manager.
☆─────────────────────────────────────☆
funnymall (Sam) 于 (Wed Aug 17 01:47:19 2011, 美东) 提到:
奔一个。
☆─────────────────────────────────────☆
howto (天顶星科技) 于 (Wed Aug 17 01:48:50 2011, 美东) 提到:
包子也细皮嫩肉的
最后还不是成shi了
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 01:49:10 2011, 美东) 提到:
请看21楼
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 01:54:43 2011, 美东) 提到:
你这是典型的不会分析不会应用生物知识的女性思维。
很多动物鲜艳的颜色是恐吓天敌的，他们的物种能存活到今天那些颜色功不可没，而正
是因为这种鲜艳的颜色能恐吓天敌，所以在雌性的基因里就暗藏着要找鲜艳颜色的雄性
的本能，因为这样的雄性是强者。
这才是进化论的分析方法,或者说是在吵架中有创造性的运用进化论原理？明白？
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 02:11:09 2011, 美东) 提到:
才不是，如果鲜艳的颜色可以吓走天敌，雌性为啥要一身灰扑扑的保护色？？？男人为
啥比女人早死？？他们是在跟同性比较，要说服雌鸟他们比别的雄鸟强。你男人跟女人比较有啥意思？你比女人强，所以要说服其他的男人来青睐你，不去找女人而来找你？？？
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 02:38:33 2011, 美东) 提到:
人比较有啥意思？你比女人强，所以要说服其他的男人来青睐你，不去找女人而来找你
？？？
1.早死和事业强没关系。我们讨论的是事业上的创造力。和死的早晚没关系。活那么长
你不遭罪吗？老年痴呆，心脑血管病一直折磨着你，大小便不能自理，你觉得有意思吗
？还要浪费纳税人的钱，和年轻人的养老金，不如死了，把资源无私的奉献给下一代不
好吗？你看看你多自私，男人死的早也是为种族做贡献嘛！
2.雌性灰扑扑的正说明，因为雌性弱，没法和天敌搏斗，要靠雄性保护，所以雌性没有
进化出恐怖颜色的羽毛。雄性除了颜色鲜艳恐吓敌人，也有较强的搏斗能力。色彩鲜艳
的动物所进化出来的颜色只有2种用途，1种是利用鲜艳的颜色来扑食，比如颜色很像一
些植物，吸引昆虫等小动物来被吃掉，同时自己伪装称植物避免天敌；另一种就是用来
恐吓天敌，用鲜艳的颜色刺激敌人的反射神经，造成对方的恐慌。
而颜色鲜艳的能恐吓敌人或者伪装自己的雄性基因同时也能吸引雌性好遗传给下一代，
所以表面上看起来是雄鸟在相互比较颜色，其实都是进化论的优胜劣汰导致的。
你只能看到表象，不能看到本质。 另外你跑题了，是LZ这个女老将要和男人比创造力，我只
是说服教育她看清本质。同时我也认为进化论给了男人更强的创造力和探索冒险精神。
女人的创造力犹如灰色的羽毛一般被大自然所慢慢减弱，而男人的创造力就像鲜艳
的羽毛一样，在人类进化过程中被慢慢增强。
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 02:45:22 2011, 美东) 提到:
男人早死就是他们拼死拼活要出人头地，例如喝酒应酬得肝癌，熬夜加班过劳死，跟雄
鸟羽毛鲜艳一样，牺牲自己的福利，以博取繁衍的机会。一般都是鲜艳张扬的先吸引到天敌，例如公鸡吧，老鹰会怕他么？再鲜艳漂亮老鹰也不怕，反而吸引到注意力，先死了。人类也是一样，天性乐观喜好冒险的平均寿命短，你看那些登山攀岩的每年死掉多少。
你说的颜色鲜艳用来恐吓天敌的物种，一般是有毒的，而两性都有毒，都用鲜艳的颜色
来恐吓天敌；如果是只有雄性鲜艳而雌性朴实，那就是雄性的鲜艳是用来吸引雌性用的
同时还要时时刻刻冒着被天敌先注意到的危险。说说人类两性都羽毛鲜艳漂亮那是为了谁来观赏？？女人工作那么拼命做啥？为了吸引一个老公来养？？
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 03:04:40 2011, 美东) 提到:
说男人无私真是笑掉人的大牙，一般家庭里都是男人更好吃，更好色，吃喝嫖赌毒，女
人拍马也赶不上
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 03:07:50 2011, 美东) 提到:
到天敌，例如公鸡吧，老鹰会怕他么？再鲜艳漂亮老鹰也不怕，反而吸引到注意力，先
死了。人类也是一样，天性乐观喜好冒险的平均寿命短，你看那些登山攀岩的每年死掉
多少。
了谁来观赏？？女人工作那么拼命做啥？为了吸引一个老公来养？？
唉，你就是低能而且固执，老鹰这种天敌对于大部分鸟类出现的几率是很低的，这就和
人类意外死亡一样，不论你怎么努力保持健康，也可能被汽车撞死，难道你就能说运动
健身是没用的吗？生物进化出来的防天敌的颜色自然不是万能的，但是至少能防止出现
几率较大的天敌带来的死亡。
你把因果关系搞反了，所谓雄性吸引雌性的颜色是因为这种颜色证明这个雄性健康强壮
，生存能力强，因此造成这种颜色更能吸引雌性。
至于喝酒加班而死的男性的几率在挣到钱的成功男性里的几率和碰到公鸡碰到老鹰，或
者是被车撞死也差不多，不然为什么还有那么多有钱男人活着？而且过劳死，肝癌的出
现和这部分男人本身体质遗传有关，你没看到绝大多数男人抽烟喝酒还活得好好的吗？
而对于人类真正常见的天敌是没钱被饿死，大部分男人干活挣钱避免被饿死，小部分碰
上老鹰一般的过劳死，这不能否定干活挣钱的意义，就和你不能否定鲜艳的羽毛能恐吓
常见天敌的作用一样。
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 03:14:09 2011, 美东) 提到:
你才是低能而固执，生物进化出来防天敌的颜色那是保护色，不是炫耀的鲜艳的颜色，
那是雄性为了说服吸引雌性，同时冒着被天敌看到吃掉的危险，那是为了繁衍作的牺牲
。什么遇上天敌的几率小，那还叫天敌么？男人要是没有买房结婚的压力，还会那么努
力工作么？呵呵。。。不跟你说了，你去读读达尔文的性择理论再来谈吧
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 03:15:04 2011, 美东) 提到:
到天敌，例如公鸡吧，老鹰会怕他么？再鲜艳漂亮老鹰也不怕，反而吸引到注意力，先
死了。人类也是一样，天性乐观喜好冒险的平均寿命短，你看那些登山攀岩的每年死掉
多少。
了谁来观赏？？女人工作那么拼命做啥？为了吸引一个老公来养？？
你知道孔雀，还有很多飞蛾蝴蝶身上圆圈状的鲜艳图案是什么吗？那是模拟眼睛，恐吓
敌人的。
这些生物都没毒。女人知识面就是太窄，弱阿
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 03:17:38 2011, 美东) 提到:
那时保护色，不是鲜艳的吸引异性的颜色，孔雀就是最典型的例子，尾巴拖得那么长，容易被天敌捉住吃掉。你知识面才弱，没读过性择说还瞎喷喷，回
去多读点书，别让人笑话
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 03:17:45 2011, 美东) 提到:
再指出一点你的弱，保护色包括防止敌人看见和吓走敌人，这都是保护色，凡是保护自
己的都叫保护色，哈哈哈哈，知识面狭窄，没有创造力，露馅了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 03:21:22 2011, 美东) 提到:
孔雀能吓走什么敌人？？吸引敌人被抓住吃掉还差不多
http://flywind410.pixnet.net/blog/post/23655590
没知识也要有常识，没常识也要看电视
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 03:39:44 2011, 美东) 提到:
天哪，微波上的SB知识你也信，怪不得说微薄是传谣平台。菌斑还有微薄说中国人移民
印度是萨蒂力呢！
对微薄认真你就输了。信微薄我就不和你说了，这和信电线杆上的帖子差不多。哈哈哈
哈
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 03:43:11 2011, 美东) 提到:
你才SB呢，根据媒体是什么来判断知识的正当性，那么你说的还都是在SB论坛上发表的
废话呢，你还是回去多读点书，不要浪费时间了
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 03:49:19 2011, 美东) 提到:
哈哈，你输得太惨了。你真要多读书。不读书也要会google知识。而且要虚心接受教育。
第一，孔雀生存的地方几乎没什么天敌，知道为啥马？因为天敌吃不到孔雀，死光了。
这就是进化的结果。由于体型过大, 羽毛丰富, 很多猛禽会不考虑攻击. 晕色羽毛可以在森林
和湖水边做保护色, 有记载孔雀攻击幼豹和成年渔猫的记录.
第二，关于恐吓敌人的保护色的作用:
电孔雀蛱蝶的眼状斑纹一直以来都被视为它们吓退捕食者的武器，但是没有什么实验证
据来证明这一点。最近瑞典科学家的研究证实，这种蝴蝶可以用翅膀虚张声势吓退捕食
者。
据英国《新科学家》杂志报道，孔雀蛱蝶是鸟类最爱吃的一种美味，它们经常先一
动不动地装死，然后把带有眼状斑纹的翅膀突然展开。这足以把捕食鸟吓退，保住自己
的小命
。
瑞典斯德哥尔摩大学动物学家阿德里安·瓦林和同事们对此进行了试验。他们将孔
雀蛱蝶翅膀上的眼状斑纹涂掉，然后将它们交给捕食鸟蓝冠山雀。结果发现，20只斑纹
被涂掉的孔雀蛱蝶中有13只被鸟儿吃掉了。而在34只斑纹没有被涂掉的蝴蝶当中只有一
只被吃掉。
科学家认为，一种可能的解释是鸟儿们也许担心这些蝴蝶可能不仅仅是虚张声势，
招惹它们的后果会很严重。研究人员说，蓝冠山雀做事小心，但也会因小心而放过唾手
可得的食物。
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 03:58:07 2011, 美东) 提到:
你错了，孔雀以前的天敌被人捕杀灭绝了，现在孔雀的天敌是人类，人类要捕捉难道会
害怕鲜艳的羽毛？错了，相反地，越是鲜艳人类越要捕捉。你说的那种蛱蝶有无雌雄分
别？没有的话跟我们讨论男女之别有何关系。你东扯西扯扯不清，还是把脑子好好整理
一番在来说吧
育。
以在森林
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 04:17:29 2011, 美东) 提到:
哈哈哈哈哈哈，你又输了，人类已经意识到保护动物的重要性了，野生孔雀是国家级保
护动物，不可以乱杀。会被大陆公安抓去坐牢的。
另外你不要信口开河孔雀的天敌被人捕杀完了。没有科学依据。还有人因为孔雀毛好看
而养殖孔雀观赏呢，所以人类社会对自然的破坏或者保护并不属于进化论里的天敌范畴。
是你东扯西扯暴露你的无知的，我是在谈论男女有别，男人创造力比女性强。而你跳出
来扯到什么创造力冒险精神让人死的早，还扯什么到什么鸟玩意，我是教育你要多读书
才费心写了这些帖子，你不用谢我了，我这算是对你的人道关怀。
至于蝴蝶我是在告诉你无毒的动物用鲜艳的色彩和图案作为保护色来恐吓敌人的事实。
死的早也是创造力强。死不死和你没关系。哈哈哈
另外，看看人家的论文质疑你的所谓的性择论：
http://www.answersingenesis.org/articles/tj/v15/n2/peacock
Problems with the theory of sexual selection
If future experiments show that there are no preference genes in the peahen,
then the theory of sexual selection would absolutely collapse. However,
even if future studies do reveal a preference gene for obvious aesthetic
features, there are still some very serious problems with the theory of
sexual selection. Five of the problems are:
(i) Why should the female select a ‘beautiful’ feature?
When females have a preference, that preference becomes self-perpetuating.13
However, there is no reason a fashion should always be a ‘beautiful’
fashion. According to evolution, preference genes appear by totally random
processes and therefore there could be a fashion for all kinds of features
including ugly features. In reality, where males have decorative features,
such as the birds of paradise and the peafowl, it is clear that every
aesthetic feature contains a very high degree of aesthetic merit.
To overcome the problem that females always prefer beautiful features,
evolutionists have proposed the ‘good genes’ theory that proposes that
beauty is directly related to health and fitness.16 However, the decorative
features found in nature are so overwhelmingly beautiful that it would
require an extremely strong correlation between beauty and health and there
is no evidence for such a strong correlation.
(ii) How can the sexual selection cycle start by chance?
Another big problem with the theory of sexual selection is the question of
how the sexual selection cycle can start by chance. The cycle cannot start
until there is both a trait gene and a preference gene. Therefore for a
sexual selection cycle to get started there must be the appearance of two
new genes in the DNA. Since genes contain complex information and since the
preference gene and trait gene are useless on their own, it must be
concluded that sexual selection could never spontaneously commence on the
basis of incremental changes to the DNA.
To overcome the problem of the simultaneous appearance of two new genes,
evolutionists have proposed that the two genes appear at different places
and different times in the following way.17 First, a female spontaneously
produces a preference gene for a male with, say, a long tail. This gene lies
dormant for perhaps many generations without any opportunity to be
expressed. Then one day, a male spontaneously generates a gene which
produces a longer tail. The female then selects that male and some of their
offspring have both the trait gene and the preference gene. Therefore, the
cycle is in place and ready to develop and perpetuate long tails.
At first, this scenario may seem plausible. However, it still relies on
simultaneous chance events. Firstly, there must be a preference gene that
matches a trait gene. Secondly, there must be a chance meeting between the
right female and male. The first gene to arise also has to survive genetic
drift until the male gene arises. Therefore, even with the scenario given by
the evolutionists, it is clear that the sexual selection cycle is extremely
unlikely to get started.
(iii) How can multiple aesthetic features start by chance?
The starting of one sexual selection cycle is difficult to explain by chance
. However, when a creature contains many separate aesthetic features, the
problem becomes even more pronounced because many cycles must be started. In
the case of the peacock, there are many aesthetic features in the tail. In
addition, the peacock also has several aesthetic features in the rest of its
body. For example, it has a bright blue neck, patterns around the eyes, a
crown on the head and speckled contour feathers. This array of features
would probably require many sets of preference genes and trait genes.
(iv) How can the female appreciate subtle features?
It may well be possible that a peahen has a preference for obvious features
such as a long tail. However, there are some extremely subtle features in
the peacock which are not easy to recognize. These subtle features include
an absence of a stem in the upper part of the eye pattern, the brown
colouring of the stem near to the eye pattern and the intricate shape of the
‘T’ feathers. It may be reasonable to argue that a peahen could recognize
whether a peacock had lost its eye feathers or T feathers. However, to
discern subtle changes in these feathers would require tremendously detailed
observation.
The above features are so subtle that many people do not notice them. In
addition, it is necessary to get quite close to the feather to recognize
such features. Since peahens do not undertake close visual inspections of
the peacock, they would have to have a much better eye for detail than a
human being in order to recognize the subtle features of the peacock tail.
Darwin himself recognized the problem of subtle aesthetic features. Darwin
said, ‘Many will declare that it is utterly incredible that a female bird
should be able to appreciate fine shading and exquisite patterns. It is
undoubtedly a marvellous fact that she should possess this almost human
degree of taste’.18 What is really incredible is that evolutionists really
believe that a peahen is able to recognize fine shading and exquisite
patterns. There is no evidence that the peahen can recognize such subtle
aesthetic features.
(v) Some features contain irreducible mechanisms
Some of the structures that produce the aesthetic features in the peacock
tail are irreducible. This means that they require several features to be
simultaneously present in order for the structure to function. One example
of an irreducible structure is the thin-film interference. Thin-film
interference in a feather requires all of the following features to be
simultaneously present:
1. Flat barbule(s)
2. Keratin layer(s)
3. Correct thickness of keratin layer(s)
Since evolution is supposed to work by changing one parameter at a time,
thin-film interference cannot be produced by a process of evolution. For
example, if there was a random gene mutation that suddenly caused a barbule
to become flat, this change would not be enough to cause thin-film
interference. Even if a barbule were to become flat and acquire a layer of
keratin, this would still not produce a thin-film colour unless the keratin
was the right thickness.
Getting the right thickness of keratin by chance is very difficult because
the keratin thickness has to be within a very narrow range for thin-film
interference to work. For thin-film interference to work, the thickness of
keratin normally has to be within a range of 0.4–1.5 μ. However, keratin
can be formed in thicknesses from 0.2 μ up to 1 mm. For example, nails and
feather stems have keratin with a thickness of around 1 mm. If one considers
1,000 different layers of keratin which all have a different thickness
ranging from 1 μ, 2 μ, 3 μ, etc., all the way to 1,000 μ (1 mm), only
one or two out of the thousand thicknesses would produce thin-film
interference. Therefore, it is inconceivable that a peacock could acquire a
flat barbule and exactly the right thickness of keratin simultaneously. The
only way to produce iridescent feathers is to make a fully functioning flat
thin-film barbule from the beginning.
The fact that thin-film interference is a delicate and sophisticated
mechanism is fully acknowledged by evolutionists. For example, Mason says
the following:
‘The theory of thin films as the cause of iridescence, although it fits all
the observed facts, cannot but inspire one to marvel at the perfection of
nature’s method of producing these colours with such uniformity through
successive generations, especially when a slight general variation in
thickness of the films of the feathers of a bird, such as a peacock, would
be enough to alter its coloration completely.’19
This is an important quote because Mason’s studies on the colour of peacock
feathers are referred to by most modern texts on bird coloration. Notice
how the author refers to the ‘perfection of nature’s method’, and marvels
at how the thin-film is maintained in successive generations. If it is hard
to understand how the peacock ‘maintains’ its delicate structures through
successive generations then how does the evolutionist explain how it could
have evolved in the first place?
(vi) Some features contain irreducible beauty
According to evolution, a complex pattern like the eye pattern in the
peacock’s feather has evolved by the accumulation of hundreds of genetic
mistakes occurring over vast periods of time. However, patterns like the
blue ellipsoid in the eye are irreducible, i.e. they require several
features to be simultaneously present in order for there to be a clear
pattern. If only one barb in a peacock tail feather was to have a patch of
blue colour this would not produce a beautiful pattern. Such a random change
would arguably cause the peahen to deselect, not select the pattern. Since
evolution requires every step change to have a selective advantage, the eye
pattern cannot evolve but must be designed complete from the beginning.
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 04:28:32 2011, 美东) 提到:
你匿名干脆改夜郎自大好了，无知小儿还在那边吹嘘，跟你说都累得慌，扯个男女无别
的动物来支持你的论点，根本就是脑子不清，看来男人早点死还是有道理的，太蠢了浪
费种族全体的资源，支持不起呀
畴。
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 04:37:54 2011, 美东) 提到:
嘿嘿，我看你是辨不过了彻底输了开始人身攻击了
不过我是很大，哈哈哈哈，绝对不是吹嘘，你不用这么夸我，我会不好意思的。
我证明保护色也可以是用来吓人的和男女有没有别有什么关系，你自己脑子伶不清，连
保护色的概念都分不清，还不接受教育，你是打算发挥认知能力太慢的技能，所以好让
老天让你活得久点才明白真理，或者说是多留几级才毕业升天吧？哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 04:48:39 2011, 美东) 提到:
我看你的确很合适早点升天，免得浪费资源了，那么傻，哪天没有了长辈在你身边保护
，没有自立能力呀。。。你那么傻，世界对你来说太危险了，还是早点升天让上天保护
你吧。。。呵呵。。。
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 05:02:48 2011, 美东) 提到:
没事，我的头像会出现在天空中微笑着看着你老年痴呆后如何拉屎拉在裤子上的，啊哈
哈哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 05:08:15 2011, 美东) 提到:
你以为先死就不会生病，前面那一段是一样的，不过就是你健康的总年数短了，不过也
好，免得浪费人类的资源养你这种人，健康时期就这么傻，拖累整个种族呀
☆─────────────────────────────────────☆
FistOfLegend (柯镇恶) 于 (Wed Aug 17 05:09:26 2011, 美东) 提到:
哪来的丫头，给大爷去端盆洗脚水去
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 05:13:41 2011, 美东) 提到:
哟，一开口就表明自己是傻得冒气的短命性别，怕别人不知道么？？
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 05:14:51 2011, 美东) 提到:
像我这样的智者死的自然会很安详平和。头脑好当然不会老年痴呆。你这么笨，对你来
说可能也不会得老年痴呆，因为你从小就已经很痴呆了，哈哈哈哈哈 你妈生你时肯定
没做唐氏筛查。
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Wed Aug 17 05:20:35 2011, 美东) 提到:
你现在就已经很傻了，自己傻不傻都无能判断，还老年痴呆呢，你直接划分到大家看你
可怜容忍你或者的傻子那一族群里面，还好这年头不会太长了
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 05:28:26 2011, 美东) 提到:
我是大智若愚阿，我故意把自己的主频降到你那一级，这样才好沟通嘛。
☆─────────────────────────────────────☆
jerry123 (jerry) 于 (Wed Aug 17 08:03:55 2011, 美东) 提到:
我ft
表忘了你爸也是男人，没准你的娃也是男人，你的老公也是男人
☆─────────────────────────────────────☆
jerry123 (jerry) 于 (Wed Aug 17 08:05:27 2011, 美东) 提到:
这个逻辑
我只能pf了
扯着大旗跳出来喊猪头男对女人歧视
结果自己歧视猪头男，呵呵，无语了
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Wed Aug 17 09:39:20 2011, 美东) 提到:
偶不这么认为
女人的创造力是惊人的，
而且她们善于以一种不同于男人的方式去创造。
不过我遇到的大多数女人都喜欢玩儿，
少数不喜欢玩的收入都比我认识的男人高很多。
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Wed Aug 17 09:52:48 2011, 美东) 提到:
同意楼主。看现在的形势，除非男人愿意养老婆和赠送房子，否则女人还是别结婚和生
孩子，把自己的事业搞好最可靠！
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Wed Aug 17 09:57:25 2011, 美东) 提到:
这也不是创造力的问题，是多数女人天性就不喜欢冒险和探索。
全考
☆─────────────────────────────────────☆
beifangde (北方的) 于 (Wed Aug 17 12:10:10 2011, 美东) 提到:
扯什么呢你，没听说过不孝有三，无后为大？
生儿育女传宗接代，比什么狗屁事业每天拼死拼活看别人脸色重要多了
☆─────────────────────────────────────☆
yapple (稳似泰山共携手，陶然一笑友情深) 于 (Wed Aug 17 13:14:32 2011, 美东) 提到:
瞎扯淡
☆─────────────────────────────────────☆
jianye5 (Jian) 于 (Wed Aug 17 13:16:22 2011, 美东) 提到:
姐姐/妹妹,
你是否想锻炼，提升一下儿你的magnificent mind.
加入我的Amway,我们从0做起从一点一滴做起，有一天也照样NB，年薪xx。
☆─────────────────────────────────────☆
grrr (GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR) 于 (Wed Aug 17 13:40:17 2011, 美东) 提到:
为什么帝都高考的高分都是女生？女生智力低个头啊
但一上大学就全都抽抽回去了，学做人去了，谈恋爱去了，奔钱去了，不正经学了。
你问问李彦宏张朝阳丁磊会不会微积分。你问问胡锦涛温家宝会不会微积分。你不学本
事想直接上管理，那纯粹扯蛋，谁不是一步一步走上来的。捷径只有小说里才有。
还有人说女人事业心不能太强。那你也不能连基本的东西都不学吧，那是自暴自弃啊
☆─────────────────────────────────────☆
holyman (木头鬼仔) 于 (Wed Aug 17 13:44:34 2011, 美东) 提到:
这就是女人的逻辑，现在知道为什么女人智力不如男人了吧
☆─────────────────────────────────────☆
WillyBass (WillyBass) 于 (Wed Aug 17 13:50:19 2011, 美东) 提到:
好男不跟女斗。。。这话题巨无聊。女人用起心思来比男人强多了。
☆─────────────────────────────────────☆
gttzt (蝌蚪的眼睛) 于 (Wed Aug 17 13:56:21 2011, 美东) 提到:
其实女人和男人各有所长，女人做事的认真和细心，考虑问题的周密和为人处事能力都
是比男人厉害。
☆─────────────────────────────────────☆
sadmemory (sadmemory) 于 (Wed Aug 17 14:02:16 2011, 美东) 提到:
平均来说是事实
体力方面，很多劳力工作女人无法胜任，就业面比男人至少窄了一半。
治理方面，除了高端科研等需要创新和想象能力的工作，即使非体力工作也需要消耗精
力，同样强度的非体力工作，同样健康状况的男女，女人的精力只有男人的60%-70%。
具体例子，同样强度的办公室工作，同样健康状况的男女，男的下半后再疯玩到12点回
家一点问题都没有，女人多搞几次就残了，30岁以上尤其明显。
高智力高创新能力方面的工作我就不说了，这样的工作，能从事的男女都是总人口里面
的非常一小部分。
至于在学校女生比男生成绩好，有几个因素：
1。越低年级越偏重记忆力
2。 女生成熟早，小女生名利心攀比心比小男生重，促进学习动力
☆─────────────────────────────────────☆
riple (riple) 于 (Wed Aug 17 14:04:31 2011, 美东) 提到:
都是个体，有很聪明很有创造力的女的，也有很笨很木的男的。
☆─────────────────────────────────────☆
daigaku (๑۩۞۩๑) 于 (Wed Aug 17 14:05:39 2011, 美东) 提到:
男的喜欢研究周围的东西，女的喜欢研究人。
过去男的都出去打猎什么的，女的在家里带孩子做饭，进化出来的。
☆─────────────────────────────────────☆
allstar (家有影帝一枚，Puffer Fish老公一只) 于 (Wed Aug 17 15:52:25 2011, 美东) 提到:
你认识的都是啥女人啊？
☆─────────────────────────────────────☆
nanasth (nanasth) 于 (Wed Aug 17 16:09:47 2011, 美东) 提到:
时尚女人守则】1、不当三瓶→年轻时是花瓶，中年时是醋瓶，老年时是药瓶。2、不当
三转→围着锅台转，围着老公转，围着孩子转。3、做三忘女人→忘记年龄、忘记病痛
、忘记恩怨。4、做三养女人→修养、涵养、保养。 5、做三丽女人→美丽、能力、魅
力。做三独女人→思想独立、能力独立、经济独立。
女生智力和创造力都没有不如男生。这些只是区别在如何看待问题。
数理化，怎样，我实验室里面18个人，16个女生2个男生哦， 导师还是女的呢。
☆─────────────────────────────────────☆
dell3000 (dimension) 于 (Wed Aug 17 16:14:21 2011, 美东) 提到:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个绝对是胡扯，生孩子真的要是鬼门关的话，人类早就绝种了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个是叫苦，现在的中国女人一辈子也就生养一到两个孩子，如果
付出无数心血，那么以前生七八个的女人怎么过的？现代在生七八
个的老黑和老莫们又是怎么过的？
☆─────────────────────────────────────☆
verithas (非猫女王) 于 (Wed Aug 17 18:42:16 2011, 美东) 提到:
90后文科女，哈哈哈哈哈。
☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (tt) 于 (Wed Aug 17 20:13:45 2011, 美东) 提到:
你就认栽吧。
女人的智力不比男人差，但创造力差很多。我见过的和听说过的科学家里，女的只佩服
一个。有的女科学家根本不做家务的，都是丈夫包了，孩子也老大不小了，但就是没又
创造性。好在人聪明勤奋，也善于拉关系，所以也很成功。
☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (tt) 于 (Wed Aug 17 20:18:30 2011, 美东) 提到:
那怎么没见多少大师级的女画家，女作曲家？舞蹈等表演类的不算，因为总是需要女角
的。弹琴也不能算，因为创造性不是太多。
☆─────────────────────────────────────☆
cxy007 (草上飞) 于 (Wed Aug 17 20:27:00 2011, 美东) 提到:
吵啥吵，男人靠征服世界来征服女人，女人靠征服男人来征服世界。
☆─────────────────────────────────────☆
liozodell (山水白鹤) 于 (Wed Aug 17 20:38:13 2011, 美东) 提到:
赞！！
☆─────────────────────────────────────☆
liozodell (山水白鹤) 于 (Wed Aug 17 20:40:22 2011, 美东) 提到:
LOL！ 甭理那些酸葡萄！
☆─────────────────────────────────────☆
liozodell (山水白鹤) 于 (Wed Aug 17 20:42:27 2011, 美东) 提到:
界个坑要引发大战哈！
蓝绿不同动物哎，世界阴阳才平衡
。
☆─────────────────────────────────────☆
johninfl (johninfl) 于 (Wed Aug 17 20:46:19 2011, 美东) 提到:
不都是在学校学习数理化吗，怎么扯上父母了。
☆─────────────────────────────────────☆
johninfl (johninfl) 于 (Wed Aug 17 20:48:05 2011, 美东) 提到:
转移话题，人家说男生数理化总体（注意不是个例比如你）比女生好。你说高薪老总数
理化不好。你又没法证明女老总比男老总多。
跑题太快了。女人啊。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wilkens (洋葱头) 于 (Wed Aug 17 20:48:45 2011, 美东) 提到:
这不是哪头号称是男生的猪头女在叫吗？这种只会找借口的SB女其实也只能浑水摸鱼而
已，看着“她”一会儿称男，一会儿称女，这般地变换角色，要么心中有鬼，要么真是
个阴阳人。
☆─────────────────────────────────────☆
naugthboy (落叶归根) 于 (Wed Aug 17 20:50:12 2011, 美东) 提到:
请先看看古代的大纵横家，再谈管理能力。
☆─────────────────────────────────────☆
johninfl (johninfl) 于 (Wed Aug 17 20:50:25 2011, 美东) 提到:
你是说wf的能力？
☆─────────────────────────────────────☆
verithas (非猫女王) 于 (Wed Aug 17 21:03:27 2011, 美东) 提到:
人家说男生数理化总体（注意不是个例比如你）比女生好。
我说数理化好又不是全部。。。。。不懂数理化的也可以有自己的成功之处。
哪里不make sense了？
☆─────────────────────────────────────☆
silence795 (Tiamo) 于 (Wed Aug 17 21:45:30 2011, 美东) 提到:
赞那句“无所谓是好是坏”
☆─────────────────────────────────────☆
nimizi (CVN) 于 (Wed Aug 17 22:33:59 2011, 美东) 提到:
同意进化这一说法，男人平均认路能力比女人强的原因也是这个
☆─────────────────────────────────────☆
VV7 (VV) 于 (Wed Aug 17 22:36:05 2011, 美东) 提到:
创造力没个标准，不好说
智力不如男人？有统计数据吗？哪有报告说IQ测试女性低于男性？如果谁能给得出令人
信服的学术统计报告，那我就认对。
另外，不是传说孩子智力主要取决于母亲吗？如果女的总低于男的，那后代智力岂不是
越来越低？比如第一代男智商100，女90。第二代男智商92，女82（因为这代智商主要
取决于母亲）。第三代男智商84，女74。。。完了，咱们现代人都是弱智了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
luludeyang (狒狒) 于 (Wed Aug 17 22:37:31 2011, 美东) 提到:
这个，有的女人其实也是会的，只是装作不会给男人弄，让男人觉得女人不能没有他。
☆─────────────────────────────────────☆
verithas (非猫女王) 于 (Wed Aug 17 22:40:59 2011, 美东) 提到:
跟经理处不好，就尽快找新老板才是，跟她闹翻了你日子不好过。
跟男的闹翻了还好，因为他们粗神经，你干得好了，过两天他们也就忘了。
而且就水平来说，我经理一年给公司挣3千万。。。。
我那苦力，也就整个20万。。。。而且街上随便拉一个就能替代我挣这20万。
忍气吞声点，积累点经验爬别的山才tm是王道。
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Aug 17 22:45:26 2011, 美东) 提到:
当然没说所有女人都不会。我是宏观上说，100个男人里如果有20个会弄，而100个女人
里有10个会弄。那在探索冒险这种在搞创造发明设计时必须有的精神男性就比女性多，
男性搞创造的成功的自然就大多了。所以那些各类设计师，厨师什么的男性成功的就多。
换灯泡也是举个简单例子，智商再高，没有探索精神和冒险的勇气，是创造不出来什么
的。
☆─────────────────────────────────────☆
skaskz (skaskz) 于 (Wed Aug 17 23:45:10 2011, 美东) 提到:
同意女人在体力精力上不如男人，但是智力和创造力，难说，得看个人。
那些用数字举例的，你们犯了统计学的大忌，就是样本有bias。。。你们能保证取样的
女人和男人是在同等条件下去发挥创造力和聪明才智的么？
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Thu Aug 18 00:01:55 2011, 美东) 提到:
LOL.
☆─────────────────────────────────────☆
holyman (木头鬼仔) 于 (Thu Aug 18 00:02:41 2011, 美东) 提到:
从古到今推动世界发展的数理化科学理论99.99%都是男性发明，创造或推导出来的，如
果没有这些科学技术的发展，估计现在人来还在住山洞，穿树皮呢，这些都是男性智力
优于女性的体现啊。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Thu Aug 18 00:06:29 2011, 美东) 提到:
对个人来说， 社会关系比智力重要， 因为偶然性因素太大。
对于群体， 智力， 数理化， 是决定性的力量。
我们这里不谈个体， 偶然性太大， 谈群体。
老美的兴起， 靠的就是大把优秀的科学家工程师，
老美现在开始的衰亡， 也就是会“做人”而不是会做事的太多了。
欧巴马都看到这个问题， 敦促老美优秀学生去做工程师而不是去华尔街，
梦想挽救美国的衰亡， 可惜大厦将倾， 无法挽回。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Thu Aug 18 00:07:36 2011, 美东) 提到:
女人那些能力， 是泡沫，。 男人的能力， 是啤酒。
有大把的啤酒， 那泡沫是越多越好
没有啤酒， 泡沫就不能维持。
没有泡沫， 啤酒还是啤酒。
吭哧
们会
☆─────────────────────────────────────☆
noitpo (权股) 于 (Thu Aug 18 00:09:45 2011, 美东) 提到:
女人有超级强大的武器：美色。干吗还用智力体力这种低级武器。
☆─────────────────────────────────────☆
skaskz (skaskz) 于 (Thu Aug 18 00:12:12 2011, 美东) 提到:
Lol,没有女人的某个能力，你整个人都泡沫了，还啤酒呢。。。
女人那些能力， 是泡沫，。 男人的能力， 是啤酒。有大把的啤酒， 那泡沫是越多越
好没有啤酒， 泡沫就不能维持。没有泡沫， 啤酒还是啤酒。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.26
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Thu Aug 18 00:20:00 2011, 美东) 提到:
女人说话是为了感情需要, 内容是次要的。
男人说话是为了解决问题， 了解问题。 没有办法。
吭哧
们会
☆─────────────────────────────────────☆
jerry123 (jerry) 于 (Thu Aug 18 00:21:27 2011, 美东) 提到:
这个我觉得还是女性地位不平等造成的，和智力没关系，
随着女性地位的提高，会有更多女性的发明创造
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Thu Aug 18 00:23:00 2011, 美东) 提到:
haha, 那也是， 可是人不能睡在上帝给的东西上面，
试管婴儿克隆羊就说明了哪怕是上帝的礼物，
也是有保质期的,...
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Thu Aug 18 00:25:29 2011, 美东) 提到:
事实上女性地位提高的国家都在衰亡， 而女性地位降低的国家正在兴起。
例子就是美国对比与中国。
这里面是有深刻的原因的。
，如
智力
☆─────────────────────────────────────☆
skaskz (skaskz) 于 (Thu Aug 18 00:37:01 2011, 美东) 提到:
你这个＂都＂字用的太有想象力和创造力了！甘拜下风！
事实上女性地位提高的国家都在衰亡， 而女性地位降低的国家正在兴起。例子就是美
国对比与中国。这里面是有深刻的原因的。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.26
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 01:30:44 2011, 美东) 提到:
哈哈哈，说的好！：）
☆─────────────────────────────────────☆
SabrinaMit (鱼......) 于 (Thu Aug 18 02:16:37 2011, 美东) 提到:
这么说吧，就好比女F2 比 男F2， 在面子上说的过去些。
社会对男女分工的态度影响了大家对男女能力的看法。
愿意跟着老婆跑，在老婆背后当那个默默付出的 那种男人还是很少很少的， 难么一个
女人就要决定事业优先还是家庭优先。往往选择家庭的女人会比较多。 那么相当于他
们放弃了在事业上进一步成功的机会。
而且，以国内为例， 招工潜规则是男士优先。 你们一个个把坑的占上，然后回头来
说女人不行, 唉~~~
☆─────────────────────────────────────☆
holyman (木头鬼仔) 于 (Thu Aug 18 11:34:12 2011, 美东) 提到:
跟地位平等有屁关系啊，如果一个女性有能力又愿意去思考并推导出像相对论这样的理
论，绝对是受社会欢迎的。古今中外女性科研人员并不缺乏，可就是出不了一个像爱因
斯坦，牛顿，高斯这样伟大的智者。这就是因为女性的基因决定了女性不可能有像男性
一样的逻辑思维，和智慧。
☆─────────────────────────────────────☆
KiwiIcy (KiwiIcy) 于 (Thu Aug 18 12:35:56 2011, 美东) 提到:
可见女性地位高低是社会进步与否的表现啊;
您说 的国家衰亡, 究竟是衰亡, 还是进步减缓呢?
发达国家发展到一定程度,发展变慢又和女性地位高低有神马直接关系涅?
☆─────────────────────────────────────☆
KiwiIcy (KiwiIcy) 于 (Thu Aug 18 13:24:01 2011, 美东) 提到:
这些都是和后天教育相关的吧...
换灯泡这事儿实在是犯不上智力和创造力神马事儿啊 ..
不就是拧一下的麽?
就好像好多男同志不爱做饭一样...
要是女生从小被教,女孩子就要爱换灯泡...
估计真到拧的时候, 也是蹭蹭的啊~
--这可比做饭容易多类~
lol
☆─────────────────────────────────────☆
alvdena (晕乎乎) 于 (Thu Aug 18 14:05:51 2011, 美东) 提到:
哈哈，我数理化还不错，动手能力也不差。因为我家是开五金装修店的，耳濡目染，我
爹教我。学什么都是有用的，９岁做饭，十岁用工具俱木材哦。不过这也不是什么好事
，因为都是累人干活的命。
女儿还是要娇气点，不要象我。
☆─────────────────────────────────────☆
friendone (寸土) 于 (Thu Aug 18 16:17:03 2011, 美东) 提到:
哈佛大学男女比例一半，一半。
☆─────────────────────────────────────☆
johninfl (johninfl) 于 (Thu Aug 18 16:49:14 2011, 美东) 提到:
我们在说男人女人哪个更牛，你是想说女人成功的比男人多吗？
☆─────────────────────────────────────☆
verithas (非猫女王) 于 (Thu Aug 18 17:14:40 2011, 美东) 提到:
男女搭配，干活不累，女人再牛也要男人，男人再牛也需要女人，搞基的也需要闺蜜。
我参与一个话题，意见跟乃们都不一样，就非要选择一个阵地么？
☆─────────────────────────────────────☆
jerry123 (jerry) 于 (Thu Aug 18 17:24:29 2011, 美东) 提到:
我觉得还是有关系的
男性出了很多伟大的智者，因为男性从事这方面的人多
pool够大，当然能出智者，
女性在以前很多时候由于地位的低下，不平等
受教育的机会少，从事这方面的人更少
当然很难出现伟大的人物
因为pool太小了
☆─────────────────────────────────────☆
eImo (elmo) 于 (Thu Aug 18 17:27:11 2011, 美东) 提到:
现在女性受教育程度可不比男人少
☆─────────────────────────────────────☆
jerry123 (jerry) 于 (Thu Aug 18 17:31:00 2011, 美东) 提到:
教育程度确实已经比较平等了
但是在工作，科研上还是有差距，尤其是和西方比较
毕竟教育程度只是一方面
我个人是倾向于认为普遍来说，
男女智力水平，创造力是没有本质区别的
当然，如果有足够强劲的生物学或统计学证据的话再说
☆─────────────────────────────────────☆
eImo (elmo) 于 (Thu Aug 18 17:34:49 2011, 美东) 提到:
至少在科研上，男女还是有差别的
而且对于工作热情上，女的普遍缺点热情
在智力，体力上，能力上不承认男女差距是不行的
☆─────────────────────────────────────☆
Mright (I am right) 于 (Thu Aug 18 17:37:48 2011, 美东) 提到:
有差距是有差距，但那是普通意义。
反正搞科研的都是outlier，outlier跟outlier就很难比了
☆─────────────────────────────────────☆
jerry123 (jerry) 于 (Thu Aug 18 17:38:14 2011, 美东) 提到:
我也见过不少非常有活力和激情的女老板
体力上有差距这个我承认，生理差异在那
但是智力上和能力上，这个我持保留意见
☆─────────────────────────────────────☆
eImo (elmo) 于 (Thu Aug 18 17:41:14 2011, 美东) 提到:
普遍来说吧，个例没的说了
而且女的一般事情比较多，这些在面对求职的时候都是不利之处
☆─────────────────────────────────────☆
jerry123 (jerry) 于 (Thu Aug 18 17:48:35 2011, 美东) 提到:
确实是，这也是我说女性总的来看还是处于不平等的地位
这也是为什么即使在西方，还是有女权运动，虽然势头已经不能和以前比了
中国女性地位问题现在有点两头化趋势，一方面在就业，升职等方面依然不平等，
另一方面又在某些方面过于激进，比方说结婚非要男方买房
中国的法律出了这次的司法解释外，还是应该加强在就业歧视等方面的规定
始终觉得一个男女平等的社会才是一个健康的社会，对双方都有利
☆─────────────────────────────────────☆
eImo (elmo) 于 (Thu Aug 18 18:14:37 2011, 美东) 提到:
所谓的就业歧视要是通过法律来规范的
那真正的男女平等就更没戏了 |
|
