h*******y
发帖数: 304 | 1 因为不是方教主想要的，所以肯定被脑残教徒们华丽的无视。其他有脑子的看看吧。教
徒们继续拥抱教主的傻逼伪文本分析吧。
《三重门》作者身份的语言学分析
苏 杰
韩寒被质疑有人代笔，到现在已经快两个月了。其间断断续续，我大致看了两方的主要
论辩文字。方舟子是我一直很敬佩的人。与方舟子一起质疑韩寒的麦田、彭晓芸等人，
他们的理性和克制，也给我留下了很深的印象。质疑者有不少分析论证，有相当强的说
服力。相比之下，韩寒的表现却令人大跌眼镜。由于手头的工作比较忙，一直没时间看
韩寒父子的相关作品，不过，我心中的天平，已经向质疑者一方倾斜了。
新的学期开始了。这学期我有一门课是“西方校勘学概论”。“校勘学”英语是
textual criticism，也可以译为“文本鉴别学”。我打算把质疑韩寒事件作为一个个
案与同学们分析讨论，于是找来《三重门》和韩仁均的有关作品，从质疑者的立场出发
，进行比对分析。结果出乎我的意料。我心中的天平，开始向韩寒一方倾斜。
谁都无法证明？
面对代笔质疑，韩寒晒出手稿。质疑方说，手稿太干净了，不像创作稿；所以，即使笔
迹是韩寒的，也不能证明文字是他撰写的。这种说法也不是没有道理。
最近，韩寒在接受《中国新闻周刊》采访时说，这是“谁都无法证明的东西”，“如果
这个事情可以成立的话，那这就意味着，全中国只要看哪个作家不顺眼，然后就可以说
，你的文章不是你写的，那这个作家就百口莫辩。作家这个行业很特殊，因为他们都是
在家里写，对于一个作家来说，这种质疑成立的话，那这个作家就不用混了，我觉得他
就直接完蛋了，他的职业生涯就不用继续了”。
这未免有点危言耸听。文本的作者身份，真的没有办法证明吗？
当然不是。近几十年，欧美各国有一个方兴未艾的边缘学科，叫“司法语言学”（
Forensic Linguistics）。司法语言学家的主要工作之一，就是通过语言分析、文本鉴
别，确定文本的作者身份。下面我先参考马尔科姆·库尔撒德（Malcolm Coulthard）
的经典论文《个人语言特点和作者身份认定》（Author Identification,Idiolect and
Linguistic Uniqueness），对这一方面的理论和实践作一简单的介绍。
语言指纹
语言学家解决作者归属问题的理论出发点是，在操同一种语言的庞大人群中，每一个个
体的言说和写作，都有其独一无二的特点，英语叫idiolect。
每一个人都有自己多年建立起来的一个常用词汇集合（或者叫常用词表）。这个词表，
与其他人所建立起来的常用词表可加以区分。这种区分，不仅表现为每个人的词表所包
含的词语项不相一致，还表现为每个人对不同词语项有着不同的偏好。
打个比方。大卖场里的货物不下几万种，理论上我们都是可以选购的，也就是说，这是
open selection；但我们经常买的，也就不满一百种吧。这每一种选择（selection）
，都是出于我们的偏好和习惯，体现了一定的个性。单一的“选择”（selection），
譬如有人每个月都会买雀巢咖啡，区分度不是很大，因为有不少人也会有同样的“选择
”。可是，如果多个“选择”形成一个集合（co-selection），那么区分度就会很大，
甚至是独一无二的。譬如经常买雀巢咖啡+涪陵榨菜+中华牙膏+绍兴黄酒+弥猴桃+喜跃
猫粮的，整个大卖场记录里，恐怕就只有一个家庭。
“因而虽然从理论上讲，任意说话者/书写者在任意时间可以使用任意的词语，但在实
际上会有典型性的个人化的好尚拣择。这意味着应该有可能设计出一种‘语言指纹’的
识别方法，换句话说，特定说话者/书写者在语言上所形成的印象是可以用来进行身份
辨认的，就像签名一样。”
把基于co-selction的个人语言的独一无二的特点（idiolect）称作“语言指纹”，这
很形象。但是，我们也应注意“语言指纹”与生理指纹之间的重要不同。
“生理指纹的价值在于，每个样品都是可以通过比对进行同一认定的，也是穷尽性的，
也就是说，包含了对于个体身份进行同一认定所需要的所有信息。相比之下，语言样本
，即使是很大的语言样本，也只能提供相关个人语言特点的非常局部的信息。”因而我
们目前还不可能建立一个“语言指纹库”，并在此基础上对争议文本进行比对检测。
虽说如此，但“语言指纹”的识别方法也不是全无作为。因为实际案例中常常有一些线
索，可以将所要比对的文本样本局限在几个人（通常是两个人）之间，从而大大地简化
了问题。实践中有一些通过“语言指纹”对作者身份做出同一认定的著名案例。
UNA炸弹客案
美国有一个人，在1978年至1995年之间，每年一次，向多个地方邮寄炸弹，先后炸死3
人，炸伤23人。最初看不出有什么规律，几年后FBI注意到，受害人都是在大学或者航
空公司工作，因而取“大学”（University）和“航空”（Airline）的首字母，称神
秘人为UNA炸弹客。
1995年，6家报刊机构同时收到自称是UNA炸弹客的人寄来的一个35000词的文章，题目
是“工业社会及其未来”。该人提出，如果文章可以发表，就停止邮寄炸弹。
1995年8月，《华盛顿邮报》增刊发表了这一文章。三个月后，有一个人联系FBI说，从
文章中的一处特别措辞来看，这个文章像是他十多年未见过的兄弟写的。他以前注意到
这一措辞，印象深刻。FBI通过搜索，在蒙大拿州荒野中的一个小木屋里找到并逮捕了
这个人的兄弟。
这个嫌疑人叫泰德·卡茨斯基（Ted Kaczynski），1942年生于芝加哥，极端环保分子
。幼称神童，16岁考入哈佛大学，后获得数学博士学位。25岁被加州大学伯克莱分校聘
为助理教授，两年后辞职，在蒙大拿州的荒野中的一个没有电没有自来水的小木屋里，
过着野人一般的生活。
FBI在小木屋里发现了卡茨斯基所写的几篇文章，其中一篇是十年前在报纸就同一主题
发表的大约300词的文章。FBI分析专家认为35000词的文章和300词的文章存在语言上存
在重大相似性，有相同的常用实词、虚词以及固定短语共12个：at any rate（无论如
何）；clearly（显然）；gotten（得到）；in practice（实际上）；moreover（再者
）；more or less（或多或少）；on the other hand（另一方面）； presumably（大
概）；propaganda（宣传）；thereabouts（所在）；以及由词根argu（“论-”）和
propos（“指-”）所派生的一些词语。于是专家认定，这两篇文章的作者是同一个人。
被告律师也请了一个语言学专家，这个语言学专家反驳道，这些相同的词语不说明任何
问题，因为任何人在任何时候都有可能使用任何词语，所以词汇的重叠不具有甄别意义。
FBI专家用互联网搜索进行了检验。当时互联网的规模比现在要小得多，但即便如此，
他们也发现了有三百万个网页包含这十二个词语中的有一个或者多个。不过，当他们搜
索包含所有这十二个词语的网页，却只得到69个；经过仔细考察，这69个网页都是《华
盛顿邮报》那篇35000词文章的网络版！
这一事实充分说明个人词汇选择集合的独一无二性，证明了利用这一个人语言特点对文
本的作者归属问题进行司法鉴定的可行性。
这方面的案例还有不少，不过我觉得仅此一例已能说明问题。
下面我以《三重门》和韩仁君作品作为文本样本，对其常用词汇集合进行初步的调查和
分析。
材料与调查
关于《三重门》的质疑，可以概括为两句话：一，韩寒可能不是《三重门》正真的作者
；二，韩仁均是嫌疑最大的代笔者。我们先来检验第二句话。我们尽量多地搜集韩仁君
公开发表的文字，将其作为文本样本，与《三重门》进行比对，看两者常用词汇是否一
致。
这里列出我们所用的材料，并尽可能附上网络资源，以便大家检核。
《三重门》，16万字。来源：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6938109.html?from=like
韩仁君作品，约11万字。包括以下：
《说说我自己》，来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0eu.html
《儿子韩寒》，来源：http://msn.qidian.com/ReadBook.aspx?bookid=1338594
《捉鸟记》、《黄主任的担心》、《暗号照旧》，来源：http://www.douban.com/group/topic/27264737/
《难成着属》（上），来源：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8107705&page=1&1=1#8107705
《潇洒走一回》、《小康村里好事多》、《排队奇闻》、《难得糊涂》、《巧熄鞭炮声
》，来源：http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2369122.shtml
《抢夺冠名权》、《拿不出》、《笨贼》，来源：http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2368869.shtml
《临时爸爸》、《争取》，来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_56e2963a010111up.html
《从留级到休学》、《长在肚子上的西瓜秧》，来源：学术期刊网
《压在箱底的花棉袄》、《养猪难卖》、《罚款》、《心灵感应》、《两家人和一群鸡
》（即韩仁均微博所谓“鸡不可失”），来源：期刊《故事会》、《现代农村》。
通过对以上材料的调查比对，我们发现，《三重门》和韩仁均作品在常用词语的使用频
率有着非常明显的差异。以下是几个例子。
【没想到】《三重门》13例，韩仁均作品3例（其中1例是引用韩寒的话）。
《三重门》
1．没想到林雨翔天生——应该是后天因素居多——对书没有好感。
2．万没想到这位语文教师早雨翔一步失了节，临开学了不翼而飞。
3．雨翔发自肺腑地“啊”一声，问：“梁梓君，没想到没想到！你现在在哪里？”
4．雨翔望着星空， 说： “其实我不想来这里， 我也没想到会来这里。”
5．万没想到被林雨翔先用掉，只好拼了老命跑。
6．雨翔道：“没想到人这么少，而且虫那么多——”
7．学生都为之一振，万没想到钱校长道：“但是，我还要强调几点……”
8．雨翔大大地窘迫，没想到自己已经酸到这个地步。
9．钱荣没想到 “哭妹” 真哭了。
10．（社长）说：“好！没想到！你太行了。你比我行！”
11．没想到万山大惊失色。
12．我做得一点兴趣都没有，睡了一个钟头，没想到还能及格！
13．钱荣说：“没想到啊，一个男的深情起来这么……”
韩仁均作品
1．《儿子韩寒》：“韩寒说，我只是看到它很好玩，没想到它会拉屎，要是它不拉屎
多好。”
2．《难得糊涂》：“他更没想到，通过这次照相，自己又学到了文化馆摄影老师没有
传授的本事。”
3．《小康村里好事多》：“没想到村民们怎么也不答应。”
【谁知】《三重门》1例，韩仁均作品15例。
《三重门》
1．“谁知谢景渊道：‘老师凶点也是为我们好……’”
韩仁均作品
1．《儿子韩寒》：“谁知这天韩寒正好丢了钥匙，结果这天他在房门外的楼梯上蜷缩
了一夜。”
2．《儿子韩寒》：“谁知他倒是一样东西都没有丢失。”
3．《儿子韩寒》：“谁知‘好好吃’太不易了，第二回重蹈覆辙。”
4．《儿子韩寒》：“谁知韩寒中午放学到我的办公室时挺高兴，似乎不计‘前嫌’了
。”
5．《儿子韩寒》：“谁知护士见状说，手掌跟部会更痛。”
6．《儿子韩寒》：“谁知韩寒竟奇迹般地走了过来，居然会走路了。”
7．《儿子韩寒》：“谁知，韩寒向老师借来笔和纸，马上画了一幅画。”
8．《黄主任的担心》：“谁知刚伸出一半，里面就‘呼’地窜出个什么来，差点撞上
黄主任的头。”
9．《难成眷属》：“谁知那小手用劲往回一缩，传来‘哇’地一声哭叫。”
10．《难成眷属》：“谁知今天因为小珊失散而又和肖丽意外地想见了。”
11．《难成眷属》：“谁知老太太好事做到底，实行一条龙服务。”
12．《排队奇闻》：“谁知道小伙子一个转身又回到女同胞的队伍里。”
13．《难得糊涂》：“谁知这时从人群中挤出一个人来。”
14．《养猪难卖》：“谁知收猪的汉子突然蹦出一句话来：‘这猪不收！’”
15．《小康村里好事多》：“谁知市里这回却认真了起来。”
副词【光】《三重门》11例，韩仁均作品0例（有1例，是引用他人作品）。
《三重门》
1．光专家头衔就有两个。
2．梁梓君说这种信纸不用写字，光寄一张就会十拿九稳泡定。
3．林父光家教就请掉五千多元钱，更将雨翔推上绝路。
4．市南三中旁光明目张胆的电脑房就有五家。
5．光上课下课就十来万字。
6．可见思念之情不光是存在于头脑之中还存在于脚上，心有所属脚有所去。
7．人不能光靠爱活下去。
8．雨翔笑道：“光你挤出的汗也够我洗个淋浴！你受得了？”
9．雨翔听了暗笑，道：“他们光身上的衣服都要二三百块钱一件呢。”
10．钱荣说：“光读书不能称鸿儒……”
11．光凭这点，它应该在中国文学史中占一席之地！
韩仁均作品
1．《儿子韩寒》：“你可别光盯着黑板，考虑什么中心呀选材呀，你得仔细打量一下
讲台上的语文老师。”
（备注：这是引用2000年第8期《少年文艺》载广东兴宁一中林苑宁同学写的《教你作
文——有感于应试作文》。）
【不幸】《三重门》22例。韩仁君作品0例。
《三重门》
1．后来不幸收到出版社的退稿信函。
2．不幸财力有限，搬不远。
3．不幸坏马吃回头草这类事情和精神恋爱一样，讲究双方面的意愿。
4．不幸估计不足，差点跳水里，踉跄了一下。
5．不幸被一个国家先用了。
6．那才女收到雨翔表哥的文约，又和雨翔表哥共进一顿晚餐，不幸怀春，半夜煮文烹
字，终于熬出了成品。
7．梁梓君硬是加快速度，终于有了临产的感觉，却不幸生下一个怪胎。
8．梁梓君不幸误以为林雨翔是个晦迹韬光的人，当林雨翔还有才华可掘。
9．不幸掷艺不精，扔得离目标相去甚远，颇有国家足球队射门的英姿。
10．不幸老K平日树敌太多，后排两个被他揍过的学生也虎视眈眈着。
11．不幸“丰富生活”的口号仿佛一条蛔虫，无法独立生存，一定要依附在爱国主义教
育上。
12．不幸随着时间的推移，这笑脸变成不稳定结构，肌肉乱跳。
13．林雨翔握紧拳，刚要张口，终于不幸，大坏气氛的事情发生了，Susan早雨翔一步
，说：“有什么事么？没有的话我回家了？”
14．不幸忙中出错，原来空出一块地方准备插一幅图，事后遗忘。
15．不幸的是慕名来靠这座山的人也越来越多。
16．不幸的是雨翔误入歧途。
17．两节数学课还算是数学老师慈悲为怀，隔壁二班，抽签不幸，碰上一个数学班主任
……
18．雨翔始料未及，不幸考了个鲜红，四十五分。
19．免得说起来是不幸被动被甩。
20．不幸的是对钱荣垂涎的女孩子大多都骚。
21．钱姚斗得正凶时，林雨翔不幸生了在市南三中的第一场病。
22．林雨翔天生不会嘲讽人，说：“你的英语真的很不错啊。”理想的语言是抑扬顿挫
的挖苦，很不幸的，情感抒发不当，这话纯粹变成赞扬。
【这人】《三重门》26例，韩仁君作品0例。
《三重门》
1．林雨翔这人与生具有抗议的功能，什么都想批判。
2．林父这人爱书如命。
3．说雨翔这人“正复为奇，善复为妖”。
4．林雨翔觉得罗天诚这人的性格很有研究价值。
5．林雨翔心里在恣声大笑，想这人装得像真的一样。
6．林雨翔暗吃一惊，想难怪这人不是大雅不是大俗，原来乃是大笨。
7．你这人也太自私了。
8．卡夫卡这人不仅病态，而且白痴。
9．说牛炯这人文章不好就借什么“东日”“一波”“豪月”来掩饰。
10．牛炯这人凶悍得很。
11．你这人脑子是不是抽筋了！
12．背后骂林雨翔这人自私小气。
13．林雨翔突然想这人也许正是“鲁迅文学院”里“走出”的可以引以骄傲的校友。
14．林雨翔拍手说：“好！这人的下场就是这样的！活该！”
15．这人是学校副校长兼政教处主任。
16．第二个讲话的是体育组教研组长刘知章，这人不善言谈。
17．使钱荣这人更显神秘。
18．不相信林雨翔这人如此多灾多难。
19．还有一派前卫的文笔，如“这人真是坏得太可以了，弄得我很受伤”。
20．谭伟栋这人似乎被一号室的感化改造了。
21．雨翔对这人早已好感全无。
22．万山这人虽然学识博雅。
23．雨翔“哇”了一声，说这人写的情书和大学教授写的散文一样。
24．雨翔深知钱荣这人到结账时定会说没带钱。
25．而且钱荣这人比美国政府还会赖债。
26．为了让学生了解Bell这人，无谓把Bell拼了一遍。
分析与结论
【没想到】和【谁知】在语义上有交叠。《三重门》和韩仁均对于这两个词语的使用，
此长彼消，在一定程度上互为补充，显示出不同的词语偏好。
副词【光】、【不幸】、【这人】，《三重门》用得很多甚至有点滥。比如有几例“不
幸”，改为“怎奈”可能更恰当；有几例“这人”，完全是冗辞。相比之下，韩仁均作
品中这三个词语用得极少甚至几乎不用（现有材料未见用例）。这应当是韩仁均与《三
重门》作者在常用词表方面的显著差异。
两点说明。一，韩仁均作品和《三重门》都是叙事文字，所叙述的内容、所反映的生活
有相当大的重叠面，语言具有很强的可比性。
二，《三重门》和韩仁均作品都是公开发表的文字，中间都有编辑过手。编辑的影响（
如果有的话），主要是减少文本语言的个性而不是相反。我们可以对编辑因素不予考虑。
从韩仁君作品与《三重门》在常用词表上的不同和偏好，我们可以初步得出结论，排除
韩仁君代写《三重门》的可能性。
当然，我们调查的范围绝不仅限于这几个词。之所以列出这几个词语，是出于以下三点
考虑：一，这几个词语比较典型；二，我有其它的用意，这个后面会谈到；三，这几个
词语已足以说明问题。在司法鉴定中，排除比认定同一要容易的多。用DNA（区分度很
高）进行同一认定，也只是表述为99.99%，但血型（区分度很低）的不同，就可以直接
排除嫌疑。
在对《三重门》和韩仁均的不同用语习惯进行局步的揭示之后，我们用备受争议的韩寒
新概念作文做个检验，看看更接近哪一个。
如前所说，【没想到】、副词【光】、【不幸】、【这人】，这四个词语在《三重门》
中频频出现，在韩仁均作品中极少甚至几乎不出现。而经过检索，我们发现，这四个词
语在篇幅不长的韩寒“新概念”作文中却出现了三个，具体如下：
《书店（一）》：“光介绍什么叫‘猪’就用了六七页。”
《书店（一）》：“光画面质量就让人心寒——齐天大圣非人非猴。”
《书店（一）》：“也有专门研究称谓的，告诉你女人无论老少，一律‘小姐’，佩服
自己怎么没想到，‘小姐’、‘大姐’乱叫。”
《杯中窥人》：“作为一个中国人，很不幸得先学会谦虚。”
《书店（二）》：“领头签名的人比较不幸。”
前几天，最早质疑韩寒的麦田在微博中说：“《杯中窥人》和《三重门》是同一作者，
并且，不是韩仁均。”我们的调查分析，印证了麦田的感觉。
那么，《三重门》的作者是不是现在写博客的韩寒？要在语言上进行同一认定，还要做
进一步的调查分析。不过，经过初步的考查，我觉得，很有可能。这里仅举一例，以逗
其绪。
【杀戮】
韩寒《我的2011》：“我逐渐觉得，一个好的写作者在杀戮权贵的时候，也应该杀戮群
众。”
关于“杀戮”这一措辞，网上的评论，有说“霸气外露”（《南方人物周刊》），有说
“重口味”，总之，不同寻常。
百度了一下，用“杀戮”表示严厉批判的意思，似乎始于韩寒，也大致仅限于韩寒。
网络上使用“杀戮”一词人也有一些，比如电子游戏“打怪”，比如微博“拉黑”，都
有人用“杀戮”，表示“灭”掉，使其不再在眼前出现。虽然被“杀戮”的对象是虚幻
的东西，但是“杀戮”一词仍然是用其词典义项。用“杀戮”表示严厉批判，比起词典
义项，则是拐了个不小的弯儿，非常特别。
《三重门》：“林父一时愤怒，把整个出版界给杀戮了，说：‘现在这种什么世道，出
来的书都是害人的！’”
《杯中窥人》：“李敖尚好，国民党暂时磨不平他，他对他看不顺眼的一一戮杀，对国
民党也照戮不误。”
另有网络校园小说缪歌《多种元素》：“慢慢地读了这些人的书，让我感触最大的是李
敖。他对自己看不惯的一一杀戮，就连国民党也在所难免。可谓前无古人后无来者。”
但这显然是在韩寒《杯中窥人》相应文字的基础上进行的改写。
尽管搜集到的韩仁君的作品大概已占其所发表文字的80%以上，但这毕竟还不是穷尽性
的调查。我的例证和结论，欢迎大家核对，质疑。随着材料的增多，我的例证有可能需
要修正，甚至结论也需要重写。但是我相信，用这种语言学的分析方法，是可以对《三
重门》以及相关作品的作者身份做出认定的。
结束语
方舟子不计成败利钝，对真相近乎偏执地追求，对于学术腐败造假流行的中国社会而言
，有着十分重要的意义。因为方舟子，多少人如芒刺在背，悄悄改回自己的简历。“设
使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王”。
韩寒以前曾公开表示对方舟子的支持和赞赏，并开玩笑说，如果方舟子质疑自己，自己
就什么都承认。可是，当方舟子的矛头指向自己时，还真的就成了严峻的考验。
方舟子跟薛涌有过几次交锋，“新语丝”网站“立此存照”栏目有几十篇批评、声讨薛
涌的帖子。可是薛涌却在很多问题上声援方舟子，为方舟子呐喊。方舟子的峭直，薛涌
的雅量，都让我感佩。
麦田、方舟子等人质疑韩寒，是合理的，并不是构陷，是在追求真相，而不是要搞臭谁
。这一事件走到今天这个地步，跟韩寒的应对不当有很大的关系。作为一个影响力巨大
，享受了名声和利益的公众人物，面对质疑，应当诚恳认真地应对（Honesty is the
best policy）。然而韩寒却悬赏用钱砸人，尖刻轻薄地嘲笑谩骂，或者用韩寒的话叫
“杀戮”。几年前的网络骂战，韩寒一支健笔，曾横扫江湖；然而——
这人光杀戮，没想到不幸……
我从《三重门》中找出这十个字，求证真相。这十个字算是韩寒的文字胎记，也是暗示
着这场文运劫数的谶语。我愿以此讽劝韩寒，请韩寒三思。
另外，听说韩寒再次起诉至法院，我颇不以为然，为之踌躇良久。江湖事，江湖了。名
满天下，纵横江湖的大侠，今日被人质疑武功，却到县衙大堂击鼓鸣冤，请青天大老爷
作主。用韩寒自己的话来说，真的很不“酷”。
高晓松微博说，韩寒最近也意识到自己的膨胀，有许多反省。那我就再进一言：
救寒莫如重裘，止谤莫如自修。 |
M****s
发帖数: 429 | |
z******i
发帖数: 5114 | |
x***s
发帖数: 851 | 4 很不错的一篇分析文章。但是只拿韩寒的一个三重门来比较韩寒爸爸的所有文章来比不
够全面。譬如这人的用法，也想知道韩寒其他作品出现多少。另外这个人只是通过文本
分析来说明三重门不是韩寒爸爸写的。但是太多的文本分析说明韩寒没有能力写出三重
门。 |
z******i
发帖数: 5114 | 5 看来这个代笔的人真的是雷锋啊
代写三重门，书店，还代考阿
乃至于现在的博文全部代了
到现在还藏身于韩寒身后，不求名利阿~~~~
【在 x***s 的大作中提到】
: 很不错的一篇分析文章。但是只拿韩寒的一个三重门来比较韩寒爸爸的所有文章来比不
: 够全面。譬如这人的用法，也想知道韩寒其他作品出现多少。另外这个人只是通过文本
: 分析来说明三重门不是韩寒爸爸写的。但是太多的文本分析说明韩寒没有能力写出三重
: 门。
|
t****v
发帖数: 9235 | 6 韩粉都是白痴
FBI明确说相同主题non-fiction
小说能用来分析吗？
小说都是在模仿故事人物口吻
给农民和小朋友看的故事会和模仿围城装逼的三重门用词能一样吗
而且三重门是在模仿围城，语言特点肯定接近围城
比如‘这人’
三重门用了近30次，围城里出现40次，韩仁均一次没用过
比如不幸
三重门和围城用了多次，韩仁均故事会里一次没用
只能说明三重门在模仿围城，不能说明不是一个人写的
高鹗模仿曹雪芹续红楼梦，遣词造句肯定与曹雪芹类似，但是高鹗家信里可能根本不用这些字
鲁迅杂文比如野草，雪和aQ正传用词也会不一样
丁玲三十年代初萨菲女士日记上海小资性苦闷小说，和四十年代农村土改革命太阳照在伤感和尚，和八十年代丁玲清除资产阶级精神污染里代表文联做的政府政策报告用词也不一样。
一个作家做不到这点，还混个屁。
【在 h*******y 的大作中提到】
: 因为不是方教主想要的，所以肯定被脑残教徒们华丽的无视。其他有脑子的看看吧。教
: 徒们继续拥抱教主的傻逼伪文本分析吧。
: 《三重门》作者身份的语言学分析
: 苏 杰
: 韩寒被质疑有人代笔，到现在已经快两个月了。其间断断续续，我大致看了两方的主要
: 论辩文字。方舟子是我一直很敬佩的人。与方舟子一起质疑韩寒的麦田、彭晓芸等人，
: 他们的理性和克制，也给我留下了很深的印象。质疑者有不少分析论证，有相当强的说
: 服力。相比之下，韩寒的表现却令人大跌眼镜。由于手头的工作比较忙，一直没时间看
: 韩寒父子的相关作品，不过，我心中的天平，已经向质疑者一方倾斜了。
: 新的学期开始了。这学期我有一门课是“西方校勘学概论”。“校勘学”英语是
|
x***s
发帖数: 851 | 7 所以应该把韩寒其他的小说也列出来一并比较。就是一类是三重门，一类是韩寒其他的
小说，一类是韩寒爸爸的小说，然后再来分析词汇出现的频率会比较有说服力。现在只
是拿一个韩寒的长篇三重门（而且是模仿围城的）来和韩寒爸爸的多个短篇小说来比较
肯定不全面。
【在 t****v 的大作中提到】
: 韩粉都是白痴
: FBI明确说相同主题non-fiction
: 小说能用来分析吗？
: 小说都是在模仿故事人物口吻
: 给农民和小朋友看的故事会和模仿围城装逼的三重门用词能一样吗
: 而且三重门是在模仿围城，语言特点肯定接近围城
: 比如‘这人’
: 三重门用了近30次，围城里出现40次，韩仁均一次没用过
: 比如不幸
: 三重门和围城用了多次，韩仁均故事会里一次没用
|
g********w
发帖数: 2539 | 8 laughing my ass off,走地鸡这智商。按照肘粉的逻辑分析，目前还没有哪部正式出版
作品是韩寒自己写的，所以韩爸根本没有必要模仿韩寒的文笔，因为教主判定韩寒根本
没写过啥像样的东西。
【在 t****v 的大作中提到】
: 韩粉都是白痴
: FBI明确说相同主题non-fiction
: 小说能用来分析吗？
: 小说都是在模仿故事人物口吻
: 给农民和小朋友看的故事会和模仿围城装逼的三重门用词能一样吗
: 而且三重门是在模仿围城，语言特点肯定接近围城
: 比如‘这人’
: 三重门用了近30次，围城里出现40次，韩仁均一次没用过
: 比如不幸
: 三重门和围城用了多次，韩仁均故事会里一次没用
|
t****v
发帖数: 9235 | 9 韩粉智商真是没下限
我都说这么清楚了
韩粉还在打王八拳
驴头不对马嘴
【在 g********w 的大作中提到】
: laughing my ass off,走地鸡这智商。按照肘粉的逻辑分析，目前还没有哪部正式出版
: 作品是韩寒自己写的，所以韩爸根本没有必要模仿韩寒的文笔，因为教主判定韩寒根本
: 没写过啥像样的东西。
|
D*******a
发帖数: 1723 | 10 这个代写者这么多年太辛苦了，不求名不求利的帮韩寒，到底是为的啥子幺
【在 z******i 的大作中提到】
: 看来这个代笔的人真的是雷锋啊
: 代写三重门，书店，还代考阿
: 乃至于现在的博文全部代了
: 到现在还藏身于韩寒身后，不求名利阿~~~~
|
|
|
F**D
发帖数: 6472 | 11 是，大家都是白痴，这个算是专家的人的文本分析都是扯淡，就你家主子的话是真理，
他说的都是真相。
【在 t****v 的大作中提到】
: 韩粉都是白痴
: FBI明确说相同主题non-fiction
: 小说能用来分析吗？
: 小说都是在模仿故事人物口吻
: 给农民和小朋友看的故事会和模仿围城装逼的三重门用词能一样吗
: 而且三重门是在模仿围城，语言特点肯定接近围城
: 比如‘这人’
: 三重门用了近30次，围城里出现40次，韩仁均一次没用过
: 比如不幸
: 三重门和围城用了多次，韩仁均故事会里一次没用
|
F**D
发帖数: 6472 | 12 也许是HH的发小基友啊，HH结婚生女都是假象，嗯，这下肘子满意了。
【在 D*******a 的大作中提到】
: 这个代写者这么多年太辛苦了，不求名不求利的帮韩寒，到底是为的啥子幺
|
h*******y
发帖数: 304 | 13 方轮还真会造谣啊，你看的哪本围城“这人”用了40次？为了黑韩不惜瞎编乱造，这也
算是肘子粉的特色了。
【在 t****v 的大作中提到】
: 韩粉都是白痴
: FBI明确说相同主题non-fiction
: 小说能用来分析吗？
: 小说都是在模仿故事人物口吻
: 给农民和小朋友看的故事会和模仿围城装逼的三重门用词能一样吗
: 而且三重门是在模仿围城，语言特点肯定接近围城
: 比如‘这人’
: 三重门用了近30次，围城里出现40次，韩仁均一次没用过
: 比如不幸
: 三重门和围城用了多次，韩仁均故事会里一次没用
|
h*******y
发帖数: 304 | 14 没头没脑一顿胡说八道，也好意思说自己说的清楚？你的狗屁回复里面有哪一句是像正
文里面那样有数据有事实的？你说“肯定不一样”就不一样了？你倒是把这几篇文章里
的词都调出来分析一下啊，方轮真是越来越无耻了。
【在 t****v 的大作中提到】
: 韩粉智商真是没下限
: 我都说这么清楚了
: 韩粉还在打王八拳
: 驴头不对马嘴
|
l*********8
发帖数: 4642 | 15 作者拿署名韩寒的各个作品分析一下。
估计能分析出来：《三重门》和《长安乱》是不同的作者，和《傻子》也是不同的作者
所写， 韩寒博文又存在若干作者？
【在 h*******y 的大作中提到】
: 因为不是方教主想要的，所以肯定被脑残教徒们华丽的无视。其他有脑子的看看吧。教
: 徒们继续拥抱教主的傻逼伪文本分析吧。
: 《三重门》作者身份的语言学分析
: 苏 杰
: 韩寒被质疑有人代笔，到现在已经快两个月了。其间断断续续，我大致看了两方的主要
: 论辩文字。方舟子是我一直很敬佩的人。与方舟子一起质疑韩寒的麦田、彭晓芸等人，
: 他们的理性和克制，也给我留下了很深的印象。质疑者有不少分析论证，有相当强的说
: 服力。相比之下，韩寒的表现却令人大跌眼镜。由于手头的工作比较忙，一直没时间看
: 韩寒父子的相关作品，不过，我心中的天平，已经向质疑者一方倾斜了。
: 新的学期开始了。这学期我有一门课是“西方校勘学概论”。“校勘学”英语是
|
h*******y
发帖数: 304 | 16 方轮不胡说八道会死么？什么叫估计？造谣前动下手又如何？
长安乱，10万字不到，6个‘这人’，7个‘不幸’，10个‘没想到’，10个‘光’（表
示‘仅’的意思的）
【在 l*********8 的大作中提到】
: 作者拿署名韩寒的各个作品分析一下。
: 估计能分析出来：《三重门》和《长安乱》是不同的作者，和《傻子》也是不同的作者
: 所写， 韩寒博文又存在若干作者？
|
M*********m
发帖数: 2024 | 17 赞同。
【在 t****v 的大作中提到】
: 韩粉都是白痴
: FBI明确说相同主题non-fiction
: 小说能用来分析吗？
: 小说都是在模仿故事人物口吻
: 给农民和小朋友看的故事会和模仿围城装逼的三重门用词能一样吗
: 而且三重门是在模仿围城，语言特点肯定接近围城
: 比如‘这人’
: 三重门用了近30次，围城里出现40次，韩仁均一次没用过
: 比如不幸
: 三重门和围城用了多次，韩仁均故事会里一次没用
|
t****v
发帖数: 9235 | 18 白痴韩粉，围城第6章就出现9次，围城一共9章
自己去数
数数会不会？ 手指不够板着你和你老婆脚丫数
第六章
六
http://www.tianyabook.com/qianzhongshu/weicheng6.htm
【在 h*******y 的大作中提到】
: 方轮还真会造谣啊，你看的哪本围城“这人”用了40次？为了黑韩不惜瞎编乱造，这也
: 算是肘子粉的特色了。
|
z******i
发帖数: 5114 | 19 你是想说钱老给hh代笔的？
【在 t****v 的大作中提到】
: 白痴韩粉，围城第6章就出现9次，围城一共9章
: 自己去数
: 数数会不会？ 手指不够板着你和你老婆脚丫数
: 第六章
: 六
: http://www.tianyabook.com/qianzhongshu/weicheng6.htm
|
z******i
发帖数: 5114 | 20 你抢我台词
【在 F**D 的大作中提到】
: 也许是HH的发小基友啊，HH结婚生女都是假象，嗯，这下肘子满意了。
|
|
|
y****i
发帖数: 2108 | 21 假定这种方法在不区分文体（杂文，小说，日记，博客，作文）不区分写作时限时也可
靠，这个分析结果还是很preliminary.有很多有意义的比较都没有做，比如韩寒杂文和
博客之间比较，韩寒小说和别人小说的比较。这些很难做吗？我不明白作者为什么急着
把初级分析结果拿出来，还要说进一步分析也有可能颠覆答案。
so far，not convincing. |
y****i
发帖数: 2108 | 22 在这章中没想到2次，不幸2次。
难道钱老给韩2代笔？哈哈。韩粉想不明白，这不就证明了作者的方法学不可靠了吗？
【在 t****v 的大作中提到】
: 白痴韩粉，围城第6章就出现9次，围城一共9章
: 自己去数
: 数数会不会？ 手指不够板着你和你老婆脚丫数
: 第六章
: 六
: http://www.tianyabook.com/qianzhongshu/weicheng6.htm
|
d*********2
发帖数: 48111 | 23 文科生made in china
【在 h*******y 的大作中提到】
: 因为不是方教主想要的，所以肯定被脑残教徒们华丽的无视。其他有脑子的看看吧。教
: 徒们继续拥抱教主的傻逼伪文本分析吧。
: 《三重门》作者身份的语言学分析
: 苏 杰
: 韩寒被质疑有人代笔，到现在已经快两个月了。其间断断续续，我大致看了两方的主要
: 论辩文字。方舟子是我一直很敬佩的人。与方舟子一起质疑韩寒的麦田、彭晓芸等人，
: 他们的理性和克制，也给我留下了很深的印象。质疑者有不少分析论证，有相当强的说
: 服力。相比之下，韩寒的表现却令人大跌眼镜。由于手头的工作比较忙，一直没时间看
: 韩寒父子的相关作品，不过，我心中的天平，已经向质疑者一方倾斜了。
: 新的学期开始了。这学期我有一门课是“西方校勘学概论”。“校勘学”英语是
|
x***s
发帖数: 851 | 24 就是啊。应该有更全面的分析。应该把所有在发表的小说，韩寒或他爸爸的都拿来比较
一下才有说服力。希望有人勤奋做这个。
【在 y****i 的大作中提到】
: 假定这种方法在不区分文体（杂文，小说，日记，博客，作文）不区分写作时限时也可
: 靠，这个分析结果还是很preliminary.有很多有意义的比较都没有做，比如韩寒杂文和
: 博客之间比较，韩寒小说和别人小说的比较。这些很难做吗？我不明白作者为什么急着
: 把初级分析结果拿出来，还要说进一步分析也有可能颠覆答案。
: so far，not convincing.
|
d*********2
发帖数: 48111 | 25 这个还不如本版有个爱好者做的句读比分析
【在 x***s 的大作中提到】
: 就是啊。应该有更全面的分析。应该把所有在发表的小说，韩寒或他爸爸的都拿来比较
: 一下才有说服力。希望有人勤奋做这个。
|
d*****l
发帖数: 8441 | |
B*G
发帖数: 13438 | 27 你不应该据红楼梦那个例子，高鹗续写的”铁证“之一就是与上文类似的文本分析。
【在 t****v 的大作中提到】
: 韩粉都是白痴
: FBI明确说相同主题non-fiction
: 小说能用来分析吗？
: 小说都是在模仿故事人物口吻
: 给农民和小朋友看的故事会和模仿围城装逼的三重门用词能一样吗
: 而且三重门是在模仿围城，语言特点肯定接近围城
: 比如‘这人’
: 三重门用了近30次，围城里出现40次，韩仁均一次没用过
: 比如不幸
: 三重门和围城用了多次，韩仁均故事会里一次没用
|
y****i
发帖数: 2108 | 28 另外选词应该也很讲究。如果没有选对真正的指纹词，结果就可能完全错误。
谁知，不幸，光，这人，没想到，都是多么大众的不能再大众的词了，还只有5个，能
作为指纹词？做DNA指纹比对，你知道要做多少个特别的序列吗？10个以上，能做到98%可能
性。
如果把王朔的杂文和小说也比较一下，看看指纹词的说法成立吗？
把韩爸早期的装B小说《三重门》和早期的面向农村的《故事会》，封笔13年后的自辩
装B报告文学
体《儿子韩寒》比较，结果无论如何不能令人信服。 |
I********e
发帖数: 1843 | 29 五毛走地鸡反对的，我们需要毫不迟疑地支持。
【在 t****v 的大作中提到】
: 韩粉都是白痴
: FBI明确说相同主题non-fiction
: 小说能用来分析吗？
: 小说都是在模仿故事人物口吻
: 给农民和小朋友看的故事会和模仿围城装逼的三重门用词能一样吗
: 而且三重门是在模仿围城，语言特点肯定接近围城
: 比如‘这人’
: 三重门用了近30次，围城里出现40次，韩仁均一次没用过
: 比如不幸
: 三重门和围城用了多次，韩仁均故事会里一次没用
|
B*G
发帖数: 13438 | 30 这位专家的分析还是比较严谨的，结论有点过了，我觉得他分析的词太少。不过他分析
的目的是为了证明三重门和早期的短文非韩爸代笔，韩寒后来的小说和博客不在他的分
析和结论范围内，另外他确实是找到了韩爸基本上所有的文本，凑字数都跟三重门凑得
差不多，这比我见过前面所有网友的文本统计，用的样本都大。
【在 x***s 的大作中提到】
: 就是啊。应该有更全面的分析。应该把所有在发表的小说，韩寒或他爸爸的都拿来比较
: 一下才有说服力。希望有人勤奋做这个。
|
|
|
z******i
发帖数: 5114 | 31 你直接说你只信奉教主就完了
何必这么多废话那
这分析比教主的狗屁推理科学得多，你到反而不能令人信服了
98%可能
【在 y****i 的大作中提到】
: 另外选词应该也很讲究。如果没有选对真正的指纹词，结果就可能完全错误。
: 谁知，不幸，光，这人，没想到，都是多么大众的不能再大众的词了，还只有5个，能
: 作为指纹词？做DNA指纹比对，你知道要做多少个特别的序列吗？10个以上，能做到98%可能
: 性。
: 如果把王朔的杂文和小说也比较一下，看看指纹词的说法成立吗？
: 把韩爸早期的装B小说《三重门》和早期的面向农村的《故事会》，封笔13年后的自辩
: 装B报告文学
: 体《儿子韩寒》比较，结果无论如何不能令人信服。
|
B*G
发帖数: 13438 | 32 句读比还真不如副词，我看自己写的东西，几个月之内，句子长短和标点符号的风格都
很不一样，原因太多了，比如语境，比如最近受了谁的影响，再比如我换了个好用的机
械键盘。但是副词，连接词，确实是人的长期习惯。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这个还不如本版有个爱好者做的句读比分析
|
s****a
发帖数: 6521 | |
h*******y
发帖数: 304 | 34 文中说了，他分析了比这个多的多的词，这些是一部分比较典型的例子。
【在 B*G 的大作中提到】
: 这位专家的分析还是比较严谨的，结论有点过了，我觉得他分析的词太少。不过他分析
: 的目的是为了证明三重门和早期的短文非韩爸代笔，韩寒后来的小说和博客不在他的分
: 析和结论范围内，另外他确实是找到了韩爸基本上所有的文本，凑字数都跟三重门凑得
: 差不多，这比我见过前面所有网友的文本统计，用的样本都大。
|
B*G
发帖数: 13438 | 35 我也看到了。他文中说了，他认为做否定比作肯定容易得多，只需要少数几个词的证据
就可以否定，我觉得他还需要找出更多的典型的词来，比如列十个以上，大家会更信服。
【在 h*******y 的大作中提到】
: 文中说了，他分析了比这个多的多的词，这些是一部分比较典型的例子。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 36 副词受文体， 语境， 故事情节的影响大多了。
按他这种分析方法， 大部分作家的同一作品都能分析成不同人的。
【在 B*G 的大作中提到】
: 句读比还真不如副词，我看自己写的东西，几个月之内，句子长短和标点符号的风格都
: 很不一样，原因太多了，比如语境，比如最近受了谁的影响，再比如我换了个好用的机
: 械键盘。但是副词，连接词，确实是人的长期习惯。
|
B****s
发帖数: 5731 | 37 复旦大学古籍整理研究所的专家，还不秒杀你们几个民科啊，呵呵。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这个还不如本版有个爱好者做的句读比分析
|
d*********2
发帖数: 48111 | 38 你们韩少的论点。
读书越多越呆13
放在支持草包的文科生头上， 还真不冤。
【在 B****s 的大作中提到】
: 复旦大学古籍整理研究所的专家，还不秒杀你们几个民科啊，呵呵。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 39 他这种所谓的“分析”。
基本上同一个人的不同作品， 甚至同一部作品的不同卷， 都能给他找出这种“否定”
例子来。
要么就做一个副词库， 有足够的充分代表性。 并且选择充分的样本（不是只一本小说
）， 相关文体对照性都做出来。
我上贴就说了， 这种随便拎几个副词的文本对比， 还真不如句读和的地得。
还有个把文科生一看复旦古籍4个字就湿了。
服。
【在 B*G 的大作中提到】
: 我也看到了。他文中说了，他认为做否定比作肯定容易得多，只需要少数几个词的证据
: 就可以否定，我觉得他还需要找出更多的典型的词来，比如列十个以上，大家会更信服。
|
B*G
发帖数: 13438 | 40 这个苏全似乎是专业搞文本分析的，怎么说也比业余文史爱好者方舟子，以及网上一些
刚刚学了两天R的学生强不少。你要说他的方法证明了文本分析不靠谱，这也行，不过
他确实做的比最早那个著名的词频分析强多了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 他这种所谓的“分析”。
: 基本上同一个人的不同作品， 甚至同一部作品的不同卷， 都能给他找出这种“否定”
: 例子来。
: 要么就做一个副词库， 有足够的充分代表性。 并且选择充分的样本（不是只一本小说
: ）， 相关文体对照性都做出来。
: 我上贴就说了， 这种随便拎几个副词的文本对比， 还真不如句读和的地得。
: 还有个把文科生一看复旦古籍4个字就湿了。
:
: 服。
|
|
|
B****s
发帖数: 5731 | 41 你离韩粉只有一步之遥了，呵呵。
【在 B*G 的大作中提到】
: 这个苏全似乎是专业搞文本分析的，怎么说也比业余文史爱好者方舟子，以及网上一些
: 刚刚学了两天R的学生强不少。你要说他的方法证明了文本分析不靠谱，这也行，不过
: 他确实做的比最早那个著名的词频分析强多了。
|
z******i
发帖数: 5114 | 42 肯定也没什么必要，即使做出来，教主的结论也是；那就是论证hh的代笔从始至终都是
一个人
服。
【在 B*G 的大作中提到】
: 我也看到了。他文中说了，他认为做否定比作肯定容易得多，只需要少数几个词的证据
: 就可以否定，我觉得他还需要找出更多的典型的词来，比如列十个以上，大家会更信服。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 43 嘿嘿。 他这套所谓的“文本分析”
跟肘子们之前打韩的时候的“文本分析”都是一个套路。
只不过肘子们是拿韩少不同作品比。
他来了个釜底抽薪， 把韩少跟老韩的比了。
你看韩少那06-08的博克的那几万字。 让那厮跟三虫们分析一下， 能找出更多的副词
来。
大家都混过这么多学位的了， 看人还看title的？ 起码也看一下他的内在逻辑和方法
吧。 连个对照组都没有， 也敢自称分析？
【在 B*G 的大作中提到】
: 这个苏全似乎是专业搞文本分析的，怎么说也比业余文史爱好者方舟子，以及网上一些
: 刚刚学了两天R的学生强不少。你要说他的方法证明了文本分析不靠谱，这也行，不过
: 他确实做的比最早那个著名的词频分析强多了。
|
B*G
发帖数: 13438 | 44 我草，没留神，一定要谨慎，千万不能被打成韩粉。这个苏全的文章一点也不严谨，不
值一提！
【在 B****s 的大作中提到】
: 你离韩粉只有一步之遥了，呵呵。
|
F**D
发帖数: 6472 | 45 你跟肘子讲道理，肘子说你没事实；你和肘子摆数据分析，别人说你方法不对。
总之，你就不能反驳，反驳就是错。 |
t****v
发帖数: 9235 | 46 苏全？苏全是谁？
连‘专家’名字都写不对，可见这个专家多有名了
校雠学，古籍所所做都是木乃伊级别的汉代宋代研究套路
把几个手抄本放在一起比较
看哪个手抄本更象真的
一个手抄本里句尾没有‘也’，一个手抄本里句尾有‘也’
他们就是研究应该不应该有‘也’
他们懂狗屁新方法
搞统计专业去研究这个也比复旦木乃伊古籍专家靠谱
复旦古籍本来就比北大南大差远了
而搞脚臭学的都是中文系最烂的
就是校对
知道狗屁统计
霸王硬上弓
一用就驴头不对马嘴
贻笑大方
只能骗骗你们这些韩粉
【在 B*G 的大作中提到】
: 这个苏全似乎是专业搞文本分析的，怎么说也比业余文史爱好者方舟子，以及网上一些
: 刚刚学了两天R的学生强不少。你要说他的方法证明了文本分析不靠谱，这也行，不过
: 他确实做的比最早那个著名的词频分析强多了。
|
b***o
发帖数: 1862 | 47 没意思
大家的投票已经说明问题
现在上窜下跳的也就是那几个ID
多说无益
呵呵 |
f*********g
发帖数: 1637 | 48 It must be very frustrating and boring for Han's supporters. They invented
one after another interpretation to make up Han. It resembled a famous
episode in Science history during Earth center dispute; One after another
theology clerk invented all complexity of circular movements to prove Earth
centrism, this system was so complicated, it collapsed in its own heavy
weights. Then one day Copernicus presented a beautiful and simple truth; Sun
, not Earth , is our center of this world.
Now it is simple and beautiful proposition that Han is not the center of Han
's universe! He is just an illusion.
【在 b***o 的大作中提到】
: 没意思
: 大家的投票已经说明问题
: 现在上窜下跳的也就是那几个ID
: 多说无益
: 呵呵
|
l******a
发帖数: 3339 | 49 连口头语都能模仿，你还真看得起韩寒/寒父啊。fan方贬寒要理性，你这已经是以nc之
身骂人bc。
【在 t****v 的大作中提到】
: 韩粉都是白痴
: FBI明确说相同主题non-fiction
: 小说能用来分析吗？
: 小说都是在模仿故事人物口吻
: 给农民和小朋友看的故事会和模仿围城装逼的三重门用词能一样吗
: 而且三重门是在模仿围城，语言特点肯定接近围城
: 比如‘这人’
: 三重门用了近30次，围城里出现40次，韩仁均一次没用过
: 比如不幸
: 三重门和围城用了多次，韩仁均故事会里一次没用
|
l******a
发帖数: 3339 | 50 顶你，韩寒后期的作品不敢说，三重门代写这事儿，我是真心不相信。
【在 h*******y 的大作中提到】
: 因为不是方教主想要的，所以肯定被脑残教徒们华丽的无视。其他有脑子的看看吧。教
: 徒们继续拥抱教主的傻逼伪文本分析吧。
: 《三重门》作者身份的语言学分析
: 苏 杰
: 韩寒被质疑有人代笔，到现在已经快两个月了。其间断断续续，我大致看了两方的主要
: 论辩文字。方舟子是我一直很敬佩的人。与方舟子一起质疑韩寒的麦田、彭晓芸等人，
: 他们的理性和克制，也给我留下了很深的印象。质疑者有不少分析论证，有相当强的说
: 服力。相比之下，韩寒的表现却令人大跌眼镜。由于手头的工作比较忙，一直没时间看
: 韩寒父子的相关作品，不过，我心中的天平，已经向质疑者一方倾斜了。
: 新的学期开始了。这学期我有一门课是“西方校勘学概论”。“校勘学”英语是
|
|
|
f******t
发帖数: 2160 | 51 赞，摆事实讲道理。
不过你打他们的脸打得忒狠了。
方轮本来就智商有缺陷，还被你这么打脸，快把他们打残废了。
【在 h*******y 的大作中提到】
: 方轮不胡说八道会死么？什么叫估计？造谣前动下手又如何？
: 长安乱，10万字不到，6个‘这人’，7个‘不幸’，10个‘没想到’，10个‘光’（表
: 示‘仅’的意思的）
|
a*******g
发帖数: 2813 | |
L*********s
发帖数: 3063 | |
y****i
发帖数: 2108 | 54 不奇怪，周老虎轮刘里远前两天还发表了一个英文论文论证老虎为真呢。 |
x***s
发帖数: 851 | 55 更重要的是要把韩寒早期的小镇生活之类的小说都拿出来，也和san重门比较，也拿这
几个字来比较，看看有什么规律，这样结果才多少有些意义。
【在 B*G 的大作中提到】
: 这位专家的分析还是比较严谨的，结论有点过了，我觉得他分析的词太少。不过他分析
: 的目的是为了证明三重门和早期的短文非韩爸代笔，韩寒后来的小说和博客不在他的分
: 析和结论范围内，另外他确实是找到了韩爸基本上所有的文本，凑字数都跟三重门凑得
: 差不多，这比我见过前面所有网友的文本统计，用的样本都大。
|
a*********g
发帖数: 8087 | 56 “这人”到底用了几次？
【在 h*******y 的大作中提到】
: 方轮还真会造谣啊，你看的哪本围城“这人”用了40次？为了黑韩不惜瞎编乱造，这也
: 算是肘子粉的特色了。
|
y****i
发帖数: 2108 | 57 用了39次。
【在 a*********g 的大作中提到】
: “这人”到底用了几次？
|
y****i
发帖数: 2108 | 58 从“这人”在围城用了多少次这个问题上就能看出韩粉说话就是狗带嚼子--胡嘞(lei)
。 |
y****i
发帖数: 2108 | 59 狗带嚼子-胡lei.
【在 h*******y 的大作中提到】
: 方轮还真会造谣啊，你看的哪本围城“这人”用了40次？为了黑韩不惜瞎编乱造，这也
: 算是肘子粉的特色了。
|
c*****8
发帖数: 115 | |
|
|
c*****8
发帖数: 115 | |
h*******y
发帖数: 304 | 62 方轮真喜欢自己给自己画画像，人格分裂仍然是最大特点啊，一边说副词太少，一边挑
出一个副词跟围城比较，满地打滚还不够么？
围城中不幸只有5次，而用作副词（三重门中的大多用法）只有2次。
与“没想到”的同义词“谁知”，三重门中一次，围城中15次。
“光”表示“仅”的意思，三重门中11次，围城中只有一次。
钱钟书给韩寒代笔的也太不像了吧
【在 y****i 的大作中提到】
: 狗带嚼子-胡lei.
|
d*****r
发帖数: 1048 | 63 赞！
【在 h*******y 的大作中提到】
: 方轮真喜欢自己给自己画画像，人格分裂仍然是最大特点啊，一边说副词太少，一边挑
: 出一个副词跟围城比较，满地打滚还不够么？
: 围城中不幸只有5次，而用作副词（三重门中的大多用法）只有2次。
: 与“没想到”的同义词“谁知”，三重门中一次，围城中15次。
: “光”表示“仅”的意思，三重门中11次，围城中只有一次。
: 钱钟书给韩寒代笔的也太不像了吧
|
M*****e
发帖数: 279 | 64 西方文化，尤其是英语国家，特别强调“抄袭”或者“剽窃”（plagiarism）（文章中
的用词、句子结构、证据/例子，思想等等一样）。甚至不能直接使用自己曾经发表的
句子。这本意是好的。如同中国书法中也讲究重复出现的同一个字要写法不一样。比如
王羲之的“兰亭序”中“之”写法都不一样。
虽然一般西方普通人没有给英语制造新词；从别人那学的英语，但是他们认为他们说过
的话，就是属于他们的（the ownership of language）。别人不能不加说明地直接使
用。否则就是剽窃。
因为没有办法证明：有没有其他人以前或者同时代的人也独立地说过同一样的话；有过同
样的思想；或使用过同样的词。唯一的区别就是：那些人没有机会让自己的话以“出版
、发表或者录音”等形式流传下来。而后来说过同样话的人，只是有机会让他的话以“
出版、发表或者录音”等形式流传下来，就有了指控别人“剽窃”的根据了。
这本意是好的。但是执行起来其实也是容易走极端的。尤其当中西文化相遇时。在外留
学的中国学生，或者正在准备留学的中国学生，他们的ESSAY， 作业，论文等等。时不时会受到“剽窃”的指控。
我们中文的常用字和词本来就少。受过较好教育的人基本能知道先人说过的名言、警句
。 其他人引用（说出或者在文中使用）时，说的人和听的人都知道那不是原创。中国
文化很注重文章的思想，当然也注重遣词造句。但是不象西方文化那样霸占自己说过的
哪怕普通的话。只要这些话已经以“出版、发表或者录音”等形式流传下来，那就是他
的专利了。英语中的词汇太多。要避讳的地方太多。否则，处处都要列出应用的话的出处，十分辛苦。
西方文化的这种极端也是能造成思想的混乱，尤其在科学界。There are limited ways
to accurately express one situation, one idea, or one concept. For example,
there are 50 students in a biology class. How can 50 students come up 50
totally different but still novel definitions of "cell"? It's impossble to
avoid using "basic", "building block", or "unit". To some extent,
paraphrasing can cause loss or even twist of the original meaning. Lost in
pharaphrase.
回到本贴开始的“专家”分析中的邮包炸弹的例子。那个分析本身就是不严谨的。因为
只分析了能在网上找得到的文章。那么那些在网上找不到的文章（上下几千年）那就多
了。找到那些使用了邮包炸弹那些“特色词”的文章，可能性还是不小的。我认为这语
言指纹只能提供统计学上的可能性，不能肯定什么。 |
h*******y
发帖数: 304 | 65 确实只是提供了统计上的可能性，不过比方教主的乱七八糟文本分析靠谱多了。
过同
【在 M*****e 的大作中提到】
: 西方文化，尤其是英语国家，特别强调“抄袭”或者“剽窃”（plagiarism）（文章中
: 的用词、句子结构、证据/例子，思想等等一样）。甚至不能直接使用自己曾经发表的
: 句子。这本意是好的。如同中国书法中也讲究重复出现的同一个字要写法不一样。比如
: 王羲之的“兰亭序”中“之”写法都不一样。
: 虽然一般西方普通人没有给英语制造新词；从别人那学的英语，但是他们认为他们说过
: 的话，就是属于他们的（the ownership of language）。别人不能不加说明地直接使
: 用。否则就是剽窃。
: 因为没有办法证明：有没有其他人以前或者同时代的人也独立地说过同一样的话；有过同
: 样的思想；或使用过同样的词。唯一的区别就是：那些人没有机会让自己的话以“出版
: 、发表或者录音”等形式流传下来。而后来说过同样话的人，只是有机会让他的话以“
|
g*******n
发帖数: 34 | 66 水版是方粉方黑版
的说
【在 h*******y 的大作中提到】
: 因为不是方教主想要的，所以肯定被脑残教徒们华丽的无视。其他有脑子的看看吧。教
: 徒们继续拥抱教主的傻逼伪文本分析吧。
: 《三重门》作者身份的语言学分析
: 苏 杰
: 韩寒被质疑有人代笔，到现在已经快两个月了。其间断断续续，我大致看了两方的主要
: 论辩文字。方舟子是我一直很敬佩的人。与方舟子一起质疑韩寒的麦田、彭晓芸等人，
: 他们的理性和克制，也给我留下了很深的印象。质疑者有不少分析论证，有相当强的说
: 服力。相比之下，韩寒的表现却令人大跌眼镜。由于手头的工作比较忙，一直没时间看
: 韩寒父子的相关作品，不过，我心中的天平，已经向质疑者一方倾斜了。
: 新的学期开始了。这学期我有一门课是“西方校勘学概论”。“校勘学”英语是
|
d********1
发帖数: 3828 | 67 这个“铁证”证明了钱钟书不写故事会。lol。
4
【在 t****v 的大作中提到】
: 苏全？苏全是谁？
: 连‘专家’名字都写不对，可见这个专家多有名了
: 校雠学，古籍所所做都是木乃伊级别的汉代宋代研究套路
: 把几个手抄本放在一起比较
: 看哪个手抄本更象真的
: 一个手抄本里句尾没有‘也’，一个手抄本里句尾有‘也’
: 他们就是研究应该不应该有‘也’
: 他们懂狗屁新方法
: 搞统计专业去研究这个也比复旦木乃伊古籍专家靠谱
: 复旦古籍本来就比北大南大差远了
|
m*r
发帖数: 602 | 68 这个分析有点意思，不过没做合适的正负对照分析，如果能分析显著性差异就更好了。 |
k********O
发帖数: 383 | 69 要再把钱钟书其他文章拿来一起分析下比较好.
4
【在 t****v 的大作中提到】
: 苏全？苏全是谁？
: 连‘专家’名字都写不对，可见这个专家多有名了
: 校雠学，古籍所所做都是木乃伊级别的汉代宋代研究套路
: 把几个手抄本放在一起比较
: 看哪个手抄本更象真的
: 一个手抄本里句尾没有‘也’，一个手抄本里句尾有‘也’
: 他们就是研究应该不应该有‘也’
: 他们懂狗屁新方法
: 搞统计专业去研究这个也比复旦木乃伊古籍专家靠谱
: 复旦古籍本来就比北大南大差远了
|
z******i
发帖数: 5114 | 70 我恶毒？我这句话哪里有半点恶毒？
既然你说了，那我就来个恶毒的
我没拿钱发帖的话，你死全家
我拿钱发帖的话，我死全家！！！ |
|
|
h*******y
发帖数: 304 | 71 白痴，你查“谁知”的时候“谁知道”不在里面么？想说明什么？
光出现103次，一次表示副词的都没有。你丫玩无间道么傻逼？
【在 t****v 的大作中提到】
: 苏全？苏全是谁？
: 连‘专家’名字都写不对，可见这个专家多有名了
: 校雠学，古籍所所做都是木乃伊级别的汉代宋代研究套路
: 把几个手抄本放在一起比较
: 看哪个手抄本更象真的
: 一个手抄本里句尾没有‘也’，一个手抄本里句尾有‘也’
: 他们就是研究应该不应该有‘也’
: 他们懂狗屁新方法
: 搞统计专业去研究这个也比复旦木乃伊古籍专家靠谱
: 复旦古籍本来就比北大南大差远了
|
x***k
发帖数: 223 | 72 你是男的还是女的？
我很怀疑如果你把胸罩内裤脱了会露出男人的器官来。这太吓人了，谁来帮我一起打这
个假？
【在 t****v 的大作中提到】
: 白痴韩粉，围城第6章就出现9次，围城一共9章
: 自己去数
: 数数会不会？ 手指不够板着你和你老婆脚丫数
: 第六章
: 六
: http://www.tianyabook.com/qianzhongshu/weicheng6.htm
|
q******5
发帖数: 1670 | |
z********g
发帖数: 41 | 74 这个东西也能信? 选择的这些词语也太主观了吧. 很有可能可以找到一些词语, 他们两
个都频繁使用的.
【在 h*******y 的大作中提到】
: 因为不是方教主想要的，所以肯定被脑残教徒们华丽的无视。其他有脑子的看看吧。教
: 徒们继续拥抱教主的傻逼伪文本分析吧。
: 《三重门》作者身份的语言学分析
: 苏 杰
: 韩寒被质疑有人代笔，到现在已经快两个月了。其间断断续续，我大致看了两方的主要
: 论辩文字。方舟子是我一直很敬佩的人。与方舟子一起质疑韩寒的麦田、彭晓芸等人，
: 他们的理性和克制，也给我留下了很深的印象。质疑者有不少分析论证，有相当强的说
: 服力。相比之下，韩寒的表现却令人大跌眼镜。由于手头的工作比较忙，一直没时间看
: 韩寒父子的相关作品，不过，我心中的天平，已经向质疑者一方倾斜了。
: 新的学期开始了。这学期我有一门课是“西方校勘学概论”。“校勘学”英语是
|
t*****g
发帖数: 7455 | 75 lol
但是太多的文本分析说明韩寒没有能力写出三重门。
太多是多少？分析在哪儿？
也就是质疑罢了，和lz这样的分析出证据的有一条么？
【在 x***s 的大作中提到】
: 很不错的一篇分析文章。但是只拿韩寒的一个三重门来比较韩寒爸爸的所有文章来比不
: 够全面。譬如这人的用法，也想知道韩寒其他作品出现多少。另外这个人只是通过文本
: 分析来说明三重门不是韩寒爸爸写的。但是太多的文本分析说明韩寒没有能力写出三重
: 门。
|
N**k
发帖数: 3584 | 76 你他妈有病！你可以做去做啊！
【在 x***s 的大作中提到】
: 所以应该把韩寒其他的小说也列出来一并比较。就是一类是三重门，一类是韩寒其他的
: 小说，一类是韩寒爸爸的小说，然后再来分析词汇出现的频率会比较有说服力。现在只
: 是拿一个韩寒的长篇三重门（而且是模仿围城的）来和韩寒爸爸的多个短篇小说来比较
: 肯定不全面。
|
t****v
发帖数: 9235 | 77 白痴
谁知道和谁知是两个词
不要在这里撒谎滥竽充数
【在 h*******y 的大作中提到】
: 白痴，你查“谁知”的时候“谁知道”不在里面么？想说明什么？
: 光出现103次，一次表示副词的都没有。你丫玩无间道么傻逼？
|
x********i
发帖数: 132 | 78 so long, ask for abstract! |
l*****o
发帖数: 19653 | 79 这个比方肘子的所谓文本分析靠谱多了。。。
【在 h*******y 的大作中提到】
: 因为不是方教主想要的，所以肯定被脑残教徒们华丽的无视。其他有脑子的看看吧。教
: 徒们继续拥抱教主的傻逼伪文本分析吧。
: 《三重门》作者身份的语言学分析
: 苏 杰
: 韩寒被质疑有人代笔，到现在已经快两个月了。其间断断续续，我大致看了两方的主要
: 论辩文字。方舟子是我一直很敬佩的人。与方舟子一起质疑韩寒的麦田、彭晓芸等人，
: 他们的理性和克制，也给我留下了很深的印象。质疑者有不少分析论证，有相当强的说
: 服力。相比之下，韩寒的表现却令人大跌眼镜。由于手头的工作比较忙，一直没时间看
: 韩寒父子的相关作品，不过，我心中的天平，已经向质疑者一方倾斜了。
: 新的学期开始了。这学期我有一门课是“西方校勘学概论”。“校勘学”英语是
|
l*****o
发帖数: 19653 | 80 好像作者一开始就说了，比较说明不是同一作者要比比较说明是同一作者容易。人家的
整个中心都是围绕着说明大韩不是三重门作者的论点展开的。。。
【在 x***s 的大作中提到】
: 更重要的是要把韩寒早期的小镇生活之类的小说都拿出来，也和san重门比较，也拿这
: 几个字来比较，看看有什么规律，这样结果才多少有些意义。
|
|
|
f****0
发帖数: 835 | |
D*A
发帖数: 4876 | 82 你能从头看到尾?
【在 M****s 的大作中提到】
: 这篇文章有点意思。
|
t****v
发帖数: 9235 | 83 这thread里
我被韩粉删了多贴
再次验证韩粉下流没底线
我现在再贴一遍
看谁偷偷删帖
‘光’可以组成无数词，我没功夫给你仔细查
【没想到】
三重门13次，围城9次，韩仁均故事会3次
【谁知】
三重门1次，围城0次，韩仁均故事会15次
【这人】
三重门26次，围城38次，韩仁均故事会0次
【不幸】
三重门26次， 围城8次*，韩仁均故事会0
围城里不幸出现5次，3次副词，但是‘不幸’是钱钟书常用副词，和围城一起收录的
4篇散文里‘不幸’每篇都出现，而且不止一次。写在人生边上 灵感 猫 上帝的梦
【在 t****v 的大作中提到】
: 白痴
: 谁知道和谁知是两个词
: 不要在这里撒谎滥竽充数
|
t****v
发帖数: 9235 | 84 比如这贴
这贴也被删了
能说说删帖理由吗、
我再贴一遍
等着你再删
韩粉都是白痴
FBI明确说相同主题non-fiction
小说能用来分析吗？
小说都是在模仿故事人物口吻
给农民和小朋友看的故事会和模仿围城装逼的三重门用词能一样吗
而且三重门是在模仿围城，语言特点肯定接近围城
比如‘这人’
三重门用了近30次，围城里出现40次，韩仁均一次没用过
比如不幸
三重门和围城用了多次，韩仁均故事会里一次没用
只能说明三重门在模仿围城，不能说明不是一个人写的
高鹗模仿曹雪芹续红楼梦，遣词造句肯定与曹雪芹类似，但是高鹗家信里可能根本不用
这些字
鲁迅杂文比如野火和aQ正传用词也会不一样
丁玲三十年代初萨菲女士日记上海小资性苦闷小说，和四十年代农村土改革命太阳照在
伤感和尚，和八十年代丁玲清除资产阶级精神污染里代表文联做的政府政策报告用词也
不一样。
一个作家做不到这点，还混个屁。 |
c****g
发帖数: 977 | 85 观摩。
我说过，请认证。非原创。现在开始，每次见到你，都会请你认证。
“
向大家隆重介绍著名ID加拿大走地鸡：
被WSN骗色怀孕打胎，
精神受刺激变成Lesbian
和洋妞性乱
在华人超市打工偷钱被解雇
只要是党的人她一律挺
只要是党的对立面她一定打
著名小将了
”
【在 t****v 的大作中提到】
: 比如这贴
: 这贴也被删了
: 能说说删帖理由吗、
: 我再贴一遍
: 等着你再删
: 韩粉都是白痴
: FBI明确说相同主题non-fiction
: 小说能用来分析吗？
: 小说都是在模仿故事人物口吻
: 给农民和小朋友看的故事会和模仿围城装逼的三重门用词能一样吗
|
k*****e
发帖数: 22013 | 86 这个，我觉得应该只是拿特征显著的词出来说。
【在 B*G 的大作中提到】
: 这位专家的分析还是比较严谨的，结论有点过了，我觉得他分析的词太少。不过他分析
: 的目的是为了证明三重门和早期的短文非韩爸代笔，韩寒后来的小说和博客不在他的分
: 析和结论范围内，另外他确实是找到了韩爸基本上所有的文本，凑字数都跟三重门凑得
: 差不多，这比我见过前面所有网友的文本统计，用的样本都大。
|
b****6
发帖数: 1254 | 87 有倾向性的比较，选择特定的数据，终归能统计出你想要的
【在 d*****l 的大作中提到】
: 早说了，统计是一种迷信。
|
b****6
发帖数: 1254 | 88 看你这签名档
"--
********我是飞毛腿********
*******闲逛天上人间*******
******美女帅哥都看遍******
噫**好一个快活似神仙*****"
像傻子拍手唱的东西，挺好玩的 |
s********0
发帖数: 118 | |
