说说“我们社会需要方舟子”--动机的重要性 - WaterWorld版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

WaterWorld版 - 说说“我们社会需要方舟子”--动机的重要性

相关主题
● 老公居然支持方舟子	● 谩骂方舟子凸显中国人的劣根性
● 和方舟子们讲讲逻辑	● 大家对韩寒和方舟子的事情持什么态度呢？
● 方舟子明言：对举报者“应该不问动机，不问态度，只问事实”	● 反方舟子的理由
● 罗永浩可爱多：啊？我又“坦白自己的诬告恶意”啦？方舟子已经完全放弃技术成分，坦然做了一个从事重复性劳动的体力型流氓、无赖、造谣者了。 ◆ ◆ @方舟子：质疑不问动机，到官府诬告却要问动机，是否有恶意是	● 为什么说方舟子是民族败类
● 看图识真相	● 关于方舟子韩寒的最后一贴
● 网传“男人约你动机查询表”:小细节透露其内心	● 总结下方韩大战以来，俺对韩寒、方舟子认识的变化。
● 无神论者的悲哀 (转载)	● 关于方舟的，笑死我了 zz
● “人格破产”的方舟子还剩下什么？	● 许锡良：幸亏韩寒是假的，真是天佑我中华zt

相关话题的讨论汇总
话题: 支持话题: 利用话题: 动机话题: 方舟子话题: 需要

进入WaterWorld版参与讨论

(共1页)

k********o
发帖数: 353

不知道从什么时候开始，有一种言论甚为流行，尤其在较为“忧国忧民”的部分知识分
子圈内，那就是像方舟子这样的打假斗士，正是我们社会亟需的，我们不可以因为他跟
某人有了过节而争吵，又或者是打错了人还不肯道歉，就去否定这个人。问，为什么
？答，我们社会需要方舟子，他的存在净化了我们这个造假盛行的社会环境。而且，
我们也不应该去质疑他的动机是否合理。
相信有很多人会有或者听过别人有这样的见解。而在我看来，这从本质上讲就是一种利
用：不在意那人做事的原因，只想通过那人做的事来得到好处（这里当然是指对社会的
好处，也包括了一些个人的直接好处），一个有利的结果。当然，这样的利用由于装上
了社会的大盖，又有了打假的“正义”行为，很多人并没觉得有什么问题。好，姑且先
不讨论“利用”这种态度是否可取，从“利用”的关系来看，我们对“利用”对象必须
要有足够的驾驭能力，也就是hold住。比如，我们点香火，可以用打火机点，也可以用
锅炉房的火焰点，我们需要的只是点着这个效果。可是基本上的人都会选择前者，而不
是后者。因为后者难以驾驭，容易弄伤自己。所以，在利用的时候，即使我们只想得到
有利的结果，也还是需要考虑该利用对象的真正用意，我们知道了锅炉房的火焰是用来
烧煤等达到很高温度加热水汽等的时候，就已经知道了该利用对象的用意与我们要点的
香火是不符合的，而且我们也很难驾驭，所以不会去用。同理，对于方舟子打假，我们
需要的是净化国内的学术氛围，减少国内的造假现象，所以我们会想到“利用”方舟子
打假的行为来达到这个目的。可是，万一他打假的目的不是跟我们想要的一样呢？万一
他只是想打击报复一些人呢？或者就只是看不惯一些人呢？诚然，这样也说不定能点燃
香火，但是可能更严重的是烧伤了自己，得不偿失。所以，这也是我坚持”质疑和打假
同样需要判断动机“的理由。更可悲的是什么呢？当我们无法掌控其动机，而又急于要
那个结果时，利用往往变成了依赖，而成了想要利用的对象的利用工具。这点尤其值得
反思！
再来说说不是利用，而是支持。支持是一种不带明显功利色彩的态度，可能你的支持对
象并不会得出任何有利于你的结果，你都可以选择支持。当然，支持也分为理性支持和
盲目支持，理性支持会判断支持对象是否会在长期，或者偶尔的结果当中产生一些会对
你有利的，这是你继续支持下去的信心。而盲目支持就什么都不需要了，只需要自己支
持的这一行为来愉悦自己，他们不需要动机，他们只需要激动，也就是大家都知道的脑
残粉。。。而理性支持，当然需要了解支持对象的行为动机，这甚至比行为本身更能引
起我们的关注，比如，我们支持全球熄灯一小时活动，从行为来看可能并不会对社会产
生直接能源效益，甚至对电网带来巨大冲击。可是我们认可这样的动机，所以有很多人
会支持这样的活动。再说方舟子，很多人支持方舟子，是因为认可他的动机是为了净化
风气，为社会做贡献，并且做出了一定的成就。倘若方舟子告诉这类支持者，自己的动
机就是要报复那些自己看不惯，跟自己有仇的人，那这类支持者绝对都不会再支持了。
其余的就只剩脑残粉和部分利用论者了。
故，在我的观点里，动机显得特别重要，所以必须要有准确的判断，有存疑的地方也一
定要发出质疑。
说到这里，我还想说个我直观的感受，到目前为止，在方韩大战双方粉丝（广益粉丝，
就是各自站队支持的人）中，韩粉中脑残比例80%，利用论者15%，理性支持者5%；方粉
中利用论者50%，脑残粉40%，理性支持者5%，自创马甲粉丝5%。
本贴是本人在买买提上第三贴好像，写得很稚嫩，望轻拍，求探讨。

(共1页)

进入WaterWorld版参与讨论

相关主题
● 许锡良：幸亏韩寒是假的，真是天佑我中华zt	● 看图识真相
● 抄袭有两种标准，一种是通常的标准，一种是方舟子的标准	● 网传“男人约你动机查询表”:小细节透露其内心
● 五岳散人：方舟子家人为什么会遭遇“韩寒困境”	● 无神论者的悲哀 (转载)
● 五岳散人：方舟子家人为什么会遭遇“韩寒困境”	● “人格破产”的方舟子还剩下什么？
● 老公居然支持方舟子	● 谩骂方舟子凸显中国人的劣根性
● 和方舟子们讲讲逻辑	● 大家对韩寒和方舟子的事情持什么态度呢？
● 方舟子明言：对举报者“应该不问动机，不问态度，只问事实”	● 反方舟子的理由
● 罗永浩可爱多：啊？我又“坦白自己的诬告恶意”啦？方舟子已经完全放弃技术成分，坦然做了一个从事重复性劳动的体力型流氓、无赖、造谣者了。 ◆ ◆ @方舟子：质疑不问动机，到官府诬告却要问动机，是否有恶意是	● 为什么说方舟子是民族败类

相关话题的讨论汇总
话题: 支持话题: 利用话题: 动机话题: 方舟子话题: 需要

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天