l*********1
发帖数: 2971 | 1 自麦田大喊一声“韩寒没有新衣”，至今才一个多月，网上对“人造韩寒”的讨论文章
和帖子已成千上万，在谷歌打上“人造韩寒”，词条已多达2910万！
但在中国官方媒体上，对质疑“人造韩寒”却一片静悄悄，仅有的几篇报导评论，几乎
全是歌颂、赞美韩寒的。从而形成中国独特的舆论景观：网络大众 Vs. 媒体精英。
最后会是哪一方胜利？这从不久前的“桑兰案”可看出。十多年前在纽约摔伤的中国体
操选手桑兰，到美国打巨额索赔官司，开始时中国媒体也是一面倒挺她，煽动民族主义
情绪，中央电视台制作的桑兰专题节目，不仅让桑兰“一面之词”指责美国种族歧视，
最后节目主持人还不顾新闻规矩，呼吁支持桑兰。
但在网络上，很快就形成强大的批评桑兰的声音，因为大众不是靠意识形态，而是用常
识做判断，连最初为挺桑兰而设的百度“桑兰吧”，都倒戈成为最痛批桑兰的网站，可
见常识和真实的力量。最后中国媒体转向，连新华社都引述说，桑兰被称为“白眼狼、
铁公鸡、毒蛇、骗子、蛇蝎、无赖”。桑兰去年被网民评为“中国十大恶心人物之首”
，网上盖棺论定的名言是：做人不可太桑兰；防火防盗防桑兰。
目前的“人造韩寒”事件也同样，大众在网上多是质疑、调侃韩家父子“造假”的声音
，但官方媒体上，还有一些所谓“公共知识份子们”，还在力挺韩寒，尤其《新京报》
、《新民周刊》、《南方周末》等，最近都曾发表报导，明显是给韩寒背书。
其中最糟糕的可谓《南方周末》，其记者陈鸣写的那篇特稿“差生韩寒”，从新闻规矩
到大众常识，都像是要展示“差生陈鸣”，是个完全不及格的记者。新闻报导忌讳堆积
华而不实的辞汇、不着边际的描写，东拉西扯凑篇幅；强调用事实说话，力求简洁、清
晰、明确。而陈鸣的报导正相反，通篇是些类似大散文的对韩寒生活的无聊描述，都远
达不到当年中国那种不伦不类的“报告文学”水平。
按道理，中国最有名的明星作家被广泛质疑“造假、代笔”，媒体应该做的是“调查性
报导”（investigative report），帮助大众了解真相。但《南周》的报导却根本不回
答读者最关心的问题：韩寒作文比赛是怎么在一小时内写出来的？《三重门》的创作是
怎样一个过程？韩寒的博客都是什么时间写的？韩寒的言论为什么忽然180度转向，等
等。这篇近八千字的长篇报导，不仅不回答任何实质性问题，而且毫无“新闻平衡”，
通篇一面倒替韩寒“说话”，而没有采访和引用一句对“人造韩寒”的质疑。另外该文
中那些韩寒当年同学和老师等的赞韩之语，多数都没用引号，那么他们的原话是怎么说
的？其真实性也令人质疑。
达到“韩寒事件”这种关注程度的事情如发生在美国，媒体得打破头，争相去调查、挖
掘背后的真相，绝不可能像中国这样，媒体无动于衷，而是些没有任何媒体支持的个人
吭哧吭哧地调查挖掘、写文章质疑。大媒体不仅有人力财力，还有新闻权威性，更有见
报的广泛传播性；其挖掘丑闻、监督权力者和名人、保障大众知情权的功能比散乱的网
络更有聚焦力。所以“调查性新闻”一向是新闻界最看重的新闻报导，在美国标志新闻
最高荣誉的“普利策奖”中，调查性新闻奖是最能确立记者的能力和地位的一个奖项。
我们当然不能拿美国的标准要求中国媒体去对政府官员监督到如何程度，但对于一个并
不涉及政府，而是道德范畴争论，为什么媒体也这么“自律”？面对这么大的、轰动整
个网络的“人造韩寒”事件，不仅没有媒体去仔细调查、挖掘，反而有《南方周末》等
反其道而行之，发表力挺韩寒的特稿报导，这不是咄咄怪事吗？
作为中国最开放敢言的媒体之一，《南方周末》对韩寒有“感情”可想而知。韩寒的博
客曾针砭时弊，替百姓出气，充满自由气息的《南周》把韩寒视为“战友”，并在2009
年把韩寒选为《南方周末》的“年度人物”。
但是，如果《南方周末》秉持民主自由的理念，在韩寒发表“中国人素质差不适合民主
”的“韩三篇”之后，就不应该再挺韩寒。因为韩寒的这种调子，已经跟政府完全合拍
，对民众的误导和洗脑的坏处，远比《人民日报》的社论要大。因为《人民日报》是个
什么东西，老百姓心里早已有数。而韩寒则不同，他不仅是名人，更是被老百姓和自由
派知识份子捧起来的、被视为“自由派青年领袖”的人物，所以他的“素质论”迷惑和
欺骗国人的能量是难以估量的。
而且韩寒的博客点击量高达五亿四千万（全球第一），他随便写点什么，都有几十万的
读者，从技术层面，可以影响到相当多的青年人。难怪官方喉舌《环球时报》马上敏感
到，这等于是给“稳定压倒一切”的专制论提供了一颗最有力的炮弹，韩寒成了党的最
好宣传员。所以《环球时报》连发几篇文章歌颂“韩三篇”，力挺韩寒。当韩寒的“中
国人不配民主论”到了臭名昭著的人民日报属下的《环球时报》都公开出面歌颂、赞美
的地步，难道《南方周末》竟毫无感觉？不懂得这是怎么回事？把自己降到了《环球时
报》的水平？还是《南周》也像韩寒一样，忽然间一夜转向？
从另一个角度，这是更为重要的一点：如果韩寒没有发表“韩三篇”，仍是嘲讽当局的
“自由派”，那么出现“人造韩寒”的质疑，《南方周末》是选择真实的价值第一，视
真相高于意识形态，还是为了目的不择手段？即像有些挺韩派说的，韩寒是否人造，是
真是假，都不重要，只要他能嘲讽当局、替百姓说话，别的都不值得计较。
（奇怪，他们可以那么欣赏骂政府的韩寒，却对他那么有助于政府的新三篇熟视无睹。
难道那么多中国人可以像韩寒一样潇洒地180度转身、变调？韩寒一个人可以精神分裂
，那么多人都跟着分裂？我也有点看不懂中国人的事儿了。）
这里就算没有“韩三篇”，韩寒说的全都是最替老百姓解气的骂政府的话，那么今天人
们是否要捍卫韩寒？
中国有“婊子立牌坊”这句名言。形象一点地以做文章来打个比方说，一位已婚女专栏
作家，每天在报纸上讲和睦家庭的美好、忠诚丈夫的美德、背叛婚姻的可恶、乱交的可
怕后果，等等。那些言论都非常正确，赢得了读者的广泛欢迎。但她自己呢，则是每天
晚上去做妓女的。忽然有一天她被人发现从窑子里出来，于是有人质疑她可能卖淫。随
后越来越多的事实证明，她经常去窑子的，再后来更有人证明确实买过她。于是很多读
者愤怒了，你耍我们玩儿呵？！但立刻又有一些卫道士出来了：她讲的那些家庭伦理道
德的话多正确呵，把我老婆女儿都感动得要命，教育得很好，所以，我不管谁说的，不
管她干啥，话正确就行，婊子说的又怎么样呢？
那我只能回答，当年毛泽东之类的共产党人，骂贪官污吏，喊自由民主平等，比韩寒说
得更正确，更好听，更让多少多少万万人感动呢。
今天，任何有点基本常识的人，从韩寒的书和文章，他的视频讲话，以及媒体网络上的
排山倒海般涌现出的大量揭露、分析文章都可看出，这个所谓“天才”是人造的！对网
友们关于《杯中窥人》《三重门》等作品的质疑，挺韩者说你们都是推理、推论，不是
事实证据。但仅仅是“小镇生活”（网上随手查到）这一篇，就已经是现场捉奸一样的
铁证，证明韩父韩仁均是“韩寒”这个署名背后的作者。“小镇生活”被选入《韩寒五
年文集》。这篇内容一清二楚是韩父经历的东西，当年发表时，韩寒才14岁。韩寒自己
说从17岁开始写东西。而一个17岁开始写东西的人，14岁就发表作品了。
在全国一片质疑声中，《南方周末》发表多篇力挺韩寒的文章，显示这种调子是该刊高
层决定的。《南周》的高层们，如果对上述这两个原则是清楚的、懂的，但仍坚持挺韩
，那又是为什么？这里有没有《南方周末》的主编跟韩寒的父亲韩仁均之间的“利益关
系”原因？
在韩寒被质疑“人造”、韩仁均是韩寒代笔之后，韩仁均发表文章，强调他每天打打麻
将，无所事事，毫无韩寒那种写作才能。但他显然刻意回避了，他在网上经营“韩寒书
店”，并相当获利。据其自我介绍，“韩寒的书店”刚在“淘宝网”开办时，因韩粉涌
入太多，导致当机，被淘宝网一度关闭，以为是作弊。
“韩寒书店”除了卖韩寒自己的书之外，还有韩寒推荐的作品15种，其中10种（占三分
之二）是《南方周末》编辑出版的书，而且还特意标出是“总编签名版”。令人不解的
是，这些书明明是《南方周末》的文章汇集，不是“总编”所著，他来签什么名？难道
要赚签名费？“总编签名版”很贵，最高45元一本。据韩仁均说，每天发书六、七百本
，忙得一塌糊涂。生意兴隆，自然就财源滚滚。
以那么好的生意状况来看，年度销售额可能有几百万元。那么《南方周末》跟韩家父子
是怎样分利润和报酬的呢？《南方周末》以及其总编跟韩家父子有这种明显、直接的利
益金钱关系，那《南周》还能保持客观、真实的原则吗？在“人造韩寒”炒得天下皆知
、有点常识的人都明白是怎么回事的情况下，《南方周末》哪怕为避“在韩寒书店卖书
”这个嫌，也不能公开挺韩呵？《南周》的做法是太令人费解，还是太肆无忌惮了？
迄今为止，关于“韩寒事件”的评论，在官方媒体上，除了《环球时报》《南方周末》
《新京报》等，还有其他一些报刊的豆腐块评论，是压倒多数的挺韩声。电视节目也同
样。大家看看，韩三篇是多么恰到好处地，在韩寒最危在旦夕时，给韩寒助一臂之力，
带来了最实际利益。
但今天，网络正推倒官媒一统天下、左右民意的局面。韩寒事件，现在已经有点像当年
秦始皇死时秘不报丧一样，虽以腐烂鲍鱼障眼，但仍难掩尸臭。人们从“臭味”中已嗅
到了真相。那些面对事实仍力挺韩寒的《南周》和公知们，最后结局很可能像帮助障眼
的“鲍鱼”一样，成了给韩寒陪葬的兵马俑。不管《南周》们印出多少挺韩的报纸，都
“纸里包不住火”！
美国有线电视的影视台AMC，总是循环播出收视率高的影片。很巧的是，在“人造韩寒
”事件发酵之际，播出频率最高的是前年首演的叫座连续剧“The Walking Dead”（行
走的死人）。“韩寒”目前的状况，这个片名做了很好的诠释。不知道中国还有多少媒
体和文化人们，仍然对做韩寒的兵马俑很感兴趣。（caochangqing.com）
2012年2月24日于美国 |
l*********1
发帖数: 2971 | 2 韩三少吃三姓家奴的饭不是那么好吃的，得吐出来些。 |
y***v
发帖数: 270 | 3 那为嘛党报香港文汇报要花33版批寒？ hehe
而且为嘛中宣部要把上海台采访韩寒的片子拿去重审，同时播放方舟子的片子？
再而且，为嘛这个一被曝光，就立刻被新浪删帖了？
hehe |
d*********2
发帖数: 48111 | 4 不错， 整理一下韩少可以申请政庇了
【在 y***v 的大作中提到】
: 那为嘛党报香港文汇报要花33版批寒？ hehe
: 而且为嘛中宣部要把上海台采访韩寒的片子拿去重审，同时播放方舟子的片子？
: 再而且，为嘛这个一被曝光，就立刻被新浪删帖了？
: hehe
|
l*********1
发帖数: 2971 | 5
【在 y***v 的大作中提到】
: 那为嘛党报香港文汇报要花33版批寒？ hehe
: 而且为嘛中宣部要把上海台采访韩寒的片子拿去重审，同时播放方舟子的片子？
: 再而且，为嘛这个一被曝光，就立刻被新浪删帖了？
: hehe
|
y***v
发帖数: 270 | 6 这是回答我的疑惑？
：）没找到答案啊
【在 l*********1 的大作中提到】
|
l*********1
发帖数: 2971 | 7
【在 y***v 的大作中提到】
: 这是回答我的疑惑？
: ：）没找到答案啊
|
B*G
发帖数: 13438 | 8 赵鼎新教授的credit应该比什么彭小云强，听赵的说法，所谓的方韩禁令首先不是针对
方舟子，其次只限主流或者官方平媒，不管电视台，也不管文汇报，南方周末，环球时
报。赵教授的文章发布出来，显然是没找对人，他找到泛函媒体，就能发了。
【在 l*********1 的大作中提到】
|
|
b***o
发帖数: 1862 | 9 先保再丢呗
韩粉怎么都不注意考古
这档子没出来之前
已经有人报料了
【在 y***v 的大作中提到】
: 那为嘛党报香港文汇报要花33版批寒？ hehe
: 而且为嘛中宣部要把上海台采访韩寒的片子拿去重审，同时播放方舟子的片子？
: 再而且，为嘛这个一被曝光，就立刻被新浪删帖了？
: hehe
|
y***v
发帖数: 270 | 10 证据？
我只听说不让播报这事的，没听说不让播报对韩不利文章的。
btw，有事说事，hehe，别戴标签
【在 b***o 的大作中提到】
: 先保再丢呗
: 韩粉怎么都不注意考古
: 这档子没出来之前
: 已经有人报料了
|
|
|
b***o
发帖数: 1862 | 11 证据？？
自己去天涯考古
南都那几篇回忆ＨＨ的文章出来的时候
彭还有几个媒体人已经报料 上面有人保韩
禁止讨论方韩之争
当时，南周内部人士已经报料
现在保ＨＨ 因为 金的关系 过几天马上风向就会变
因为皇帝的新装做的太过火，上面有人震怒了
你看过几天 果然这样了
不过南周那篇稿子还是出来了。
【在 y***v 的大作中提到】
: 证据？
: 我只听说不让播报这事的，没听说不让播报对韩不利文章的。
: btw，有事说事，hehe，别戴标签
|
y***v
发帖数: 270 | 12 我跑去彭晓芸的微博搜了一下，用保韩做关键字，有三条：
请问您的被要求一词，宾语是指您还是指北京晚报？消息来源？报道链接？魏英杰
上升到人品高度攻击我，我懒于争辩，因我从未讲过有保韩禁令，我转发的帖子他人有
这种字眼，但我评论说得极清楚，指有禁令此言不虚吧，至于为何命名为保韩，媒体获
得什么口头方针指示，我未评价，但自由派媒体人却歪曲攻击我
◆◆
抱歉，此微博已被作者删除。如需帮助，请联系客服
转发(13)| 收藏| 评论(35)2月15日23:09 来自iPhone客户端
晨起，重温了这部电影《诺丁山》，喜欢大嘴美女和那个淡然的帅哥。说一句，我
微博提及禁令，从未提及禁令是“保韩”，我当然认为禁令无聊，甚至和友人私下分析
过，是不是当局恐惧这场质疑体现的公民精神故而禁止。他人帖子提及保韩字眼，这自
有他们的解释，有些报社传达过个别领导的意图，与我何干？
转发(23)| 收藏| 评论(42)2月14日14:11 来自新浪微博
我所言不虚吧，我发布有禁令的消息，是反复核实过的。 //@胡展奋:我证实：沈
嘉禄所言，确有此事，事情发生在上周四，文章上版后，说上面有保韩的禁令，只得撤
下。我后来向朋友索稿一看，写得非常精彩，当然也很公允。这样的讨论也插入了公权
力的干涉，我感到非常不平且不安！
◆◆
抱歉，此微博已被作者删除。如需帮助，请联系客服
转发(194)| 收藏| 评论(170)2月12日20:53 来自iPhone客户端
呵呵，貌似爆料保韩令的微博已经删了。然后彭晓芸表示自己只是转载，并不是她的观
点。
【在 b***o 的大作中提到】
: 证据？？
: 自己去天涯考古
: 南都那几篇回忆ＨＨ的文章出来的时候
: 彭还有几个媒体人已经报料 上面有人保韩
: 禁止讨论方韩之争
: 当时，南周内部人士已经报料
: 现在保ＨＨ 因为 金的关系 过几天马上风向就会变
: 因为皇帝的新装做的太过火，上面有人震怒了
: 你看过几天 果然这样了
: 不过南周那篇稿子还是出来了。
|
y***v
发帖数: 270 | 13 我又跑去胡展奋的微博，因为彭晓芸@1的confirm了，同样用保韩做关键字：
共搜索到 0 条微博
找不到符合条件的微博，返回查看全部微博？
我又回去查了沈嘉禄，这是沈嘉禄（此条传言的发起人？）的一个辟谣的回复：
【在 y***v 的大作中提到】
: 我跑去彭晓芸的微博搜了一下，用保韩做关键字，有三条：
: 请问您的被要求一词，宾语是指您还是指北京晚报？消息来源？报道链接？魏英杰
: 上升到人品高度攻击我，我懒于争辩，因我从未讲过有保韩禁令，我转发的帖子他人有
: 这种字眼，但我评论说得极清楚，指有禁令此言不虚吧，至于为何命名为保韩，媒体获
: 得什么口头方针指示，我未评价，但自由派媒体人却歪曲攻击我
: ◆◆
: 抱歉，此微博已被作者删除。如需帮助，请联系客服
: 转发(13)| 收藏| 评论(35)2月15日23:09 来自iPhone客户端
: 晨起，重温了这部电影《诺丁山》，喜欢大嘴美女和那个淡然的帅哥。说一句，我
: 微博提及禁令，从未提及禁令是“保韩”，我当然认为禁令无聊，甚至和友人私下分析
|
b***o
发帖数: 1862 | 14 对 原消息被某浪删除了
因为指名道姓的说的太清楚
彭还抱怨过
但是对于原微博的回复评论还在
你自己可以去天涯查 这事情没出来前有人的报料
和现在的事态发展符合
【在 y***v 的大作中提到】
: 我又跑去胡展奋的微博，因为彭晓芸@1的confirm了，同样用保韩做关键字：
: 共搜索到 0 条微博
: 找不到符合条件的微博，返回查看全部微博？
: 我又回去查了沈嘉禄，这是沈嘉禄（此条传言的发起人？）的一个辟谣的回复：
|
p*r
发帖数: 5516 | 15 三姓家奴就是可悲啊，五毛记恨他骂政府，美分记恨他向tg投诚
【在 l*********1 的大作中提到】
: 自麦田大喊一声“韩寒没有新衣”，至今才一个多月，网上对“人造韩寒”的讨论文章
: 和帖子已成千上万，在谷歌打上“人造韩寒”，词条已多达2910万！
: 但在中国官方媒体上，对质疑“人造韩寒”却一片静悄悄，仅有的几篇报导评论，几乎
: 全是歌颂、赞美韩寒的。从而形成中国独特的舆论景观：网络大众 Vs. 媒体精英。
: 最后会是哪一方胜利？这从不久前的“桑兰案”可看出。十多年前在纽约摔伤的中国体
: 操选手桑兰，到美国打巨额索赔官司，开始时中国媒体也是一面倒挺她，煽动民族主义
: 情绪，中央电视台制作的桑兰专题节目，不仅让桑兰“一面之词”指责美国种族歧视，
: 最后节目主持人还不顾新闻规矩，呼吁支持桑兰。
: 但在网络上，很快就形成强大的批评桑兰的声音，因为大众不是靠意识形态，而是用常
: 识做判断，连最初为挺桑兰而设的百度“桑兰吧”，都倒戈成为最痛批桑兰的网站，可
|
l*********1
发帖数: 2971 | 16 这里不少老将铁挺韩三少，比如纯大娘。
这种智商如何跟土共斗。一帮子人光屁股玩sex party,还能讲是在搞民主沙龙。
【在 p*r 的大作中提到】
: 三姓家奴就是可悲啊，五毛记恨他骂政府，美分记恨他向tg投诚
|
p*r
发帖数: 5516 | 17 他们可能还不知道韩西贝向tg交投名状摇尾巴的事吧，也是，他们那个理解能力
人骂他她当是夸，韩西贝拍tg马屁他以为是拍砖
【在 l*********1 的大作中提到】
: 这里不少老将铁挺韩三少，比如纯大娘。
: 这种智商如何跟土共斗。一帮子人光屁股玩sex party,还能讲是在搞民主沙龙。
|
l*********1
发帖数: 2971 | 18 当然知道，说是韩三篇历史意义重大，第一次掀起全民民主讨论,吹响土共政权的熄灯号。
这些傻穴有曹长青1/10的智商也不至于集体SM表演
【在 p*r 的大作中提到】
: 他们可能还不知道韩西贝向tg交投名状摇尾巴的事吧，也是，他们那个理解能力
: 人骂他她当是夸，韩西贝拍tg马屁他以为是拍砖
|
p*r
发帖数: 5516 | 19 要不是老将如此低能，王师早演变成功了
灯号。
【在 l*********1 的大作中提到】
: 当然知道，说是韩三篇历史意义重大，第一次掀起全民民主讨论,吹响土共政权的熄灯号。
: 这些傻穴有曹长青1/10的智商也不至于集体SM表演
|
v*****s
发帖数: 20290 | 20 昨天才被tg恶心成五美分，今天就被老将恶心成五毛。
tg和老将比烂无下限，最后遭殃的还是p民。
【在 p*r 的大作中提到】
: 要不是老将如此低能，王师早演变成功了
:
: 灯号。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 21 玩政治的只有屁股。
谁上谁下都跟P民关系不大。
其实还是智商重要一点。
邓矮这一派上来以后P民物质生活提高了， 不是邓这一票情怀更崇高。
只是他们这一票脑子聪明些。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 昨天才被tg恶心成五美分，今天就被老将恶心成五毛。
: tg和老将比烂无下限，最后遭殃的还是p民。
|
